"Amerikanen bereiden zich voor op aanval Iran"

quote:

Terrorisme goedpraten is binnenkort een misdaad.

Dan gaat bij mij de vlag uit

Erodome gaat dan waarschijnlijk emigreren naar Noord Korea, Iran of Irak.

En wat je verder zei over liever kwijt dan rijk zijn ben ik het 100% mee eens

Heiden, ik kan prima lezen, die zin was echt niet voor meerdere betekenissen uit te leggen.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 03:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Dan gaat bij mij de vlag uit

Erodome gaat dan waarschijnlijk emigreren naar Noord Korea, Iran of Irak.

En wat je verder zei over liever kwijt dan rijk zijn ben ik het 100% mee eens

Heiden, ik kan prima lezen, die zin was echt niet voor meerdere betekenissen uit te leggen.

Blijkbaar wel. Mensen die niet zwart-wit denken kunnen best begrip onderscheiden van sympathie.

Edit: om het even met een radicaal anders en simplistich voorbeeld duidelijk te maken:

Ik begrijp dat jij van kaas houdt, maar ik vind het ranzig.

Het ligt wel degelijk aan jouw interpretatie. Nu wil ik het er niet meer verder over hebben, dat woordje, want ik vind het mierenliefhebberij.

Er komen wel potentiele miss universes uit Perzie...

Oppassen met de bombardementen dus

Ik niet want ik kots op mensen die sympathie en begrip hebben voor zelfmoordterroristen.

Moslim extremisten zijn net als hooligans. Ze bepalen wel sfeer, maar maken niet het geheel op.
Dat wat wij zien is grotendeels het extremisme, niet de vredelievende moslim. Een moslim maakt niet per definitie een mens zonder moraal, of moraal die in het westen acceptabel is..

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 00:19 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Terrorisme goedpraten is binnenkort een misdaad. Gedachtencriminelen zoals jij zijn we als westerse maatschappij liever kwijt dan rijk.

Lol, fascistischer lijkt me bijna niet mogelijk.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 03:30 schreef NorthernStar het volgende:
Je doet niks anders dan napraten van wat je verteld wordt. Daarom noem ik je geindoctrineerd. Laat eens zien waar je één originele gedachte van jezelf neerschrijft?

Dat is al eens eerder door iemand gezegd. Naprater.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 03:30 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je doet niks anders dan napraten van wat je verteld wordt. Daarom noem ik je geindoctrineerd. Laat eens zien waar je één originele gedachte van jezelf neerschrijft?

Als ze jouw vertellen dat de lucht paars is ga je dat hier dan ook verdedigen?

En voor meer geldt dat ze eigenlijk zouden moeten gaan declareren. Zo trouw het evangelie navertellen en allemaal onbetaald. Zonde hoor.

Nou, ik zie hier ook een volgelinge van het Evangelie van Moore posten, hoor
Is jouw reactie daarop toch beter op zijn plaats

quote:

Op maandag 24 januari 2005 23:20 schreef Hallulama het volgende:
Het is toch helemaal geen satansgroet maar een groet volgens een bepaalde Texaanse gewoonte, ik dacht dat dat inmiddels duidelijk was.

Het gaat er niet om dat die groet echt bedoeld zou zijn als satansgroet, het gaat erom dat je erg moet oppassen met een fotootje pakken en daar gelijk een conclusie aan te verbinden....

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 13:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Het gaat er niet om dat die groet echt bedoeld zou zijn als satansgroet, het gaat erom dat je erg moet oppassen met een fotootje pakken en daar gelijk een conclusie aan te verbinden....

kom kom Erodome die foto is overduidelijk! en de links erbij ook! heb je ze trouwens gelezen ??? zou je eens moeten doen, fijn volk hoor echt

quote:

Op maandag 24 januari 2005 23:27 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

heel nobel, er is vroeger in Europa een pacifistisch dorp ontdekt. weet je wat ermee is gebeurd? ze zijn totaal en compleet uitgeroeit. pacifisme is leuk. maar het werkt niet!

Je hebt echt nog nooit van ghandie gehoort dus???
Wat een nogal groot succesverhaal is voor verzet zonder geweld...

quote:

het is ook een monsternest, eerlijk is eerlijk het westen heeft daar ook wel invloed op gehad. maar het is en blijft een ideologie die de hele wereld wil veranderen in een moslim staat, niet goedschiks dan kwaadschiks.

Het christendom volgt diezelfde ideologie, vele andere geloven zouden ook het liefste de hele wereld homogeen zien, maar ze weten allen dat dat geen realiteit kan zijn.
Zoals de islam prachtig zeg, jij jouw geloof en ik het mijne.

Het valt me steeds op hoe weinig jij van moslims en de islam weet, hoe vaak je er echt zwaar naast zit, maar toch oordeel je keihard, zou je niet eens wat moeite doen om je te verdiepen in de mensen en het geloof voordat je je oordeel klaar hebt?

Een monsternest noem je het midden oosten, hoe fout kan je zitten, moslims zijn gewoon mensen hoor, net als jij en ik, ze willen gewoon normaal kunnen leven, dat is alles.

Als jij naar een moslimland gaat jongen kan je erop rekenen dat je overal en nergens uitgenodigt wordt, dat mensen hun huis zo voor je openstellen en je helemaal vol proppen met allerlei lekkers, ook al hebben ze zelf weinig, dit zijn nou jouw monsters...

Jan de gewone moslim is jouw probleem niet, die vieze dictators wel en 2 maal raden wie die in het zadel hebben geholpen en ze daar houden, sorry, maar dat is het westen...

Jij die zeurt over moslims die zo'n hekel aan he westen zouden hebben, ben jij echt 1 enkele haar beter dan een moslim die haat, doe jij niet gewoon presies hetzelfde.
Een beetje meer menselijkheid zou je niet misstaan...

quote:

kwam wel uit de lucht vallen hoor (flauw ik weet het)

Je weet dondersgoed wat ik bedoel, kijk naar jordanie, heel wat jaren geleden is daar zo'n zelfde soort gebouw als het wtc, vol met mensen, gebombardeert, stond de wereld toen op zijn kop van afschuw, welnee, het ging toch maar om vieze moslims, dan geeft het ineens niet meer, toch gewoneman????

quote:

hoe dan wel? want volgens mij zijn er een aantal mogelijkheden:
1. het geloof en christendom met succes afschaffen, iets dat de wereld echt zal verbeteren maar nooit zal lukken zonder genocide dus geen optie
2. het westen en de islamieten scheiden van elkaar, ook niet echt een hoge kans van slagen.
3. vrede sluiten dmv compromissen, ook een hele mooie gedachte maar net zoveel kans op slagen dan punt 1.

Wat dacht je van een andere aanpak, jij zoekt namelijk het probleem in het geloof, terwijl het geloof alleen maar als uiting van onvrede gebruikt wordt...

Hoe ik het zie...
1: een moslimstaat oprichten, met sharia, alleen dan met toeziend oog zodat de islam en de sharia gevoerd worden zoals ze horen.
Dit omdat ook moslims recht hebben op een gebied waar ze zichzelf kunnen zijn, net als wij hier hebben, let op, een democratie idee en islam gaat heel erg goed samen, dit is namelijk de originele vorm van de islam.
2: Eerlijke handel, dit wereldwijd graag, eerlijke handel is er nu gewoon niet, armere landen worden uitgezogen door het westen, grondstoffen worden afhandig gemaakt tegen beroerde prijzen.
Eerlijke handel zorgt ervoor dat de armoedde op gaat lossen en dan ook nog eens op de lange termijn.
3: kennisoverdracht, scholing, bedrijven opbouwen en onderhouden, dat soort dingen, ervoor zorgen dat je mensen ondersteund zodat ze het over een relatief korte tijd zelf kunnen doen, lange termijn planning voor ontwikkeling.
4: Helpen met wederopbouw, bedrijven uit het betreffende land hiervoor gebruiken zodat er gelijk ook geld het land in komt.
5: Stoppen met mensen afmaken alsof ze alleen maar een nummertje zijn, elk slachtoffer geeft een kans op een wraaknemer, onthou dat goed.
6: Stoppen met de islam te stigmatiseren, de islam opzich is niet fout, niet fouter dan welk ander geloof dan ook igg, daar ligt het probleem niet, het probleem ligt bij mensen, realiseer je eens dat je mensen die wel goed hun best doen om en vreedzaam te zijn en die gewoon goed hun best doen in het leven enorm kwetst hiermee, je maakt meer vijanden dan nodig is, je maakt vijanden van mensen die je vijand niet zijn.

quote:

wat had je dan willen doen? het lekker laten aanmodderen???

Je denkt toch niet nogsteeds dat het om het volk ging he, haal je hoofd eens uit het zand....
Ze hadden het anders aan moeten pakken, de inval was nog niet eens het allergrootste probleem, dat ze zich als dolle honden gedragen daar is wel een enorm probleem, heb je weleens beelden gezien van hoe ze de mensen daar behandelen, iedereen in een dorp wordt onderzocht, er is niemand die arabisch spreekt, er wordt geschreeuwt tegen toch al bange mensen, geduwt en grof gedaan, ze worden vernederd en omlaag gehaalt, wat verwacht je nu, dat ze je dankbaar zijn na zo'n behandeling?????

quote:

er zijn ALTIJD mensen daar die aanslagen willen plegen, omdat ze een normale oorlog niet kunnen winnen en ze vanaf de wieg al met haat opgroeien. als de geindoctrineerde opvoeding eens zou stoppen zou dat al schelen. helaas zie ik ook dat niet gebeuren jij wel?

Ik zie dat wel gebeuren, als onze agressie afneemt hebben de mensen daar geen reden meer tot zulke extreme haat, je vergeet steeds voor het gemak dat echt een enorme berg mensen daar dierbare is verloren door toedoen van het westen.

Oorlog is oorlog, waarom is een bommenmat op een stad leggen minder erg dan een aanslag, waar gehakt worden vallen spaanders weet je nog, iets dat je zelf zegt, dan niet ineens met 2 maten meten, dat geld dan ook voor de andere kant...

Wij voeren oorlog op hun grondgebied en hebben nu een paar dingen op ons grondgebied teruggekregen, geloof me, het is alles behalve in verhouding, dus wees maar blij dat die moslims niet zo agressief zijn als dat jij denkt, want dan was er veel meer ellende geweest.

quote:

yep, en wat wou je eraan doen ???

Het balletje stoppen, dus stoppen met lukraak mensen af te slachten, het gewone volk ligt echt niet wakker van een soldaat/vrijheidsstrijder/terrorist die omkomt bij een gevecht, maar ze liggen er wel wakker van als hun halve familie in 1 keer dood is omdat ze een bruiloft aan het vieren waren...
Zie je het verschil al, of snap je het nogsteeds niet???

quote:

en andersom, maar dat slaan we voor het gemak even over. het verschil tussen de VS en de islamitische landen is dat de VS de strijd aan gaat met de verantwoordelijke dmv oorlog en in de islamitische landen gaan ze nog meer haat kweken en dus terroristen. wat is erger? zeg het maar

En andersom, gewoneman, voorat wij over onze nek hebben gekregen wat zij daar over hun nek hebben gekregen in de laatste decenia's zijn we nog wel even verder hoor, dat is echt niet te vergelijken...

Ohhhhh ging amerika de strijd aan met de verantwoordelijke??????????
Vreemd, dacht toch echt dat ze irak hadden aangevallen en niet saoedie arabie.....
Je bent vergeten dat de terroristen van 9/11 uit saoedie arabie kwamen en dat saoedie arabie als 1 van de grootste brandhaarden van terrorisme bekend staat?
Maar amerika valt saoedie arabie niet aan, ze zullen gek zijn zeg, de familie bin laden zijn persoonlijke vrienden van de familie bush en de familie bin laden bezit zo'n 7% van amerika...

Dus wat je zegt is gewoonweg niet waar, irak was geen enkele bedreiging voor amerika, ze waren daar niet toe in staat en dat was ontzettend duidelijk, dat is ook ronduit bewezen...

En wat moeten ze dan in de arabische wereld gewoneman, maar lekker lijdzaam toezien hoe hun kinderen, vaders, moeders enz enz enz afgeslacht worden en zeggen, ja maar het westen is lief hoor.
Komop zeg, je vind het doodnormaal dat amerika over zijn stift gaat na 3000 doden, maar hun mogen dat niet, want dat slaat dan ineens nergens op, beetje krom vindt je ook niet gewoneman???

Nog 1 keer en luister erg goed, irak was NIET verantwoordelijk voor 9/11, als je daar al een land verantwoordelijk voor moet stellen dan was het saoedie arabie geweest.

Bin laden en Saddam waren niet eens vrienden, bin laden vond saddam een nepmoslim, wat ook zo was trouwens en een kapatilist, daar heeft bin laden nogal een hekel aan.

Je vergeet ook voor het gemak dat bin laden wel iets meer weet dan dat jij weet, hij is een saoedische prins en heeft zeer nauw samen gewerkt met de hoge piefen in amerika, later is hij door ze opgeleid voor afghanistan.
Hij kent de gorigheid van dichtbij en heeft daardoor zijn keuze gemaakt, iets wat niemand wil zien, men wil alleen maar een idioot zien die dom zou zijn en vol met haat zit, maar bin laden is meer dat alleen vol haat....
Hij is een eikel, laten we daar geen misverstand over bestaan, maar hij heeft er wel over nagedacht en weet veel insiders informatie.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 03:30 schreef NorthernStar het volgende:
Je doet niks anders dan napraten van wat je verteld wordt. Daarom noem ik je geindoctrineerd. Laat eens zien waar je één originele gedachte van jezelf neerschrijft?

dat doe ik niet, en al zou het zo zijn dan nog is het geen indoctrinatie! enne ik zou zeggen UTFS in WFL en N&A

quote:

Als ze jouw vertellen dat de lucht paars is ga je dat hier dan ook verdedigen?

nee, want zoals ik al had uitgelegd trek ik mijn eigen conclussies en doe dat op meer dan 1 bron of feit. ik heb zowel in de islam schriften gespit als ook de bijbel. daarnaast volg ik het nieuws en ken ik wel het een en ander uit de geschiedenis AL die dingen bij elkaar vormen mijn mening over de islam.

quote:

En voor meer geldt dat ze eigenlijk zouden moeten gaan declareren. Zo trouw het evangelie navertellen en allemaal onbetaald. Zonde hoor.

quote:

Tig keer wordt aangedragen dat een aanval op Iran tot niks zal leiden (behalve meer ellende) maar als opgefokte duracelkonijnen blijft men herhalen dat er zulke slechte mensen aan het bewind zijn daar. Jaahaaa! Dat weten wij ook wel! Daar gaat het niet over!

en hoe moeten we het dan WEL aanpakken volgens jou ?

zoals ik al eerder heb gepost, moet er wat in de islamitische landen veranderen. daar begint de haat en ellende. daar moet het gestopt worden. want iemand die vanaf zijn geboorte wordt geindoctrineerd met haat naar het westen.

en dan nog de islam, die als ideologie heeft de wereld te veranderen in een islamitische staat. zit jij daarop te wachten??? ik niet! kijk eens naar de gigantische problemen die wij met de islam hebben in eigen land. veroorzaakt door een klein groepje (in verhouding tot de bevolking)

quote:

En kijk nu voor de aardigheid eens wat voor fijne mensen wij aan het bewind hebben. En dan niet vanuit ons comfortabele perspectief hier, maar probeer je eens te verplaatsen in de mensen die daadwerkelijk geraakt worden door de oorlogen die we voeren. Dat je betrekkelijk veilig zit betekent nog niet dat je geen gevoel of geweten meer hebt hoop ik? Of is al je morele besef er al uit geflushed?

tja, die slachtoffers zijn er dat kan en wil ik niet ontkennen. maar het gaat erom dat we in oorlog zijn tegen terrorisme. laat iran nou ook terroristen hebben en bezig zijn met kernwapens. ik wil niet dat ze kernwapens hebben (hebben ze al) die ons kunnen bereiken (dat hebben ze volgens mij nog niet, zeker weten doe ik het echter niet) als we dat kunnen voorkomen dmv oorlog so be it.

wil dat zeggen dat ik blij ben met de situatie of de (mogelijke) oorlog ? hell no.

de beste beslissing is vrijwel nooit de makkelijkste

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 00:19 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Terrorisme goedpraten is binnenkort een misdaad. Gedachtencriminelen zoals jij zijn we als westerse maatschappij liever kwijt dan rijk.

Nee, lekker dom doen alsof het uit de lucht komt vallen is slim...

Ik praat geen enkel geweld goed, ik praat over redenen, iets dat belangerijk is als je het in de toekomst wil verkomen...

Als jij de teen stoot aan een steen, dan kan je wel net den alsof dat uit het niets kwam, maar de volgende keer zal je je net zo hard stoten, realiseer je je dat het door die steen komt dan kan je ervoor zorgen dat je teen niet meer blauw wordt.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 00:33 schreef Cappy het volgende:

[..]

Wat veel mensen hier nog niet schijnen te begrijpen is dat ze al iemands vijand zijn, maar dat zelf nog niet willen inzien.Want hoe het in de nabije toekomst ook went of keert je moet een kant gaan kiezen en lekker in het midden blijven hangen en zeggen dat je het noch met de een of ander eens bent gaat je de kop kosten.

Those who aren't with us are against us.

Brrrrrrrrr enge ideologie, wie niet voor ons is is tegen ons, beetje een hitler idee geeft me dat, volg mij want anders...

Ik kies geen kant, ik sta heerlijk in het midden en sta hier goed, ik weiger een hele bevolkingsgroep als slecht neer te zetten, ik weiger om de totale schuld bij die groep te leggen.....

Zelfkritiek is geen slechte eigenschap...

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 00:39 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ik wil Erodome zeker niet markeren als een gedachtecrimineel. ze wil bepaalde feiten gewoon niet zien. en tuurlijk zijn wij als het westen ook wel fout geweest, maar het probleem ligt ECHT in het midden oosten.

mensen die vanaf de wieg worden geindoctrineerd met een religie die als doel heeft om de wereld te veranderen in een islamitische staat en ook nog eens vanaf de wieg opgevoed worden met haat naar het westen. en overal oproepen tot jihad en terrorisme. DAAR moet de verandering beginnen en nergens anders!!!

Je hebt geen enkel idee hoe geindoctrineert je zelf bent, wat je de mslims verwijt doe je zelf net zo hard, gewoon blind haten zonder eens te kijken hoe het nu echt zit allemaal, het is niet zo eenduidig, zo rechtlijnig, er zijn veel zijstraten, veel nuances...

Het probleem ligt niet echt in het midden oosten, het probleem ligt bij de hele wereld, bij hebzucht en machtslust, bij geweld en oorlog, bij armoedde en ziekte's...

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 12:17 schreef milagro het volgende:

[..]

Nou, ik zie hier ook een volgelinge van het Evangelie van Moore posten, hoor
Is jouw reactie daarop toch beter op zijn plaats

Alsof ik echt alleen dat van moore neerzet zeg, hoe dom kan je zijn???

Ik plaats meer info, meer bronnen die ook eens een andere kant laten zien, het is verdomde slecht om je info maar van 1 kant af te halen, want de waarheid ligt altijd ergens in het midden...

Van mij mogen ze. Hoe eerder hoe beter.

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 13:55 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

kom kom Erodome die foto is overduidelijk! en de links erbij ook! heb je ze trouwens gelezen ??? zou je eens moeten doen, fijn volk hoor echt

Je oordeelt vanaf een foto met een dubieuse bron over een heel volk, hoeveel mensen staan op die foto gewone man?????

Net alsof wij hier geen nazi's en ander gespuis hebben zeg, komop zeg, haal dat hoofd van je eens uit het zand, wij zijn net zo goed geen engeltjes hier, overal zitten idioten, dat is niet voor 1 volk of 1 geloof weggelegt...

Damn, erodome. Gebruik je edit knop.

Ik vind de VS echt lekker bezig zijn hoor. Stelletje idioten. Zitten wij, als verstandige europeanen, te onderhandelen met Iran en nu lijkt het best goed te gaan (Iran laat veel interesse tonen) en dan komt Bush weer met z'n OORLOG OORLOG OORLOG.

Terwijl er nog mensen zijn die het met hem eens zijn... goddamn. What the fuck denk je dat oorlog is? Oorlog is iets vreselijk. Oorlog vermijd je ten alle tijden, als het echt moet dan moet het maar.

Net als bij Irak bijv... "I was hoping diplomacy would work". Nee, diplomatiek gaat ook echt lukken he, als je er geen effort in doet.

quote:

Op maandag 24 januari 2005 21:05 schreef Luger het volgende:

[..]

Een correcte vergelijking zou zijn, als je een door de Amerikaanse overheid gefinancieerde fascistische combat-unit zou kunnen tonen, zoals deze Hebzollah-eenheid dat van Iran is.

De doodseskaders in Nicaragua, bijvoorbeeld?

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 14:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

De doodseskaders in Nicaragua, bijvoorbeeld?

Of de bewakers in de Abu Graib gevangenis?

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 14:18 schreef erodome het volgende:
Je hebt echt nog nooit van ghandie gehoort dus???
Wat een nogal groot succesverhaal is voor verzet zonder geweld...

uitzonderingen bevestigen de regel

quote:

Het christendom volgt diezelfde ideologie, vele andere geloven zouden ook het liefste de hele wereld homogeen zien, maar ze weten allen dat dat geen realiteit kan zijn.
Zoals de islam prachtig zeg, jij jouw geloof en ik het mijne.

maar het christendom is al verlicht en de islam loopt nog een kleine 500 jaar achter (terwijl ze in het begin juist moderner waren) waar zegt de islam dat ?????????????????

quote:

Het valt me steeds op hoe weinig jij van moslims en de islam weet, hoe vaak je er echt zwaar naast zit, maar toch oordeel je keihard, zou je niet eens wat moeite doen om je te verdiepen in de mensen en het geloof voordat je je oordeel klaar hebt?

nee, helaas was het maar waar. ik sla de spijker op zijn kop.

quote:

Wat dacht je van een andere aanpak, jij zoekt namelijk het probleem in het geloof, terwijl het geloof alleen maar als uiting van onvrede gebruikt wordt...

Hoe ik het zie...
1: een moslimstaat oprichten, met sharia, alleen dan met toeziend oog zodat de islam en de sharia gevoerd worden zoals ze horen.

je maakt een geintje hoop ik ???
alle homos gestenigd
vrouwen die verkracht zijn, worden gestenigd en de daders vrijgesproken of een milde straf.
alle joden verplicht een geel kenmerk (goh waar hebben we dat eerder gezien???)
alle christenen een blauw kenmerk
en als niet moslim kan je hooguit 2e rangs burger worden.
enz enz enz enz

quote:

Dit omdat ook moslims recht hebben op een gebied waar ze zichzelf kunnen zijn, net als wij hier hebben, let op, een democratie idee en islam gaat heel erg goed samen, dit is namelijk de originele vorm van de islam.

ja dat weet ik en wat voor een vorm

quote:

2: Eerlijke handel, dit wereldwijd graag, eerlijke handel is er nu gewoon niet, armere landen worden uitgezogen door het westen, grondstoffen worden afhandig gemaakt tegen beroerde prijzen.
Eerlijke handel zorgt ervoor dat de armoedde op gaat lossen en dan ook nog eens op de lange termijn.

tja dat is helaas waar.

quote:

3: kennisoverdracht, scholing, bedrijven opbouwen en onderhouden, dat soort dingen, ervoor zorgen dat je mensen ondersteund zodat ze het over een relatief korte tijd zelf kunnen doen, lange termijn planning voor ontwikkeling.
4: Helpen met wederopbouw, bedrijven uit het betreffende land hiervoor gebruiken zodat er gelijk ook geld het land in komt.
5: Stoppen met mensen afmaken alsof ze alleen maar een nummertje zijn, elk slachtoffer geeft een kans op een wraaknemer, onthou dat goed.

hier kan ik me in vinden

quote:

6: Stoppen met de islam te stigmatiseren, de islam opzich is niet fout, niet fouter dan welk ander geloof dan ook igg, daar ligt het probleem niet, het probleem ligt bij mensen, realiseer je eens dat je mensen die wel goed hun best doen om en vreedzaam te zijn en die gewoon goed hun best doen in het leven enorm kwetst hiermee, je maakt meer vijanden dan nodig is, je maakt vijanden van mensen die je vijand niet zijn.

de islam moet verlicht worden. en zo niet is het hartstikke fout. ze leven in een tijd die de beschaving 500 jaar geleden al heeft afgeschaft, hard maar waar. het zijn barbaren. mensen worden daar nog steeds gestenigd en met staalkabels verrot geslagen. oh wacht dat is hun cultuur niks mis mee natuurlijk

quote:

Je denkt toch niet nogsteeds dat het om het volk ging he, haal je hoofd eens uit het zand....
Ze hadden het anders aan moeten pakken, de inval was nog niet eens het allergrootste probleem, dat ze zich als dolle honden gedragen daar is wel een enorm probleem, heb je weleens beelden gezien van hoe ze de mensen daar behandelen, iedereen in een dorp wordt onderzocht, er is niemand die arabisch spreekt, er wordt geschreeuwt tegen toch al bange mensen, geduwt en grof gedaan, ze worden vernederd en omlaag gehaalt, wat verwacht je nu, dat ze je dankbaar zijn na zo'n behandeling?????

helaas is dat waar. iets wat ik ook afkeur.

quote:

Ik zie dat wel gebeuren, als onze agressie afneemt hebben de mensen daar geen reden meer tot zulke extreme haat, je vergeet steeds voor het gemak dat echt een enorme berg mensen daar dierbare is verloren door toedoen van het westen.

en andersom.

quote:

Oorlog is oorlog, waarom is een bommenmat op een stad leggen minder erg dan een aanslag, waar gehakt worden vallen spaanders weet je nog, iets dat je zelf zegt, dan niet ineens met 2 maten meten, dat geld dan ook voor de andere kant...

simpel een aanslag zoals b.v. het WTC gaat random op onschuldige mensen.
een oorlog gaat op doelen waar helaas ook onschuldige slachtoffers vallen.

ik zie een groot verschil, jij ook?

quote:

Wij voeren oorlog op hun grondgebied en hebben nu een paar dingen op ons grondgebied teruggekregen, geloof me, het is alles behalve in verhouding, dus wees maar blij dat die moslims niet zo agressief zijn als dat jij denkt, want dan was er veel meer ellende geweest.

uhhhh hoeveel paginas moet ik vol kalken over hun geweld ???

quote:

Het balletje stoppen, dus stoppen met lukraak mensen af te slachten, het gewone volk ligt echt niet wakker van een soldaat/vrijheidsstrijder/terrorist die omkomt bij een gevecht, maar ze liggen er wel wakker van als hun halve familie in 1 keer dood is omdat ze een bruiloft aan het vieren waren...
Zie je het verschil al, of snap je het nogsteeds niet???

het is niet lukraak, dat is het specialisme van terroristen

quote:

En andersom, gewoneman, voorat wij over onze nek hebben gekregen wat zij daar over hun nek hebben gekregen in de laatste decenia's zijn we nog wel even verder hoor, dat is echt niet te vergelijken...

dat klopt. maar je doet net alsof dat allemaal alleen aan het westen ligt, ik heb nooit beweerd dat wij heilig of onschuldig zijn.

de rest reageer ik nog op moet nu weg.

quote:

Op maandag 24 januari 2005 22:44 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

de VS heeft ons gered van de duitsers

Oh ja? Volgens mij waren dat de Canadezen en Polen, voornamelijk. En de Amerikanen kwamen pas in actie toen ze zelf werden aangevallen. Bovendien kwamen ze in Europa pas in actie nadat Hitler hen de oorlog verklaarde, dus niks geen 'bevrijders van de democratie'.

Daarnaast: So what als ze ons bevrijd zouden hebben? Moeten we dan maar slaafs alles blijven goedkeuren wat er tegenwoordig gebeurt omdat ze 60 jaar geleden iets goeds gedaan hebben? WO2 vergelijkingen mogen dus alleen als het jullie uitkomt, maar als de acties van de Amerikanen met de nazi's vergeleken worden, wordt er vreselijk over gehyperd?

Amerikaanse hypocrisie in optima forma, toegepast door blinde kaaskoppen-volgelingen

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 14:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:


De doodseskaders in Nicaragua, bijvoorbeeld?

Of de door de EU en VS getrainde en gefinancierde Al-Aksa brigades

quote:

Op dinsdag 25 januari 2005 15:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Oh ja? Volgens mij waren dat de Canadezen en Polen, voornamelijk. En de Amerikanen kwamen pas in actie toen ze zelf werden aangevallen. Bovendien kwamen ze in Europa pas in actie nadat Hitler hen de oorlog verklaarde, dus niks geen 'bevrijders van de democratie'.

Daarnaast: So what als ze ons bevrijd zouden hebben? Moeten we dan maar slaafs alles blijven goedkeuren wat er tegenwoordig gebeurt omdat ze 60 jaar geleden iets goeds gedaan hebben? WO2 vergelijkingen mogen dus alleen als het jullie uitkomt, maar als de acties van de Amerikanen met de nazi's vergeleken worden, wordt er vreselijk over gehyperd?

Amerikaanse hypocrisie in optima forma, toegepast door blinde kaaskoppen-volgelingen

daar heb je een valide punt, en nee we moeten niet slaafs achter de VS aanlopen. maar het is wel onze bondgenoot en ik heb meer met de VS dan met een gemiddeld islamitisch land. wil dat zeggen dat ik het met alles eens ben wat ze doen ? hell no

met de rest van mijn post ben je het eens neem ik aan?