Ongelooflijk. Dat zoiets nog bestaat. Van zoveel historisch besef valt je bek open.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:44 schreef Johan_de_With het volgende:
Nee, de archivarissen waren geen zuipen. Wij werken nog met een kaartsysteem, voor het historisch besef uiteraard.
Ik denk eerder het slecht zittende kunstgebit.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:45 schreef Monidique het volgende:
Ondergedoken voor de scherpe pen van Van Dam?
En dat verbaast me dan weer niet. Ik verwacht ook dat Weisglas naar Leffe Tripel stinkt.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:49 schreef Johan_de_With het volgende:
Cliteur heeft trouwens buitengewoon onprettige adem.
Ik heb het volledig gezien, alleen het laatste ondewerp was te doen.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:49 schreef Monidique het volgende:
Heeft iemand vandaag nog Het Lagerhuis gekeken? Ik wilde het doen, maar na vijftien seconden wist ik weer waarom ik het zo verschrikkelijk vond: een uur lang kijken naar 'discussiėrende' mensen zonder ze merkbaar te kunnen uitlachen. Nou ja, eigenlijk erger ik mij gewoon aan al dat geschreeuw en ge... ge... getwist. Om over het Jongerenlagerhuis nog maar te zwijgen!
Nopez.... hij is wel owke (coolio) hoor, en het is een net geklede marokkaan.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:42 schreef PJORourke het volgende:
Drugshond, is BSB een poser?
A propos Islamitisch Nederland: Dan maar weg hier?
Welk onderwerp was dat?quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb het volledig gezien, alleen het laatste ondewerp was te doen.
Ja, das een goeie vraag. Ow ja over dat vrouwen een man nodig hebben of niet.quote:
Hmmm... Ik dacht altijd dat hij een relkloon was...het was allemaal net even te dik aangezet. Waar werken jullie eik?quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:53 schreef Drugshond het volgende:
Nopez.... hij is wel owke (coolio) hoor, en het is een net geklede marokkaan.
Hij schrijft extremer dan hij zich voordoet. Maar in real-life is het een prima gast (ik moet altijd wel lachen met opmerkingen/verschijning).
Maar hij schrijft meer in de trendt van : I have a dream.
Of vrouwen mannen nodig hebben, is een totaal irrelevante kwestie, het gaat om dit: heb ik op dit moment een vrouw nodig?quote:Op zondag 16 januari 2005 00:01 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, das een goeie vraag. Ow ja over dat vrouwen een man nodig hebben of niet.
Simac Veldhoven.quote:Op zondag 16 januari 2005 00:02 schreef PJORourke het volgende:
Hmmm... Ik dacht altijd dat hij een relkloon was...het was allemaal net even te dik aangezet. Waar werken jullie eik?
Kortom wat Lagerhuis altijd is, geschreeuw om niets.quote:Op zondag 16 januari 2005 00:01 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, das een goeie vraag. Ow ja over dat vrouwen een man nodig hebben of niet.
Dat is nu precies wat mij zo stoort aan politiek irl. Zelfs bij landelijk politieke debatten in verkiezingscampagnes heb ik de onweerstaanbare neiging om veel te zappen.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:49 schreef Monidique het volgende:
Heeft iemand vandaag nog Het Lagerhuis gekeken? Ik wilde het doen, maar na vijftien seconden wist ik weer waarom ik het zo verschrikkelijk vond: een uur lang kijken naar 'discussiėrende' mensen zonder ze merkbaar te kunnen uitlachen. Nou ja, eigenlijk erger ik mij gewoon aan al dat geschreeuw en ge... ge... getwist. Om over het Jongerenlagerhuis nog maar te zwijgen!
Prediker 9:11quote:Op zaterdag 15 januari 2005 23:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik keerde mij, en zag onder de zon, dat de loop niet is der snellen, noch de strijd der helden, noch ook de spijs der wijzen, noch ook de rijkdom der verstandigen, noch ook de gunst der welwetenden, maar dat tijd en toeval aan alle dezen wedervaart;
Alles werkt mede ten goede voor hem die gelooft...quote:Op zondag 16 januari 2005 00:18 schreef Monidique het volgende:
Toeval.
De lippen des zots komen in twist, en zijn mond roept naar slagen.quote:Op zondag 16 januari 2005 00:17 schreef FritsVanEgters het volgende:
Debatten, heerlijk.
Dat was het mooiste debat (ooit) op de Nederlandse televisie..... wat een gifkikkers zaten er toen aan de linkervleugel. Je zag gewoon aan alles inclusief houding/uitstraling en dergelijke dat Melkert boos was..... heel boosquote:Op zondag 16 januari 2005 00:15 schreef pberends het volgende:
Fortuyn tegen Melkert in het befaamde eerste lijsttrekkersdebat: "Dat beloofd nog wat te worden!"
Melkert: "Ik dacht dat ik aan het woord was?!"
Zwartbol tegen Fortuyn: "Durft u Fortuyn niet aan te kijken?"
Dan is fok-pol/nieuws het lagerhuis in het kwadraat ?quote:Op zondag 16 januari 2005 00:07 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Kortom wat Lagerhuis altijd is, geschreeuw om niets.
quote:Op zondag 16 januari 2005 00:22 schreef Monidique het volgende:
[..]
De lippen des zots komen in twist, en zijn mond roept naar slagen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |