TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Allemaal kijken of iemand het laachte rekort van Irene van der Laar Regiluo Tuur en Tatjana Simic kan evenaarden.
Een must see prochramma voor iedereen die zigzelf beter voelt dan iemand anders die toevallig wel goed is in cijfertjes maar uitgelaggen wort als ie moeite heeft met woordjes die dan worden getoont en dat je dan zegt dat je dyssexies bent dat ze je dan uitlaggen omdat je toevallig daar niet zo goet in bent.
A.s woensdag dus. Kijken mensen.
Een must see prochramma voor iedereen die zigzelf beter voelt dan iemand anders die toevallig wel goed is in cijfertjes maar uitgelaggen wort als ie moeite heeft met woordjes die dan worden getoont en dat je dan zegt dat je dyssexies bent dat ze je dan uitlaggen omdat je toevallig daar niet zo goet in bent.
A.s woensdag dus. Kijken mensen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Oh ja vanaf half neegen op Nederland 2
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Tov goser! Ik gaat seker kijkuh mên!
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Gelukkig is het geen spellingstest, hè tong.quote:Woensdag 19 janauri de Nathionaale IQ test.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
quote:Nathionaale
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik ga m ook maken!
Jammer dat Bridget m niet meemaakt
Jammer dat Bridget m niet meemaakt
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
Ik lees net dat Rene en Willie vanderKerkhof ook meedoen ben beniewt wat ze als je ze optelt wat ze dan samen met elkaar voor IQs hebben.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Leikt me wel laggen heb soms wel moejte om te hoofdreekenen en dat gaat dus soms wel mis maar jah wu zien wel heh.
aggh...ich hup altijt veeel proobleempjus mit platjus ensoo....juh weeed tooggg...
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Vandaag is de grote dach
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik zie net dat Kelly ook meedoet.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Alweerquote:
Of ben ik nu in de war met een ander programma...?
Ik hoop trouwens wel dat Dennis van der Geest zijn tocht langs alle tv programma's besluit vanavond....
Kelly was dikke humor, een zeeeeeeeeeeeeeer zwak van BNN dat ze van der Geest de prijs gaven en niet Maurice de Hond, in feite is het een zwaktebod voor de gehele IQ-test. Moeten ze ook maar niet aan leeftijdcorrectie doen. Ze hadden 2 winnaars moeten uitroepen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat hadden jullie? Ik had een IQ van 125 .
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het Kelly was goed.
77, lang niet gek.
77, lang niet gek.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
120+ is vrij standaard, vond het ook vrij makkelijke vragen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
130 + 1 of 2 domme fouten gemaakt. Maja gelukkig ben ik wel lief
Metal Up Your Ass!! Bouque de Pheauteau
*zich zelf goed voelend*
_o_ 127 _o_
*zich zelf goed voelend*
(een vraag niet kunnen maken omdat ik door mn GF werd afgeleidt, die overigens 125 had)
_o_ 127 _o_
*zich zelf goed voelend*
(een vraag niet kunnen maken omdat ik door mn GF werd afgeleidt, die overigens 125 had)
BOE!
Alleen 100 lijkt me standaard... Of bedoel je standaard voor jou?quote:Op donderdag 20 januari 2005 00:11 schreef popolon het volgende:
120+ is vrij standaard, vond het ook vrij makkelijke vragen.
Metal Up Your Ass!! Bouque de Pheauteau
Ik zie nog niemand hier beneden de 100 in ieder geval.quote:Op donderdag 20 januari 2005 00:17 schreef Fixxxer het volgende:
[..]
Alleen 100 lijkt me standaard... Of bedoel je standaard voor jou?
Heb zelf geen score bijgehouden maar de vragen op zich vond ik niet echt lastig, laat staan dat ze iets met IQ te maken hebben maar goed
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
tsja, ze moeten maurice de hond maar een onderzoekje laten doen of de mediaan ook echt bij 100 lag...
Metal Up Your Ass!! Bouque de Pheauteau
De nationale iq-test.
En dan als klap-op-de-vuurpijl ook nog conclusies trekken achteraf, mbt de eigen score.
En dan als klap-op-de-vuurpijl ook nog conclusies trekken achteraf, mbt de eigen score.
The gum you like, is coming back in style.
Q Scorequote:Op donderdag 20 januari 2005 00:30 schreef Fixxxer het volgende:
tsja, ze moeten maurice de hond maar een onderzoekje laten doen of de mediaan ook echt bij 100 lag...
70 - 80 LBO -
80 - 90 LBO
90 - 100 LBO +
100 - 110 MBO
110 - 120 MBO + / HBO
120 - 130 HBO + / Universitair
130 - 140 Universitair + (begaafd)
140 - 150 Universitair ++ (hoogbegaafd)
volgens BNN dan he?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik had hem via inet gemaakt, maar ik had gewoon alle vragen goed (zelfs die vraag van die streaker die ik moest gokken)
Dus aan de ene kant heel leuk zo'n IQ van 150, maar aan de andere kant kan het alleen maar minder en is de aftakeling dus begonnen. .
Dus aan de ene kant heel leuk zo'n IQ van 150, maar aan de andere kant kan het alleen maar minder en is de aftakeling dus begonnen. .
.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Universitair+ -score dus, volgens BNN met 138.
niet slecht voor iemand met slechts een afgeronde MULO-opleiding
niet slecht voor iemand met slechts een afgeronde MULO-opleiding
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik had net ook alles goedquote:Op donderdag 20 januari 2005 00:36 schreef Zwansen het volgende:
Alles goed? Nadat je alle vragen op tv al eens gezien had dus?
Zelfs de streaker die ik dus wel voorbij zag komen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat bedoel ik niet. Men moet gemiddeld op deze test 100 scoren, alsie nou onderzoekt of dat ook echt zo is, anders issie idd te simpel.quote:Op donderdag 20 januari 2005 00:34 schreef popolon het volgende:
[..]
Q Score
70 - 80 LBO -
80 - 90 LBO
90 - 100 LBO +
100 - 110 MBO
110 - 120 MBO + / HBO
120 - 130 HBO + / Universitair
130 - 140 Universitair + (begaafd)
140 - 150 Universitair ++ (hoogbegaafd)
Metal Up Your Ass!! Bouque de Pheauteau
Je weet dat ik als 50+er minder vragen goed moet hebben (volgens de BNN-definities) om die score te bereiken?quote:Op donderdag 20 januari 2005 00:35 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dus aan de ene kant heel leuk zo'n IQ van 150, maar aan de andere kant kan het alleen maar minder en is de aftakeling dus begonnen. .
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Lekker handig die online test.
Ik heb de uitzending niet gezien, dus kon die streaker vraag niet beantwoorden (ik heb gelezen op www.nu.nl dat die in beeld kwam).
Dus kun je in principe deze test nooit online nadoen.
Welke kleur was dat eigenlijk?
Ik heb de uitzending niet gezien, dus kon die streaker vraag niet beantwoorden (ik heb gelezen op www.nu.nl dat die in beeld kwam).
Dus kun je in principe deze test nooit online nadoen.
Welke kleur was dat eigenlijk?
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Nounou, dat is weer lachen gieren brullen.quote:Op donderdag 20 januari 2005 00:36 schreef Zwansen het volgende:
Alles goed? Nadat je alle vragen op tv al eens gezien had dus?
Nee dus.
Maar goed, ik vrees dat ik er verder niet gelukkiger van zal worden in dit leven, en ook niet dat ik het bij salarisonderhandelingen als argument kan gebruiken.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Netjes dus, in het publiek had iemand een score van 147 dacht ik...quote:Op donderdag 20 januari 2005 00:48 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Nounou, dat is weer lachen gieren brullen.
Nee dus.
Groenquote:Op donderdag 20 januari 2005 00:47 schreef Knarf het volgende:
Lekker handig die online test.
Ik heb de uitzending niet gezien, dus kon die streaker vraag niet beantwoorden (ik heb gelezen op www.nu.nl dat die in beeld kwam).
Dus kun je in principe deze test nooit online nadoen.
Welke kleur was dat eigenlijk?
Neuj
Ik vraag me af wat daar de gedachte achter is.quote:Op donderdag 20 januari 2005 00:45 schreef golfer het volgende:
[..]
Je weet dat ik als 50+er minder vragen goed moet hebben (volgens de BNN-definities) om die score te bereiken?
Is het iets als 'het is al best knap als mensen op die leeftijd überhaupt nog iets kunnen dus laten we ze matsen'?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Wat een kuttest
Met als hoogtepunt natuurlijk de streaker... WELKE STREAKER?!?!
Met als hoogtepunt natuurlijk de streaker... WELKE STREAKER?!?!
I was an atheist until I realized I was God
Was ie moeilijker of makkelijker dan de test van vorig jaar?
Of anders gezegd; hoe lagen de scores t.o.v. vorig jaar?
Of anders gezegd; hoe lagen de scores t.o.v. vorig jaar?
...dass wir fliegen.
Een streaker die door alle 6 camera's toevallig in beeld werd genomen. Knappe regisseur die dat zonder plan voor elkaar krijgt.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Had ie een witte sjaal om?quote:Op donderdag 20 januari 2005 01:18 schreef tong80 het volgende:
Een streaker die door alle 6 camera's toevallig in beeld werd genomen. Knappe regisseur die dat zonder plan voor elkaar krijgt.
I was an atheist until I realized I was God
edit: Laat maar, ik begreep de uitleg van Bridget verkeerd.
Nee, ik ben niet dom . Ik ben begaafd .
[ Bericht 69% gewijzigd door California op 20-01-2005 14:24:05 ]
Nee, ik ben niet dom . Ik ben begaafd .
. Ik ben begaafd 
.[ Bericht 69% gewijzigd door California op 20-01-2005 14:24:05 ]
The short weekend begins with longing...
quote:Op donderdag 20 januari 2005 01:07 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat daar de gedachte achter is.
Is het iets als 'het is al best knap als mensen op die leeftijd überhaupt nog iets kunnen dus laten we ze matsen'?
Dat zelfde gevoel kreeg ik ook een beetje.
Net als Maurice die geen winnaar bij de BN-ers werd omdat ie minder vragen goed had hoeven beantwoorden dan Dennis v.d. Geest.
Soort leeftijds-troostprijs?
Hoe ouder je bent, des te beter kan je het invullen?
Mijn schoonmoedertje is soms bijna dement, maar kan op haar 84-jarige leeftijd nog lekker hoog scoren.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Na vanavond lijkt me dit een heel aangename manier om geschillen te beslechten.quote:Op donderdag 20 januari 2005 01:22 schreef De-oneven-2 het volgende:
Diegene met het hoogste IQ mag het zeggen...
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik had 129, wat een domme test zeg, vooral het grote aantal vragen omtrent tandwielen sloeg nergens op.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat doet niet een IQ test.quote:Op donderdag 20 januari 2005 01:28 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Deze IQ test wil echt niets zeggen.
hmm, ik had 125
maar als ik hier de reacties zo lees heb ik meer het gevoel
dat dat het gemiddelde is of de test was net zo onnozel als
hij op me overkwam
hadden jullie dat gevoel niet? dat het allemaal maar wat
simpeltjes was
maar als ik hier de reacties zo lees heb ik meer het gevoel
dat dat het gemiddelde is of de test was net zo onnozel als
hij op me overkwam
hadden jullie dat gevoel niet? dat het allemaal maar wat
simpeltjes was
Oké, gelul dus, die nationale IQ-test.quote:Op donderdag 20 januari 2005 01:22 schreef De-oneven-2 het volgende:
Diegene met het hoogste IQ mag het zeggen...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Nee hoor, er zijn volgens mij gewoon veel slimme mensen actief op dit forum, want mensen uit m'n msn lijst hadden 108, 98, 102 etc.quote:Op donderdag 20 januari 2005 02:28 schreef Aegir het volgende:
hmm, ik had 125
maar als ik hier de reacties zo lees heb ik meer het gevoel
dat dat het gemiddelde is of de test was net zo onnozel als
hij op me overkwam
hadden jullie dat gevoel niet? dat het allemaal maar wat
simpeltjes was
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Zegt niks en slaat nergens op zo'n test. Ik had 138, en ben net geswitcht tussen studies omdat het ene veel leuker en beter gaat als het andere ...
Ik pin me er dan ook niet op vast. Ik ga nu wel slapen trouwens
Ik pin me er dan ook niet op vast. Ik ga nu wel slapen trouwens
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Klopte niets van die test, of mijn gokgehalte lag goed vanavond. Normaal heb ik tussen de 128-132 en nu had ik 149.
nu ga ik even een domme vraag stellen (waarbij veel voorstellingsvermogen vereist is) n.a.v. die test. Er zat een vraag bij met van die wippen (kweet ook geen betere omschrijving). De laatste wip rustte linksbeneden op de grond. De wip daarvoor (de 1-na laatste) rustte rechts-beneden op de laatste wip(links-beneden). Nu ging die rechter kant van de 1-na-laatste wip omhoog waardoor de laatste wip vrij kwam te liggen. Er werden dus verder geen krachten op de laatste wip uitgeoefend behalve de zwaartekracht . De vraag was , wat gebeurt er met die laatste wip. Gaat rechts omhoog, gaat links omhoog of blijft ie liggen zoals ie ligt?..Ik dacht met mijn domheid dat links omhoog zou gaan. Hij zou niet helemaal doorslaan maar precies in evenwicht (beide kanten van de wip rusten in de lucht) blijven hangen. Het antwoord was echter dat ie bleef liggen zoals ie lag. Misschien mis ik het hoor.. maar waar ga ik de fout in?
Je wipt te weinig.
Ik ga weer naar bed.
Ik ga weer naar bed.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De Nationale IQ-test.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
ik had 106
Ik had er 57 goed. Een IQ van 138. Tenzij ik oud zu zijn, dan had ik een nog veel hoger IQ. . Ben benieuwd wie die rekenfactor verzonnen had.quote:Op donderdag 20 januari 2005 07:36 schreef lj_lightning het volgende:
jemug wat een hoge scores allemaal ik had 106 46goed...
Ik 56, verkeerd gekeken, nota bene bij de voetbalvraag.quote:Op donderdag 20 januari 2005 08:48 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik had er 57 goed. Een IQ van 138. Tenzij ik oud zu zijn, dan had ik een nog veel hoger IQ. . Ben benieuwd wie die rekenfactor verzonnen had.
Ergo, IQ van 132. Moeder verslagen, die had 111.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Lekker live meegedaan...en slechts 7 fout....wat gepaard gaat met een IQ van 141
*Trots op zichzelf is
En vriendin verslagen...zij had 125....
*Ook trots op vriendin
*Trots op zichzelf is
En vriendin verslagen...zij had 125....
*Ook trots op vriendin
Amsterdam + Boekel = werelds...
ik had 121..
1 ding klopte niet.. op internet kreeg je ook de vraag over de Streaker..terwijl je die niet hebt gezien tenzij je toch de TV aan hebt..
1 ding klopte niet.. op internet kreeg je ook de vraag over de Streaker..terwijl je die niet hebt gezien tenzij je toch de TV aan hebt..
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
ik had 19 foutquote:Op donderdag 20 januari 2005 09:19 schreef -Schorpioen- het volgende:
Lekker live meegedaan...en slechts 7 fout....wat gepaard gaat met een IQ van 141
*Trots op zichzelf is
En vriendin verslagen...zij had 125....
*Ook trots op vriendin
maarja...kelly had een iq van 76 ofzo
Bram! Boterham!
Idd ging nergens over dat maurice niet ook een prijs kreeg. Ze lulde gewoon een smoesje aan elkaar omdat ze maar 1 prijs hadden!!quote:Op donderdag 20 januari 2005 01:20 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat zelfde gevoel kreeg ik ook een beetje.
Net als Maurice die geen winnaar bij de BN-ers werd omdat ie minder vragen goed had hoeven beantwoorden dan Dennis v.d. Geest.
Soort leeftijds-troostprijs?
Hoe ouder je bent, des te beter kan je het invullen?
Mijn schoonmoedertje is soms bijna dement, maar kan op haar 84-jarige leeftijd nog lekker hoog scoren.
Ze doen een IQ test, niet een test wie de meeste vragen goed heeft, als je dan een prijs hangt aan het hoogste IQ dan zijn dat dus gewoon 2 winnaars!! Gelul over het aantal vragen ging nergens over.
Overigens een vrij rommelig gebeuren, verkeerde vragen voorlezen, vraag 1 was ie nog bezig met een of andere uitleg voordat ie daarmee klaar was was de tijd ook zo goed als op.
scoorde wel 147
Maar vragen waren ook niet echt pittig vond ik.
En die streaker vraag ging ook nergens over, je werd niet gevraagd hier op te letten, dus ga je er niet van uit dat ie bij de test hoort.
Zo dat ben ik kwijt hahaha
http://www.datwilwel.nl online Radio!!
Als jij 150 had moet je toch serieus zelf wel kunnen bedenken wat de gedachte daarachter is...quote:Op donderdag 20 januari 2005 01:07 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat daar de gedachte achter is.
Is het iets als 'het is al best knap als mensen op die leeftijd überhaupt nog iets kunnen dus laten we ze matsen'?
Metal Up Your Ass!! Bouque de Pheauteau
Had ik ook ja…3 kwart van de uitzending aangezet en de restant vragen meegedaan, waarvan ik de meeste goed had. Tijdens de bekendmaking van de juiste antwoorden ook nog meegedaan voorzover dat kon, voor het antwoord werd gegeven natuurlijk ik had wel het idee een aardig eind te komen als ik gewoon had meegedaan...quote:Op donderdag 20 januari 2005 02:28 schreef Aegir het volgende:
hmm, ik had 125
maar als ik hier de reacties zo lees heb ik meer het gevoel
dat dat het gemiddelde is of de test was net zo onnozel als
hij op me overkwam
hadden jullie dat gevoel niet? dat het allemaal maar wat
simpeltjes was
Wat opviel was dat bij veel vragen dezelfde gedachte achter de oplossing zat. Zoals bij de woorden deden ze 2 keer hetzelfde, ook bij de getallenreeksen elke keer hetzelfde principe op 1 na…dus als je dat eenmaal door had dan viel het wel mee…
Wat mij betreft te weinig afwisseling met de wegen naar de oplossingen...
Ja, dat zei ik al in post 14quote:Op donderdag 20 januari 2005 09:37 schreef datwilwel het volgende:
[..]
Idd ging nergens over dat maurice niet ook een prijs kreeg. Ze lulde gewoon een smoesje aan elkaar omdat ze maar 1 prijs hadden!!
Ze doen een IQ test, niet een test wie de meeste vragen goed heeft, als je dan een prijs hangt aan het hoogste IQ dan zijn dat dus gewoon 2 winnaars!! Gelul over het aantal vragen ging nergens over.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Dat betekent dat Kelly ergens uitkomt tussen zwakbegaafdheid en zwakzinnigheid. En bij de eerste voorbeeldvraag zo hard mogelijk op die knop rammen en dan roepen " jaah volgens mij doet dat kastje het niet ofzo."quote:Op donderdag 20 januari 2005 09:26 schreef lj_lightning het volgende:
[..]
ik had 19 fout
maarja...kelly had een iq van 76 ofzo
ja, maar wou je mening graag even met wat ondersteuning delenquote:
http://www.datwilwel.nl online Radio!!
quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:05 schreef datwilwel het volgende:
[..]
ja, maar wou je mening graag even met wat ondersteuning delen
Het is verder wel raar: Stel dat De Hond een iq van 116 had. Dan had hij waarschijnlijk gewonnen omdat hij het hoogste IQ had. Terwijl hij ook bij 116 minder vragen goed had.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik dacht ook al: Welke streakers
En bij die ringen op paaltjes zag ik wel dat er om de linkerpaal een soort blokje zat, maar ik dacht dat dat de voet was ofzo
En bij die ringen op paaltjes zag ik wel dat er om de linkerpaal een soort blokje zat, maar ik dacht dat dat de voet was ofzo
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Volgens mijn berekeningen komt u hiermee uit op een IQ van 312.quote:Op donderdag 20 januari 2005 02:31 schreef OllieA het volgende:
[..]
Oké, gelul dus, die nationale IQ-test.
Of die berekeningen kloppen hangt weer van mijn IQ af, maar mijn berekeningen leren me dat mijn IQ zou moeten volstaan om die berekeningen te kunnen maken.
Of die berekeningen kloppen hangt weer van mijn IQ af, maar mijn berekeningen leren me dat mijn IQ zou moeten volstaan om die berekeningen te kunnen maken...
...dass wir fliegen.
Ik had 103.. kan vast wel beter.. was ook vrij laat, net voordat ik naar bed zou gaan dat ik de test nog deed.. (Was hem vergeten, wilde hem toch doen)
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Ik had er 58 goed, dus een IQ van 141
Maar volgens mij heb ik uiteindelijk bij de verkeerde leeftijd gekeken...
Maar volgens mij heb ik uiteindelijk bij de verkeerde leeftijd gekeken...
* Gewonnen FOK-Awards: Hunk (4x) * McDreamy * Brad Pitt * Wentworth Miller * Ewan McGregor * Walt Disney (3x) * Criterion (2x) * Nemo * Hitchcock * David Hasselhof * Academy *
132
Vond de vragen een stuk minder duidelijk dan het vorig jaar. En dat van die streaker is gewoon dom. Ik was echt helemaal in de war. Ben ik nou zo dom dat ik gewoon een hele streaker vergeet? Maar die heaumeau is dus op tv geweest.
Beetje jammer dat BNN langzamerhand hun eigen draai aan het fenomeen IQ test begint te geven. Maar verder wel grappig.
Vond de vragen een stuk minder duidelijk dan het vorig jaar. En dat van die streaker is gewoon dom. Ik was echt helemaal in de war. Ben ik nou zo dom dat ik gewoon een hele streaker vergeet? Maar die heaumeau is dus op tv geweest.
Beetje jammer dat BNN langzamerhand hun eigen draai aan het fenomeen IQ test begint te geven. Maar verder wel grappig.
Precies!!quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Het is verder wel raar: Stel dat De Hond een iq van 116 had. Dan had hij waarschijnlijk gewonnen omdat hij het hoogste IQ had. Terwijl hij ook bij 116 minder vragen goed had.
Ik vind ook dat ze daar dus een enorme blunder hebben gemaakt (dat noemen ze dan IQ test haha), De volgende keer moeten ze maar een groep programmamakers daar neerzetten, dat IQ kan ook niet echt hoog liggen
http://www.datwilwel.nl online Radio!!
Ik had een IQ van 127. 10 fouten dus.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Wat the heck is een streaker??
En uhm... die wipjes vond ik errug vaag...
Ik wist gewoon niet in hoeverre ze uit zichzelf bewogen als het wipje wat erop leunde omhoog bewoog.. Hangt er toch maar net vanaf hoe vast ze zitten aan de as?
En uhm... die wipjes vond ik errug vaag...
Ik wist gewoon niet in hoeverre ze uit zichzelf bewogen als het wipje wat erop leunde omhoog bewoog.. Hangt er toch maar net vanaf hoe vast ze zitten aan de as?
_____________Popjustice!_________________
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Ik ken de context niet, in dit geval. Maar normaal gesproken is het een persoon dat poedelnaakt een wedstrijdveld betreedt.quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:09 schreef Mvnl het volgende:
Wat the heck is een streaker??
The gum you like, is coming back in style.
Hij had een sjaal om.quote:Op donderdag 20 januari 2005 12:15 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Ik ken de context niet, in dit geval. Maar normaal gesproken is het een persoon dat poedelnaakt een wedstrijdveld betreedt.
En die sjaal was dus niet geel, zoals ik op internet gegokt had.quote:
Al met al toch nog 138 gescoord. Ik had ieg 1 dobbelsteenvouw vraag fout, wat ik zag nadat de tijd afgelopen was, en bij twee getallenreeksen was de tijd ook al om voordat ik de logica ontdekt had, daar ook verkeerd gegokt...
Ja, die met de ballen in de bek.
Dat Kelly niet de slimste is, nou ja okee, maar dat ze er altijd zo schaamteloos mee te koop loopt.. Of zou het allemaal maar gespeeld zijn?quote:Op donderdag 20 januari 2005 10:01 schreef Petra76 het volgende:
Dat betekent dat Kelly ergens uitkomt tussen zwakbegaafdheid en zwakzinnigheid. En bij de eerste voorbeeldvraag zo hard mogelijk op die knop rammen en dan roepen " jaah volgens mij doet dat kastje het niet ofzo."
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
ik had 144, 3 fout. Vond m erg simpel.
Ik heb moeite met die getallenreeksen, zag sommige ook niet, maar gokte dan het meest voor de hand liggende getal, en dat ging telkens goed..
Ik heb moeite met die getallenreeksen, zag sommige ook niet, maar gokte dan het meest voor de hand liggende getal, en dat ging telkens goed..
.quote:Op donderdag 20 januari 2005 09:37 schreef Fixxxer het volgende:
[..]
Als jij 150 had moet je toch serieus zelf wel kunnen bedenken wat de gedachte daarachter is...
Ik denk dat je m'n post niet helemaal snapt.
Och, wat is het toch vreselijk om zo intelligent te zijn als ik ben.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik had ook 150.... ik dacht nog: dat kan niet, want een vraag had ik niet ingevuld.... maar blijkbaar mag je dus 4 fouten maken.... ook raar eigenlijk...
Ik heb het idee dat die tests ieder jaar makkelijker worden. Vorig jaar had ik nog 134....
Of ik word ieder jaar slimmer , maar nee, serieus, hij was echt makkelijker dit jaar...
Ik heb het idee dat die tests ieder jaar makkelijker worden. Vorig jaar had ik nog 134....
Of ik word ieder jaar slimmer , maar nee, serieus, hij was echt makkelijker dit jaar...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Wat een kutvragen. Ik snapte er geen hol van.
Zal wel aan mij liggen, maar hier begrijp ik níks van. En die wipjes niet, en die eerste taalvragen. Ik heb ook een kater, daar zal het ook aan liggen.
Zal wel aan mij liggen, maar hier begrijp ik níks van. En die wipjes niet, en die eerste taalvragen. Ik heb ook een kater, daar zal het ook aan liggen.
Je moet die balletjes gewoon ieder voor zich bekijken.
Dus wat doen de rode, wat doen de groene, wat doen de blauwe...Dan valt je vast wel iets op.
( Ik mag toch hopen dat dit niet een van de moeilijkere opgaves was... )
Dus wat doen de rode, wat doen de groene, wat doen de blauwe...Dan valt je vast wel iets op.
( Ik mag toch hopen dat dit niet een van de moeilijkere opgaves was... )
...dass wir fliegen.
Ik twijfelde vooral erg bij die ene van
Afval ----> Recycling
Eten -----> .....
a. Consumptie
d. Spijsvertering
Tja, t is allebei iets wat met eten gebeurt.. consumptie is t voor de handliggendst, maar recycling is nou weer niet noodzakelijk het voor de handliggendste wat met afval gebeurt...
Heb bij die taaldingen (hoewel m'n beste onderdeel) altijd wel dat ik n aantal vraagstellingen enigszins dubbelzinnig/onduidelijk vind...
Afval ----> Recycling
Eten -----> .....
a. Consumptie
d. Spijsvertering
Tja, t is allebei iets wat met eten gebeurt.. consumptie is t voor de handliggendst, maar recycling is nou weer niet noodzakelijk het voor de handliggendste wat met afval gebeurt...
Heb bij die taaldingen (hoewel m'n beste onderdeel) altijd wel dat ik n aantal vraagstellingen enigszins dubbelzinnig/onduidelijk vind...
_____________Popjustice!_________________
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
(ja, DO2, dit was ongeveer de moeilijkste vraag. Maar je moet me ook niet té hoog inschatten he).quote:Op donderdag 20 januari 2005 15:09 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je moet die balletjes gewoon ieder voor zich bekijken.
Dus wat doen de rode, wat doen de groene, wat doen de blauwe...Dan valt je vast wel iets op.
( Ik mag toch hopen dat dit niet een van de moeilijkere opgaves was... )
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Wat denk je moeilijk! Met recycling dan zet je het afval om in iets anders wat weer bruikbaar is, met je spijsvertering zet je je eten om in stoffen die voor je lichaam bruikbaar zijn.quote:Op donderdag 20 januari 2005 15:13 schreef Mvnl het volgende:
Ik twijfelde vooral erg bij die ene van
Afval ----> Recycling
Eten -----> .....
a. Consumptie
d. Spijsvertering
Tja, t is allebei iets wat met eten gebeurt.. consumptie is t voor de handliggendst, maar recycling is nou weer niet noodzakelijk het voor de handliggendste wat met afval gebeurt...
Heb bij die taaldingen (hoewel m'n beste onderdeel) altijd wel dat ik n aantal vraagstellingen enigszins dubbelzinnig/onduidelijk vind...
Ja, die met de ballen in de bek.
Deze getallenreeks heb ik trouwens ook echt heel erg lang over na moeten denken, maar na een uur ofzo was het ineens 
!
96 - 15 - 111 - 3 - 114 - 6 - 120 - ???
En nu dat ik hem door heb is het echt zo ...
! 96 - 15 - 111 - 3 - 114 - 6 - 120 - ???
En nu dat ik hem door heb is het echt zo ...
Ja, die met de ballen in de bek.
De groene is rechtsboven, linksonder, rechtsboven... en moet bij de 4e dus linksonder zijn.quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:54 schreef skiczukie het volgende:
Wat een kutvragen. Ik snapte er geen hol van.
Zal wel aan mij liggen, maar hier begrijp ik níks van. En die wipjes niet, en die eerste taalvragen. Ik heb ook een kater, daar zal het ook aan liggen.
De rode is rechtsonder, rechtsboven, linksonder... en moet nu linksboven zijn.
De blauwe is rechtsmidden, linksmidden, linksmidden... en moet nu rechtsmidden zijn..
Dus antwoord a is goed. :-)
.: Let epsilon be smaller than zero :.
Nja, vind m nog steeds vaag...quote:Op donderdag 20 januari 2005 15:41 schreef Biancavia het volgende:
Deze getallenreeks heb ik trouwens ook echt heel erg lang over na moeten denken, maar na een uur ofzo was het ineens [afbeelding]!
96 - 15 - 111 - 3 - 114 - 6 - 120 - ???
En nu dat ik hem door heb is het echt zo ...
Ik zie dat elke keer het 2e getal opgeteld wordt 96+15 = 111 + 4 = 114 + 6 = 120... maar dan vind ik nog niet vanzelfsprekend wat t laatste getal moet zijn...
_____________Popjustice!_________________
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Ik zal 't maar bekennen, ik had maar 115 (maar ik viel er pas in na vier vragen). De scores van 140+ vliegen je hier om de oren zeg. Het is blijkbaar heel goed voor je IQ om regelmatig op een (of dit?) forum rond te hangen. Misschien kunnen ze volgend jaar een vak met de beste FOK!kers maken...
Wel opvallend dat de raketgeleerden met hun 119 gemiddeld nog onder het universitaire denkniveau zaten. Ik vond persoonlijk vooral de vragen over die tandwielen best lastig, maar de taalvragen waren weer zeer goed te doen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Loohcs op 20-01-2005 16:09:17 ]
Wel opvallend dat de raketgeleerden met hun 119 gemiddeld nog onder het universitaire denkniveau zaten. Ik vond persoonlijk vooral de vragen over die tandwielen best lastig, maar de taalvragen waren weer zeer goed te doen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Loohcs op 20-01-2005 16:09:17 ]
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
1+1+1=3 en 1+1+4= 6 en 1+2+0=3quote:Op donderdag 20 januari 2005 16:00 schreef Mvnl het volgende:
[..]
Nja, vind m nog steeds vaag...
Ik zie dat elke keer het 2e getal opgeteld wordt 96+15 = 111 + 4 = 114 + 6 = 120... maar dan vind ik nog niet vanzelfsprekend wat t laatste getal moet zijn...
De clou is dat je erachter moet komen hoe je aan die 15, 3, en 6 komt.quote:Op donderdag 20 januari 2005 16:00 schreef Mvnl het volgende:
[..]
Nja, vind m nog steeds vaag...
Ik zie dat elke keer het 2e getal opgeteld wordt 96+15 = 111 + 4 3 = 114 + 6 = 120... maar dan vind ik nog niet vanzelfsprekend wat t laatste getal moet zijn...
En dan kun je hem zo afmaken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja, die met de ballen in de bek.
ik vond die vragen erg fascinerend waarbij een "woord" bestaat uit ogenschijnlijk random letters. Daar moet je dan een passend woord bij vinden (ik herinner me DVD-SPELER als een van de juiste antwoorden)
ZIt daar nog een bepaalde logica in? Want op de één of andere manier wist ik direct welk woord erbij pastte, maar niet waarom. Volgens mij puur omdat ze fonetisch min of meer bij elkaar pastten.
ZIt daar nog een bepaalde logica in? Want op de één of andere manier wist ik direct welk woord erbij pastte, maar niet waarom. Volgens mij puur omdat ze fonetisch min of meer bij elkaar pastten.
tja, bij die opgave had ik ook zoiets van "dit is toch een standaard puzzeltijd/lijn4 opgave" waarom moet ik dan nog zo moeilijk kijken om t uit te vinden... Alleen die limousine zag ik direct...
_____________Popjustice!_________________
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
hmmm, ik had 61 goed = iq van 150 :S:S normaal scoor ik wel hoog, rond de 130, maar dit keer was ik zwaar onder invloed van drank, en dan toch 150 scoren.... drank maakt dus slim!!
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Nu weet iig dat ik volgend jaar niet meer mee hoef te doen want er klopt werkelijk niks van. Ten eerste rekenen mensen hun juist gegokte antwoorden goed, en dat klopt al niet. Ik geloof er niks van dat die MTV babe Barbara slechts een IQ heeft van 99. Daar mag je gerust minimaal 10 bij optellen. En ik geloof al helemaal niet dat een aantal hier op Fok aanzienlijk hoger zitten dan het gemiddelde van de raketgeleerden of zelfs gelijk zijn aan de best scorende persoon van die avond.
En cultheld, weinig kans dat jij 129 hebt. Ergens wel schitterend deze vorm van testen. Jammer alleen dat de meesten het daadwerkelijk geloven.
Mensen met een gemiddeld diploma op Havo of MBO niveau scoren ineens 130 of hoger. Voor de scholieren hier op Fok: een nauwkeurigere manier op tot je IQ te komen en dat zonder deze test te doen is je huidige opleiding nemen en die meten aan het IQ niveau. dwz MBO staat voor 110, HBO 120 ofzo, etc.
[ Bericht 10% gewijzigd door Quasar_de_Duif op 20-01-2005 16:40:53 ]
En cultheld, weinig kans dat jij 129 hebt. Ergens wel schitterend deze vorm van testen. Jammer alleen dat de meesten het daadwerkelijk geloven.
Mensen met een gemiddeld diploma op Havo of MBO niveau scoren ineens 130 of hoger. Voor de scholieren hier op Fok: een nauwkeurigere manier op tot je IQ te komen en dat zonder deze test te doen is je huidige opleiding nemen en die meten aan het IQ niveau. dwz MBO staat voor 110, HBO 120 ofzo, etc.
[ Bericht 10% gewijzigd door Quasar_de_Duif op 20-01-2005 16:40:53 ]
Mwah, het is nu niet dat ik het echt representatief vind. Ook verbaast het mij niets dat dit jaar Raketgeleerden en vorig jaar schakers hebben gewonnen.
Het is meer om te testen hoeveel inzicht je hebt in iets. Dit is pure logica, de pure bèta kant van de mens, in feite. Raketgeleerden hebben inzicht nodig. Schakers ook, willen ze succesvol zijn.
Het is meer om te testen hoeveel inzicht je hebt in iets. Dit is pure logica, de pure bèta kant van de mens, in feite. Raketgeleerden hebben inzicht nodig. Schakers ook, willen ze succesvol zijn.
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Trouwens ook wel opvallend; als je aan het begin van de test invult bij hoogst genoten opleiding "basisschool' en je hebt 62 van de 65 antwoorden goed, heb je toch nog een iq van 88
Kortom, men hanteert de regel dat iemand gewoon dom is zonder opleiding, ook al heb je alle antwoorden goed. Mensen die echter uit luiheid geen school hebben afgemaakt hoeven niet automatisch dom te zijn, imo..
Ik had dus geen IQ van 88, maar 144, afgaande van het schema wat op teletext stond.
Kortom, men hanteert de regel dat iemand gewoon dom is zonder opleiding, ook al heb je alle antwoorden goed. Mensen die echter uit luiheid geen school hebben afgemaakt hoeven niet automatisch dom te zijn, imo..
Ik had dus geen IQ van 88, maar 144, afgaande van het schema wat op teletext stond.
Hmm. Ik vond het verwarrend met dat vraagteken bij D, terwijl je D ook kan kiezen als antwoord. Niet echt logisch.quote:Op donderdag 20 januari 2005 15:52 schreef MizzEnroe het volgende:
[..]
De groene is rechtsboven, linksonder, rechtsboven... en moet bij de 4e dus linksonder zijn.
De rode is rechtsonder, rechtsboven, linksonder... en moet nu linksboven zijn.
De blauwe is rechtsmidden, linksmidden, linksmidden... en moet nu rechtsmidden zijn..
Dus antwoord a is goed. :-)
Echt gewoon idioot, juist die vragen met die anagrammen waren door de vrouwen des huizes binnen 3 sec. gespot. Ik zat met de heren van het huis gewoon echt naar die woorden te staren om daar een woord uit te kunnen vissen en meeste kwam erop uit dat de heren maar het antwoord moesten gokken. en we wonen met 8'en thuis. Toepasselijk was ook weer dat de heren die tandwiel -en rekenvragen goed hadden... en de vrouwen er geen snars van begrepen...
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Noodle op 20-01-2005 17:17:55 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Mr.Noodle op 20-01-2005 17:17:55 ]
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Toen ik dit las dacht ik eerst dat jij links en rechts door elkaar haalde , maar volgens mij bekijk jij ze horizontaal en ik verticaal. Ik zou juist zeggen dat de groene linksboven, rechtsonder en weer linksboven is, maar als je het plaatje telkens 90 graden draait zie je het zoals jij het zegt, als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op donderdag 20 januari 2005 15:52 schreef MizzEnroe het volgende:
[..]
De groene is rechtsboven, linksonder, rechtsboven... en moet bij de 4e dus linksonder zijn.
De rode is rechtsonder, rechtsboven, linksonder... en moet nu linksboven zijn.
De blauwe is rechtsmidden, linksmidden, linksmidden... en moet nu rechtsmidden zijn..
Dus antwoord a is goed. :-)
In de bovenste rij staat gewoon de reeks die afgemaakt moet worden en in de onderste rij staan de mogelijke antwoorden. Dat was voor mij wel duidelijk.quote:Op donderdag 20 januari 2005 16:37 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Hmm. Ik vond het verwarrend met dat vraagteken bij D, terwijl je D ook kan kiezen als antwoord. Niet echt logisch.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Tis, al goed...we vergeven je zwakzinnigheidquote:Op donderdag 20 januari 2005 17:19 schreef skiczukie het volgende:
Ik snap het nog steeds niet.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Bedankt.quote:Op donderdag 20 januari 2005 17:37 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Tis, al goed...we vergeven je zwakzinnigheid
En gelukkig heb ik zo'n hoge EQ.
Je moet de eerste twee los zien van de laatste twee. Het makkelijkst is dan eigenlijk om te kijken,= dat zowel groen als blauw naar de andere kant verhuizen (bij de eerste twee dus), en dat rood blijft staan aan de kant waar ie al stond. Dan doet de rest er al niet meer toe..quote:Op donderdag 20 januari 2005 17:19 schreef skiczukie het volgende:
Ik snap het nog steeds niet.
Nou mijn IQ is deze keer 106 (MBO-niveau)..beetje laag vond ikzelf.
Maar aangezien ik HBO af heb klopt er toch niet veel van
Maar aangezien ik HBO af heb klopt er toch niet veel van
lieverd, de bovenste helft is de reeks, waarbij je dus voor het vraagteken in de plaats een van de 4 mogelijkheden van de onderste helft moet kiezen.... , zodat de reeks kloppend is....quote:Op donderdag 20 januari 2005 17:45 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Bedankt.
En gelukkig heb ik zo'n hoge EQ.
gelukkig heb je een hoog eq
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Hoe kom je nou weer aan deze desinformatie, opleiding wordt helemaal niet meegenomen in je testscores, slechts je leeftijd...quote:Op donderdag 20 januari 2005 16:36 schreef err het volgende:
Trouwens ook wel opvallend; als je aan het begin van de test invult bij hoogst genoten opleiding "basisschool' en je hebt 62 van de 65 antwoorden goed, heb je toch nog een iq van 88
Kortom, men hanteert de regel dat iemand gewoon dom is zonder opleiding, ook al heb je alle antwoorden goed. Mensen die echter uit luiheid geen school hebben afgemaakt hoeven niet automatisch dom te zijn, imo..
Ik had dus geen IQ van 88, maar 144, afgaande van het schema wat op teletext stond.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
De kwaliteit van het onderwijs is idd niet meer wat ie geweest is.quote:Op donderdag 20 januari 2005 18:18 schreef miss_cee het volgende:
Nou mijn IQ is deze keer 106 (MBO-niveau)..beetje laag vond ikzelf.
Maar aangezien ik HBO af heb klopt er toch niet veel van
Whaha, ja dan kom je tot een reëel beeld.quote:Op donderdag 20 januari 2005 16:28 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
En cultheld, weinig kans dat jij 129 hebt. Ergens wel schitterend deze vorm van testen. Jammer alleen dat de meesten het daadwerkelijk geloven.
Mensen met een gemiddeld diploma op Havo of MBO niveau scoren ineens 130 of hoger. Voor de scholieren hier op Fok: een nauwkeurigere manier op tot je IQ te komen en dat zonder deze test te doen is je huidige opleiding nemen en die meten aan het IQ niveau. dwz MBO staat voor 110, HBO 120 ofzo, etc.
Bij mij klopt het dan nog steeds heel redelijk. Volgens de test 132, volgens mijn opleiding (TU afgestudeerd) ook zoiets.
Nou heel simpel, ik deed gisteren die test via internet, het programma was toen halverwege. Ik had 3 fout, (je ziet direct of je antwoord goed is of fout) en desondanks was mijn IQ maar 88...dus ofwel een fout (wat ik me niet kan voorstellen) ofwel mijn ingevulde genoten opleiding (basisschool) gaf de doorslag. Ik weet het anders ook nietquote:Op donderdag 20 januari 2005 18:41 schreef djenneke het volgende:
[..]
Hoe kom je nou weer aan deze desinformatie, opleiding wordt helemaal niet meegenomen in je testscores, slechts je leeftijd...
Ik heb mbo gedaan en kom bij elke test minimaal 20 punten boven het mbo niveau. En dan niet alleen bij die mickeymouse testen van BNN.quote:Op donderdag 20 januari 2005 20:20 schreef k_man het volgende:
Bij mij klopt het dan nog steeds heel redelijk. Volgens de test 132, volgens mijn opleiding (TU afgestudeerd) ook zoiets.
Ik had een score van 144. Daar geloof ik geen bal van, ik studeer dan misschien wel universitair, maar ben zeker geen super student ofzo, er zijn vele andere studenten veel beter.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Hoe goed je bent in studeren zegt op zich niet veel over je iq. Studeren heeft nog te maken met leren van kennis en vaardigheden, en inzet en zo.
[ Bericht 83% gewijzigd door Maeghan op 20-01-2005 20:42:25 ]
Ja vast. Bij mij geeft ie online echt niet aan of je antwoord goed of fout is.quote:Op donderdag 20 januari 2005 20:27 schreef err het volgende:
[..]
Nou heel simpel, ik deed gisteren die test via internet, het programma was toen halverwege. Ik had 3 fout, (je ziet direct of je antwoord goed is of fout) en desondanks was mijn IQ maar 88...dus ofwel een fout (wat ik me niet kan voorstellen) ofwel mijn ingevulde genoten opleiding (basisschool) gaf de doorslag. Ik weet het anders ook niet
[ Bericht 83% gewijzigd door Maeghan op 20-01-2005 20:42:25 ]
Sanity is (not) statistical
quote:Op donderdag 20 januari 2005 16:28 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Nu weet iig dat ik volgend jaar niet meer mee hoef te doen want er klopt werkelijk niks van. Ten eerste rekenen mensen hun juist gegokte antwoorden goed, en dat klopt al niet. Ik geloof er niks van dat die MTV babe Barbara slechts een IQ heeft van 99. Daar mag je gerust minimaal 10 bij optellen. En ik geloof al helemaal niet dat een aantal hier op Fok aanzienlijk hoger zitten dan het gemiddelde van de raketgeleerden of zelfs gelijk zijn aan de best scorende persoon van die avond.
En cultheld, weinig kans dat jij 129 hebt. Ergens wel schitterend deze vorm van testen. Jammer alleen dat de meesten het daadwerkelijk geloven.
Mensen met een gemiddeld diploma op Havo of MBO niveau scoren ineens 130 of hoger. Voor de scholieren hier op Fok: een nauwkeurigere manier op tot je IQ te komen en dat zonder deze test te doen is je huidige opleiding nemen en die meten aan het IQ niveau. dwz MBO staat voor 110, HBO 120 ofzo, etc.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Misschien zijn er weinig die dat hebben, maar ik kan dus absoluut niet onder een korte tijdsdruk geconcentreerd nadenken.
Heb bij sommige vragen altijd net iets langer nodig ( niet overdreven lang) om tot een antwoord te komen of iets goed te formuleren.
Ik weet dat er bij officiele testen wel een tijdslimiet is, maar dat dat niet per vraag gaat. ( dan heb je bv een uur voor zeg maar 30 vragen ofzo)
Dat geeft meer rust.
Op school was ik altijd als laatste klaar met een examen.
Wanneer ik dan het lokaal uitliep, wist ik vaak dat het cijfer wel goed zat.
Had de tijd genomen en wist dat ik zorgvuldig en rustig 'alles eruit gehaald had'.
Een bnn test is dus niets voor mij.
Al heb ik gezien dat er vragen bij zitten die ik wel klakkeloos kan beantwoorden. ( maar moeilijke rekensommen kan ik dus niet binnen 40 sec. oplossen.)
Geen idee of het niet snel genoeg onder tijdsdruk een rekensom kunnen beantwoorden met je intelligentie te maken heeft, maar het lijkt me niet echt bijzonder relevant.
Het gaat erom dat je iets snapt en er ook weer niet 10 minuten over doet.
In sommige vakgebieden moet je snel kunnen nadenken, ook in mijn werk.
Nooit daarin problemen ondervonden.
Misschien is het wel de bewuste druk die erop je gelegd wordt, wat het me lastig maakt.
Met een paar testen die ik gedaan heb ( ook een officiele uit een boek), kwam ik uit tussen de 110/120.
Heb overigens o.a Havo gedaan.
Heb bij sommige vragen altijd net iets langer nodig ( niet overdreven lang) om tot een antwoord te komen of iets goed te formuleren.
Ik weet dat er bij officiele testen wel een tijdslimiet is, maar dat dat niet per vraag gaat. ( dan heb je bv een uur voor zeg maar 30 vragen ofzo)
Dat geeft meer rust.
Op school was ik altijd als laatste klaar met een examen.
Wanneer ik dan het lokaal uitliep, wist ik vaak dat het cijfer wel goed zat.
Had de tijd genomen en wist dat ik zorgvuldig en rustig 'alles eruit gehaald had'.
Een bnn test is dus niets voor mij.
Al heb ik gezien dat er vragen bij zitten die ik wel klakkeloos kan beantwoorden. ( maar moeilijke rekensommen kan ik dus niet binnen 40 sec. oplossen.)
Geen idee of het niet snel genoeg onder tijdsdruk een rekensom kunnen beantwoorden met je intelligentie te maken heeft, maar het lijkt me niet echt bijzonder relevant.
Het gaat erom dat je iets snapt en er ook weer niet 10 minuten over doet.
In sommige vakgebieden moet je snel kunnen nadenken, ook in mijn werk.
Nooit daarin problemen ondervonden.
Misschien is het wel de bewuste druk die erop je gelegd wordt, wat het me lastig maakt.
Met een paar testen die ik gedaan heb ( ook een officiele uit een boek), kwam ik uit tussen de 110/120.
Heb overigens o.a Havo gedaan.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Ach, je kan het altijd proberen....als je de dingen begrijpt/ziet alleen niet binnen de bepaalde tijd. Weet je iig waar je nog een beetje qua training tekort komt. Niet persé aan kennis ofzo...
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Alleen bij de voorbeeldvragen geeft de test aan dat het antwoord fout is, dus je hebt gewoon drie voorbeeldvragen fout beantwoord... geen wonder dat je dan 88 hebtquote:Op donderdag 20 januari 2005 20:27 schreef err het volgende:
[..]
Nou heel simpel, ik deed gisteren die test via internet, het programma was toen halverwege. Ik had 3 fout, (je ziet direct of je antwoord goed is of fout) en desondanks was mijn IQ maar 88...dus ofwel een fout (wat ik me niet kan voorstellen) ofwel mijn ingevulde genoten opleiding (basisschool) gaf de doorslag. Ik weet het anders ook niet
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Om onder tijdsdruk sneller en geconcentreerd vragen te beantwoorden, zou ik denk ik vaak dergelijke testen moeten doen.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 00:40 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ach, je kan het altijd proberen....als je de dingen begrijpt/ziet alleen niet binnen de bepaalde tijd. Weet je iig waar je nog een beetje qua training tekort komt. Niet persé aan kennis ofzo...
Vorig jaar heb ik de Bnn test op het internet gedaan en kwam ik ongeveer op 110 ofzo.
Wanneer ik bij sommige vragen net wat meer tijd zou krijgen ( minuutje of 2 minuten), dan had ik gegarandeerd hoger gezeten.
Geldt denk ik voor velen, wat aangeeft dat de tijdbalk bij de bnn test niet kan aangeven wat je werkelijke iq is. ( Maar dat zeiden ze al.)
Bij officiele testen heb je wat meer tijd per vraag, zonder directe 'druk'.
Er zijn natuurlijk ook wel wat vragen bij die ik met een paar minuten meer tijd ook niet zou begrijpen,maar dan doel ik op de wat moeilijkere rekensommen.
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
D'r zat echt ook één ongelovelijke kutvraag bij waarbij je binnen 30 sec. getal 3x een breuk voorkwam en volgens mij 2 keer moest aftrekken...en dan ben je dat aan het berekenen en dan kom je tien sec. van te voren achter dat je eigenlijk maar het eerste en het laatste regeltje hoefde te lezen en dat was dat je 3/5 moest nemen van een bepaald getal...quote:Op vrijdag 21 januari 2005 00:49 schreef Brennie het volgende:
[..]
Om onder tijdsdruk sneller en geconcentreerd vragen te beantwoorden, zou ik denk ik vaak dergelijke testen moeten doen.
Vorig jaar heb ik de Bnn test op het internet gedaan en kwam ik ongeveer op 110 ofzo.
Wanneer ik bij sommige vragen net wat meer tijd zou krijgen, dan had ik gegarandeerd hoger gezeten.
Er zijn natuurlijk ook wel wat vragen bij die ik met een paar minuten meer tijd ook niet zou begrijpen,maar dan doel ik op de wat moeilijkere rekensommen.
Wel op tijd gelukt trouwens
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
quote:Op vrijdag 21 januari 2005 00:54 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
D'r zat echt ook één ongelovelijke kutvraag bij waarbij je binnen 30 sec. getal 3x een breuk voorkwam en volgens mij 2 keer moest aftrekken...en dan ben je dat aan het berekenen en dan kom je tien sec. van te voren achter dat je eigenlijk maar het eerste en het laatste regeltje hoefde te lezen en dat was dat je 3/5 moest nemen van een bepaald getal...
Wel op tijd gelukt trouwens
Daar heb je het al!
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
Lazer toch op man. Grapjas.quote:Op donderdag 20 januari 2005 16:28 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Nu weet iig dat ik volgend jaar niet meer mee hoef te doen want er klopt werkelijk niks van. Ten eerste rekenen mensen hun juist gegokte antwoorden goed, en dat klopt al niet. Ik geloof er niks van dat die MTV babe Barbara slechts een IQ heeft van 99. Daar mag je gerust minimaal 10 bij optellen. En ik geloof al helemaal niet dat een aantal hier op Fok aanzienlijk hoger zitten dan het gemiddelde van de raketgeleerden of zelfs gelijk zijn aan de best scorende persoon van die avond.
En cultheld, weinig kans dat jij 129 hebt. Ergens wel schitterend deze vorm van testen. Jammer alleen dat de meesten het daadwerkelijk geloven.
Mensen met een gemiddeld diploma op Havo of MBO niveau scoren ineens 130 of hoger. Voor de scholieren hier op Fok: een nauwkeurigere manier op tot je IQ te komen en dat zonder deze test te doen is je huidige opleiding nemen en die meten aan het IQ niveau. dwz MBO staat voor 110, HBO 120 ofzo, etc.
The gum you like, is coming back in style.
MBO scholiertje hier
118
118
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
En maar blijven zeggen dat ze dom is...quote:
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ik ookquote:Op donderdag 20 januari 2005 16:00 schreef Mvnl het volgende:
[..]
Nja, vind m nog steeds vaag...
111 + 4 = 114
Heb ik dat ooit gezegd dan? Ik heb wel gezegd dat ik niet 1 van de slimste ben. Maar zeker niet domquote:Op vrijdag 21 januari 2005 01:56 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
En maar blijven zeggen dat ze dom is...
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Ik had trouwens maar 113.
Wat slecht. Ik zat ook behoorlijk te blunderen. En die streaker heb ik niet eens gezien.
Wat slecht. Ik zat ook behoorlijk te blunderen. En die streaker heb ik niet eens gezien.
Dat was een kutvraag, die kon je alleen weten als je het programma gevolgd had...quote:Op vrijdag 21 januari 2005 02:10 schreef Vitalogy het volgende:
Ik had trouwens maar 113.
Wat slecht. Ik zat ook behoorlijk te blunderen. En die streaker heb ik niet eens gezien.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Wat was het antwoord eigenlijk, geel of zo?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Zo groen als een pompoen!!!!quote:Op vrijdag 21 januari 2005 02:19 schreef cultheld het volgende:
Wat was het antwoord eigenlijk, geel of zo?
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Het valt me wel op dat de meeste fokkers vrij hoog scoren Mensen uit m'n msn scoren gemiddeld lager moet ik zeggen
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Vond de test eigenlijk best makkelijk... Maar geloof er niks van dat dit je IQ moet voorstellen, want ik denk niet dat ik hoogbegaafd ben ofzo, aangezien me niet alles zo makkelijk afgaat. Volgens mij heeft deze test meer met inzicht te maken. Ik heb niet voor niks 7 jaar over mijn gymnasium gedaan.. Ik had overigens 3 fout..
Respectievelijk die kleur trui van de inbreker, vraag 55 met de gespiegelde zwart-witte blokjes en die met de stilstaande radar.
Respectievelijk die kleur trui van de inbreker, vraag 55 met de gespiegelde zwart-witte blokjes en die met de stilstaande radar.
Stelt ook niks voor, ik had vorig jaar bij die BNN test 133. M'n echte IQ is een keer gemeten en dat zat wat de taalkant betreft op universitair niveau, maar wat de wiskunde kant betreft op MBO+ niveau Geheugen was dan wel weer hoog geloof ik. Heb een keer zo'n test gehad op school in ieder geval Ik geloof dat ik een IQ van 127 heb en daar ben ik best trots op, aangezien m'n EQ 120 iq
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Ik geloof dus eigenlijk niet in dit soort testen dus, maar mijn eq werd ingeschaald op zo'n 130...quote:Op vrijdag 21 januari 2005 02:29 schreef cultheld het volgende:
Stelt ook niks voor, ik had vorig jaar bij die BNN test 133. M'n echte IQ is een keer gemeten en dat zat wat de taalkant betreft op universitair niveau, maar wat de wiskunde kant betreft op MBO+ niveau Geheugen was dan wel weer hoog geloof ik. Heb een keer zo'n test gehad op school in ieder geval Ik geloof dat ik een IQ van 127 heb en daar ben ik best trots op, aangezien m'n EQ 120 iq
Ik geloof er ook nooit iets van. EQ heb ik nooit laten testen maar ik vind het belangrijker wat je in het leven presteert. Als je een IQ van 150 hebt maar je bereikt er niets mee, dan heb je er helemaal niets aan.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 02:44 schreef laurenzo85 het volgende:
[..]
Ik geloof dus eigenlijk niet in dit soort testen dus, maar mijn eq werd ingeschaald op zo'n 130...
Ik zal het je sterker vertellen, een vriendin van mij zit nu in de eindexamenklas van het vwo met Latijn en die had als score 108 bij deze test, terwijl ze overal goed voor staat, ik geloof zelfs een 9,nog wat voor Frans. Dus 't slaat echt nergens opquote:Op vrijdag 21 januari 2005 02:47 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik geloof er ook nooit iets van. EQ heb ik nooit laten testen maar ik vind het belangrijker wat je in het leven presteert. Als je een IQ van 150 hebt maar je bereikt er niets mee, dan heb je er helemaal niets aan.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
En dat, terwijl ze 3 uur per dag diep geconcentreerd in de boeken zit.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 02:48 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik zal het je sterker vertellen, een vriendin van mij zit nu in de eindexamenklas van het vwo met Latijn en die had als score 108 bij deze test, terwijl ze overal goed voor staat, ik geloof zelfs een 9,nog wat voor Frans. Dus 't slaat echt nergens op
Zo relatief allemaal, dat school.
The gum you like, is coming back in style.
Je score niet te serieus nemen hè?quote:Op vrijdag 21 januari 2005 01:51 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Lazer toch op man. Grapjas.
Ik maak die test niet. Het is je reinste misleidend en onzin.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 02:53 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
[..]
Je score niet te serieus nemen hè?
The gum you like, is coming back in style.
Net als je opleidingsniveau? Volgens mij geeft dat in het geval van de meeste Fokkers, een betere indicatie dan deze test. Het wordt standaard bij elke sollicitatiegesprek gevraagd.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 02:54 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
[..]
Ik maak die test niet. Het is je reinste misleidend en onzin.
Waar ik me aan stoor is dat men trots loopt te verkondigen hoe intelligent ze oprecht denken te zijn na aanleiding van zo'n onnauwkeurige test. Ik geloof er werkelijk niks van dat de meesten hier scores van hoogbegaafden halen.
Juist... zo'n IQ test is vooral gebaseerd op inzicht. En in principe heb je daar helemaal niks aan.. Eigenlijk hoef ik ook niks te bereiken in mijn leven, als ik maar plezier heb gehad... Werken/leren is maar kut, dus vraag me af wat ik ervan ga makenquote:Op vrijdag 21 januari 2005 02:47 schreef Steijn het volgende:
[..]
Ik geloof er ook nooit iets van. EQ heb ik nooit laten testen maar ik vind het belangrijker wat je in het leven presteert. Als je een IQ van 150 hebt maar je bereikt er niets mee, dan heb je er helemaal niets aan.
Overigens ontzettend irritant dat Jeroen Pauw regelmatig de tijd compleet vol praatte terwijl je je moest concentreren op de vraag.
Inderdaad! Wij zaten hier ook steeds 'Hou je kop!'.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 07:38 schreef k_man het volgende:
Overigens ontzettend irritant dat Jeroen Pauw regelmatig de tijd compleet vol praatte terwijl je je moest concentreren op de vraag.
Trouwens had ik (Bi, havo) een score van 99 en Michaël (mbo) 127. Ik had niet verwacht dat onze score zo ver uit elkaar zou liggen, maar ik eis een revanch volgend jaar!
En ja, dat zijn onze eigen Boris † en Diever hiernaast!
Ja ik begrijp wat je bedoelt.quote:Op donderdag 20 januari 2005 17:13 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Toen ik dit las dacht ik eerst dat jij links en rechts door elkaar haalde , maar volgens mij bekijk jij ze horizontaal en ik verticaal. Ik zou juist zeggen dat de groene linksboven, rechtsonder en weer linksboven is, maar als je het plaatje telkens 90 graden draait zie je het zoals jij het zegt, als je begrijpt wat ik bedoel.
.: Let epsilon be smaller than zero :.
Je gaardheid is ook nog van belang? Wat een kuttest.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 08:42 schreef bianca en michael het volgende:
[..]
Trouwens had ik (Bi, havo)
uit onderzoek is gebleken dat als het gaat om hoe nauwkeurig je witte boorden werk kunt uitvoeren, iq de beste voorspeller is, met name in combinatie met persoonlijkheidstest. Lullig mensen, maar wel waar....
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Hoe testen ze je persoonlijkheid dan? Wat voor vragen zijn dat?quote:Op vrijdag 21 januari 2005 12:33 schreef djenneke het volgende:
uit onderzoek is gebleken dat als het gaat om hoe nauwkeurig je witte boorden werk kunt uitvoeren, iq de beste voorspeller is, met name in combinatie met persoonlijkheidstest. Lullig mensen, maar wel waar....
Weet je wel hoe veel verschillende persoonlijkheidstesten er zijn? Ga even lekker googlen ofzo, staan er meer dan genoeg...!quote:Op vrijdag 21 januari 2005 12:41 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Hoe testen ze je persoonlijkheid dan? Wat voor vragen zijn dat?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Slaat nergens op. Geen enkele test.quote:Je hebt een heel sterk gevoel dat je leven zich nu afspeelt en niet in het verleden of in de toekomst. Mede daardoor laat je jezelf het liefst omringen met bijzondere en speciale voorwerpen, vooral als die door anderen over het hoofd worden gezien. Zodoende speelt cultuur een speciale rol in jouw leven.
Je hebt je eigen persoonlijke stijl gevonden, die zowel sierlijk als exclusief genoemd mag worden. Je ideaal waarop jij je leven baseert, is doordrenkt van cultuur en alles wat daarmee samenhangt. Je hecht er waarde aan als de vrienden waar je mee optrekt ook (tot een bepaald niveau) een culturele instelling hebben.
Niet elke test heeft dezelfde betrouwbaarheid. De testen die dat wel hebben vind je over het algemeen niet gratis op internet, maar daar mag je flink voor dokken! auteursrechten blablabla enzo!
Er zijn genoeg testen die wel ergens op slaan. En die wetenschappelijk verantwoord zijn. Bij de bnn test zet ik wel mijn vraagtekens...
Er zijn genoeg testen die wel ergens op slaan. En die wetenschappelijk verantwoord zijn. Bij de bnn test zet ik wel mijn vraagtekens...
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ok, jij bent gezaktquote:Op vrijdag 21 januari 2005 12:48 schreef djenneke het volgende:
[..]
Weet je wel hoe veel verschillende persoonlijkheidstesten er zijn? Ga even lekker googlen ofzo, staan er meer dan genoeg...!
Hmm, 136.. is toch idd 11 lager dan bij BNN... (maar dan wel hier en daar met een kleine taalbarrière)quote:
Ben er wel tevreden mee geloof ik
_____________Popjustice!_________________
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Slechts 130 (stukken lager dan BNN test, maar smoes: engels is wel pittig bij verbale vragen; daarnaast nog altijd niet erg...)
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Nou had bij deze test 112 en bij BNN 108.quote:
Ik vond die test bij BNN sowieso erg pittig dit jaar... vorig jaar had ik bij BNN nog 121
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hm het vreemde is dus dat ik eigenlijk juist heel hoog scoor bij die test.
142 tov 113 bij de BNN test...om 2 uur 's nachts.
Ik ben gewoon raar dat is het.
142 tov 113 bij de BNN test...om 2 uur 's nachts.
Ik ben gewoon raar dat is het.
Ik kreeg er 128 uit. Ik heb denk ik alleen fouten gemaakt in de taalvragen. Sommige woorden wist ik niet precies wat ze betekenden. Die laatste vraag was ook een bitch, heb er ff een blaadje bij moeten pakken om de formule uit te werken. Die test van BNN heb ik niet gedaan, die is van een vrij zielige kwaliteit en ik had em vorig jaar al gedaan. Toen had ik ergens in de 130 of 140 meen ik.quote:
BNN test: 128
Engelstalige test: 138
Vage vragen overigens bij de BNN test. Ik zou maar niet teveel waarde aan de uitkomst ervan hechten.
Engelstalige test: 138
Vage vragen overigens bij de BNN test. Ik zou maar niet teveel waarde aan de uitkomst ervan hechten.
hey, eigenlijk ben ik djembie niet maar haar zus en ik wou maar even zeggen dat ik op school een IQ en een EQ test heb gedaan. Mijn IQ is 174 en mijn EQ is zoiets van een 125... Nu, dit is niet altijd leuk hoor dus wees niet bedroefd als je minder hebt, het is vooral heel saai, en voor de rest ben ik ook maar een mens...
xxxx
Fien
xxxx
Fien
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |