quote:Op vrijdag 14 januari 2005 22:38 schreef Landmass het volgende:
Sidekick in actie
[..]
over ridiculisaties gesproken
quote:Op vrijdag 14 januari 2005 19:27 schreef Landmass het volgende:
[..]
Ja joh, ga lekker de boodschapper belachelijk maken. Je retorische truuks oefen je maar bij scholieren.com of zo.
doe niet zo triest en pak er nou eens een alinea uit:quote:Op vrijdag 14 januari 2005 22:45 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Kleuterschool tekst man! Dit kun je NIET serieus nemen......
Degene die dat wel doen vrees ik nog meer dan de situatie die beschreven wordt
Zulk soort shit is geen extrapolatie, het is al een feit. Hoe vaak heb je al niet een een of andere sociale warbol horen zeggen dat de allochtonen slachoffer zijn van de maatschappij. Hun slechte gedrag wordt ons in de schoenen geschoven.quote:Is ze niet bang dat jongeren onder hun invloed radicaliseren? “Nee, daar ben ik helemaal niet bang voor. U moet niet vergeten dat jonge moslims in Nederland het fundamentalisme opzoeken uit protest tegen het harde klimaat. Ook armoede speelt een belangrijke rol. We moeten deze jongeren kansen bieden, ik heb daar ook uitvoerig over gesproken met minister De Waal van Sociale Zaken. Hij is het volkomen met mij eens dat er veel meer geld moet naar deze kwetsbare groepen. Bovendien begrijpen onderwijzers uit het Midden-Oosten deze jongeren gewoon beter en is er sprake van wederzijds respect.”
Goed, dat stukje heeft een kern van waarheid. Maar verder blijft het een vreselijk kinderachtig overtrokken stukje dat niets bijdraagt en alleen maar bekritiseert. Het mooie aan links vind ik nog steeds het onbaatzuchtige, collectieve.....of het inhoudelijk klopt is geen kwestie van links of rechts maar van gezond verstand. De polarisatie van nu is veel gevaarlijker dan het doorslaan van het linkse gevaar waar de schrijver, en jij als ik het wel heb zo bang voor zijn.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 22:51 schreef Landmass het volgende:
[..]
doe niet zo triest en pak er nou eens een alinea uit:
[..]
Zulk soort shit is geen extrapolatie, het is al een feit. Hoe vaak heb je al niet een een of andere sociale warbol horen zeggen dat de allochtonen slachoffer zijn van de maatschappij. Hun slechte gedrag wordt ons in de schoenen geschoven.
Het is notabene de linkse ideologie dat er altijd maar geld moet stromen naar "zielige" mensen en het is gewoon beleid in dit land.
Dit zijn feiten.
Groen Links: Ook autochtonen moeten integrerenquote:[...] "Sinds ik die hoofddoek draag begrijpen we elkaar veel beter. Nu word ik tenminste met respect behandelt.” [..]
PvdA wil met 'undercover'-operaties discriminatie blootleggenquote:[..] Wat ook helpt is dat discriminatie meteen wordt bestraft en racisten preventief worden opgepakt. [..]
Ja, maar de doofpotten rond de multikul zijn nu toch echt verleden tijd. Gelukkig overigens.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 22:40 schreef Landmass het volgende:
Laten we eens terug gaan naar begin jaren 90 en stel dat de PvdA en GroenLinks het voor het zeggen hadden. Dan kom je met een beetje goeie wil toch wel aardig dicht in de buurt van dit artikel.
Dat is HET probleem van links. Ze snappen NIET dat mensen niet onbaatzuchtig zijn en dat winst maken een prikkel is om je klanten zo goed mogelijk tot dienst te zijn.quote:Het mooie aan links vind ik nog steeds het onbaatzuchtige, collectieve.....
quote:Op zaterdag 15 januari 2005 02:05 schreef SCH het volgende:
Goed stuk - helaas heb ik niet hier horen onderbouwen wat er niet aan zou deugen.
huppakee copy paste:quote:Op zaterdag 15 januari 2005 00:06 schreef Esc het volgende:
Er zijn wel meer stukjes die tegenwoordig ook al aardig kloppen
[..]
Groen Links: Ook autochtonen moeten integreren
PvdA: Integratie moet van twee kanten komen
[..]
PvdA wil met 'undercover'-operaties discriminatie blootleggen
quote:Groen Links: Ook autochtonen moeten integreren
Niet alleen allochtonen die in Rotterdam komen wonen, maar ook autochtonen moeten inburgeren, vindt Groen Links.
Volgens de Rotterdamse fractievoorzitter Ohran Kaya moeten nieuwkomers voortaan moeite doen om de verschillende culturen in de stad te leren kennen. Autochtonen moeten leren dat het integratieproces twee kanten heeft en als je wilt dat dat slaagt, moet je zelf ook wat doen, vindt GroenLinks.
Andersdenkenden moeten ze bij de Pvda echt helemaal niks van hebben.quote:PVDA WIL MET ‘UNDERCOVER’-OPERATIES DISCRIMINATIE BLOOTLEGGEN
Apr 15, 2004
Racisme, discriminatie en antisemitisme nemen sinds enige jaren weer schrikbarend toe. PvdA-kamerlid Dijsselbloem vindt dat het kabinet meer moet doen om dit aan te pakken. De PvdA wil dat het aantal zaken dat voor de rechter komt in 2005 verdubbeld wordt, het netwerk van antidiscriminatiebureaus overeind blijft en de politie actief ‘undercover’ discriminatie op de arbeidsmarkt, in het onderwijs en in het uitgaansleven gaat opsporen. De ‘verklaring tegen discriminatie’, die sinds de ondertekening door talloze organisaties en politieke partijen in 1991 in de vergetelheid is geraakt, wordt door de PvdA opnieuw onder de aandacht gebracht. Tijdens het Algemeen Overleg zal Dijsselbloem een poster met de tekst van die verklaring aanbieden aan Minister Verdonk.
Op de arbeidsmarkt, in het uitgaansleven en bij inschrijving op scholen komt discriminatie nog veel te vaak voor. De PvdA stelt voor dat de politie actief discriminatie gaat bestrijden door ‘undercover’ te opereren op deze terreinen. Gewoon met praktijktests blootleggen dat mensen met een ‘rare’ achternaam niet worden uitgenodigd op sollicitatiegesprek. Of dat mensen met een accent hun kinderen niet kunnen aanmelden voor een school, of jongeren met een donkere huidskleur de discotheek standaard niet in komen.
In oktober 1991 werd de ‘algemene verklaring tegen rassendiscriminatie’ ondertekend door vele tientallen maatschappelijke organisaties, het kabinet en alle politieke partijen. Deze verklaring hangt helaas op een tamelijk onzichtbaar plekje in de grote hal van de Tweede Kamer en lijkt daarmee in de vergetelheid te raken. De Partij van de Arbeid heeft daarom het initiatief genomen om van deze verklaring een poster te maken. De PvdA stelt voor om alle organisaties die bij de ondertekening in 1991 betrokken waren, opnieuw bij elkaar te roepen. Het is de hoogste tijd om te kijken wat er van de plechtige beloften terecht is gekomen en om deze beloften te hernieuwen.
Uit onderzoek van de Universiteit van Leiden en de Anne Frankstichting wordt geconcludeerd dat de Nederlandse politie en justitie in gebreke blijft bij de opsporing en vervolging van racisme en discriminatie. Er is een ophelderingspercentage van acht procent van alle gewelddadige incidenten. In Amsterdam komen bij het Anti Discriminatie Bureau honderden meldingen van racisme en antisemitisme binnen, maar in 2002 zijn maar acht zaken aangebracht. De PvdA vindt dat alle meldingen en aangiften moeten worden geregistreerd. Er moeten prestatieafspraken komen met de politie. Het aantal zaken dat aanhangig wordt gemaakt, moet in 2005 zijn verdubbeld.
In 2004 zijn de rijksbijdragen voor organisaties als het ‘Landelijk bureau ter bestrijding van racisme’ (LBR) en Stichting Magenta (Meldpunt Discriminatie Internet) gekort. Het Nationaal Actieplan tegen Racisme maakt niet duidelijk wat er na 2004 met de rijksbijdragen zal gebeuren. De PvdA vindt dat het netwerk van anti-discriminatiebureaus (inclusief meldpunt discriminatie en het LBR) in ieder geval overeind moet blijven.
Laten we even, for the sake of argument, even aannemen dat ik als autochtoon bereid zou zijn om bovenstaande uit te voeren.quote::
Groen Links: Ook autochtonen moeten integreren
Niet alleen allochtonen die in Rotterdam komen wonen, maar ook autochtonen moeten inburgeren, vindt Groen Links.
Volgens de Rotterdamse fractievoorzitter Ohran Kaya moeten nieuwkomers voortaan moeite doen om de verschillende culturen in de stad te leren kennen. Autochtonen moeten leren dat het integratieproces twee kanten heeft en als je wilt dat dat slaagt, moet je zelf ook wat doen, vindt GroenLinks.
Ik quote uit dat nieuwsbericht:quote:Op vrijdag 14 januari 2005 22:36 schreef Esc het volgende:
[..]
Integendeel? Het kabinet wil buitelandse imams weren, maar het verhaal speelt ook in de toekomst dus dat is niet echt relevant.
De noodzaak tot het aantrekken van dubieuze buitenlandse figuren zou ook worden weggehaald als er in Nederland een imam-opleiding zou zijn waar je goede controle kan uitoefenen, maar volgens Verdonk is dat niet wenselijk. Tsja.quote:Een voorstel daartoe van de PvdA wordt gesteund door in elk geval het CDA, VVD en GroenLinks
Het is mogelijk. Sommige delen zijn wel realistisch te noemen, namelijk dat de linkse partijen aan de macht gaan komen, dat er geprobeerd word via extra geld problemen op te lossen, en dat de verstandhouding tussen diverse bevolkingsgroepen beter is.quote:Ik zei dan ook niet voor niets dat je gedeeltelijk de toekomst kunt voorspellen, je kunt de huidige trends analyseren en extrapoleren, en als je de huidige trends op het gebied van immigratie, islamisering en de politiek doortrekt is het best mogelijk dat delen van bovenstaand verhaal uitkomen.
Zou je niet even de hele waarheid opschrijven.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 10:43 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Ik quote uit dat nieuwsbericht:
[..]
De noodzaak tot het aantrekken van dubieuze buitenlandse figuren zou ook worden weggehaald als er in Nederland een imam-opleiding zou zijn waar je goede controle kan uitoefenen, maar volgens Verdonk is dat niet wenselijk. Tsja.
[..]
Het is mogelijk. Sommige delen zijn wel realistisch te noemen, namelijk dat de linkse partijen aan de macht gaan komen, dat er geprobeerd word via extra geld problemen op te lossen, en dat de verstandhouding tussen diverse bevolkingsgroepen beter is.
Dat zou een prima reden zijn ware het niet dat dit kabinet wel stelt dat imams die onwelvallige uitspraken doen vanaf hun 'kansel' uitgewezen zullen worden. Men bemoeit zich dus al met religie als overheid.quote:Op zaterdag 15 januari 2005 11:22 schreef ikkemem het volgende:
Zou je niet even de hele waarheid opschrijven.
In de politiek bestaat brede steun voor een Nederlandse imamopleiding.
Verdonk deelt die opvatting maar wijst in haar brief op de onhaalbaarheid ervan.
De scheiding tussen kerk en staat is een wettige hindernis.
Ze typeert het als niet wenselijk en onhaalbaar vanwege de scheiding tussen kerk en staat terwijl een Nederlandse imam-opleiding helemaal geen schending van die scheiding is. We subsidieren en controleren nu al religieus-getint onderwijs (op een zelfde manier als normaal onderwijs), en dan is dit opeens een probleem?quote:Op zaterdag 15 januari 2005 11:22 schreef ikkemem het volgende:
[..]
Zou je niet even de hele waarheid opschrijven.
In de politiek bestaat brede steun voor een Nederlandse imamopleiding.
Verdonk deelt die opvatting maar wijst in haar brief op de onhaalbaarheid ervan.
De scheiding tussen kerk en staat is een wettige hindernis.
Jij wil in zo'n maatschappij leven? Je hebt wederom een nieuw dieptepunt bereiktquote:Op zaterdag 15 januari 2005 02:05 schreef SCH het volgende:
Goed stuk - helaas heb ik niet hier horen onderbouwen wat er niet aan zou deugen.
'Links' is meer dan alleen socialisme...quote:Op zaterdag 15 januari 2005 04:17 schreef Landmass het volgende:
Links is vooral heel erg naief.
Ik waag te betwijfelen of Imams die door 'ongelovige honden' worden gecontroleerd nog uberhaupt worden geaccepteerd, zeker door de fundamentalisten (de probleemgevallen)...quote:Op zaterdag 15 januari 2005 10:43 schreef Sidekick het volgende:
De noodzaak tot het aantrekken van dubieuze buitenlandse figuren zou ook worden weggehaald als er in Nederland een imam-opleiding zou zijn waar je goede controle kan uitoefenen, maar volgens Verdonk is dat niet wenselijk. Tsja.
Mooi, dan heb je vast wel een paar quotes. En wel graag van een warbol die er toe doet, want ik kan de lijst Wilders ook niet aanrekenen wat jij zegt.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 22:51 schreef Landmass het volgende:
Hoe vaak heb je al niet een een of andere sociale warbol horen zeggen dat de allochtonen slachoffer zijn van de maatschappij.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |