NWS Feedback

quote:

Op donderdag 17 februari 2005 08:03 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:

[..]

Dus het feit, dat een ander ´het ook doet´ geeft iemand een vrijbrief voor dergelijke reacties?

Beetje schoolplein-kind van 4 mentaliteit, vind ik.

quote:

--------------------------------------------------------------------------------


BansheeBoy BansheeBoy - vrijdag 18 februari 2005 @ 13:48
anti-Islam == extreem-rechts




quote:Op vrijdag 18 februari 2005 09:35 schreef BretsiG het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat hoofddoekjes in Turkije en Marokko zelf een uitstervend iets is en dat die mensen hier in Nederland wel perse nog zo'n doek op hun hoofd moeten hebben, ze lopen achter, realiseren ze zich dat niet of doen ze het expres of hoe zit het precies, Turk?
Of het klopt wat je zegt of niet laat ik even het midden, dat is nl. irrelevant. Als men in Nederland een hoofddoek wil dragen of een ander kledingstuk en het valt binnen de de door de wet gestelde normen/waarden, fatsoenen en (zeden)wetten moet dat gewoon kunnen. En met drogredenen als "neutraliteit" en "objectiviteit" maakt men zich alleen maar belachelijk. Nederland verwordt op die manier steeds meer tot een populistische vrijstaat waarin rechts-extremisme wordt gehoord, helaas.

Wijlen Hitler en Theo van g. zouden uit hun graf/as-pot springen van blijdschap bij het horen van dergelijke ontwikkelingen


--------------------------------------------------------------------------------
Het bewijs van de oorlog tegen de Islam is elke dag te lezen op Fok (o.a. NWS en POL), getuige de vele Rechts-Extremistische (rel)kloontjes die worden aangemaakt. ***Stop fascism, boycot Israel***

quote:

Newsdump

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 15:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:

Het mag ook best wel wat aardiger Loedertje.

quote:

Ik mag toch hopen dat Feedback betekent dat je feedback mag geven. En dat daar op een normale manier wordt geantwoord lijkt me ook niet te veel gevraagd, toch?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 08:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Overigens is hier ook nog niet op gereageerd.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 19:10 schreef N_I_ het volgende:

[..]

Huh ?

quote:

Wanneer je een topic opent, verwachten we in ieder geval een bronvermelding op het moment dat je refereert aan feiten of een nieuwsbericht. Verder is een zogenaamde nieuwsdump (het knippen en plakken van een elders gevonden bericht) ongewenst.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 18:34 schreef QED het volgende:
Voor een moderator...

Dit soort berichten gaat me echt te ver, hoor. Graag aktie.
[..]

[mijn bolding]

Het gaat niet aan iemand die miljoenen mensen heeft vermoord in èèn adem te noemen met iemand die werd vermoord.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 22:28 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het is een provocatie maar op basis waarvan zou dit dan niet mogen?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 22:39 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het is geen provocatie, het is m.i. een vergelijking op basis van extreme (haat)ideeën jegens bepaalde volkeren. Dat dat verkeerd wordt opgevat ligt echt niet aan mij, ik heb expres Theo van G. na wijlen Hitler gezet in de zin zodat er toch enigzins onderscheid gemaakt kan worden

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 23:34 schreef SCH het volgende:
Milagro doet een doodsverwensing in het topic over Hirsi Ali. Misschien kan de moderating een x door haar beschermde status heenkijken?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 23:56 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Het was hooguit aanzetten tot diefstal.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 23:57 schreef SCH het volgende:

[..]

Tuurlijk, als milagro het doet, dan mag het natuurlijk. Jammer dat je zo flauw reageert.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:06 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

En jij doet niet flauw door te insinueren dat we bevooroordeeld zijn? It's getting pretty damn old SCH. Niemand heeft een "beschermde status". Die opmerking was niet eens voor jou bedoeld en Meki vatte het luchtig op dus wat is het probleem? Op dat moment ben jij de eerste die gaat schelden en een ander voor hypocriet gaat uitmaken. Dus die haal ik dan weg. En verder niks aan de hand wat mij betreft.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:11 schreef SCH het volgende:

[..]

Tuurlijk joh, milagro kan alles maken. De policy telt dus niet als je het luchtig opvat. Meki heeft een dikke huid net als ik. Dat milagro meer kan maken, is allang duidelijk.

Een doodsverwensing is een doodsverwensing, dus doe gewoon je werk!!!

En doe het. In plaats van de verongelijkte bitch uit te hangen. Maar als jij dit laat staan dan zeg je dus dat doodsverwensingen kunnen. Is ook goed.,,dan weten we dat de policy is veranderd.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:29 schreef SCH het volgende:
Een doodsverwensing mag dus ineens??? Want daar ga je niet op in zoals verwacht.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:32 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Strikt gesproken was het aanzetten tot diefstal. Staat niks over in de policy.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Je bent altijd zo naief? Je leest blijkbaar wat je wilt lezen. En dan durf je nog te beweren dat er niet met 2 maten wordt gemeten.

Het was een doodsverwensing en je zult hem moeten weghalen en milagro mag weg. Zo gaat dat met doodsverwensingen en als je daarvan afwijkt is de beer los.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:35 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

En nu zit je Milagro een ban aan te naaien.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:35 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

En nu zit je Milagro een ban aan te naaien.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:34 schreef SCH het volgende:

[..]

als je daarvan afwijkt is de beer los.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:35 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

En nu zit je Milagro een ban aan te naaien.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:38 schreef Pracissor het volgende:

[..]

En we weten wat de policy daarover zegt...

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:40 schreef NorthernStar het volgende:
Ik geef SCH gewoon hetzelfde advies als Op_dreef eerder deze week. Als hij het niet eens is met mijn beslissing kan hij mailen naar forum@fok.nl en daar zijn klacht neerleggen. Ik ga er hier niet verder op in.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, dat is geen antwoord.

De vraag is waarom je deze doodsverwensing laat staan. Daar kan je gewoon antwoord op geven. Dus doet dat dan ook in plaats van meteen over mij te gaan mekkeren. Mag Meki ook milagro dood wensen nu?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Wat snap je niet aan 'mailen naar forum@fok.nl' als je het niet eens bent met de beslissing van de moderator?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:48 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat gaat je niks aan

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:11 schreef SCH het volgende:
De policy telt dus niet als je het luchtig opvat.

quote:

Meki heeft een dikke huid net als ik.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 01:06 schreef Lithion het volgende:

[..]

Als de betrokken users er tegen kunnen en het verder de discussie niet om zeep helpt zie ik geen enkele reden waarom er ingegrepen zou moeten worden. Maar ja, dat jij een milagro-obsessie hebt is wel al langer duidelijk.
[..]

.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 01:08 schreef SCH het volgende:
Dus doodsverwensingen mogen ineens.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 01:13 schreef Lithion het volgende:

[..]

Nee, maar in bepaalde gevallen wordt er een oogje dichtgeknepen, bijvoorbeeld wanneer het in een aimabele sfeer gebeurt en wanneer de doodsverwensing een topic niet om zeep helpt.

Maar vertel eens, waarom maak jij je nu ineens druk om specifiek deze doodsverwensing, terwijl het topic gewoon onverstoord verderkabbelt? Serieus, je obsessie met bepaalde personen begint verontrustend te worden. Ik heb verschillende topics gezien waar milagro niet eens gereageerd had waar jij haar even meende te moeten fulmineren. In topics waar ze wél reageert haal wordt je vaak al heel snel persoonlijk en nu sta je ook alweer vooraan te janken om haar van het forum af te krijgen.

Eerst was het DennisMoore tegenover wie je hetzelfde gedrag vertoonde en nu lijk je in milagro een nieuw doelwit gevonden te hebben.

Best sneu eigenlijk.

Succes met de therapie. .

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 00:43 schreef SCH het volgende:


Nee, dat is geen antwoord.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 23:34 schreef SCH het volgende:
Milagro doet een doodsverwensing in het topic over Hirsi Ali. Misschien kan de moderating een x door haar beschermde status heenkijken?

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 01:49 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Het antwoord is voor iedereen duidelijk behalve voor jou bedoel je?
Dan toch maar even aan juffrouw Yvonne vragen of zij het je nog 1 keertje wil uitleggen.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 07:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
VVD raadslid/schooldirecteur betrapt op bezit kinderporno. Foto van nog niet veroordeelde verdachte. Magnie.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 12:03 schreef SCH het volgende:

[..]

Er is geen antwoord gegeven Loedertje. Dat de rechste meute niet de moeite doet te lezen, is geen verrassing. Dus misschien kan je het antwoord alsnog geven. Waarom mag er ineens een doodsverwensing worden gegeven?

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 23:33 schreef DennisMoore het volgende:
Mja, ach, bepaalde narren_poedels mogen blijkbaar topics om zeep helpen met getroll.
M.i. zou een verbanning naar ONZ op z'n plaats zijn. Betreffende 'users' voegen niets toe.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 15:55 schreef DennisMoore het volgende:
Stap op!

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 16:11 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Thanks, that's the one. Ligt nog ergens bij m'n ouders op zolder in een la denk ik. Ik ga eens zoeken.

quote:

Op zaterdag 19 februari 2005 16:33 schreef SCH het volgende:

http://sc.heerenveen.org - Kluivert, maak je borstjes maar nat!
Want van zo'n club is er maar een, maar een: HEERENVEEN