NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar Akkerslootje,... hoe komt het dan toch dat aids is gestart in een groepje sauna homos uit california als de bushfood etende oerwoud bewoners uit afrika die ziekte hebben verspreid?quote:Op woensdag 27 juli 2005 17:49 schreef Akkersloot het volgende:
Als het over het voorkomen van aids ging hadden ze in het OT/NT beter kunnen zetten dat we geen apen vlees mogen eten met als extra verklaring "omdat de mens daar van afstamt".
Je zal het trouwens wel goed doen in TRU Akkersloot.
Volgens mij was Jezus een mooie, zwarte vrouw die een prachtige stem had. Hij...sorry...zij zong altijd van: "You´re my brother and I´m your sister" in een negerdialect van de Bronx. Your sister (ye susta) werd begrepen als Jezus....vandaar de naam. En toen kwam er een varken met een lange snuit en het verhaal is uit.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
quote:Op donderdag 28 juli 2005 11:08 schreef andromeda1968 het volgende:
Volgens mij was Jezus een mooie, zwarte vrouw die een prachtige stem had. Hij...sorry...zij zong altijd van: "You´re my brother and I´m your sister" in een negerdialect van de Bronx. Your sister (ye susta) werd begrepen als Jezus....vandaar de naam. En toen kwam er een varken met een lange snuit en het verhaal is uit.
quote:
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Jezus was een metro
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Hij had zo'n gestileerd baardje en droeg mascara!quote:
Oja vergeet zijn D&G Slippers niet..
Groepssex is eigenlijk gewoon time-management!
Drugs are only for losers and sex maniacs!
Drugs are only for losers and sex maniacs!
quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:51 schreef WaSTeiL het volgende:
[..]
Hij had zo'n gestileerd baardje en droeg mascara!
Oja vergeet zijn D&G Slippers niet..
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
jezus, wat een figuur!quote:
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Ik vind zijn figuur wel een beetje tegenvallen.quote:
Groepssex is eigenlijk gewoon time-management!
Drugs are only for losers and sex maniacs!
Drugs are only for losers and sex maniacs!
offtopic.quote:Op donderdag 28 juli 2005 23:58 schreef WaSTeiL het volgende:
[..]
Ik vind zijn figuur wel een beetje tegenvallen.
nee maar goed, om effe terug te komen op het onderwerp..
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Ken je dat liedje van Savage Garden, I'll Bet He Was Cool?
quote:You know every once in a while
I shoot the breeze I spend my time
I talk about silly things
I like to talk about Jesus Christ
Cos I wonder what would happen if he passed you by
Would you be scared?
Would you believe in him?
Would you bust your asses to get him institutionalised?
Well, I bet he’d be cool
I bet he be damn good looking
I bet that he smelt divine
I’m not talking about calvin klein’s obsession
Just one of those people smell good all the time
There’s no reason why
What would he wear
Would he wear tommy hilfiger?
Or prefer urban outfitted?
I don’t think so
Well, I bet he liked gaultier
But you’d never find him in it
I bet he liked gaultier
Lord I need your protection spend some time in my direction
I need your protection spend some time in my direction
I need your protection spend some time in my direction
You know every once and a while
I shoot the breeze I spend my time
I talk about silly things
And tonight I’d like to talk to you about Jesus Christ
’cos I wonder how we’d deal if he just passed you by
I bet he’d be a star
I bet my star wars figures he would be a movie star
A quentin tarantino next-big-thing
Prima donna, then he’d appear on oprah
You know what? I don’t think so
Could you imagine him hanging piccadilly circus
Time square, the walk of fame
At christies he could easily become a regular
D’you know what? I don’t think so
I bet my speeder bike he’d turn his back on all of that
Lord I need your protection spend some time in my direction
I need your protection spend some time in my direction
I need your protection spend some time in my direction
Some people have just got it
You know like standing next to elvis presley
Well then multiply that feeling by 1 million
And you know what I’m talking about
Well I’ll bet he was cool
Man I bet that cat was so damn good looking
The Origin of HIV and the First Cases of AIDS.quote:Op donderdag 28 juli 2005 10:43 schreef Monus het volgende:
Maar Akkerslootje,... hoe komt het dan toch dat aids is gestart in een groepje sauna homos uit california als de bushfood etende oerwoud bewoners uit afrika die ziekte hebben verspreid?
BTW: Als de vogelgriep bij een homo was gestart, dan had hij vast ook de 'schuld' gekregen.quote:CONCLUSIONS:
It is likely that we will never know how, when and where AIDS actually originated. Scientists investigating the possibilities often become very attached to their individual 'pet' theories and insist that theirs is the only true answer, but the spread of AIDS could quite conceivably have been induced by a combination of many different events. Whether through injections, travel, wars, colonial practices or genetic engineering, the realities of the 20th Century have undoubtedly had a major role to play. So perhaps what we should be focussing on now is not how the AIDS epidemic originated, but how we can treat those affected by it, continue to prevent the spread of HIV and change our world to stop something similar from happening again.
Nee, natuurlijk krijgen hun dan niet de schuld van de vogelgriep.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 09:33 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
The Origin of HIV and the First Cases of AIDS.
[..]
BTW: Als de vogelgriep bij een homo was gestart, dan had hij vast ook de 'schuld' gekregen.
Die artikel die je aangeeft is een homofobe artikel waar de woord 'homo' nog niet eens in voorkomt. Maar waarschijnlijk ben jij te jong om de opkomst van AIDS mee te hebben gemaakt. Het is je vergeven.
Hier heb je wel leuke en eerlijke informatie uit eerste hand hoe aids nederland bereikte...
Aids Bereikt Nederland
Je weet toch wel wat 'gay' betekent? Als dit artikel homofoob is, dan weten ze dat erg goed voor me te verbergen.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 13:59 schreef Monus het volgende:
Die artikel die je aangeeft is een homofobe artikel waar de woord 'homo' nog niet eens in voorkomt. Maar waarschijnlijk ben jij te jong om de opkomst van AIDS mee te hebben gemaakt. Het is je vergeven.
Als dit artikel homofoob is, dan weten ze dat erg goed voor me te verbergen. 'Leuk' verhaal over de historie van AIDS in Nederland, maar in het groter geheel bekeken, verre van bevredigend.quote:Hier heb je wel leuke en eerlijke informatie uit eerste hand hoe aids nederland bereikte...
Aids Bereikt Nederland
Als je het over het begin van de aids verspeiding hebt en je laat de homos daar helemaal buiten noem ik een sterk staaltje van homofobie. Andere mensen zullen het (s)links eromheen gelul noemen.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 17:40 schreef Iwan1976 het volgende:
Je weet toch wel wat 'gay' betekent? Als dit artikel homofoob is, dan weten ze dat erg goed voor me te verbergen.
In iedergeval veel bevredigender dan dat belachlijke artikel waar jij mee aankomt.quote:'Leuk' verhaal over de historie van AIDS in Nederland, maar in het groter geheel bekeken, verre van bevredigend.
Leer eens lezen en bewaar de benaming 'pauper' maar voor mensen van je eigen slag.quote:Op woensdag 27 juli 2005 00:09 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Wat zit je nou te janken het is toch gewoon een boek?? Moet die gast toch weten waar hij over schrijft en of hij er duur betaalde reclame spots voor wil maken. Je hoeft het boek toch niet te lezen? En je kan toch zappen als die reclame je niet aan staat, pauper.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
wat wil je daarmee zeggen: dat homo-sexualiteit 2000 jaar geleden niet bestond?quote:Op woensdag 12 januari 2005 00:27 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
boek niet gelezen, maar het is duidelijk dat de schrijver de huidige maatstaven op uitspraken en daden van 2000 jaar terug heeft losgelaten. Triest.
Neen. Ik bedoel dat iedereen maar wordt aangepraat dat hij homofiel is en dat iedereen die afwijkt van een bepaalde norm ook voor homofiel wordt versleten. Die maatstaf!quote:Op vrijdag 29 juli 2005 21:17 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
wat wil je daarmee zeggen: dat homo-sexualiteit 2000 jaar geleden niet bestond?
overdrijven is ook een vak, net als de OPquote:Op vrijdag 29 juli 2005 21:50 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Neen. Ik bedoel dat iedereen maar wordt aangepraat dat hij homofiel is en dat iedereen die afwijkt van een bepaalde norm ook voor homofiel wordt versleten. Die maatstaf!
Herhaling en volharding ook trouwens.quote:Op vrijdag 29 juli 2005 22:21 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Overdrijving is de kracht van de reclame.
Wat bazel je nou? Christenen hebben veel kwetsende gruwelende dingen op hun naam staan, en dan het nieuws dat Jezus wellicht homo is geweest is ineens kwetsend?quote:Op woensdag 12 januari 2005 01:13 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ja, een typefout van mij kant wijst natuurlijk op mijn totale onkunde wat betreft de nederlandse taal.
Dat er niks mis is met homo's doet niks af aan het feit dat het kwetsend is voor Christenen dat Jezus als een homo wordt afgeschildert.
Al was het een shemale, zijn BOODSCHAP wordt er niet minder op.
Ja, die inquisitie. Het was me allemaal wat.
Benjij ook zo iemand die tegen een Duits mannetje van dertien roept: "geef m'n fiets terug" ?
Benjij ook zo iemand die tegen een Duits mannetje van dertien roept: "geef m'n fiets terug" ?
Over welke jezus gaat het? Er zijn verschillende profeten geweest in een tijdbestek van een paar honderd jaar die claimden zoon van god te zijn, beloofde redder van het volk toen de ondergang door onderlinge twisten en Romeinse overhersing bijna een feit leek te zijn. Uit verhalen van- en over die mensen is uiteindelijk de mythologische Jezus ontstaan met wonderlijke noord-koreaanse-leider-achtige annekdotes, verhalen waaraan geschaafd werd tot in de middeleeuwen, vermengd met andere mythes. In het uiteindelijke verhaal zijn dingen die historisch gezien niet kloppen. Het dorpje waar ie geboren zou zijn bestond tot in de tweede eeuw na christus bijvoorbeeld nog niet, dat was toen nog een Joodse begraafplaats en die lagen altijd buiten de bebouwde kom.
Qua homosexualiteit was het indertijd wel gezellig met grote badhuizen en erotische religieuze diensten enzo. Tenminste, als je tot de gegoede burgerij behoorde of priester was, anders was het leven ronduit klote. Bisexualiteit de norm.
Qua homosexualiteit was het indertijd wel gezellig met grote badhuizen en erotische religieuze diensten enzo. Tenminste, als je tot de gegoede burgerij behoorde of priester was, anders was het leven ronduit klote. Bisexualiteit de norm.
..which brings me to my next point: don't use crack!quote:Op woensdag 10 augustus 2005 02:38 schreef Keromane het volgende:
Over welke jezus gaat het? Er zijn verschillende profeten geweest in een tijdbestek van een paar honderd jaar die claimden zoon van god te zijn, beloofde redder van het volk toen de ondergang door onderlinge twisten en Romeinse overhersing bijna een feit leek te zijn. Uit verhalen van- en over die mensen is uiteindelijk de mythologische Jezus ontstaan met wonderlijke noord-koreaanse-leider-achtige annekdotes, verhalen waaraan geschaafd werd tot in de middeleeuwen, vermengd met andere mythes. In het uiteindelijke verhaal zijn dingen die historisch gezien niet kloppen. Het dorpje waar ie geboren zou zijn bestond tot in de tweede eeuw na christus bijvoorbeeld nog niet, dat was toen nog een Joodse begraafplaats en die lagen altijd buiten de bebouwde kom.
Qua homosexualiteit was het indertijd wel gezellig met grote badhuizen en erotische religieuze diensten enzo. Tenminste, als je tot de gegoede burgerij behoorde of priester was, anders was het leven ronduit klote. Bisexualiteit de norm.
Waarom vereenzelvig je personen die een godsdienst zeggen aan te hangen en een door volgens het Christendom de Zoon van God met elkaar?quote:Op dinsdag 9 augustus 2005 19:17 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
[..]
Wat bazel je nou? Christenen hebben veel kwetsende gruwelende dingen op hun naam staan, en dan het nieuws dat Jezus wellicht homo is geweest is ineens kwetsend?
Al was het een shemale, zijn BOODSCHAP wordt er niet minder op.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Omdat je het zelf schrijft :quote:Op woensdag 24 augustus 2005 13:09 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Waarom vereenzelvig je personen die een godsdienst zeggen aan te hangen en een door volgens het Christendom de Zoon van God met elkaar?
Dat er niks mis is met homo's doet niks af aan het feit dat het kwetsend is voor Christenen dat Jezus als een homo wordt afgeschildert.
Zoals sommige zullen weten is de Bijbel vertaald uit het Grieks. Wellicht is dhr. Kamp iets te vaak Grieks genomen en gaat hij nu rare dingen uitkramen. Mocht je dus het boek reets aangeschaft hebben, breng het terug of leg het op de wc om je reed mee af te vegen.
Voor wie trouwens niets moet hebben van het Grieks, geleerden beweren dat de Bible is eerst is vertaald uit het Aramaic IAramees?) zgn Peshitta bijbel. Zie ook: http://www.aramaicpeshitta.com/ en bestudeer de PDF eens!
Voor wie trouwens niets moet hebben van het Grieks, geleerden beweren dat de Bible is eerst is vertaald uit het Aramaic IAramees?) zgn Peshitta bijbel. Zie ook: http://www.aramaicpeshitta.com/ en bestudeer de PDF eens!
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Bwoah, zoals 1500 jaar joden vervolging. De Katholieke kerk heeft sinds de kerkvader Augustinus jodenhaat gepreekt. Niet alleen dat, het heeft permanent geweld gebruikt tegen anders/niet gelovigen. Het gedrag van de Kaholieke kerk jegens vrouwen is ook beneden alle peil en ze hebben zich, natuurlijk, altijd met hand en tand verzet tegen emancipatie en vrouwenrechten.quote:Op woensdag 10 augustus 2005 02:09 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Ja, die inquisitie. Het was me allemaal wat.
Benjij ook zo iemand die tegen een Duits mannetje van dertien roept: "geef m'n fiets terug" ?
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
We zijn dan ook iedere dag weer enorm blij met de emancipatie.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 00:32 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Bwoah, zoals 1500 jaar joden vervolging. De Katholieke kerk heeft sinds de kerkvader Augustinus jodenhaat gepreekt. Niet alleen dat, het heeft permanent geweld gebruikt tegen anders/niet gelovigen. Het gedrag van de Kaholieke kerk jegens vrouwen is ook beneden alle peil en ze hebben zich, natuurlijk, altijd met hand en tand verzet tegen emancipatie en vrouwenrechten.
Jezus was een bikkel als de verhalen van zijn kruiseging kloppen.
Lijkt me sterk dat een homo zo dapper die pijn te lijf ging. Een homo was waarschijnlijk jankend naar zijn moeder gelopen.
Jezus was keihard en liet zich niet gek maken
Homo's huilen waarschijnlijk al wanneer ze hun teen stoten. Om ff het contrast aan te geven tussen een echte man en een homo.
En je mag best homo zijn. Maakt niet meer uit in 2005
Maar ik zie geen enkele homoseksualiteit in een man die met opgeheven hoofd zichzelf heeft laten martelen en geen enkele mm heeft toegegeven. Okey, je kunt zeggen, was hij terminator dan had hij de Joden afgeslagt, maar tegen 1000 Joden kun je niet op als ze je willen vermoorden.
Zelfs bij het aan het kruis nagelen geen kick geven. Laat een homo dat maar eens doen
Dan geloof ik eerder dat hij getrouwd was met Maria Magdalena en voor nazaat gezorgd heeft. Dat is een meer toegankelijkere theorie.
Lees dit a.u.b met een knipoog. Bericht is totaal niet zo serieus bedoeld. Tis alleen lachwekkend hoe mensen speculeren op een man die in principe staat voor de grootste mens in de mensheid.
Als je het over Godslastering hebt, dan is het dit bericht wel dat door deze meneer in de wereld wordt geholpen.
Misschien is die gast zelf homo.
[ Bericht 8% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 25-08-2005 17:11:38 ]
Lijkt me sterk dat een homo zo dapper die pijn te lijf ging. Een homo was waarschijnlijk jankend naar zijn moeder gelopen.
Jezus was keihard en liet zich niet gek maken
Homo's huilen waarschijnlijk al wanneer ze hun teen stoten. Om ff het contrast aan te geven tussen een echte man en een homo.
En je mag best homo zijn. Maakt niet meer uit in 2005
Maar ik zie geen enkele homoseksualiteit in een man die met opgeheven hoofd zichzelf heeft laten martelen en geen enkele mm heeft toegegeven. Okey, je kunt zeggen, was hij terminator dan had hij de Joden afgeslagt, maar tegen 1000 Joden kun je niet op als ze je willen vermoorden.
Zelfs bij het aan het kruis nagelen geen kick geven. Laat een homo dat maar eens doen
Dan geloof ik eerder dat hij getrouwd was met Maria Magdalena en voor nazaat gezorgd heeft. Dat is een meer toegankelijkere theorie.
Lees dit a.u.b met een knipoog. Bericht is totaal niet zo serieus bedoeld. Tis alleen lachwekkend hoe mensen speculeren op een man die in principe staat voor de grootste mens in de mensheid.
Als je het over Godslastering hebt, dan is het dit bericht wel dat door deze meneer in de wereld wordt geholpen.
Misschien is die gast zelf homo.
[ Bericht 8% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 25-08-2005 17:11:38 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik vind het merkwaardig dat je eerst komt met een hoop vooroordelen en vervolgens zegt dat je bericht niet serieus bedoeld is.quote:Op donderdag 25 augustus 2005 17:05 schreef Dromenvanger het volgende:
Lees dit a.u.b met een knipoog. Bericht is totaal niet zo serieus bedoeld. Tis alleen lachwekkend hoe mensen speculeren op een man die in principe staat voor de grootste mens in de mensheid.
So what? Ben je simpel of zo?quote:Op donderdag 25 augustus 2005 17:34 schreef Frederic het volgende:
[..]
Ja, so what?
En voor de rest ik op extreme gelovigen.
Ja dus wanneer er Christenen zijn die 'foute' dingen doen is het opeens wel 'ok' om ze te kwetsen?quote:Op woensdag 24 augustus 2005 18:40 schreef Gevederde_Vlerk het volgende:
[..]
Omdat je het zelf schrijft :
Dat er niks mis is met homo's doet niks af aan het feit dat het kwetsend is voor Christenen dat Jezus als een homo wordt afgeschildert.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Hoeveel mensen hier hebben het boek eigenlijk gelezen? Ik vind het wel een plausibel verhaal. Lees de argumenten eens.
En er wordt ook nergens gezegd dat hij zijn leuter in andere mannen hing, alleen dat ie op mannen viel, dat hij meer van mannen hield dan van vrouwen. Dat hij het te druk had voor seks, snap ik ook nog wel. Maar dat wil niet zeggen dat hij niet intens van johannes hield, zo intens dat hij zijn fortuin aan hem naliet en aan het kruis tegen zijn moeder zei dat zij nu zijn moeder was, en Johannes haar zoon. Een effectief (homo)huwelijk dus.
Lees het boek eens voor je gaat blaten.
En er wordt ook nergens gezegd dat hij zijn leuter in andere mannen hing, alleen dat ie op mannen viel, dat hij meer van mannen hield dan van vrouwen. Dat hij het te druk had voor seks, snap ik ook nog wel. Maar dat wil niet zeggen dat hij niet intens van johannes hield, zo intens dat hij zijn fortuin aan hem naliet en aan het kruis tegen zijn moeder zei dat zij nu zijn moeder was, en Johannes haar zoon. Een effectief (homo)huwelijk dus.
Lees het boek eens voor je gaat blaten.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
prachtig
lui die een boek geloven waarin een vrouw zwanger wordt zonder te neuken, maken zich druk over de onderbouwing van het verhaal dat de hoofdpersoon wel of geen homo was.
zijn waarschijnlijk dezelfde lui die denken dat jesus een blanke man een baardje was, in palestina
hihihaha
rare jongens, die gelovigen
lui die een boek geloven waarin een vrouw zwanger wordt zonder te neuken, maken zich druk over de onderbouwing van het verhaal dat de hoofdpersoon wel of geen homo was.
zijn waarschijnlijk dezelfde lui die denken dat jesus een blanke man een baardje was, in palestina
hihihaha
rare jongens, die gelovigen
Ay un porrito aqui ?
Ja, want dan kunnen wij ook dat boek gaan napraten? Je moet je niet zo makkelijk een bepaalde richting op laten sturen joh..quote:Op maandag 29 augustus 2005 06:15 schreef wonderer het volgende:
Hoeveel mensen hier hebben het boek eigenlijk gelezen? Ik vind het wel een plausibel verhaal. Lees de argumenten eens.
En er wordt ook nergens gezegd dat hij zijn leuter in andere mannen hing, alleen dat ie op mannen viel, dat hij meer van mannen hield dan van vrouwen. Dat hij het te druk had voor seks, snap ik ook nog wel. Maar dat wil niet zeggen dat hij niet intens van johannes hield, zo intens dat hij zijn fortuin aan hem naliet en aan het kruis tegen zijn moeder zei dat zij nu zijn moeder was, en Johannes haar zoon. Een effectief (homo)huwelijk dus.
Lees het boek eens voor je gaat blaten.
quote:Op maandag 29 augustus 2005 10:13 schreef FidelZandro het volgende:
prachtig
lui die een boek geloven waarin een vrouw zwanger wordt zonder te neuken, maken zich druk over de onderbouwing van het verhaal dat de hoofdpersoon wel of geen homo was.
zijn waarschijnlijk dezelfde lui die denken dat jesus een blanke man een baardje was, in palestina
hihihaha
rare jongens, die gelovigen
Of je verdiept je eens in materie, leert Nederlands schrijven en te redeneren met verstand.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik geloof liever het verhaal waarvan ik geloof dat het van God afkomstig is (opgeschreven door meerdere personen) dan de hersenspinsels van één of ander figuur.quote:Op maandag 29 augustus 2005 06:15 schreef wonderer het volgende:
Hoeveel mensen hier hebben het boek eigenlijk gelezen? Ik vind het wel een plausibel verhaal. Lees de argumenten eens.
En er wordt ook nergens gezegd dat hij zijn leuter in andere mannen hing, alleen dat ie op mannen viel, dat hij meer van mannen hield dan van vrouwen. Dat hij het te druk had voor seks, snap ik ook nog wel. Maar dat wil niet zeggen dat hij niet intens van johannes hield, zo intens dat hij zijn fortuin aan hem naliet en aan het kruis tegen zijn moeder zei dat zij nu zijn moeder was, en Johannes haar zoon. Een effectief (homo)huwelijk dus.
Lees het boek eens voor je gaat blaten.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Het boek van Kamp is echter wel gebaseerd op dat verhaal dat volgens jou van God afkomstig is. Zijn argumenten komen stuk voor stuk uit de bijbel. Dus waarom zou jij wel gelijk hebben en hij niet?quote:Op maandag 29 augustus 2005 14:41 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik geloof liever het verhaal waarvan ik geloof dat het van God afkomstig is (opgeschreven door meerdere personen) dan de hersenspinsels van één of ander figuur.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Kamp is te vaak in zn hol genomen.
Dat schijnt niet alleen je anus aan te tasten maar ook je verstand.
Dat schijnt niet alleen je anus aan te tasten maar ook je verstand.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Je redeneert een beetje krom. Hij gebruikt teksten uit de Bijbel als argumenten. Het is niet zo dat ze in de Bijbel ook als argumenten voor Jezus' homoseksualiteit worden gebruikt. Het is te belachelijk voor woorden eigenlijk.quote:Op maandag 29 augustus 2005 15:12 schreef wonderer het volgende:
[..]
Het boek van Kamp is echter wel gebaseerd op dat verhaal dat volgens jou van God afkomstig is. Zijn argumenten komen stuk voor stuk uit de bijbel. Dus waarom zou jij wel gelijk hebben en hij niet?
Goh, overtuigende argumenten heb jij.quote:Op maandag 29 augustus 2005 16:20 schreef lionsguy18 het volgende:
Kamp is te vaak in zn hol genomen.
Dat schijnt niet alleen je anus aan te tasten maar ook je verstand.
Misschien dat je jezelf kunt opgeven als lid van de Westboro Baptist Church, die houden wel van mensen die er geen doekjes omheen winden.
Oh, wacht even, dus als mensen alles vanaf leviticus verdraaien om te 'bewijzen' dat homoseksualiteit zondig is en het dragen van gemengde weefsels niet dan is het verantwoord gebruik van de tekst en in dit geval mag de tekst niet gebruikt worden voor de onderbouwing van een theorie?quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 09:11 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Je redeneert een beetje krom. Hij gebruikt teksten uit de Bijbel als argumenten. Het is niet zo dat ze in de Bijbel ook als argumenten voor Jezus' homoseksualiteit worden gebruikt. Het is te belachelijk voor woorden eigenlijk.
Weest blij dat er nog mensen zijn die de Bijbel serieus als historische bron.
Als je wil bewijzen dat homoseksualiteit volgens de Bijbel zondig is hoef je niets te verdraaien volgens mij.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 10:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Oh, wacht even, dus als mensen alles vanaf leviticus verdraaien om te 'bewijzen' dat homoseksualiteit zondig is en het dragen van gemengde weefsels niet dan is het verantwoord gebruik van de tekst en in dit geval mag de tekst niet gebruikt worden voor de onderbouwing van een theorie?
Weest blij dat er nog mensen zijn die de Bijbel serieus als historische bron.
Als homoseksualiteit zondig is op grond van de Bijbel dan is het vermoedelijk (check de labels even) geen grotere zonde dan de kleding die jij nu draagt.quote:Op dinsdag 30 augustus 2005 10:06 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Als je wil bewijzen dat homoseksualiteit volgens de Bijbel zondig is hoef je niets te verdraaien volgens mij.
Het woord 'gruwel' dat voor homoseksualiteit wordt gebruikt is hetzelfde woord dat wordt gebruikt voor het dragen van kleding die uit meer dan één soort vezel bestaat. Het gemiddelde colbertje is daarmee even zondig volgens de Bijbel als seks met tussen twee mannen.
