Verdonk die idd de bek vol heeft over de vrijheid van meningsuiting, als het maar niet om haar zelf gaat. Zie Pronk en Dijkstal.quote:Op donderdag 6 januari 2005 12:00 schreef dVTB het volgende:
En dan vergeten we nog het Jodenster-verhaal van Dijkstal, die Verdonk afviel...
Onder Melkert was het idd nog erger. Tijd voor Van Aartsen om dezelfde weg te volgen.quote:Op donderdag 6 januari 2005 13:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vergeet je de PvdA niet? Vooral onder Sturmbahnfuehrer Melkert?
Een deel wel maar zijn dat de liberalen? Ik denk eerder de opportunistische neo conservatieven die tegenwoordig veel schreeuwen maar eigenlijk helemaal zo goed niet bij de VVD passen.quote:Op donderdag 6 januari 2005 12:04 schreef accelerator het volgende:
Dijkstal. De oarang-oetang. Daar kotsen ze van bij de VVD. Laat hij lekker naar de PvdA of D'66 gaan.
Rutte is echt een soort reserve-Bos aan het worden....ril....quote:Op woensdag 5 januari 2005 16:21 schreef Harry_Sack het volgende:
Vergeet Rutte niet, die durfde gister te verklaren dat de reputatie van ons Remkes nog altijd onfeilbaar is...
Nee hoor, die zijn het juist met hem eens. Ik denk dat minstens de helft van de VVD-leden meer met Dijkstal dan met Van Aartsen of Verdonk heeft.quote:Op donderdag 6 januari 2005 13:41 schreef PJORourke het volgende:
Die hem wel uitkotst vanwege zijn "jodenster"-gezeik....
Blijf lekker in je droomwereld ronddwalen.quote:Op donderdag 6 januari 2005 13:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, die zijn het juist met hem eens. Ik denk dat minstens de helft van de VVD-leden meer met Dijkstal dan met Van Aartsen of Verdonk heeft.
Bij mijn lokale afdeling is het anders heel slecht gevallen...quote:Op donderdag 6 januari 2005 13:43 schreef SCH het volgende:
Nee hoor, die zijn het juist met hem eens. Ik denk dat minstens de helft van de VVD-leden meer met Dijkstal dan met Van Aartsen of Verdonk heeft.
Zeker van degene die al langer dan laten we zeggen 5 jaar lid zijn.quote:Op donderdag 6 januari 2005 13:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, die zijn het juist met hem eens. Ik denk dat minstens de helft van de VVD-leden meer met Dijkstal dan met Van Aartsen of Verdonk heeft.
laat 'm maar bekvechten met Wilbers, misschien valt er dan nog wat te lachen ook!quote:Op donderdag 6 januari 2005 13:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Rutte is echt een soort reserve-Bos aan het worden....ril....
Heb je niks beters? Dit is echt waar, de doorsnee VVD-er is niet van de harde lijn. Hirsi Ali valt niet voor niks zo slecht bij de achterban.quote:Op donderdag 6 januari 2005 13:47 schreef accelerator het volgende:
[..]
Blijf lekker in je droomwereld ronddwalen.
quote:Op donderdag 6 januari 2005 13:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, die zijn het juist met hem eens. Ik denk dat minstens de helft van de VVD-leden meer met Dijkstal dan met Van Aartsen of Verdonk heeft.
Verdonk wistt goedkoop populisme van het chanterende slachtoffer soort uitstekend in de kiem te smoren. Zo kwam Jan Pronk erachter dat zijn vermeende bevlogenheid niet langer werkte om zijn eigen zin door te drijven en beleefde Hans Dijkstal een werkelijkheidsbeleving waarin ook al weinig scrupules waren met het platgetreden pad van de WO 2 vergelijkingen.quote:Op donderdag 6 januari 2005 13:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Verdonk die idd de bek vol heeft over de vrijheid van meningsuiting, als het maar niet om haar zelf gaat. Zie Pronk en Dijkstal.
Hopelijk niet te veel, zodat de hulpverleners gewoon weer aan het werk kunnen.quote:Op donderdag 6 januari 2005 14:05 schreef Harry_Sack het volgende:
[afbeelding]
Hoeveel meter zou hij hebben gelopen ?![]()
Ik zeg al vele maanden dat Van Aartsen de Ad Melkert van de VVD is; hij gaat zorgen voor de grootste verkiezingsnederlaag van de VVD ooitquote:Op donderdag 6 januari 2005 13:34 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Onder Melkert was het idd nog erger. Tijd voor Van Aartsen om dezelfde weg te volgen.
Waarmee ze aantoonde een leugenachtige bitch te zijn en absoluut geen voorstander van de vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 6 januari 2005 20:27 schreef sjun het volgende:
[..]
Verdonk wistt goedkoop populisme van het chanterende slachtoffer soort uitstekend in de kiem te smoren. Zo kwam Jan Pronk erachter dat zijn vermeende bevlogenheid niet langer werkte om zijn eigen zin door te drijven en beleefde Hans Dijkstal een werkelijkheidsbeleving waarin ook al weinig scrupules waren met het platgetreden pad van de WO 2 vergelijkingen.
Hulde aan Rita Verdonk die deze psychologische spellletjes als verantwoordelijk bewindsvrouwe met electoraal mandaat resoluut onderbrak.
Je hebt weinig kaas gegeten van de stemverhoudingen. Je hebt blijkbaar niet in de gaten hoeveel VVD-ers terug verlangen naar een evenwichtige leider als Dijkstal met zijn non-populisme en echt liberale houding.quote:Op donderdag 6 januari 2005 14:00 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]! Je leeft echt in een eigendroom wereldje. Dijkstal zou met zijn regentenhouding meer op zijn plaats zijn binnen de PvdA. Bijna elke VVD'er die stemde op Pim, deed dat niet vanwege Pim zelf maar om die Dijkstal. Dat figuur was de Melkert van de VVD.
Nee, ik verlang naar Bolkestein, maak je geen illusies.quote:Op donderdag 6 januari 2005 21:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt weinig kaas gegeten van de stemverhoudingen. Je hebt blijkbaar niet in de gaten hoeveel VVD-ers terug verlangen naar een evenwichtige leider als Dijkstal met zijn non-populisme en echt liberale houding.
Mag jij eens gaan uitleggen dan. Ik ken heel wat VVD'ers, en niemand snakt naar Dijkstal. En sinds wanneer is de VVD wars van populisme?... jij bent dat wel. Dus ik vermoed dat je je eigen verlangens projecteert op een kiezersgroep.quote:Op donderdag 6 januari 2005 21:25 schreef SCH het volgende:
Je hebt weinig kaas gegeten van de stemverhoudingen. Je hebt blijkbaar niet in de gaten hoeveel VVD-ers terug verlangen naar een evenwichtige leider als Dijkstal met zijn non-populisme en echt liberale houding.
Omdat je je niet laat chanteren door een politiek fossiel, met versteende politieke ideeen, ben je meteen een leugenachtige bitch?quote:Op donderdag 6 januari 2005 21:23 schreef SCH het volgende:
Waarmee ze aantoonde een leugenachtige bitch te zijn en absoluut geen voorstander van de vrijheid van meningsuiting.
Klets toch niet zo uit je nek johquote:Op donderdag 6 januari 2005 21:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarmee ze aantoonde een leugenachtige bitch te zijn en absoluut geen voorstander van de vrijheid van meningsuiting.
Hoe kan jij daar nou mee in stemmen sjun? Jij bent toch zo'n voorstander van die vrijheid? Blijkbaar heel selectief dus maar.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |