[NFL] American football (post)season 2004 - 2005 #6

Lijkt me wel leuk als we ook gewoon de playoffs gaan voorspellen, waarom niet (tenzij het niet mogelijk is natuurlijk)

Beetje vreemde laatste ronde... ik stond onderaan met iets van 33% goed, terwijl ik geen enkele voorspelling heb gedaan... Ik heb de laatste 2 weken geen voorspellingen meer gedaan... waar komt die 33% dan vandaan?

@sciencefriction and delmar 78
deze 33% zal dan wel op mijn naam moeten staan.
ik heb namelijk wel een voorspelling gedaan en ik sta niet in het rijtje van de week 17 uitslag!!!

en hier dan alvast mijn voorspelling voor de eerste play off week,
wild card weekend
st. louis @ seattle-21-24
ny jets @ san diego-21-24
denver @ indianapolis-21-24
minnesota @ green bay-21-24
ik denk das dat alle 4 de thuis teams gaan winnen,de scores die ik heb neergezet worden nog aangepast,mocht dit nodig zijn voor de eventueel play off voorspellingen.

Play-offs voorspellen lijkt me leuk

Oei, inderdaad kleine fout gemaakt en de voorspelling van nflewoodenshoe bij Science_Friction ingevoerd.

Dat heeft dus ook gevolgen voor de eind-uitslag. De winnaar blijft hetzelfde, alleen zijn er wat kleine veranderingen in de gemiddeldes van Science_Friction en nflewoodenshoe

1.jde_kok
2.Guard
3.DaMayan
4.Plastic_Power
5.truSteh
6.Almighty
7.terreros85
8.Delmar78
9.Science_Friction
10.rblommers
11.D-Bazz
12.nflewoodenshoe
13.DjMark


Wat betreft het voorspellen van de play-offs heb ik hier een klein voorstel:
3 punten voor de juiste winnaar
2 punten voor de juiste winnaar na OT
1 punt voor de verkeerde winnaar na OT
0 punten voor een niet goed voorspelde winnaar

Per team kun je poll-punten verdienen door in de buurt te zitten met het aantal voorspelde punten. Maximaal 6 punten als je het helemaal goed hebt.
3 punten per goed voorspeld puntenaantal per team.
2 punten als je 3 of minder punten verwijderd zit.
1 punt als je 4, 5 of 6 punten verwijderd zit.
Voorbeeld: eindstand 24-14 en jij had 21-14 voorspeld, dan krijg je 2 + 3 = 5 punten

1 punt als je weet hoeveel tepels er tijdens de Superbowl halftime te zien zijn

Laten we maar met een schone lei beginnen. Dat maakt het ook wat makkelijker voor mij om de scores bij te houden.

Misschien kunnen we het nog gaan tweaken. Laat maar horen wat jullie van dit voorstel denken.

Bedankt allemaal voor de felicitaties. Heb ik toch nog een goed gevoel overgehouden aan het NFL seizoen.

Voorstel van de playoffs is prima. Ik doe weer mee.

De NFC is dit jaar zwaar ruk. Denk dat de Superbowl Steelers-Eagles wordt.

0 tepels iig te zien

Ben ook terug van vakantie.
Iig gelukkig nieuwjaar nog iedereen en Delmar78 natuurlijk erg bedankt voor het bijhouden van de scores!
3e toch niet slecht voor mij en Guard zelfs 2e! Goed man.
Mede buc-fan Jde_kok natuurlijk gefeli met je nr. 1 pos!
Had door mn vakantie de laatste week niet mee gedaan maar denk dat dat me alleen maar geholpen heeft.

En idd laten we gewoon weer doorgaan met de playoffs.

st. louis @ seattle 26 - 31
ny jets @ san diego 17-14
denver @ indianapolis 17 - 28
minnesota @ green bay 14-21

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 14:28 schreef Guard het volgende:
Niet slecht van San Diego, zelf in de playoffs en een 12th overall pick

Nope idd, en dan Tampa met een 5de plek en voor het eerst in 15 jaar:

quote:

Looking for a silver lining to the 5-11 cloud that was the Tampa Bay Buccaneers’ 2004 season? How about the fifth overall pick in the 2005 NFL Draft?

Thanks to a sustained run of success, the Bucs haven’t been slotted in the league’s top 10 for the draft since 1997. They haven’t made a top-five pick since 1990. The team would obviously trade on-the-field success for a high draft slot, but at least this year’s draft has the potential to be the most exciting one for the Buccaneers in more than a decade.

That’s all the more true because, for the first time since 1999, the Bucs will apparently go into the draft armed with a full contingent of picks (barring any trades in the interim, which seem relatively unlikely). Tampa Bay has not had both its first and second-round picks in any of the last five drafts, including three years (2000, 2002 and 2003) in which they didn’t pick in the critical opening round.

The Bucs currently have 11 picks overall. That includes all seven of their original picks, plus additional selections in the third, fifth and sixth rounds, all acquired from San Diego in separate trades for Keenan McCardell and Roman Oben. The 11th choice is an undisclosed pick gained in the trade of Jason Whittle to the New York Giants.

That could represent a dramatic infusion of young talent into the Buccaneers’ roster. The last time the team had a draft class with as many as 10 players was 1997, when they selected, among others, Warrick Dunn, Frank Middleton, Ronde Barber, Alshermond Singleton, Patrick Hape and Al Harris.

En dan te bedenken dat Tomlinson en Jamal Lewis 5th picks waren. (en zelfs Deion Sanders in 89)
Eigenlijk alleen jammer dat San diego zo laag staat en misschien wel de SB halen...

Ik denk eerlijk gezegd ook dat er een RB wordt gehaald met de eerste pick. De Bucs hebben het geluk dat er veel draft picks voor ze zijn dit jaar. 11 picks maar liefst. Wel is de salary cap een probleem. Het schijnt dat de Bucs het gehad hebben met Pittman zijn fumbles. Ik moet zeggen dat ik hem een uitstekend jaar heb zien spelen. De offensive line baardt me meer zorgen. Er zou een hoop zijn versterkt maar ik heb er weinig van gezien. Meer sacks dan vorig jaar.

Even snel de Bucs door gaan nemen voor komend jaar:

Offense

QB: Brad Johnson gaat weg, er zal een derde QB bij moeten komen. Een Free Agent of een draft, wie weet. Denk niet dat ze hier een hoge pick aan gaan verspillen. Simms lijkt de starter te worden van volgend jaar. Griese is nog onbekend, maar die heeft het goed gedaan dit jaar.

RB: Pittman heeft voor mij het goed gedaan, maar lijkt toch niet zeker van een vaste stek. De Bucs lijken een RB te gaan halen in de eerste ronde. Het oog is gevallen op Cedric Benson van Texas en Cadillac Williams van Auburn. Ken ze allebei niet, maar ik kende Clayton ook nog niet voor dit jaar. Mike Allstott blijft voor mij een held en mag never nooit weg, denk ook wel dat hij mag blijven.

WR: Op zich niks mis mee. Dit jaar kampten de Bucs met veel blessures. Jurevicius en Galloway hebben er driekwart van het seizoen uitgelegen. 1st round pick Michael Clayton was de ster van het jaar. Van hem gaan we nog heel veel plezier beleven. Geroepen wordt dat Jerry Porter van de Raiders gaat tekenen. Jurevicius blijft de man voor de derde downs, Galloway is in mijn ogen een goede WR. Hoop dat hij ook blijft. Hier hoeft niet op te worden geinvesteerd, alleen Porter zou ik prima vinden.

TE: Ken Dilger doet het hier prima, nog geen verbetering nodig.

Offensive line: Zware upgrade is nodig. Kenyatta Walker, de tackle ben ik jaren beu met zijn vele onnodige overtredingen. De rest ben ik ook nog niet van onder de indruk. Alleen Cosey Coleman is goed, samen met de Center John Wade. De rest heb ik nog twijfels over. Hier kan wel verbetering gebruikt worden.

Defense

Defensive line: Het verlies van Warren Sapp is hard aangekomen, de Bucs waren heel kwetsbaar tegen de run. Zeker toen McFarland ook nog geblesseerd uitviel. Van mij mogen de Bucs hier ook een hoge pick aan besteden. Een goede defensive tackle is nodig.

Defensive ends: Weinig aan veranderen, Simeon Rice is nog 1 van de betere sackmastah's in de NFL.

Linebackers: Prima, Derrick Brooks wederom in de Pro Bowl, Ian Gold is als Free Agent van vorig jaar een aanwinst. Shelton Quarles ook prima, wel kan er een jonge gast worden gehaald, omdat het LB korps op leeftijd komt. Wat betreft kwaliteit dik in orde.

Cornerbacks: Niets aan toe te voegen, het beste CB duo van de NFL in mijn ogen. Ronde Barber en Brian Kelly vormen een uniek duo. Niet voor niets staan de Bucs als nummer 1 bij de passing defense van de hele NFL. Misschien een jonge gast draften omdat Mario Edwards veel kost voor de salary cap. Corey Ivy van de Frankfurt Galaxy van '99 wordt steeds beter op deze plek.

Safeties: John Lynch was een icoon voor de Bucs. Nu staat Jermaine Phillips daar met Dwite Smith. Op zich prima, Phillips is jong. Dexter Jackson is teruggehaald van de Cardinals, maar die mag van mij ook weg. Smith is universeel te gebruiken. Kan op de CB plaats en als safety worden opgesteld, zulke jongens moet je koesteren.

Kortom, wat mij betreft moet er in de 1e ronde een RB worden gehaald. Offensive line moet echt veel aandacht krijgen. Ook dient er op de defensive line veel te gebeuren. Een goede kicker is ook altijd makkelijk. Gramatica is dit jaar gecut, dus een goede opvolger kan nooit kwaad.

ps. DaMayan, wist niet dat jij ook BucsFan was, hoe lang al? Ik al sinds 1999, toen we de conference final van de Rams verloren.

Ook in slechte tijden roep ik altijd:

GO BUCS!

[ Bericht 1% gewijzigd door jde_kok op 05-01-2005 00:23:30 ]

Hoe lang al? hmm sinds dat NFL on Fox programma die elke week een wedstrijd en samenvattingen uitzond. Wanneer was dat? 99 volgens mij ook. Ik had besloten om fan te moeten worden van 1 club en pas toen ik tampa zag spelen was ik verkocht. Vooral toen ik Sapp zag die een paar keer keihard de QB neerbeukte die bleef toen ook best lang liggen op een gegeven moment. En natuurlijk A-train en Interception magician Ronde Barber. En Tampa is ook een van de weinige NFL steden waar ik geweest ben en toen ik er was vond ik het er geweldig, heeft ook een rol gespeeld natuurlijk.

Ik denk trouwens ook wel dat een RB van de eerste pick genomen gaat worden. De besten gaan altijd snel weg en kun je nog lang plezier aan beleven als je de goede gekozen hebt ook kun je die weer traden. De beste LB en CB gaan ook altijd snel weg maar is niet per se nodig wat je al zei. OL is the main focus voor 2e/3e ronde maar dat blijft lastig om te weten wie goed is, Kenyatta zag er heel veelbelovend uit maar heeft het een beetje laten afweten.... Een WR zullen ze ook wel nemen. Maargoed 11 picks is echt wel veel dus ze zullen overal wel wat halen. Of omhoog traden??

Rond die tijd werd ik ook fan van de Bucs. Sinds de eerste wedstrijd die ik van ze zag op Fox ben ik verkocht. Warrick Dunn was toen nog de RB. Sean King de QB. Mijn vrienden verklaarden mij voor gek waarom ik voor een team kon zijn dat alleen maar liep in de aanval en wat heel erg defensief was. Vooral de verdediging trok mij toen al. Ben sinds het begin al fan van Barber en Rice. Hoop echt dat zij nog jaren voor de Bucs spelen.

Wat denk jij van de QB positie en de WR? De O-line moet echt zwaar verbeterd worden, die is nu super slecht.

QB is lastig Brad moet gewoon boeken. Maar Griese was echt goed bezig en zou ik graag terug zien maar die schijnt erg duur te zijn. Simms blijft zowieso wel maar dan moet je wel een backup of 2 hebben. Maar ik denk dat iedereen liever extra geld om Brooks, Barber en Rice te houden uitgeeft dan om Griese te houden.

Er lopen echt geweldige talenten rond op de college-velden. Alleen al in Californië heb je Aaron Rodgers (QB, Cal) en Matt Leinart (QB, USC) rondlopen. Andere top-QBs zijn Jason White uit Oklahoma en Kyle Orton van Purdue.
Iemand om een offense rond te gaan bouwen, is Reggie -The President- Bush, ook van USC. Dat is een runningback die een aanwinst voor elk team is, ook voor de Bucs dat toch wel een klein RB-probleem heeft met Pittman.

Een van de eerste wedstrijden die ik op Fox zag, was van de Bucs. Ze zonden toen alleen de NFC uit en dus ook de NFC final tussen de Bucs en de Rams. Wat een wedstrijd! Misschien wel een van de betere ooit.

Heb jij ook nog de college football gevolgd dan Guard? Veel ervan kunnen zien?

@ Guard en DaMayan.
Ik heb ook Pontel-DVD's besteld en dat is me goed bevallen. De wedstrijden zijn echter heel erg lang (3,5 tot 4 uur), waardoor ik ze nog niet allemaal heb gezien. Helaas weet ik de uitslagen al, zodat het kijkplezier iets minder wordt. Het spektakel is er echter niet minder om. De beste college wedstrijd die ik dit jaar heb gezien, was Florida @ Tennessee. Een wedstrijd om helemaal niets, behalve de eer binnen de SEC, maar wel superspannend. Ook Clemson tegen Georgia Tech was geweldig.
Die bowl games vind ik trouwens een aardige anti-climax van het schitterende college seizoen. Dat hele gedoe met die BCS slaat ook nergens op. Kijk maar naar hoe Cal (Berkeley) genaaid is dit seizoen. Ze draaiden een geweldig seizoen met slechts 1 verlies, nog wel van USC met slechst 3 punten, dus niet bepaald beschamend. Aan het einde zorgt de coach van Texas door gelobby dat hij net een paar stemmen meer krijgt en kan Cal fluiten naar een fatsoenlijke bowl. Die verliezen ze dan ook nog. Oftewel: geweldig seizoen, verliezen in een Toilet Bowl (term voor van die suffe nietszeggende Bowl games) en uiteindelijk met lege handen achterblijven. Dat moet een aardige domper zijn voor zo'n team.
En zo zijn er nog wel meer teams die iets soortgelijks meemaken. Gelukkig zijn de wedstrijden die daarvoor gespeeld worden vaak echt geweldig.

Wat ik van deze NFL-playoff ronde denk:
St.Louis @ Seattle 10 - 21
jets @ San Diego 7 - 14
Denver @ Indianapolis 14 - 30
Minnesota @ Green Bay 21 -24

Was die Clemson Georgia Tech diegene die beslist werd door een verneukte punt snap met daarna een mooie catch van die grote WR?
Begrijp trouwens nog niet echt veel van die College league en bowls enzo. Maar alle american football games met spanning en actie zijn natuurlijk wel leuk.

St.Louis @ Seattle 20 - 13
jets @ San Diego 10 - 23
Denver @ Indianapolis 10 - 28
Minnesota @ Green Bay 7 - 27

quote:

Was die Clemson Georgia Tech diegene die beslist werd door een verneukte punt snap met daarna een mooie catch van die grote WR?

Geen idee meer. Ik heb die wedstrijd alweer een tijdje geleden gezien en kan mij er niet meer zoveel van herinneren. Wel weet ik dat quarter 1 en 4 erg sterk waren, maar dat 2 en 3 een beetje zogen.

quote:

Begrijp trouwens nog niet echt veel van die College league en bowls enzo. Maar alle american football games met spanning en actie zijn natuurlijk wel leuk.

College football is erg ingewikkeld, inderdaad. Een poging om het kort uit te leggen.
Elke universiteit en elk college in de USA heeft wel een football team, dat zijn er in totaal enkele honderden. Op basis van spelkwaliteiten, financiën en tradities worden ze ingedeeld in verschillende divisies, waarbij I-A de hoogste is en via I-AA naar II en III gaat. In I-A zitten de 150 grootste namen. I-A is onderverdeeld in 11 conferences plus nog een handjevol onafhankelijke teams. Elk jaar speel je tegen een aantal of alle teams uit je conference plus nog wat andere wedstrijden, zoals wedstrijden tegen traditionele of regionale tegenstanders. In totaal speel je zo'n 11 tot 15 wedstrijden (en dat varieert per team).
Na elke speelronde stemmen coaches of journalisten op je, de zogenaamde "polls". De twee belangrijkste polls (AP en ESPN/USA Today) geven elke zondag hun top 25 door. De overkoepelende organisatie BCS (Bowl Championship Series) maakt daar een overall-poll van door de twee menselijke polls te combineren met computerpolls. Dit is een heel onduidelijk gebied, want de menselijke polls zijn erg subjectief en in het afgelopen seizoen hebben we zelfs gezien dat coaches zelfs om te kopen zijn voor stemmen! Daarnaast worden de teams vooral op hun laatste wapenfeit afgerekend. Als je dus al eens een keer verliest, laat het dan vroeg in het seizoen zijn, want dan zijn de coaches het aan het einde weer vergeten. Dan is er nog de belachelijke preseason ranking. Voordat de teams nog 1 snap hebben gespeeld, is er al een poll. Je ziet vaak dat deze poll lang blijft hangen en dat de teams die hoog in de preseason-poll stonden, daar ook blijven, zelfs al spelen ze slecht.
Omdat er geen play-offs zijn, wordt aan het einde van het seizoen een aantal bowl-games gespeeld. Er zijn 4 BCS-bowl games (Fiesta, Rose, Sugar en Orange) die op een roterende basis het nationale kampioenschap herbergen. Dat is de wedstrijd waarin de 2 teams spelen die het hoogste in de BCS-rankings eindigen na het volledige seizoen. De andere 3 bowls worden gevuld met teams die aan de top van hun conference zijn geëindigd (maar dan wel in een goede conference zoals de SEC, ACC, Big East, Big Ten, Big 12 of Pac 10) of die een soort wild-card status hebben gekregen.
Nadat de bowl-games zijn gespeeld, worden er weer polls gemaakt en de winnaar daarvan is de nationale kampioen van divisie I-A.
Verder zijn er nog wat Toilet Bowls waarin min of meer gelijkwaardige tegen elkaar spelen, zonder dat er een echte prijs tegenover staat.

Er zitten zoveel haken en ogen aan het systeem, dat de bowl games echt een afknapper zijn na een geweldig seizoen. Helaas is dit het systeem waarmee we het moeten doen...

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 09:29 schreef Delmar78 het volgende:
Er zitten zoveel haken en ogen aan het systeem, dat de bowl games echt een afknapper zijn na een geweldig seizoen. Helaas is dit het systeem waarmee we het moeten doen...

Zijn die wedstrijden ook niet leuk om te kijken of heb je gewoon een slechte smaak in je mond door de vaagheid en wellicht ontterechtheid van de plaatsing?

mijn wild card voorspellingen:

08-01-05
St. Louis Rams @ Seattle Seahawks 28-24
NY Jets @ San Diego Chargers 16-24

09-01-05
Denver Broncos @ Indianapolis Colts 28-18
Minnesota Vikings @ Green Bay Packers 28-30

Met die scores heb ik werkelijk geen flauw idee Gewoon wat ingevuld

quote:

Zijn die wedstrijden ook niet leuk om te kijken of heb je gewoon een slechte smaak in je mond door de vaagheid en wellicht ontterechtheid van de plaatsing?

Eerlijk gezegd heb ik pas 1 bowl game volledig (live op tv) gezien. Ik heb ook niet echt favoriete college teams. Die slechte smaak in mijn mond komt door het subjectieve aspect van dit systeem.

@Guard. Play-offs zullen er niet komen, want de scholen zijn zelf tegen play-offs. Hooguit komt er een bowl +1 systeem waarbij er twee teams een extra bowl spelen.

Ik zit nu net naar de ranglijst te kijken en ben weer pissig over wat er met Cal (Berkeley) gebeurd is. Een vriend van mij heeft daar gestudeerd, dus heb ik wel wat met die school, maar meer ook niet. Cal is dus door een Texaans onderonsje bij de laatste poll na het reguliere seizoen uit de BCS bowls gewipt, terwijl zij als enige aanspraak maakten op de 4e plaats. Helaas is Texas daar nu terecht gekomen, waardoor Cal geen motivatie kon vinden in hun Toilet Bowl (de Holiday Bowl). Die hebben ze verloren en daarom staan ze nu op de 9e plaats aan het einde van het seizoen.
De Utah Utes hebben de pech dat ze uit een mindere conference komen. Daardoor hebben ze keihard moeten knokken voor een perfect season. Dat is ze gelukt. Ze hebben ook nog de bowl gewonnen, maar zelfs dat is nog niet genoeg om door te dringen tot de top en dus blijven ze op 5 steken.

Vorig jaar overkwam TCU iets soortgelijks. Toen waren ze ongeslagen tot aan de laatste wedstrijd. Helaas verloren ze die (nipt), maar kelderden gigantisch in de laatste poll (dat is namelijk omdat de stemmers vooral een goed kort-termijn geheugen hebben). Daardoor misten ze de BCS-bowls en konden ze eigenlijk een leuke afsluiting van het seizoen wel vergeten.

Dit soort ongerechtigheid gebeurt eigenlijk elk jaar, maar daar raak je wel aan gewend. Vaak is het voor scholen zelf veel belangrijker om te winnen van je aartsrivaal (USC - UCLA, Oklahoma - Texas, Georgia Tech - Clemson, Tennessee - Florida, Michigan - Ohio State, Cal - Stanford, Texas Tech - Texas A&M, enzovoort).
In Berkeley reden bijvoorbeeld voor de jaarlijkse wedstrijd met Stanford de bussen rond met "Beat Stanford" voorop. Tijdens de wedstrijd (stijf uitverkocht) werden dingen omgeroepen zoals "35 yard penalty on Stanford due to excessive arrogance"...

Weet iemand of volgend jaar de gameradio nog steeds alleen via fieldpass te beluisteren is? Ik heb namelijk geen creditcard dus kan geen FP bestellen op nfl.com. Dit jaar heb ik 1 wedstrijd van de Bucs live kunnen beluisteren.

Hoe werkt dat Pontel trouwens? Betrouwbaar of niet.

Wild card voorspellingen

08-01-05
St. Louis Rams @ Seattle Seahawks 21-31
NY Jets @ San Diego Chargers 17-28
09-01-05
Denver Broncos @ Indianapolis Colts 14-34
Minnesota Vikings @ Green Bay Packers 17-21

Mijn Wildcard voorspellingen:

08-01-05
St. Louis Rams @ Seattle Seahawks 20-21
NY Jets @ San Diego Chargers 28-35

09-01-05
Denver Broncos @ Indianapolis Colts 21-17
Minnesota Vikings @ Green Bay Packers 17-28

Er schijnt het gerucht te gaan dat Chad Johnson van de Bengals zijn spel wil verbeteren en heel erg graag naar de NFL Europe wil komen. De Admirals worden al gelinkt met hem...

ik heb het ook gehoord, maar ik denk dat er geen Chad Johnson komt in Europa.

Mijn Wildcard voorspellingen:

08-01-05
St. Louis Rams @ Seattle Seahawks 27-14
NY Jets @ San Diego Chargers 7-28

09-01-05
Denver Broncos @ Indianapolis Colts 20-31
Minnesota Vikings @ Green Bay Packers 17-28

Hebben we eigenlijk streams voor vanavond?

ik denk het wel....elke nacht is er wel sport. Ik kijk ook vaak basketball op de streams

Ik hoorde trouwens dat er ook qbs naar Europa worden gestuurd die het spoor een beetje bijster zijn. Types als Tim Couch, Akili Smith etc. Philip Rivers naar Europa als first round pick . Dat zou mooi zijn

Ty Law is uitgeschakeld voor de playoffs Da's wel jammer. Ik had gehoopt dat de Pats in elk geval hun #1 CB weer terug zouden hebben voor de playoffs. Kijken hoe de secondary het houdt tijdens de playoffs.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 14:55 schreef Terreros85 het volgende:
ik denk het wel....elke nacht is er wel sport. Ik kijk ook vaak basketball op de streams

Ik hoorde trouwens dat er ook qbs naar Europa worden gestuurd die het spoor een beetje bijster zijn. Types als Tim Couch, Akili Smith etc. Philip Rivers naar Europa als first round pick . Dat zou mooi zijn

Heb je daar ook nog een andere bron voor gevonden dan de column van kasper k?

nee...ik weet trouwens niet of ik dat daar gehoord heb. Volgens mij heb ik het hier gehoord. Vraag me niet naar bronnen. Er wordt wat afgefluisterd