Ik heb er weer de bezem doorgehaald.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 00:44 schreef Chandler het volgende:
Sla of andere modjes, zouden jullie me topic willen opruimen oftewel alle niet toepasselijke postings verwijderen? ik wordt helaas beetje zat van al dat geslowchat (al doe ik er soms ook aan mee, ik geef het toe)
AutoPatcher XP, jullie ervaringen?
Deze post is verwijderd omdat het blijkbaar vrij normaal is om een nazistisch regime in DIG uit te oefenen á la Tweakers.quote:Serieus, elke keer als ik de naam van dit topic in MyAT voorbij zie komen denk ik aan een gigantische smiley op een bioscoopscherm .
Ik houd er niet van om geridiculiseerd te worden in een serieus Feedback forum zoals DIG.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 12:53 schreef Slarioux het volgende:
"Je gaf in het topic een klein commentaar vanwege het feit dat het topic een verkeerde associatie opriep."
Typecasting is ook een bitch ansich...quote:Kom op Xebro. Ik haalde die opmerking terecht weg, want het had geen reet met het onderwerp te maken. Als je de TT echt zo vervelend vind, plaats je maar een topicreport. Bovendien zijn de "bevestigingen" (je woordkeuze is echt geniaal) die je noemt, niets meer of minder dan een stel onzin-users, die achter jouw posthistory aanhuppelen en hun bestaan willen meedelen.
"Och, laat ik Xebro maar even bitchslappen met de standaard crew opmerking" hoor ik je denken.quote:En als je dat nazistisch vind, dan tief je toch lekker op? Als het vergelijken met nazi's het beste is dat je uit de kast kan trekken, dan ben je volgens mij niet bijster geshockeerd van mijn optreden met de deleteknop. Dan had je wel een "zwaan"-verhaal getikt zoals je ooit deed nav het schouderklopje van nikky.
Nou ja, ik ga weer lekker de Tweakermod uithangen en lekker de DIG-nazi "doen". Tot nooit meer ziens, huilie
Je DIG bilmaatje beschermen is inderdaad ook erg cultureel verantwoord.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 12:59 schreef Lucille het volgende:
Overdrijven is ook een kunst
Ik duld het normaal gesproken wel. Je had wel een punt, de topictitel is niet tactisch. Feit is dat je een hele stroom offtopic reacties dreigde los te maken en dat duld ik weer niet. De volgende keer edit ik je wel weg ipv te verwijderen, want daar trap ik je duidelijk mee op je pik.quote:Ik post enkel een associatie met een topic naam, jij duldt dat niet en delete hem.
Verder dan een partijtje bowlen ben ik nog niet gegaan met Slar hoor. Nog niet athansquote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:27 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Je DIG bilmaatje beschermen is inderdaad ook erg cultureel verantwoord.
Niet slowchatten hier, ik delete je posts hoor!quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:33 schreef Lucille het volgende:
[..]
Verder dan een partijtje bowlen ben ik nog niet gegaan met Slar hoor. Nog niet athans
Ik wil heus wel erkennen dat ik een dramaqueen ben mits jij openlijk toegeeft te geilen op een dictoriaal regime en je aftrekt op foto's van Stalin en Pol pot.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:33 schreef Slarioux het volgende:
Loop niet de dramaqueen uit te hangen Xebro. Ik filter even de enige relevante zin uit je post:
Dus al deze moeite had je bespaard kunnen worden door simpelweg de naam van het topic te veranderen.quote:Ik duld het normaal gesproken wel. Je had wel een punt, de topictitel is niet tactisch. Feit is dat je een hele stroom offtopic reacties dreigde los te maken en dat duld ik weer niet. De volgende keer edit ik je wel weg ipv te verwijderen, want daar trap ik je duidelijk mee op je pik.
Bovendien is er nog steeds de nsb knop, en dit feedback topic. Als je dus een volgende keer weer commentaar hebt op een topictitel, gebruik een van die twee.
En consequent zijn hó maar. .quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:34 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Niet slowchatten hier, ik delete je posts hoor!
En ik quote:quote:
Dat plaatje is overbodig, zorgt voor meer data verkeer en kan als schokkend ervaren worden door ONZ users die mijn posthistorie volgen.quote:Kom op Xebro. Ik haalde die opmerking terecht weg, want het had geen reet met het onderwerp te maken.
Ook buiten ONZ is een klein beetje humor soms handig om de aandacht te vestigen op een probleem. Maar ga eens inhoudelijk in op de vraag om te reageren op het deleten van die offtopic opmerking. En laat dus de rest van je (offtopic) getoog over de crew er buiten. De kern van de zaak, daar wil ik het over hebben. Het wissen van een offtopic postquote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:40 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
En ik quote:
[..]
Dat plaatje is overbodig, zorgt voor meer data verkeer en kan als schokkend ervaren worden door ONZ users die mijn posthistorie volgen.
Als Slarioux het hoofd van de grootste Westerse wereldmacht was die ruim voldoende beschikking had over kernwapens hij ze zonder nadenken zou lanceren.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:46 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ook buiten ONZ is een klein beetje humor soms handig om de aandacht te vestigen op een probleem. Maar ga eens inhoudelijk in op de vraag om te reageren op het deleten van die offtopic opmerking. En laat dus de rest van je (offtopic) getoog over de crew er buiten. De kern van de zaak, daar wil ik het over hebben. Het wissen van een offtopic post
Gut, is het een complot? Blijf vooral doordrammen Xebro, ik neem je steeds serieuzer.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:52 schreef Xebrozius het volgende:
In dit topic: Stout geweest IP gelogd werden posts niet verwijderd terwijl Slarioux het makkelijk had kunnen doen.
Ruimschoots op tijd zelfs... Maar nee hoor, Xebrozius is een uitzondering. Zijn humor hoort thuis op zwakzinnigenforum.nl en niet in DIG dus hop, wis...
Dat is waar het om gaat ja. Ik ben met je eens dat deleten in dit geval erg drastisch is. Ik weet ook niet of ik het zelf ook zo gedaan zou hebben. Of het fout is, nou nee, zo ver wil ik niet gaan. Zoals je zelf al aangeeft willen we DIG zo schoon mogelijk houden, slowchat wordt niet zo gewaardeerd hier. In de meeste gevallen is het voldoende om even een opmerking te plaatsen als mod zijnde om een discussie clean te houden. Het is echter niet zo gegaan.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:50 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Als Slarioux het hoofd van de grootste Westerse wereldmacht was die ruim voldoende beschikking had over kernwapens hij ze zonder nadenken zou lanceren.
Knopjes zijn gaver dan nadenken. Dát is de kern.
Ik snap wel dat jullie als een stel huishoudnichten dit forum graag netjes willen houden voor als er eens onverwacht visite komt van onbekende usertjes, maar het doorslaan van moderatie vind ik een beetje zorgelijk.
[quote]
Das dus weer het offtopic circus
[quote]
Het is wel erg drastisch om meteen te editten terwijl er ook alternatieven zijn...
Als dit het beste is wat je uit de kast kunt trekken heb je me niet echt geshockeerd...quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:59 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Gut, is het een complot? Blijf vooral doordrammen Xebro, ik neem je steeds serieuzer.
Kristalhelder .quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:04 schreef Lucille het volgende:
Ik hoop dat hiermee de situatie wat duidelijker is geschetst.
Als het jullie echt zo spijt dan zou ik graag willen dat mijn post weer terug gezet werd, als blijk van onderdanigheid wederzijds respect.quote:Je opmerking had niet gewist hoeven te worden, is toch gedaan en er is in mijn ogen geen man overboord.
We hadden het toch over de kern .quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:21 schreef Lucille het volgende:
Heeft iemand het over spijt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |