DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik heb er weer de bezem doorgehaald.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 00:44 schreef Chandler het volgende:
Sla of andere modjes, zouden jullie me topic willen opruimen oftewel alle niet toepasselijke postings verwijderen? ik wordt helaas beetje zat van al dat geslowchat (al doe ik er soms ook aan mee, ik geef het toe)
AutoPatcher XP, jullie ervaringen?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Tnx!
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Hoi .
Ik gaf net even wat nuttig advies in dit topic: smilies in bios
Tevens gaf ik in het topic een klein commentaar vanwege het feit dat het topic een verkeerde associatie opriep.
Deze opmerking was zo goed als letterlijk:
Feit blijft wel dat de naam van het topic niet alleen bij mij die associatie oproept ( de bevestigingen op mijn bovenstaande posts zijn namelijk ook ge-edit).
Houdt dit in dat je niet eens even nadat het advies gegeven is, het probleem bekend is en de TS aangegeven heeft daar iets mee te zullen doen zo'n opmerking maken?
Zo ja, dan hoeven mensen niet meer te rekenen op mijn hulp in DIG. Iemand die bij een helpdesk werkt gaat soms ook een praatje aan met iemand die een probleem heeft.
Maar blijkbaar is DIG een forum wat winstgevend is, anders werd mijn posts die de productiviteit van de users mogelijk zou kunnen schaden niet ge-edit.
Met vriendelijke ,
Xebrozius.
Ik gaf net even wat nuttig advies in dit topic: smilies in bios
Tevens gaf ik in het topic een klein commentaar vanwege het feit dat het topic een verkeerde associatie opriep.
Deze opmerking was zo goed als letterlijk:
Deze post is verwijderd omdat het blijkbaar vrij normaal is om een nazistisch regime in DIG uit te oefenen á la Tweakers.quote:Serieus, elke keer als ik de naam van dit topic in MyAT voorbij zie komen denk ik aan een gigantische smiley op een bioscoopscherm .
.Feit blijft wel dat de naam van het topic niet alleen bij mij die associatie oproept ( de bevestigingen op mijn bovenstaande posts zijn namelijk ook ge-edit).
Houdt dit in dat je niet eens even nadat het advies gegeven is, het probleem bekend is en de TS aangegeven heeft daar iets mee te zullen doen zo'n opmerking maken?
Zo ja, dan hoeven mensen niet meer te rekenen op mijn hulp in DIG. Iemand die bij een helpdesk werkt gaat soms ook een praatje aan met iemand die een probleem heeft.
Maar blijkbaar is DIG een forum wat winstgevend is, anders werd mijn posts die de productiviteit van de users mogelijk zou kunnen schaden niet ge-edit.
Met vriendelijke ,
,Xebrozius.
"Je gaf in het topic een klein commentaar vanwege het feit dat het topic een verkeerde associatie opriep."
Kom op Xebro. Ik haalde die opmerking terecht weg, want het had geen reet met het onderwerp te maken. Als je de TT echt zo vervelend vind, plaats je maar een topicreport. Bovendien zijn de "bevestigingen" (je woordkeuze is echt geniaal) die je noemt, niets meer of minder dan een stel onzin-users, die achter jouw posthistory aanhuppelen en hun bestaan willen meedelen.
En als je dat nazistisch vind, dan tief je toch lekker op? Als het vergelijken met nazi's het beste is dat je uit de kast kan trekken, dan ben je volgens mij niet bijster geshockeerd van mijn optreden met de deleteknop. Dan had je wel een "zwaan"-verhaal getikt zoals je ooit deed nav het schouderklopje van nikky.
Nou ja, ik ga weer lekker de Tweakermod uithangen en lekker de DIG-nazi "doen". Tot nooit meer ziens, huilie
Kom op Xebro. Ik haalde die opmerking terecht weg, want het had geen reet met het onderwerp te maken. Als je de TT echt zo vervelend vind, plaats je maar een topicreport. Bovendien zijn de "bevestigingen" (je woordkeuze is echt geniaal) die je noemt, niets meer of minder dan een stel onzin-users, die achter jouw posthistory aanhuppelen en hun bestaan willen meedelen.
En als je dat nazistisch vind, dan tief je toch lekker op? Als het vergelijken met nazi's het beste is dat je uit de kast kan trekken, dan ben je volgens mij niet bijster geshockeerd van mijn optreden met de deleteknop. Dan had je wel een "zwaan"-verhaal getikt zoals je ooit deed nav het schouderklopje van nikky.
Nou ja, ik ga weer lekker de Tweakermod uithangen en lekker de DIG-nazi "doen". Tot nooit meer ziens, huilie
Overdrijven is ook een kunst
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Wat een leuk topic zo op een saaie zaterdag
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik houd er niet van om geridiculiseerd te worden in een serieus Feedback forum zoals DIG.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 12:53 schreef Slarioux het volgende:
"Je gaf in het topic een klein commentaar vanwege het feit dat het topic een verkeerde associatie opriep."
Als jij pretendeert de ware ordeschepper te zijn die zijn licht laat schijnen om je mede volgers, prima.
Maar die smiley heeft geen reet te maken met het onderwerp. .
Typecasting is ook een bitch ansich...quote:Kom op Xebro. Ik haalde die opmerking terecht weg, want het had geen reet met het onderwerp te maken. Als je de TT echt zo vervelend vind, plaats je maar een topicreport. Bovendien zijn de "bevestigingen" (je woordkeuze is echt geniaal) die je noemt, niets meer of minder dan een stel onzin-users, die achter jouw posthistory aanhuppelen en hun bestaan willen meedelen.
Ik kom al tijden niet meer steevast in ONZ en de users die ik zag waren niet de bekende riedeltjes die ONZ rijk is.
Voor zover ik ken hoeft niemand me te volgen vanwege mijn posthistorie, en zeker niet als ik in DIG eens serieus feedback geef.
"Och, laat ik Xebro maar even bitchslappen met de standaard crew opmerking" hoor ik je denken.quote:En als je dat nazistisch vind, dan tief je toch lekker op? Als het vergelijken met nazi's het beste is dat je uit de kast kan trekken, dan ben je volgens mij niet bijster geshockeerd van mijn optreden met de deleteknop. Dan had je wel een "zwaan"-verhaal getikt zoals je ooit deed nav het schouderklopje van nikky.
Nou ja, ik ga weer lekker de Tweakermod uithangen en lekker de DIG-nazi "doen". Tot nooit meer ziens, huilie
Man, man, man... Het is nog net een infantiele kruising tussen Calvobbes standaard feedback antwoorden en de automatische piloot van Danny.
Niet zozeer dat mijn opmerking het beste uit de kast is als wel dat het meteen de lading dekt van dit geheel.
Ik post enkel een associatie met een topic naam, jij duldt dat niet en delete hem.
Joden werden geassocieerd met macht en geld, Hilter duldde ze niet en 'delete' hen.
Als elke willekeurige autist zo'n vergelijking al kan zien waarom dan nog iets scherp en vernieuwend uit de kast halen?
Je DIG bilmaatje beschermen is inderdaad ook erg cultureel verantwoord.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 12:59 schreef Lucille het volgende:
Overdrijven is ook een kunst
Loop niet de dramaqueen uit te hangen Xebro. Ik filter even de enige relevante zin uit je post:
Bovendien is er nog steeds de nsb knop, en dit feedback topic. Als je dus een volgende keer weer commentaar hebt op een topictitel, gebruik een van die twee.
Ik duld het normaal gesproken wel. Je had wel een punt, de topictitel is niet tactisch. Feit is dat je een hele stroom offtopic reacties dreigde los te maken en dat duld ik weer niet. De volgende keer edit ik je wel weg ipv te verwijderen, want daar trap ik je duidelijk mee op je pik.quote:Ik post enkel een associatie met een topic naam, jij duldt dat niet en delete hem.
Bovendien is er nog steeds de nsb knop, en dit feedback topic. Als je dus een volgende keer weer commentaar hebt op een topictitel, gebruik een van die twee.
Verder dan een partijtje bowlen ben ik nog niet gegaan met Slar hoor. Nog niet athansquote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:27 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Je DIG bilmaatje beschermen is inderdaad ook erg cultureel verantwoord.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Niet slowchatten hier, ik delete je posts hoor!quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:33 schreef Lucille het volgende:
[..]
Verder dan een partijtje bowlen ben ik nog niet gegaan met Slar hoor. Nog niet athans
Ik wil heus wel erkennen dat ik een dramaqueen ben mits jij openlijk toegeeft te geilen op een dictoriaal regime en je aftrekt op foto's van Stalin en Pol pot.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:33 schreef Slarioux het volgende:
Loop niet de dramaqueen uit te hangen Xebro. Ik filter even de enige relevante zin uit je post:
Dus al deze moeite had je bespaard kunnen worden door simpelweg de naam van het topic te veranderen.quote:Ik duld het normaal gesproken wel. Je had wel een punt, de topictitel is niet tactisch. Feit is dat je een hele stroom offtopic reacties dreigde los te maken en dat duld ik weer niet. De volgende keer edit ik je wel weg ipv te verwijderen, want daar trap ik je duidelijk mee op je pik.
Bovendien is er nog steeds de nsb knop, en dit feedback topic. Als je dus een volgende keer weer commentaar hebt op een topictitel, gebruik een van die twee.
Op mijn post had je dan kunnen reageren met "het is al opgelost Xebro ". En we hadden tevreden beide onze wegen kunnen gaan.
Maar nee, men snakte naar de oh zo heroische deleteknop. Ik vraag me oprecht af of die knop de clitoris van elke mod is, aangezien er maar niet van af gebleven kan worden... .
[ Bericht 1% gewijzigd door Xebrozius op 29-01-2005 13:42:20 ]
Xebro, laten we het even bij de kern van de zaak houden. En niet een heel circus er om heen bouwen en je commentaar richten op je personlijke frustraties met crewleden.
Ofwel, je bent het er niet mee eens dat er een regel is gewist. Een regel die geheel offtopic was. Zullen we het daar maar ff over hebben?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
En consequent zijn hó maar. .quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:34 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Niet slowchatten hier, ik delete je posts hoor!
.Voorbeeldfunctie...
Integriteit...
Vertrouwen...
Gezag...
Zojuist zijn die woorden allemaal digitaal verkracht dankzij je loze optreden tegen die bagger van Lucille.
Vriendjespolitiek.
En ik quote:quote:
Dat plaatje is overbodig, zorgt voor meer data verkeer en kan als schokkend ervaren worden door ONZ users die mijn posthistorie volgen.quote:Kom op Xebro. Ik haalde die opmerking terecht weg, want het had geen reet met het onderwerp te maken.
Ook buiten ONZ is een klein beetje humor soms handig om de aandacht te vestigen op een probleem. Maar ga eens inhoudelijk in op de vraag om te reageren op het deleten van die offtopic opmerking. En laat dus de rest van je (offtopic) getoog over de crew er buiten. De kern van de zaak, daar wil ik het over hebben. Het wissen van een offtopic postquote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:40 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
En ik quote:
[..]
Dat plaatje is overbodig, zorgt voor meer data verkeer en kan als schokkend ervaren worden door ONZ users die mijn posthistorie volgen.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Als Slarioux het hoofd van de grootste Westerse wereldmacht was die ruim voldoende beschikking had over kernwapens hij ze zonder nadenken zou lanceren.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:46 schreef Lucille het volgende:
[..]
Ook buiten ONZ is een klein beetje humor soms handig om de aandacht te vestigen op een probleem. Maar ga eens inhoudelijk in op de vraag om te reageren op het deleten van die offtopic opmerking. En laat dus de rest van je (offtopic) getoog over de crew er buiten. De kern van de zaak, daar wil ik het over hebben. Het wissen van een offtopic post
Knopjes zijn gaver dan nadenken. Dát is de kern.
Ik snap wel dat jullie als een stel huishoudnichten dit forum graag netjes willen houden voor als er eens onverwacht visite komt van onbekende usertjes, maar het doorslaan van moderatie vind ik een beetje zorgelijk.
Het is wel erg drastisch om meteen te editten terwijl er ook alternatieven zijn...
In dit topic: Stout geweest IP gelogd werden posts niet verwijderd terwijl Slarioux het makkelijk had kunnen doen.
Ruimschoots op tijd zelfs... Maar nee hoor, Xebrozius is een uitzondering. Zijn humor hoort thuis op zwakzinnigenforum.nl en niet in DIG dus hop, wis...
Ruimschoots op tijd zelfs... Maar nee hoor, Xebrozius is een uitzondering. Zijn humor hoort thuis op zwakzinnigenforum.nl en niet in DIG dus hop, wis...
Gut, is het een complot? Blijf vooral doordrammen Xebro, ik neem je steeds serieuzer.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:52 schreef Xebrozius het volgende:
In dit topic: Stout geweest IP gelogd werden posts niet verwijderd terwijl Slarioux het makkelijk had kunnen doen.
Ruimschoots op tijd zelfs... Maar nee hoor, Xebrozius is een uitzondering. Zijn humor hoort thuis op zwakzinnigenforum.nl en niet in DIG dus hop, wis...
Dat is waar het om gaat ja. Ik ben met je eens dat deleten in dit geval erg drastisch is. Ik weet ook niet of ik het zelf ook zo gedaan zou hebben. Of het fout is, nou nee, zo ver wil ik niet gaan. Zoals je zelf al aangeeft willen we DIG zo schoon mogelijk houden, slowchat wordt niet zo gewaardeerd hier. In de meeste gevallen is het voldoende om even een opmerking te plaatsen als mod zijnde om een discussie clean te houden. Het is echter niet zo gegaan.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:50 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Als Slarioux het hoofd van de grootste Westerse wereldmacht was die ruim voldoende beschikking had over kernwapens hij ze zonder nadenken zou lanceren.
Knopjes zijn gaver dan nadenken. Dát is de kern.
Ik snap wel dat jullie als een stel huishoudnichten dit forum graag netjes willen houden voor als er eens onverwacht visite komt van onbekende usertjes, maar het doorslaan van moderatie vind ik een beetje zorgelijk.
[quote]
Das dus weer het offtopic circus
[quote]
Het is wel erg drastisch om meteen te editten terwijl er ook alternatieven zijn...
Is er dan een man overboord? Nou nee, er is geen opmerking weggehaald die essentieel was of zelfs nuttig voor het topic.
Is je FB post om hier wat over te zeggen dan nutteloos? Nee, ook niet, een beetje feedback over ons gedrag kan nooit kwaad.
Hoe komt het dan tot een botsing hier? Nou, omdat zowel de user als de mod personen zijn met een eigen sterke mening en de user graag hakt en de mod niet graag gehakt wordt.
Is er een oplossing voor dit geheel? Jazeker, gewoon vriendelijk iets vragen helpt in dit soort situaties. In de regel lok je iemand beter met stroop dan met mosterd en azijn.
Oh, moet je je hier inlikken? Nou nee, waar het om gaat is dat je een discussie moet beginnen op grond van redelijkheid en er niet een circus en drama omheen hoeft te bouwen om je punt te maken. Hou het bij de kern van de zaak en dan zal een moderator eerder de neiging hebben om inhoudelijk op je opmerking in te gaan.
Ik hoop dat hiermee de situatie wat duidelijker is geschetst. Je opmerking had niet gewist hoeven te worden, is toch gedaan en er is in mijn ogen geen man overboord.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Als dit het beste is wat je uit de kast kunt trekken heb je me niet echt geshockeerd...quote:Op zaterdag 29 januari 2005 13:59 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Gut, is het een complot? Blijf vooral doordrammen Xebro, ik neem je steeds serieuzer.
Kristalhelder .quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:04 schreef Lucille het volgende:
Ik hoop dat hiermee de situatie wat duidelijker is geschetst.
.Als het jullie echt zo spijt dan zou ik graag willen dat mijn post weer terug gezet werd, als blijk van onderdanigheid wederzijds respect.quote:Je opmerking had niet gewist hoeven te worden, is toch gedaan en er is in mijn ogen geen man overboord.
Heeft iemand het over spijt?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
We hadden het toch over de kern .quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:21 schreef Lucille het volgende:
Heeft iemand het over spijt?
Ja, en de kern was dat er geen man overboord was. Dat lijkt mij een verklaring die duidelijk genoeg is. Zoals je zelf al zei: glashelderquote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:24 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
We hadden het toch over de kern .
Dus laten we het daar dan bij laten.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Dat lijkt me meer dan prima, want jullie hebben echt zo veel gehapt op wat ik zei.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:30 schreef Lucille het volgende:
Dus laten we het daar dan bij laten.
Misschien is het developen van een anti-troll bot een goed idee...
Heeft niks met happen te maken. Eerder dat we hier service gericht zijn en ik een rolmodel voor FOK! ben.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:35 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Dat lijkt me meer dan prima, want jullie hebben echt zo veel gehapt op wat ik zei.
Misschien is het developen van een anti-troll bot een goed idee...
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Ze willen gewoon mee denken ... en dat doen er niet veel
... en dat doen er niet veel 
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
De eerste topickick was inderdaad overbodig, echter, daarna werd wel een relevante vraag gesteld door de topic kicker. Ik laat hem nog ff open om te zien hoe het verder gaat.quote:Op zondag 30 januari 2005 00:55 schreef TC03 het volgende:
Sony Ericsson T630
Geen dank, o oplettende modjes.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Ik bedoel dat ie in GAD hoort, omdat het een mobiele telefoon is .
Ten percent faster with a sturdier frame
OWquote:Op zondag 30 januari 2005 15:42 schreef TC03 het volgende:
Ik bedoel dat ie in GAD hoort, omdat het een mobiele telefoon is .
Zeg dat dan
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Een echte mod slaat op tilt als hij een topic in het foute forum ziet staan.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Je bent FAquote:
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Daarom hebben we Lucille gepromoveerd.quote:Op maandag 31 januari 2005 00:50 schreef TC03 het volgende:
[..]
Een echte mod slaat op tilt als hij een topic in het foute forum ziet staan.
Waarom is dit topic gesloten? Sneltoetsen die je vaak gebruikt
Ik had het juist geopend om eventueel wat tips op te doen of voor anderen.
Ik had het juist geopend om eventueel wat tips op te doen of voor anderen.
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
Ja opsomtopic. Maar wel een leerzaam topic.quote:Op donderdag 3 februari 2005 21:02 schreef Slarioux het volgende:
3 modjes met een fulltime baan, sorry hoor
Oh, en opsomtopic.
En als je het sluit kun je op z'n minst zeggen waarom.
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
Overigens, Lucille was online toen ik hier postte. Dus het argument van full time bla bla gaat niet op.
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
Beetje jammer van je. Maar goed, daar kun je niks aan doen.
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
Ja wat wil je nu nog van me horen dan?quote:Op donderdag 3 februari 2005 21:18 schreef Georges het volgende:
Beetje jammer van je. Maar goed, daar kun je niks aan doen.
Ik vraag me af of jij altijd zo star bent. Zijn opsomtopics per definitie verkeerd of zo?
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
Ja, in DIG wel, daar zijn de Huisregels ook vrij duidelijk over. Nou ja, dat had ik wel beter moeten aangeven. Maar nu weet je het, voor de volgende keer .quote:Op donderdag 3 februari 2005 21:25 schreef Georges het volgende:
Ik vraag me af of jij altijd zo star bent. Zijn opsomtopics per definitie verkeerd of zo?
.
For your info, ik zat tot half zeven vanavond op mijn werk. Het feit dat ik overdag online ben betekent niet dat ik alles kan overzien, ik heb gemodereerd in TRV en DIG, en bovendien heb ik ook nog FA taken. En dat allemaal in de baas zijn tijd als je begrijpt wat ik bedoel. Dan komt het wel eens voor dat ik niet reageer in het DIG FB topic. Bovendien ben ik niet degene geweest die je topic op slot heb gezet, dus is er voor mij niet een hoge prioriteit om een reactie te geven op andermans beslissing.quote:Op donderdag 3 februari 2005 21:06 schreef Georges het volgende:
Overigens, Lucille was online toen ik hier postte. Dus het argument van full time bla bla gaat niet op.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Ok, jammer. Ik vind het nogal triest.quote:Op donderdag 3 februari 2005 21:27 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja, in DIG wel, daar zijn de Huisregels ook vrij duidelijk over. Nou ja, dat had ik wel beter moeten aangeven. Maar nu weet je het, voor de volgende keer .
edit: misschien eens tijd om uitzonderingen te maken dan of de faq aan te passen. Maar goed, dat is wishful thinking, het zal allemaal wel.
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
Welke nuttige info denk jij dan te kunnen geven in je OP? Ctrl X, V en C? of een F5?
Bovendien hebben we al tig topics over dit onderwerp, tis niet echt een nuttig topic lijkt mij.
http://forum.fok.nl//fok/search_lite?q=sneltoetsen&member=&order=relevance
Bovendien hebben we al tig topics over dit onderwerp, tis niet echt een nuttig topic lijkt mij.
http://forum.fok.nl//fok/search_lite?q=sneltoetsen&member=&order=relevance
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Opsomtopics, of er nu al topics over waren of niet, het mag niet. Zinloze discussie dus.quote:Op donderdag 3 februari 2005 21:50 schreef Lucille het volgende:
Welke nuttige info denk jij dan te kunnen geven in je OP? Ctrl X, V en C? of een F5?
Bovendien hebben we al tig topics over dit onderwerp, tis niet echt een nuttig topic lijkt mij.
http://forum.fok.nl//fok/search_lite?q=sneltoetsen&member=&order=relevance
Volgens de policy worden proletarische discussies niet aangegaan
