Zonde. Nog 5 euro kunnen layen @ 27 ofzo? Maar had ook nog wat op 0-1 gezet (16 euro), dus dat kan allemaal de vullisbak in.quote:Op dinsdag 28 december 2004 18:20 schreef sander4444 het volgende:
tvp, en reds op 1-0, dus die 0-2 gaat helaas nie meer lukken Nostra...
De recente uitspraken van de Nederlandse rechtbank wijzen in de richting dat alle grote bookies, waaronder Betfair als partij in dat proces, geen Nederlanders meer aan zullen mogen nemen. Er loopt nog wel een bodemprocedure van Ladbrokes v. De Lotto (uitspraak medio februari), maar reken er maar op dat je binnenkort leuke IP checks om je oren krijgt.quote:Op dinsdag 28 december 2004 18:35 schreef bvv81 het volgende:
Kort vraagje: wat raden jullie aan als bookie? Ik ben op zoek naar eentje met een breed aanbod van sporten (zoals nu bijv. in darts ook leuk te verdienen is), met livebetting en een die niet moeilijk doet over het feit dat ik nederlander ben (zoals sportingbet en ladbrokes wat mij prima bookies leken, maar mij niet accepteren). Suggesties? bvd
Heb je daar een linkje van? Wel interessant omdat Unibet ontkent dat dat zo is. Logisch zou ik ook doen als ik die toko was. In dat geval zou ijeereen die geld heeft verspeeld bij zo'n bookie dat in principe dus terug kunnen eisen?quote:Op dinsdag 28 december 2004 18:39 schreef nostra het volgende:
[..]
De recente uitspraken van de Nederlandse rechtbank wijzen in de richting dat alle grote bookies, waaronder Betfair als partij in dat proces, geen Nederlanders meer aan zullen mogen nemen.
Echt te sneu voor woorden dat Nederland vrijwel het enige land is waar je niet online mag gokken, je zou je bijna in China o.i.d. wanenquote:Op dinsdag 28 december 2004 18:39 schreef nostra het volgende:
[..]
De recente uitspraken van de Nederlandse rechtbank wijzen in de richting dat alle grote bookies, waaronder Betfair als partij in dat proces, geen Nederlanders meer aan zullen mogen nemen. Er loopt nog wel een bodemprocedure van Ladbrokes v. De Lotto (uitspraak medio februari), maar reken er maar op dat je binnenkort leuke IP checks om je oren krijgt.
Hier vind je alle recente uitspraken die met kansspelen te maken hebben:quote:Op dinsdag 28 december 2004 18:42 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Heb je daar een linkje van? Wel interessant omdat Unibet ontkent dat dat zo is. Logisch zou ik ook doen als ik die toko was. In dat geval zou ijeereen die geld heeft verspeeld bij zo'n bookie dat in principe dus terug kunnen eisen?
Nou, als ik zo de resultaten van de weddenschappen eens bekijk, zullen een hoop mensen de rechter dankbaar zijnquote:Op dinsdag 28 december 2004 18:43 schreef kratovsk het volgende:
[..]
Echt te sneu voor woorden dat Nederland vrijwel het enige land is waar je niet online mag gokken, je zou je bijna in China o.i.d. wanen
Als Unibet dat ontkent is dat prima, want als deelnemer ben je niet illegaal bezig. Wel is het illegaal om als bookie Nederlanders te accepteren (zie Google).quote:Op dinsdag 28 december 2004 18:42 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Heb je daar een linkje van? Wel interessant omdat Unibet ontkent dat dat zo is. Logisch zou ik ook doen als ik die toko was.
Bronquote:
In Nederland is het verboden om deelneming aan een buitenlands kansspel te bevorderen of daartoe voor openbaarmaking of verspreiding bestemde stukken in voorraad te hebben. Het is daarentegen in Nederland wel toegestaan om deel te nemen aan buitenlandse kansspelen.
quote:
De advocaat van Betfair zegt in Het Financieele Dagblad dat Betfair ondanks de uitspraak van de voorzieningenrechter zijn ambities 'onverkort handhaaft'. Inhoudelijk kon hij nog niet reageren, aangezien de motivering van de rechter vandaag pas beschikbaar wordt.
Betfair doet verwoedde pogingen de Nederlandse gokmarkt te betreden met een beroep op het Europese vrije verkeer van diensten. De Lotto startte eerder een rechtszaak tegen de Britten omdat die via internet toegang bieden aan Nederlandse gokkers, wat in strijd zou zijn met de Wet op de Kansspelen. Tot nu toe krijgt De Lotto van de Nederlandse rechter het gelijk aan zijn kant. Op zijn vroegst in februari doet de rechter uitspraak in een bodemprocedure die nog tussen de twee bedrijven loopt.
Is dat niet vreemd dan. Unibet en andere bookies zijn dus illegaal bezig wanneer zij Nederlanders aannemen? Als speler zou je dus een zaak aan kunnen spannen?quote:Op dinsdag 28 december 2004 18:48 schreef nostra het volgende:
[..]
Als Unibet dat ontkent is dat prima, want als deelnemer ben je niet illegaal bezig. Wel is het illegaal om als bookie Nederlanders te accepteren (zie Google).
[..]
Bron
Bronnen qua recente uitspraken, zie Google met zoeken op Betfair en "De Lotto".
Een bron:
Inderdaad. En dan zo'n idioot van een directeur van De Lotto, die verkondigt dat Betfair onveilig is, omdat je niet weet met wie je wedt. Dat Betfair vele malen veiliger is dan een gewone bookmaker (die, statistisch beperkt, risico loopt) en dat het zo ongeveer een van de geniaalste bedrijven van de afgelopen jaren is, bekroond met een Queens Award in de UK, interesseert die man niet. Buitenlanders? Wedden? Is onveilig!quote:Op dinsdag 28 december 2004 18:43 schreef kratovsk het volgende:
[..]
Echt te sneu voor woorden dat Nederland vrijwel het enige land is waar je niet online mag gokken, je zou je bijna in China o.i.d. wanen
Ik ben niet onderwezen in recht, maar ik kan me zo voorstellen dat je als speler niet ontvankelijk bent. Het is legaal om deel te nemen, en als je verliest de bookie aanklagen zal niet werken. Om de een of andere debiele reden is het overigens niet nodig om een licentie te hebben als je alleen paardenrennen aanbiedt in Nederland. Dus dat blijft dan nog over.quote:Op dinsdag 28 december 2004 18:53 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Is dat niet vreemd dan. Unibet en andere bookies zijn dus illegaal bezig wanneer zij Nederlanders aannemen? Als speler zou je dus een zaak aan kunnen spannen?
Mooi, dan maar alles op Thierry Buitenzorg, of hoe dat paard moge heten.quote:Op dinsdag 28 december 2004 18:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik ben niet onderwezen in recht, maar ik kan me zo voorstellen dat je als speler niet ontvankelijk bent. Het is legaal om deel te nemen, en als je verliest de bookie aanklagen zal niet werken. Om de een of andere debiele reden is het overigens niet nodig om een licentie te hebben als je alleen paardenrennen aanbiedt in Nederland. Dus dat blijft dan nog over.
Die vent van de Lotto is inderdaad wel het ergst, wat die wel niet allemaal voor onzin verkondigt om hun standpunt recht te praten is echt bizar. De verkondiging dat Betfair gevaarlijk is is ten eerste onzin (het ging er ook over dat mensen voorkennis kunnen hebben, JA DUS?), en ten tweede heeft het er totaal NIKS te maken dat Nederlanders niet online mogen wedden op andere zaken dan de Lotto.quote:Op dinsdag 28 december 2004 18:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Inderdaad. En dan zo'n idioot van een directeur van De Lotto, die verkondigt dat Betfair onveilig is, omdat je niet weet met wie je wedt. Dat Betfair vele malen veiliger is dan een gewone bookmaker (die, statistisch beperkt, risico loopt) en dat het zo ongeveer een van de geniaalste bedrijven van de afgelopen jaren is, bekroond met een Queens Award in de UK, interesseert die man niet. Buitenlanders? Wedden? Is onveilig!
Echt een niveau beneden alle peil, in- en intriest.
Dat voorkennis verhaal werd ingegeven door de gedachte "dat deelnemers bepalen welke weddenschappen worden aangeboden" hetgeen al onjuist is. Natuurlijk kan je BF een mail sturen om een bepaalde bet online te zetten, maar dat zal eerst nog maar moeten worden geaccepteerd en ten tweede moet er aanbod zijn. Dat laatste is sowieso ook een goed argument tegen voorkennis. Met voorkennis arbitreren is bovendien ook niet echt verboden in Nederland - m.u.v. aandelenverkeer -, het is alleen progressief belast.quote:Op dinsdag 28 december 2004 19:01 schreef kratovsk het volgende:
[..]
Die vent van de Lotto is inderdaad wel het ergst, wat die wel niet allemaal voor onzin verkondigt om hun standpunt recht te praten is echt bizar. De verkondiging dat Betfair gevaarlijk is is ten eerste onzin (het ging er ook over dat mensen voorkennis kunnen hebben, JA DUS?), en ten tweede heeft het er totaal NIKS te maken dat Nederlanders niet online mogen wedden op andere zaken dan de Lotto.
Oei, hopen op een 2-1 dus.quote:Op dinsdag 28 december 2004 21:53 schreef superjoden het volgende:
gelijkspel levert me nu 30 euro winst op en een overwinning van villa 106,25
de afspraak op dit forum is dat niemand hier namen van bookies noemt ivm de klopjacht van de lotto. voeg me anders maar ff toe op msn: sander4444@hotmail.comquote:Op dinsdag 28 december 2004 23:29 schreef SimtekF1 het volgende:
Nog maar een keer de vraag, heeft er iemand een link naar een site waar je die live bets kan doen?
Weet je het zeker?quote:Op woensdag 29 december 2004 03:01 schreef Ambrosius het volgende:
Vandaag een kleine 20 euro winst .
Voor morgen een klein gokje:
2004-12-29 03:00:17 N°12656008 2.76 10.76 ¤
29-12-2004 21:00:00 Newcastle - Arsenal / 1X2 / Newcastle 3.90
Nice, @ unibet is de quote gedaald naar 1.70.quote:Op woensdag 29 december 2004 12:38 schreef 9christensen het volgende:
Arsenal to win 10 euro @ 1.85
Meteen even een mailtje naar Lotto gestuurd, even kijken of we de argumentatie van hun onderuit kunnen halen.quote:Your IP address XXX.XXX.XXX is registered as being in The Netherlands.
We regret that due to restrictions imposed by the Goverment of The Netherlands
and De Lotto, we are unable to accept business originating from The Netherlands.
quote:Geachte,
Na wat berichtgeving over de rechtzaak tussen Lotto en Betfair ben ik me daarin verder gaan verdiepen. Tot op heden heb ik echter nog geen goed onderbouwde, sluitende argumentatie gevonden.
Ik hoopte dat u me kan voorzien van de argumentatie van de Lotto op dit gebied.
Met vriendelijke groet,
Ik ga met je mee Alleen dan @ 2,50. Op zoveel lopen ze iig @ Unibet, scheelt toch weer 40% van je inlegquote:Op woensdag 29 december 2004 17:37 schreef superjoden het volgende:
vanavond 10@ 2,10 op falkirk en hull city
Dat is als ik het wel heb van Stanleybet, en die doen dat al sinds mensenheugenis. Niets om van te schrikken dus.quote:Op woensdag 29 december 2004 12:53 schreef UnleashMitch het volgende:
Ik las pas iets over mogelijke toekomstige IP-checks ivm het niet mogen aanbieden aan Nederlanders. Voila:
Tja, en dan? Hun werkelijke beweegredenen zijn simpel hoor: een monopolistische marge van 40% is te heerlijk om te laten passeren.quote:Op woensdag 29 december 2004 12:53 schreef UnleashMitch het volgende:Meteen even een mailtje naar Lotto gestuurd, even kijken of we de argumentatie van hun onderuit kunnen halen.
okquote:Op woensdag 29 december 2004 18:15 schreef nostra het volgende:
Dat is als ik het wel heb van Stanleybet, en die doen dat al sinds mensenheugenis. Niets om van te schrikken dus.
idd, ik ga er ook niet vanuit dat er iets nuttigs uitkomt maar ach een mailtje dat in 2 minuten is geschreven is geen big deal Kijken of ze erop in gaanquote:Op woensdag 29 december 2004 18:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, en dan? Hun werkelijke beweegredenen zijn simpel hoor: een monopolistische marge van 40% is te heerlijk om te laten passeren.
30.85 nieuw saldo met nog 20,- op Arsenal en 10,- op Falkirk&Hull.quote:Op woensdag 29 december 2004 12:17 schreef UnleashMitch het volgende:
Voor straks in de Griekse Competitie:
Panathinaikos, Olympiakos, AEK Athens, Egaleo to win 5,- @ 4.76:N
Egaleo to win 5,- @ 2.05
Panathinaikos, AEK Athens to win 5,- @ 2.17
gvd nostra, kap is met die hoge inzettenquote:Op woensdag 29 december 2004 20:50 schreef nostra het volgende:
100 op Arsenal HT/FT @ 2,75.
Mwah, het moet een beetje spannend blijven huh.quote:Op woensdag 29 december 2004 20:59 schreef sure_as_hell het volgende:
[..]
gvd nostra, kap is met die hoge inzetten
waar kan ik arsenal beluisteren?quote:Op woensdag 29 december 2004 21:00 schreef _Tjabbe_ het volgende:
Zo de radio staat aan op Newcastle - Arsenal en de TV op darts. We kunnen beginnen
Geen idee overigens waar ik deze kan volgenquote:Walter Tigers Tübingen - Artland Dragons
Including overtime 2 1.94 041229 1.51 1.51
Union Baskets Schwelm - Bayer Giants Leverkusen
Including overtime 2 1.27 041229
Weddenschap aangenomen 29/12/04 19:41 2.46
Correct. En betfair.com kan wel genoemd worden hoor, die procederen zich gek in Nederland, dus dat is verder geen geheime business. Let wel dat je er als Nederlander elk moment uitgeknikkerd kan worden, maar wees niet bang dat je winsten kwijtraakt ofzo - BF is zo ongeveer een van de meest nette bedrijven die ik ken.quote:Op woensdag 29 december 2004 21:11 schreef Coelho het volgende:
ok, het is duidelijk dat me niet verteld gaat worden WAAR ik kan live-betten Maar misschien iemand die me kan uitleggen WAT live betten is? Moet ik me daarbij voorstellen dat het na 75 min. tussen newcastle en arsenal 0-1 staat, dat de kans op een 1-tje met de minuut meer gaat opleveren??
Ik bedoelde met het tweede dat ik op een bepaald moment al het gestructureerde en voorspelbare achter me laat om bijvoorbeeld op basketbal of een U20 ijshockeywedstrijd in te zetten, die ik niet eens zie, en waarvan ik alleen op unibet te zien krijg of mijn voorspelling goed was. Het is tenslotte zonde om weer een dag te wachten als je net wat winst gemaakt hebt.quote:Op woensdag 29 december 2004 21:14 schreef UnleashMitch het volgende:
Het live-betting principe heb je idd goed. Dat laatste is me niet helemaal duidelijk.
Wat een bizar geluk heb jij ook hequote:Op woensdag 29 december 2004 21:50 schreef nostra het volgende:
Goaaaaaaaaal!
Nou ja, we moeten eerst maar afwachten of Newcastle er niet eentje inramt.quote:Op woensdag 29 december 2004 21:51 schreef _Tjabbe_ het volgende:
Wat een bizar geluk heb jij ook he
Allerlaatste seconde!!!!!
jaaaaaa.... 86e minuut!!!quote:Op woensdag 29 december 2004 22:25 schreef Coelho het volgende:
com'on Hull ...
50 Laten staan en niet verdubbeld, maar wel 1/1 (HT/FT) 25 euro ingezet @ 13,00. Heb die dag toch een kater, dus ach.quote:Op woensdag 29 december 2004 22:59 schreef nostra het volgende:
Ik zie dit Arsenal nog steeds niet van Charlton winnen volgende week, misschien dat ik mijn inzet op hun verdubbel naar 100.
Had 15,- op Arsenal waarvan 17,77 terug en de 10 van Falkirk kwijt dus nieuw saldo van 38,62quote:[b]Op woensdag 29 december 2004 20:27 schreef UnleashMitch het volgende:[/b
Ik weet niet wat je met HC bedoelt, maar zowel de Pacers als de Suns winnen, de Timberwolves verliezen.quote:Op woensdag 29 december 2004 23:54 schreef UnleashMitch het volgende:
NBA voor vannacht:
Pacers met HC @ 1.85
Minnesota met HC @ 1.95
Phoenix Over @ 1.90
Allemaal 5,-
Handicap.. Had er ook 2, eentje met -8 (6 punten verschil gewonnen) en eentje met -12 (met 11 punten verschil gewonnen)..quote:Op donderdag 30 december 2004 07:33 schreef Coelho het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je met HC bedoelt, maar zowel de Pacers als de Suns winnen, de Timberwolves verliezen.
Verlies 15 - 9.50 = 5.50quote:Op woensdag 29 december 2004 23:54 schreef UnleashMitch het volgende:
NBA voor vannacht:
Pacers met HC @ 1.85
Minnesota met HC @ 1.95
Phoenix Over @ 1.90
Allemaal 5,-
Heb geen idee. Heb me ooit geregistreerd maar heb er nooit meer iets van gehoordquote:Op donderdag 30 december 2004 00:35 schreef Greetings het volgende:
Is dat "geheime" wedforum trouwens nog on-air?
Mijn intuitie zegt toch dat Chelsea dit wel gaat winnen, maar ik zou er niet fors op singlen. Heb ze wel in een combo.quote:Op donderdag 30 december 2004 13:07 schreef Double_B het volgende:
Ik vind Liverpool - chelsea een groot risico... chelsea wint wel alles, maar de laatste wedstrijden is het niet echt overtuigend... en daar kan Liverpool (wat thuis best sterk is) best wel eens gebruik van gaan maken...
Zelfde ideeen over als jij, en heb 50 op Charlton @ 6,50, 25 op Charlton HT/FT @ 13,00 en 50 op Boro @ 3,60.quote:Hoewel de odds anders uitwijzen denk ik ook dat Arsenal het komende zaterdag erg lastig zal gaan krijgen bij Charlton...
Manchester is ook niet echt overtuigend de laatste weken en uit bij Boro hebben ze het altijd erg zwaar... ook dit is een no bet voor mij...
Nog meer ijshockey tips??quote:Op donderdag 30 december 2004 13:13 schreef nostra het volgende:
Wilde gisteren op Unibet inzetten op Wit-Rusland tegen de USA (ijshockey), maar helaas werd mijn CC storting geweigerd. Quote was 22,00 en uiteraard winnen ze dan.
Nee hoor, heb de ballen verstand van ijshockey, maar weet wel dat Wit Rusland altijd gevaarlijk is. Ze zouden eens wat NHL moeten uitzenden in Nederland.quote:
Pff maar een quote van 22.00 op Rusland is ook wel extreem hoog idd...quote:Op donderdag 30 december 2004 13:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee hoor, heb de ballen verstand van ijshockey, maar weet wel dat Wit Rusland altijd gevaarlijk is. Ze zouden eens wat NHL moeten uitzenden in Nederland.
Ooit live gewed, Tetsu?quote:Op donderdag 30 december 2004 13:42 schreef TETSU het volgende:
Wil ik net inloggen bij unibet, zie ik dat mijn rekening is geblokkeerd.
Krijg ik daarbij de verwijzing om naar een nummer te bellen. Blijkt dat nummer niet in gebruik te zijn. Nu dus maar een mailtje gestuurd en hopen dat die ellende snel is opgelost.
Nostra,quote:Op donderdag 30 december 2004 13:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Ooit live gewed, Tetsu?
Overigens staat op de pagina ergens onder 'contact' een nummer dat wel bereikbaar is (moet je wel even een Dutch speaking representative vragen, of Engels praten natuurlijk). Is wel op Malta, maar de keren dat ik ze belde, zagen ze dat ik uit Nederland belde en boden ze direct aan om terug te bellen.
Reden dat ik dat vroeg was dat dat weliswaar mogelijk is bij Unibet, maar verboden is voor Nederlanders. De link is ook weg als je inlogt, maar je kan (volgens mij nog steeds) wel eerst de link kopieren en na inloggen plakken. Ik heb dat een paar keer gedaan en vervolgens werd mijn account geblokkeerd, en een paar mille aan live-winsten teruggedraaid.quote:
Ik pak ze in een combo met Charlton @ 6,51.quote:Op donderdag 30 december 2004 14:11 schreef azaroth het volgende:
TIP
3-jan
WBA-Newcastle
Newcastle @2,10
is zeer goed layable
Hartelijk dank voor je Newcastle-tip!quote:Op donderdag 30 december 2004 15:01 schreef azaroth het volgende:
mijn winsten voor het nieuwe jaar
Liverpool - Chelsea
1 = 8,48
X2 = 0,20
WBA - Newcastle
1X = 1,25
2 = 40,11
als ik meer geld op m'n account had staan, was dit ook mogelijk bij Newcastle:
1X= 9,83
2 = 242,65
liverpool had ik gelijk in het begin gelayed @2,78 gekregen maar dat was maar 15 euro ofzoquote:Op donderdag 30 december 2004 16:17 schreef Greetings het volgende:
[..]
Hartelijk dank voor je Newcastle-tip!
Daar win ik nu al zeker 77 euro mee, wie er ook wint!
Maar waar haal je die Liverpool-odds vandaan? Voeg me trouwens maar toe op MSN en zeg het me daar maar gerardarendsEDhotmail.com
21:00 FT Newcastle United 0 : 1 Arsenalquote:Op donderdag 30 december 2004 18:06 schreef SimtekF1 het volgende:
Kan iemand me meer vertellen over de wedstrijd van Arsenal gisteravond?
Ik had namelijk hier op gewed: Newcastle - Arsenal : 'Match Performance' Special / Winnend / Geplaatst / 31-40 PUNTEN (1)
Er zijn 3 doelpunten gemaakt en 1 gele kaart uitgedeeld, dus dat komt op 35 punten uit.
Of zijn er meerdere corners geweest ofzo?
Het werd 0-1, dus dat is slechts 1 goal, voor de rest ken ik het soort bet niet precies.quote:Op donderdag 30 december 2004 18:06 schreef SimtekF1 het volgende:
Kan iemand me meer vertellen over de wedstrijd van Arsenal gisteravond?Er zijn 3 doelpunten gemaakt
Lees ik hier nou dat je bij deze wedstrijden niet KUNT verliezen? Dat je wint, en als het mee zit veel wint? Leg eens uit hoe je dat doet? Lukt dat ook bij Unibet?quote:Op donderdag 30 december 2004 15:01 schreef azaroth het volgende:
mijn winsten voor het nieuwe jaar
Liverpool - Chelsea
1 = 8,48
X2 = 0,20
WBA - Newcastle
1X = 1,25
2 = 40,11
als ik meer geld op m'n account had staan, was dit ook mogelijk bij Newcastle:
1X= 9,83
2 = 242,65
idd ik win altijd, ongeacht de uitslagquote:Op donderdag 30 december 2004 19:15 schreef Coelho het volgende:
[..]
Lees ik hier nou dat je bij deze wedstrijden niet KUNT verliezen? Dat je wint, en als het mee zit veel wint? Leg eens uit hoe je dat doet? Lukt dat ook bij Unibet?
Ja graag, snap eerlijk gezegd niet wat je nu precies gedaan hebt.quote:Op donderdag 30 december 2004 19:33 schreef azaroth het volgende:
kan er geen uitleg over layen in de openingspost?
Layen kan alleen op een betting exchange en is exact het tegenovergestelde aan normaal wedden. Wed je normaal op bijvoorbeeld Arsenal @ 2,10, dan is je winst 1,10 keer je inzet als Arsenal ook wint. Als je Arsenal @ 2,10 layt, dan moet je juist betalen - en wel 2,10 keer je laybedrag (dus je verlies is 1,10 keer je laybedrag).quote:Op donderdag 30 december 2004 19:38 schreef Coelho het volgende:
Ja graag, snap eerlijk gezegd niet wat je nu precies gedaan hebt.
Ik houd het meer even bij het voorspellen op 1X2.
Eindstandquote:Op donderdag 30 december 2004 19:24 schreef sander4444 het volgende:
Calella, heb je tips maar ff overgenomen en Mora staat inmiddels op 1-0 in de 1e periode
Wub Wub Wubquote:Op donderdag 30 december 2004 21:20 schreef wht het volgende:
Heb de tip ook opgevolgd.
Al was het beide single @ 2,50 inzet.
Wub Wub Wub
Danku dankuquote:Op donderdag 30 december 2004 21:15 schreef Calella het volgende:
[..]
Eindstand
Aalborg - Frederikshaven 1-3
Mora - Djungarden 6-2
Gern geschehenquote:Op donderdag 30 december 2004 23:22 schreef sander4444 het volgende:
had 1,50 op Frederikshavn @ 4,75 en ook nog 1,50 op een combo van Frederikshavn en Mora @ 9,50. dus toch weer mooi 15,38 winst, dus thanx Calella
Alles over de WK Under-20 kan je overigens vinden op www.iihf.comquote:Op vrijdag 31 december 2004 04:04 schreef Double_B het volgende:
Weet iemand toevallig de uitslagen van de volgende ijshockey wedstrijden (kan ze nl nergens vinden)
Zwitserland U20 - Rusland U20 1-6
Canada U20 - Finland U20 8-1
Betekend meer iets alsquote:Op donderdag 30 december 2004 22:08 schreef Calella het volgende:
[..]
Wub Wub Wub
Maar in ieder geval:
whoppaaa...... 18 eurotjes winstquote:Op vrijdag 31 december 2004 10:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Alles over de WK Under-20 kan je overigens vinden op www.iihf.com
Doe je lekker!!!quote:Op vrijdag 31 december 2004 00:10 schreef Evertje het volgende:
ik blijf het darten schitterend vinden
vanmiddag wayne mardle gelayed @ 1.20 (100 winst als het uitkomt)
toen hij met 3-1 in sets achterstond heb ik mardle gebacked tegen 3.5 voor 60 euro. Dikke honderd euro winst dus omdat Mardle nog wist te winnen (40 als die andere gast had gewonnen).
maar als het gelijkspel word ben je dus de zak ?quote:Op donderdag 30 december 2004 20:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Layen kan alleen op een betting exchange en is exact het tegenovergestelde aan normaal wedden. Wed je normaal op bijvoorbeeld Arsenal @ 2,10, dan is je winst 1,10 keer je inzet als Arsenal ook wint. Als je Arsenal @ 2,10 layt, dan moet je juist betalen - en wel 2,10 keer je laybedrag (dus je verlies is 1,10 keer je laybedrag).
Het kan op gezette tijden zo zijn, dat het mogelijk is om tegen een lagere quote te layen dan je bij een andere bookmaker kan 'backen'. Je kan dus bijvoorbeeld Newcastle bij bookie 1 backen tegen 2,10 en vervolgens op een betting exchange layen tegen 1,90. Als je dat met gelijke bedragen doet, dan heb je dus sowieso geen verlies (als Newcastle verliest, ben je je inzet bij bookie 1 kwijt, maar je hebt datzelfde bedrag aan winst door het layen). Maar als Newcastle wint, dan heb je 0,20 keer de inzet verdiend. Dat kan je natuurlijk schuiven door de inzet bij bookie 1 wat lager te pakken dan je lay inzet; daardoor verdien je ook geld als Newcastle verliest, maar je winst wordt minder als Newcastle wint. Je kan dan ook een optimuminzet berekenen, als je er vanuit gaat dat de kansen op 1, X of 2 gelijk zijn.
Bij backen zeg je dat dat team winstquote:Op vrijdag 31 december 2004 16:23 schreef MuseMuse het volgende:
[..]
maar als het gelijkspel word ben je dus de zak ?
ahzo en dat kan bij mrbookmer of bij "eerlijk wedden" ?quote:Op vrijdag 31 december 2004 16:52 schreef _Tjabbe_ het volgende:
[..]
Bij backen zeg je dat dat team winst
Bij layen zeg je dat dat team niet wint
en dat kan bij mrbookmaker ?quote:Op vrijdag 31 december 2004 16:52 schreef _Tjabbe_ het volgende:
[..]
Bij backen zeg je dat dat team winst
Bij layen zeg je dat dat team niet wint
doe jij het meer op geluk ? dus layen bij 4 en dan hopen te backen bij 4.5 ofzo ?quote:Op donderdag 30 december 2004 19:31 schreef azaroth het volgende:
[..]
idd ik win altijd, ongeacht de uitslag
door bets te layen bij een betting exchange (bij layen speel je zelf als bookie)
zie geselecteerde gedeelte voor winstberekening:
quote:Op zaterdag 1 januari 2005 16:23 schreef RayMania het volgende:
1-0 City.
Lukt niet meer denk ik .quote:Op zaterdag 1 januari 2005 16:50 schreef wht het volgende:
HT Lincoln C. 1 - 0 Bury \o/
HT Bournemouth 2 - 0 Brentford \o/
HT Watford 0 - 0 Millwall
Vasthouden, en dan Millwall nog en dan beginnen we goed dit jaar
90ste minuut, hoe balen voor je.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 17:48 schreef TimmyAsd het volgende:
:d heb 3 euro op Dundee staan @10.0, staan ze na 85 minuten met 1-0 voor..
hopen op een overwinning..
Ja ach, er zijn ergere dingen in het leven. Toch Nostraquote:
Waarom dan?quote:Op zaterdag 1 januari 2005 17:54 schreef Notoire_Gek het volgende:
Ik heb als voornemen gemaakt om niet meer te gokken Is niet zo moeilijk na te komen want m'n unibet-rekening hebben ze geblokkeerd
staat er op van dat je moet bellen, of heb je een mail gekregen....quote:Op zaterdag 1 januari 2005 17:54 schreef Notoire_Gek het volgende:
Ik heb als voornemen gemaakt om niet meer te gokken Is niet zo moeilijk na te komen want m'n unibet-rekening hebben ze geblokkeerd
extra zuurquote:Op zaterdag 1 januari 2005 17:53 schreef RayMania het volgende:
De keeper nog wel
Ja ja, roep mijn PSV trauma maar weer op.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 17:54 schreef TimmyAsd het volgende:
Ja ach, er zijn ergere dingen in het leven. Toch Nostra
keertje te laat betaald, maar de reden dat ik stop is omdat ik merk dat m'n laatste weddenschappen voor geen meter liepen. Ik ben meer dan de helft van m'n winst kwijtgeraakt en heb het wel gezien. Als ik dit topic zo nu en dan een volg, snap ik wel dat die bookmakers goud geld verdienen. Niemand hier maakt winst over het geheel, sommigen verliezen zelfs erg grote bedragen. Gokken = geld verliezen ..........tenzij je optijd stopt, dus niet pas na een jaar......dan ben je al een gigantisch bedrag lichter.quote:
www1.soccerstand.com:quote:Op zaterdag 1 januari 2005 18:05 schreef sander4444 het volgende:
als het de wonden iets heelt, het was niet de keeper:
Dundee Utd 1 - 1 Rangers FT
D McCracken 11 H Namouchi 90
ik heb nog altijd winst over het geheel, uit je post kan ik opmaken dat ook jij winst hebt (ondanks je de helft bent kwijtgeraakt). Tuurlijk verdienen de bookmakers goud geld, anders zouden ze de weddenschappen ook niet aanbieden.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 18:04 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
keertje te laat betaald, maar de reden dat ik stop is omdat ik merk dat m'n laatste weddenschappen voor geen meter liepen. Ik ben meer dan de helft van m'n winst kwijtgeraakt en heb het wel gezien. Als ik dit topic zo nu en dan een volg, snap ik wel dat die bookmakers goud geld verdienen. Niemand hier maakt winst over het geheel, sommigen verliezen zelfs erg grote bedragen. Gokken = geld verliezen ..........tenzij je optijd stopt, dus niet pas na een jaar......dan ben je al een gigantisch bedrag lichter.
Dus ik adviseer iedereen om te kappen, maar niemand zal luisteren dat snap ik ook wel
dat komt omdat je misschien nog niet zo lang bezig bent, ....als jij meer dan 100 weddenschappen hebt afgesloten met ongeveer gelijke bedragen, maak je nooit winst. Omdat ik ooit dit topic begonnen ben en nu zie dat er tientallen mensen veel geld verliezen, vind ik het ook mijn plicht om ze te adviseren ermee te kappen.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 18:40 schreef HoIIandia het volgende:
[..]
ik heb nog altijd winst over het geheel,
Ik denk niet dat ze een deurwaarder inschakelen om hun illegaal verdiende geld te incasseren. Ze mogen namelijk geen transacties doen met Nederlanders. Goed mens als ik ben, heb ik toch die 100 euro maar overgemaakt. Begin ik 2005 met een schone leiquote:Op zaterdag 1 januari 2005 17:56 schreef HoIIandia het volgende:
[..]
staat er op van dat je moet bellen, of heb je een mail gekregen....
unibet deurwaarder voor jou
nee was maar een geintje... en of het klopt dat er op de lange termijn bij gelijkmatig inzetten geen winst te behalen is zal de tijd leren. ik ben idd niet zo lang begonnen (oktober 04), dus we zullen zienquote:Op zaterdag 1 januari 2005 18:59 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze een deurwaarder inschakelen om hun illegaal verdiende geld te incasseren. Ze mogen namelijk geen transacties doen met Nederlanders. Goed mens als ik ben, heb ik toch die 100 euro maar overgemaakt. Begin ik 2005 met een schone lei
Wel als je inzet op competities of wedstrijden waar je geen wedstrijd van gezien hebt en alleen afgaat op ranglijsten of statistieken.quote:Op zaterdag 1 januari 2005 18:53 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
dat komt omdat je misschien nog niet zo lang bezig bent, ....als jij meer dan 100 weddenschappen hebt afgesloten met ongeveer gelijke bedragen, maak je nooit winst. Omdat ik ooit dit topic begonnen ben en nu zie dat er tientallen mensen veel geld verliezen, vind ik het ook mijn plicht om ze te adviseren ermee te kappen.
DUS KAPPUUUUUUUUUUUUUUUUH
Inderdaadquote:Op zaterdag 1 januari 2005 15:57 schreef wht het volgende:
Reken je nog maar niet rijk.
Al hopen we natuurlijk van wel
Bij Unibet is de combo @2,1 (1.30 * 1.62)quote:Op zondag 2 januari 2005 00:29 schreef Calella het volgende:
[..]
Andere NBA-bet voor vannacht:
2:00:00 Memphis Grizzlies @ Minnesota T Wolves / Match 1-2 / Minnesota T Wolves 1.20
2:30:00 Orlando Magic @ Chicago Bulls / Match 1-2 / Orlando Magic 1.52
In een combo @1.82
Hier heb ik veel vertrouwen in
------------------------------------------
Mooi, het begin is erquote:Op zondag 2 januari 2005 10:48 schreef TimmyAsd het volgende:
NBA was niets ga daar ook mee stoppen en stort me alleen nog maar op het voetbal
Juventus speelt uit, Parma komt er weer een beetje bovenop.. ligt dus niet aan Juventus, maar een beetje aan Parma lijkt mequote:Op zondag 2 januari 2005 12:03 schreef SimtekF1 het volgende:
Ik heb ff wat info nodig.
Donderdag moet Juventus tegen Parma, Juventus is veeeel en veeel beter en het bedrag staat op 1.55 voor Juve en dat vind ik best veel.
Is er wat aan de hand bij Juventus ofzo?
Ook is Manchester thuis nog ongeslagen. Maar de Spurs zijn on fire. De wedstrijd tegen Everton was van een ongekende klasse, en ik denk dat ze met Marney een fantastisch talent in huis hebben, wat een speler! Ik hoop dat-ie speelminunten krijgt tegen Manchester.quote:20.03.2004 Premier League MANCHESTER UNITED vs. TOTTENHAM HOTSPUR 3:0
21.09.2002 Premier League MANCHESTER UNITED vs. TOTTENHAM HOTSPUR 1:0
06.03.2002 Premier League MANCHESTER UNITED vs. TOTTENHAM HOTSPUR 4:0
02.12.2000 Premier League MANCHESTER UNITED vs. TOTTENHAM HOTSPUR 2:0
06.05.2000 Premier League MANCHESTER UNITED vs. TOTTENHAM HOTSPUR 3:1
16.05.1999 Premier League MANCHESTER UNITED vs. TOTTENHAM HOTSPUR 2:1
10.01.1998 Premier League MANCHESTER UNITED vs. TOTTENHAM HOTSPUR 2:0
29.09.1996 Premier League MANCHESTER UNITED vs. TOTTENHAM HOTSPUR 2:0
24.03.1996 Premier League MANCHESTER UNITED vs. TOTTENHAM HOTSPUR 1:0
15.03.1995 Premier League MANCHESTER UNITED vs. TOTTENHAM HOTSPUR 0:0
16.10.1993 Premier League MANCHESTER UNITED vs. TOTTENHAM HOTSPUR 2:1
Als jij iets in je kop hebt, dan heb je het ook niet in je kont he. In de eerste topics houd je hele verhandelingen over hoe je geld denkt te kunnen verdienen met wedden, dan verlies je een paar keer, en moet iedereen ook weer kappen. Je lijkt wel een gestopte roker, die zich bovendien net heeft bekeerd tot de Jehova's. Laat mensen toch lekker hun centen in het water gooien, als dat is wat je denkt dat er gebeurt. En lees eens een goed boek over hoe bookies hun geld verdienen.quote:Op zondag 2 januari 2005 11:51 schreef Notoire_Gek het volgende:
Mooi, het begin is er
volgens mij wint hij aardig wat. ik ben het vaak met hem eens iig.quote:Op zondag 2 januari 2005 12:52 schreef Notoire_Gek het volgende:
Nostra, je zet veel te hoog in...............iets van 20% van je salaris op 1 speeldag. Ze zouden je onder curatele moeten stellen.........anders verspeel je je appartement binnenkort.
Advies van een wijs man
Geloof je het zelf? Na afloop van een wedstrijd ineens roepen dat ik 500 euro heb gewonnen kan ik ook. Je ziet hem zelden of nooit op voorhand z'n weddenschappen hier posten en ze dan vervolgens winnen. Als ie verliest roept ie "maar gelukkig heb ik met livebets nog 600 euro gewonnen, waardoor ik toch nog 400 euro winst heb" of zoiets. Kidding Je zult zien dat hij met die bets van hierboven ook weer op z'n waffel gaat.quote:Op zondag 2 januari 2005 12:57 schreef 9christensen het volgende:
[..]
volgens mij wint hij aardig wat. ik ben het vaak met hem eens iig.
quote:Op zondag 2 januari 2005 12:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Als jij iets in je kop hebt, dan heb je het ook niet in je kont he. In de eerste topics houd je hele verhandelingen over hoe je geld denkt te kunnen verdienen met wedden, dan verlies je een paar keer, en moet iedereen ook weer kappen. Je lijkt wel een gestopte roker, die zich bovendien net heeft bekeerd tot de Jehova's. Laat mensen toch lekker hun centen in het water gooien, als dat is wat je denkt dat er gebeurt. En lees eens een goed boek over hoe bookies hun geld verdienen.
Ik kijk al ongeveer 5 weken op zijn site en hij haalt nooit verloren weddenschappen weg ofzo.quote:Op zondag 2 januari 2005 13:02 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Geloof je het zelf? Na afloop van een wedstrijd ineens roepen dat ik 500 euro heb gewonnen kan ik ook. Je ziet hem zelden of nooit op voorhand z'n weddenschappen hier posten en ze dan vervolgens winnen. Als ie verliest roept ie "maar gelukkig heb ik met livebets nog 600 euro gewonnen, waardoor ik toch nog 400 euro winst heb" of zoiets. Kidding Je zult zien dat hij met die bets van hierboven ook weer op z'n waffel gaat.
Lol. 70% van z'n bets die hij hier voorhand post gaan de mist in. Daar staat inderdaad wel tegenover dat hij 100% goed voorspelt als de wedstrijd al is afgelopen. Dus je hebt gelijk, hij doet het goed Afgelopen nacht heeft ie weer een paar tientjes gewonnen met ijshockey las ik netquote:Op zondag 2 januari 2005 13:07 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik kijk al ongeveer 5 weken op zijn site en hij haalt nooit verloren weddenschappen weg ofzo.
Zelfs verliezen staan daar, dus wat je nu zegt slaat nergens op .
Ik heb het ook wel eens gezegd in een topic. Nostra verliest denk ik 80% van zijn weddenschappen, maar elke week heeft hij een grote klapper waarmee hij +/- ¤ 1000,= wint. Zijn site is nu leeg (2004) dus ik kan dat niet allemaal terugzien, maar ik herinner me nog een AS Roma - Real Madrid en een RBC-AZ waar hij dik mee heeft gewonnen.quote:Op zondag 2 januari 2005 13:18 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Lol. 70% van z'n bets die hij hier voorhand post gaan de mist in. Daar staat inderdaad wel tegenover dat hij 100% goed voorspelt als de wedstrijd al is afgelopen. Dus je hebt gelijk, hij doet het goed Afgelopen nacht heeft ie weer een paar tientjes gewonnen met ijshockey las ik net
Ik vind het prima dat je de mening toegedaan bent dat ik per saldo over een jaar - als ik zo doorga - op verlies sta. Dat is ook een zeer reele mogelijkheid. Het is alleen geen voldongen feit, maar daar heb jij altijd een beetje problemen mee.quote:Op zondag 2 januari 2005 13:02 schreef Notoire_Gek het volgende:
Geloof je het zelf? Na afloop van een wedstrijd ineens roepen dat ik 500 euro heb gewonnen kan ik ook. Je ziet hem zelden of nooit op voorhand z'n weddenschappen hier posten en ze dan vervolgens winnen.
Mensen betichten van liegen is weer een ander verhaal natuurlijk. Een beetje triest, NG. Het was te verwachten overigens, met die Chelsea bet, dat mensen dan weer gaan miepen dat ik die bet niet heb afgesloten. Nou, weet je wat, hier een bewijsje.quote:Als ie verliest roept ie "maar gelukkig heb ik met livebets nog 600 euro gewonnen, waardoor ik toch nog 400 euro winst heb" of zoiets. Kidding
quote:Je zult zien dat hij met die bets van hierboven ook weer op z'n waffel gaat.
quote:Op zondag 2 januari 2005 13:32 schreef nostra het volgende:
Weet je wat, sluit jij met mij nog 1 weddenschap af. Het is onmogelijk volgens jou om met 100 bets met eenzelfde stake winst te maken. We doen het zo. Ik kies 100 bets uit in het komende jaar, die ik allemaal vooraf post en online zet. Als ik verlies heb aan het eind van de rit, dan betaal ik jou dat verlies uit. Als ik winst heb, dan betaal jij mij die winst uit. Inzet van 5 euro per bet. Geen exchanges, heb je nog 10% marge erbij ook. Deal?
Vond die van Wright-Phillips ook wonderschoon, alhoewel het uit zijn commentaar later bleek dat ie wel wat lucky was.quote:Op zondag 2 januari 2005 13:40 schreef HoIIandia het volgende:
Mooie goals gezien van tottenham gister, de laatste van dean marney was echt te gek, die van ziegler mocht er ook zijn.
Verder maakte ook van persie een mooie goal.
In het begin postte velen nog een screenshot van hun bets, zodat het controleerbaar was. Als je hebt opgelet, zie je dat ik een paar duizen euro verdiend heb destijds, later weer de helft verloren, en toen gestopt.quote:Op zondag 2 januari 2005 13:45 schreef Evertje het volgende:
volgens mij zijn sommige personen hier gewoon gefrustreerd dat zij niet winnen, terwijl anderen wel grote winsten behalen.
Op spelers zoals jij verdienen ze het meest. Meer inzetten als je ziet dat een bet verkeerd gaat .........dat is de beste manier om je geld te verspelen.quote:Voor vandaag heb ik alweer wat ingezet op Martin Adams bij BDO darts en ik zal zeker nog wat live gaan wedden bij dat darts als het fout dreigt af te lopen. Het darts gaat zo erg op en neer in een wedstrijd dat je daar gewoon wel gebruik van moet maken.
Ik heb geen MSN ......................what's up?quote:Op zondag 2 januari 2005 14:41 schreef Double_B het volgende:
Notoire_gek, zou je me ff willen adden op msn aub?
mailadres staat in mn profiel.... thnx
Stuur me ff een mailtje dan aub... moet je ff iets vragenquote:Op zondag 2 januari 2005 14:44 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
Ik heb geen MSN ......................what's up?
Ik heb het hier niet over meer inzetten als de voor mij verkeerde speler toevallig een set heeft gepakt en met 1-0 voorstaat in een best of five. Maar echt als die speler dreigt te gaan winnen. Meestal als je in eerste instantie op de favoriet wedt blijft de quote van de underdog altyijd nog wel redelijk hoog, ondanks dat hij met 2-0 in sets voorstaat. Mocht het daarna nog misgaan kan ik nog altijd nog eens terugzetten of quit spelen.quote:Op zondag 2 januari 2005 14:26 schreef Notoire_Gek het volgende:
Op spelers zoals jij verdienen ze het meest. Meer inzetten als je ziet dat een bet verkeerd gaat .........dat is de beste manier om je geld te verspelen.
Voor vragen kun je mailen naar dikke-tokkie@home.nlquote:Op zondag 2 januari 2005 15:05 schreef Double_B het volgende:
[..]
Stuur me ff een mailtje dan aub... moet je ff iets vragen
ik had voor de wedstrijd West gelayed @ 1.50 voor 150 euroquote:Op zondag 2 januari 2005 16:39 schreef Greetings het volgende:
Ok... 2-0 in sets nu dus.... ff wat gehandeld:
Als Hofstra wint, win ik 11,03
Als West wint, win ik 7,30
..........ik heb toch maar ff snel op West gewed.............870 euro winst. Gisteren helaas 250 euro verloren op Fordham maar een 1-3 uitslag gewed bij Charlton-Arsenal 250 euri @ 22,5quote:Op zondag 2 januari 2005 16:54 schreef Evertje het volgende:
[..]
ik had voor de wedstrijd West gelayed @ 1.50 voor 150 euro
heb nu natuurlijk allang teruggezet. 100 euro wie er ook wint
LOLquote:Op zondag 2 januari 2005 17:45 schreef Notoire_Gek het volgende:
[..]
..........ik heb toch maar ff snel op West gewed.............870 euro winst. Gisteren helaas 250 euro verloren op Fordham maar een 1-3 uitslag gewed bij Charlton-Arsenal 250 euri @ 22,5
Toch nog een winst van ruim 5.000 euro (kut het is besmettelijk)
Inderdaad ja.quote:Op zondag 2 januari 2005 18:04 schreef superjoden het volgende:
treurigheid troef hier zeg
Nou ja, quote bij niet nader te noemen bookies voor de komende wedstrijd tegen NEC doen 1,25 voor een 1 en 1,61 voor een HT/FT. Niet echt om rijk van te worden dus.quote:Op zondag 2 januari 2005 18:19 schreef Opgezwollenlever het volgende:
Het wordt tijd dat AZ weer gaat spelen
Inderdaad, net zoals Sporting thuis tegen Feyenoord @ 2,05 en al helemaal Newcastle (als ze blijven spelen zoals ze nu doen) tegen Heerenveen @ 2,20. Leuke combo @ 11,28.quote:Op zondag 2 januari 2005 18:37 schreef Opgezwollenlever het volgende:
Die van de wedstrijd tegen AA zijn echter een stuk interessanter.
quote:Op zondag 2 januari 2005 19:37 schreef RayMania het volgende:
Tennis is er weer
www.vi.nlquote:Chelsea-coach José Mourinho was zeer opgelucht na de 1-0 zege van zijn ploeg op Liverpool, vooral omdat zijn selectie verre van compleet en fit was.
'We hebben een nieuw lid in onze selectie, en hij heet virus', begon Mourinho zijn verklaring. 'Het is het griepvirus, het is een maagvirus, het is een keelvirus. Iedereen heeft er last van: ikzelf, mijn assistent, John Terry, Wayne Bridge ligt op bed, Smertin is in bed.'
'Geremi zat op de bank, maar hij was niet fit genoeg om te spelen omdat hij een temperatuur had van bijna veertig graden. Dus we hadden vandaag maar vijftien spelers.'
'Voor de volgende wedstrijd tegen Middlesbrough hebben we dezelfde vijftien spelers, áls het virus niet erger wordt. Want als het virus opnieuw aanvalt, dan weet ik niet hoveel spelers we hebben.' Chelsea ontvangt komende dinsdag Middlesbrough op Stamford Bridge.
Al staat Mourniho zelf in zijn Armani op het veld in zijn eentje, dan nog wordt Boro met de vloer gelijk gemaakt.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |