http://boydgraves.com
http://www.stewartsynopsi(...)sorship_on_the_u.htm
http://www.guerrillafunk.com/thoughts/doc754.html
http://www.devvy.com/200311102025.html
Congressman Trafficant ondersteunt het Boyd Graves verhaal:
http://www.boydgraves.com/press/071101.html
HIV Information Centre:
http://hivinsite.ucsf.edu/InSite?page=pr-02-10&doc=2098.3cce
Who Murdered Africa?!!!
http://healingtools.tripod.com/who_africa.html
1972 US Aids/HIV tegengif:
http://www.blackherbals.com/HIV-AIDS%20antedote.htm
Totse.com Who Murdered Africa?
http://www.totse.com/en/c(...)nspiracy/165612.html
The People's court CBS brieven:
http://www.truthusa.org/articles/misc/HIV.htm
Rick Stanley Liberty Activism website!
USA CREATED AIDS;
http://www.stanley2002.org/stories/092503/092503120.htm
Afzonderlijke artikelen, van een hoop geinteresseerden.
http://home4.inet.tele.dk/lepan/lene/indiana/dec99.htm
--
PATHOGENIC MYCOPLASMA
A Common Disease Agent Weaponised
There are 200 species of Mycoplasma. Most are innocuous and do no harm; only four or five are pathogenic. Mycoplasma fermentans (incognitus strain) probably comes from the nucleus of the Brucella bacterium. This disease agent is not a bacterium and not a virus; it is a mutated form of the Brucella bacterium, combined with a visna virus, from which the mycoplasma is extracted.
The pathogenic Mycoplasma used to be very innocuous, but biological warfare research conducted between 1942 and the present time has resulted in the creation of more deadly and infectious forms of Mycoplasma. Researchers extracted this mycoplasma from the Brucella bacterium and actually reduced the disease to a crystalline form. They "weaponised" it and tested it on an unsuspecting public in North America.
Dr Maurice Hilleman, chief virologist for the pharmaceutical company Merck Sharp & Dohme, stated that this disease agent is now carried by everybody in North America and possibly most people throughout the world.
Despite reporting flaws, there has clearly been an increased incidence of all the neuro/systemic degenerative diseases since World War II and especially since the 1970s with the arrival of previously unheard-of diseases like chronic fatigue syndrome and AIDS.
According to Dr Shyh-Ching Lo, senior researcher at The Armed Forces Institute of Pathology and one of America's top mycoplasma researchers, this disease agent causes many illnesses including AIDS, cancer, chronic fatigue syndrome, Crohn's colitis, Type I diabetes, multiple sclerosis, Parkinson's disease, Wegener's disease and collagen-vascular diseases such as rheumatoid arthritis and Alzheimer's.
Dr Charles Engel, who is with the US National Institutes of Health, Bethesda, Maryland, stated the following at an NIH meeting on February 7, 2000: "I am now of the view that the probable cause of chronic fatigue syndrome and fibromyalgia is the mycoplasma..."
I have all the official documents to prove that mycoplasma is the disease agent in chronic fatigue syndrome/fibromyalgia as well as in AIDS, multiple sclerosis and many other illnesses. Of these, 80% are US or Canadian official government documents, and 20% are articles from peer-reviewed journals such as the Journal of the American Medical Association, New England Journal of Medicine and the Canadian Medical Association Journal. The journal articles and government documents complement each other.
How the Mycoplasma Works
The mycoplasma acts by entering into the individual cells of the body, depending upon your genetic predisposition.
You may develop neurological diseases if the pathogen destroys certain cells in your brain, or you may develop Crohn's colitis if the pathogen invades and destroys cells in the lower bowel.
Once the mycoplasma gets into the cell, it can lie there doing nothing sometimes for 10, 20 or 30 years, but if a trauma occurs like an accident or a vaccination that doesn't take, the mycoplasma can become triggered.
Because it is only the DNA particle of the bacterium, it doesn't have any organelles to process its own nutrients, so it grows by uptaking pre-formed sterols from its host cell and it literally kills the cell; the cell ruptures and what is left gets dumped into the bloodstream.
A Laboratory-Made Disease Agent
Many doctors don't know about this mycoplasma disease agent because it was developed by the US military in biological warfare experimentation and it was not made public. This pathogen was patented by the United States military and Dr Shyh-Ching Lo. I have a copy of the documented patent from the US Patent Office.1
All the countries at war were experimenting with biological weapons. In 1942, the governments of the United States, Canada and Britain entered into a secret agreement to create two types of biological weapons (one that would kill, and one that was disabling) for use in the war against Germany and Japan, who were also developing biological weapons. While they researched a number of disease pathogens, they primarily focused on the Brucella bacterium and began to weaponise it.
From its inception, the biowarfare program was characterised by continuing in-depth review and participation by the most eminent scientists, medical consultants, industrial experts and government officials, and it was classified Top Secret.
The US Public Health Service also closely followed the progress of biological warfare research and development from the very start of the program, and the Centers for Disease Control (CDC) and the National Institutes of Health (NIH) in the United States were working with the military in weaponising these diseases. These are diseases that have existed for thousands of years, but they have been weaponised--which means they've been made more contagious and more effective. And they are spreading.
The Special Virus Cancer Program, created by the CIA and NIH to develop a deadly pathogen for which humanity had no natural immunity (AIDS), was disguised as a war on cancer but was actually part of MKNAOMI.2 Many members of the Senate and House of Representatives do not know what has been going on. For example, the US Senate Committee on Government Reform had searched the archives in Washington and other places for the document titled "The Special Virus Cancer Program: Progress Report No. 8", and couldn't find it. Somehow they heard I had it, called me and asked me to mail it to them. Imagine: a retired schoolteacher being called by the United States Senate and asked for one of their secret documents! The US Senate, through the Government Reform Committee, is trying to stop this type of government research.
http://befreetech.com/mycoplasma.htm
[ Bericht 28% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 27-12-2004 20:56:39 ]
Op 5 juni 1981 publiceerde de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention een artikel over een nieuwe ziekte die voorkwam bij homoseksuele mannen. Dit artikel was de voorbode van de aidsepidemie zoals we die nu kennen. Op internet zijn zowel het originele artikel uit 1981 (in pdf) als meer achtergrondinformatie over 20 jaar aids te bekijken.
Men ontdekte dat het ging om een ernstige aantasting van het afweersysteem van het lichaam, veroorzaakt door een virus. Het virus dat aids veroorzaakt, stamt af van een vergelijkbaar virus dat voorkomt bij apen. Dit virus staat bekend als hiv.
Wat is aids?
De term aids staat voor Acquired Immune Deficiency Syndrome, ofwel Verworven Immuun Deficiëntie Syndroom.
Dit betekent dat het afweersysteem van de mens niet meer goed functioneert. Het afweersysteem houdt normaal gesproken infecties tegen.
A acquired: tijdens het leven opgelopen, dus niet geërfd
I immune: immuniteit - afweer(systeem), het natuurlijke systeem in het lichaam dat beschermt tegen ziekten veroorzaakt door bijvoorbeeld bacteriën, virussen en schimmels
D deficiency: tekort, gebrek, verminderde functie
S syndrome: syndroom, ziektebeeld, de gezamenlijke verschijnselen van een bepaalde ziekte
Wat is hiv?
Aids wordt veroorzaakt door een virus: hiv. Hiv staat voor Humaan Immunodeficiëntie Virus, ook wel aids-virus genoemd. Er bestaan verschillende soorten hiv.
Het virus breekt het afweersysteem af. Het lichaam wordt daardoor vatbaar voor allerlei infecties en bepaalde vormen van kanker, waartegen het anders wèl bestand zou zijn.
Een hiv-test kan aantonen of iemand antistoffen tegen hiv in het bloed heeft. Deze persoon is dan hiv-geïnfecteerd, ook wel seropositief genoemd. Iemand die seropositief is, hoeft niet ziek te zijn. Op het moment dat zo iemand bepaalde ziekten krijgt, kan een arts vaststellen dat iemand aids heeft. Hoe lang het duurt voordat er klachten verschijnen, is heel wisselend. Het kan na twee jaar zijn, maar ook langer dan tien jaar duren. Dat is afhankelijk van de leeftijd waarop men de infectie oploopt. Daarnaast spelen ook erfelijke factoren een rol en mogelijk het soort virus waarmee men geïnfecteerd wordt.
Sinds 1996 zijn er nieuwe medicijnen beschikbaar, die in bepaalde combinaties de vermenigvuldiging van het hiv in het lichaam remmen. Daardoor kunnen mensen met hiv langer ziektevrij blijven en langer leven. De behandeling is zwaar en mensen genezen niet, maar toch kan gesproken worden van aanzienlijke vooruitgang.
De ArtBag is een luxe plastic draagtas met daarop een kunstwerk van een bekende Nederlandse kunstenaar afgebeeld. Door de ArtBag te kopen - of te verkopen - steunt u de wereldwijde aidsbestrijding, want de prijs van de tas - 5 euro - komt direct ten goede aan aidsprojecten in ontwikkelingslanden. Voor dit kleine bedrag kan STOP AIDS NOW! er al voor zorgen dat een baby elders in de wereld zonder aids ter wereld komt, of dat een aidspatiënt vijf dagen medicijnen kan krijgen.
Kunstwerken en de kunstenaars
De ArtBag is dit jaar in maar liefst acht verschillende designs verkrijgbaar. Designs van Erwin Olaf , Dick Bruna (twee varianten), Jan Cremer , Astrid Engels , Piet Paris en Carli Hermès . De nieuwe ArtBag van dit jaar is ontworpen door kunstenaar Dadara . Deze ArtBag sluit aan bij Dance4Life, de jongerencampagne van STOP AIDS NOW! Hierbij dansen wereldwijd jongeren voor het leven en gaan zo de strijd tegen hiv en aids aan. Alle acht de kunstwerken zijn door de makers kosteloos ter beschikking gesteld aan STOP AIDS NOW! Door hieronder op de afbeelding te klikken, krijgt u een duidelijke weergave te zien.
Tas met een boodschap
De ArtBag-campagne is bedoeld om mensen in Nederland bewust te maken van de enorme aidsepidemie die veel armere landen in de wereld op dit moment treft. In sommige Afrikaanse landen heeft wel 20 tot 30% van de bevolking hiv of aids. De aidsproblematiek en de impact daarvan op arme landen, ook economisch gezien, is gigantisch. Wereldwijd 38 miljoen mensen met hiv/aids en al vele miljoenen mensen die overleden zijn aan deze ziekte. Meer dan 15 miljoen aidswezen. De cijfers zijn indrukwekkend. Ze geven de omvang van de ramp uitstekend aan, maar maken het tegelijkertijd moeilijk te bevatten dat je er zelf ook iets aan kunt doen. Echter, met een klein bedrag van maar ¤ 5 kan een baby ergens ter wereld al zonder aids geboren worden. En voor één euro per dag kan een aidspatiënt al van medicijnen worden voorzien. De boodschap van STOP AIDS NOW! is dan ook dat iedereen een bijdrage kan leveren aan een wereld zonder aids.
quote:Mensen met hiv/aids wereldwijd 39 miljoenOp maandag 27 december 2004 21:04 schreef rekenwonder het volgende:
TS, TS, TS... tsk!
volwassenen 37 miljoen
kinderen (<15) 2,2 miljoen
Nieuwe hiv-infecties wereldwijd 4,9 miljoen
volwassenen 4,3 miljoen
kinderen (<15) 640.000
Aidsdoden in 2004 3,1 miljoen
volwassenen 2,6 miljoen
kinderen (<15) 510.000
Nieuwe hiv-infecties per dag 14.000
Het onderwerp moet dus serieus genomen worden.
quote:Er moet helemaal niets.Op maandag 27 december 2004 21:07 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Het onderwerp moet dus serieus genomen worden.
quote:Jawel, jij moet je bek houden
quote:Vervelend he? Mensen die je tegenspreken.. De boodschapper aanvallen heet zoiets.En Topic 2 van Extremeknowledge dat zonder beargumentatie wordt gebashed.
Kunnen jullie 3 alsjeblieft wegblijven? Ga dan naar het Bier forum ofzo, of Fox Kids control.
Dat er geen argumentatie is gebruikt ben ik niet met je eens. Wat de 'Drie Musketiers' betreft althans
(Leuke geuzennaam)quote:Één voor allen! Allen tegen één!Op dinsdag 28 december 2004 09:36 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat er geen argumentatie is gebruikt ben ik niet met je eens. Wat de 'Drie Musketiers' betreft althans
Vive les Illuminati!
quote:Jawel hoor, ik geloof dat ExtremeKnowledge ons op de hoogte wil brengen van systematische misstanden die allerlei organisaties veroorzaken. Best nobel en zo. Alleen ik ben het niet eens met zijn bronnen.Op dinsdag 28 december 2004 12:16 schreef Marietje_ het volgende:
De TS kan erg goed dingen van het internet plukken en wat linkjes posten, wat de bedoeling is dat weet niemand...
Het grappige is dat hij standaard propagandatechnieken gebruikt; hij stelt zijn theorieën voor met een aantal argumenten en bewijzen. Alleen zijn die argumenten doorgaans niet al te goed (ontkennen dat de term "man made" betekent dat iets door mensen is gemaakt) en zijn betrouwbare bewijzen zijn slechts zijdelings aan het onderwerp gerelateerd.
Propaganda voor beginners: Je verstopt een onwaarheid in een enorme bak informatie waarvan een deel in ieder geval waar is zodat er een schijnbare betrouwbaarheid aan je eigen stelling verleend wordt. Ik vraag me af of hij het expres doet.
quote:Zijn dat geen illuminatie/NWO/Reptilian praktijken?Op dinsdag 28 december 2004 12:26 schreef Karboenkeltje het volgende:
Het grappige is dat hij standaard propagandatechnieken gebruikt; hij stelt zijn theorieën voor met een aantal argumenten en bewijzen. Alleen zijn die argumenten doorgaans niet al te goed (ontkennen dat de term "man made" betekent dat iets door mensen is gemaakt) en zijn betrouwbare bewijzen zijn slechts zijdelings aan het onderwerp gerelateerd.
Propaganda voor beginners: Je verstopt een onwaarheid in een enorme bak informatie waarvan een deel in ieder geval waar is zodat er een schijnbare betrouwbaarheid aan je eigen stelling verleend wordt. Ik vraag me af of hij het expres doet.
EK ontmaskerd
quote:TS is meer iemand die in het wilde weg met een hagel aan beweringen schiet in de hoop wat te raken.Op dinsdag 28 december 2004 12:26 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Jawel hoor, ik geloof dat ExtremeKnowledge ons op de hoogte wil brengen van systematische misstanden die allerlei organisaties veroorzaken. Best nobel en zo. Alleen ik ben het niet eens met zijn bronnen.
Het grappige is dat hij standaard propagandatechnieken gebruikt; hij stelt zijn theorieën voor met een aantal argumenten en bewijzen. Alleen zijn die argumenten doorgaans niet al te goed (ontkennen dat de term "man made" betekent dat iets door mensen is gemaakt) en zijn betrouwbare bewijzen zijn slechts zijdelings aan het onderwerp gerelateerd.
Propaganda voor beginners: Je verstopt een onwaarheid in een enorme bak informatie waarvan een deel in ieder geval waar is zodat er een schijnbare betrouwbaarheid aan je eigen stelling verleend wordt. Ik vraag me af of hij het expres doet.
quote:Het meest vreemde is nog wel dat 'ie beweert dat je met Google op de eerste de beste regerings-/defensiesite kan vinden dat er is toegegeven dat het door mensen gemaakt is. Enige probleem is dan wel dat een dergelijke site niet te vinden is en dat EK in z'n openingspost ook geen enkele link geeft naar een van die sites; zou heel makkelijk moeten zijn als "de eerste de beste" die informatie zou bevatten.Op dinsdag 28 december 2004 13:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
TS is meer iemand die in het wilde weg met een hagel aan beweringen schiet in de hoop wat te raken.
Maarach, die jongen wil ook een hobby.
http://hivinsite.ucsf.edu/InSite?page=pr-02-10&doc=2098.3cce
Fibberish waar zijn je argumenten?
quote:You could be right.Op dinsdag 28 december 2004 13:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zijn dat geen illuminatie/NWO/Reptilian praktijken?
EK ontmaskerd
But i'm on your side.
Zoek allemaal even naar informatie over Project Paperclip!
Ook al geloof je mij, de TS niet.. ga zelf wel even op zoek graag.
quote:Jammer dat je niet zo goed kan lezen:Op dinsdag 28 december 2004 12:26 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Het grappige is dat hij standaard propagandatechnieken gebruikt; hij stelt zijn theorieën voor met een aantal argumenten en bewijzen. Alleen zijn die argumenten doorgaans niet al te goed (ontkennen dat de term "man made" betekent dat iets door mensen is gemaakt) en zijn betrouwbare bewijzen zijn slechts zijdelings aan het onderwerp gerelateerd.
Man made betekende wel degelijk mensgemaakt.. maar ik zei iets totaal anders..
Pietverdriet beweerde dat er stond, dat die vent in 1948 zei Visna is man made.
Dat klopte niet, er stond Visna is man made, wat betekende dat men dat er op dit moment over weet.
Verder zijn de geverifieerde foto uit 1971, de Flowchart van de US government.. de bewijzen van de UN aids commissie.. , de New York Times genoeg om een rechtzaak te voeren tegen de US staat.
En dat gebeurt dan ook, het loopt nog steeds allemaal.
quote:1) Dat heb ik nooit beweerdOp dinsdag 28 december 2004 19:09 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Jammer dat je niet zo goed kan lezen:
Man made betekende wel degelijk mensgemaakt.. maar ik zei iets totaal anders..
Pietverdriet beweerde dat er stond, dat die vent in 1948 zei Visna is man made.
Dat klopte niet, er stond Visna is man made, wat betekende dat men dat er op dit moment over weet.
Verder zijn de geverifieerde foto uit 1971, de Flowchart van de US government.. de bewijzen van de UN aids commissie.. , de New York Times genoeg om een rechtzaak te voeren tegen de US staat.
En dat gebeurt dan ook, het loopt nog steeds allemaal.
2) Visna is man made betekend dat het virus door mensen gemaakt is
3) Als het in 1948 is geisoleerd, is het voor die tijd gemaakt.
4) Die foto zegt geen fuck, als je wat wil zeggen van een virus kijk je naar de DNA code en niet naar een foto van een virus.
Deze post van jouw is de zoveelste die krom staat van de fouten, uitingen die je niet hard maakt, en vage beschuldigingen. Heb je überhaupt een idee wat DNA codes en virussen met elkaar te doen hebben? Heb je ook maar een idee over wat een virus überhaupt is?
quote:En? Daar staat alleen maar dat er mensen zijn als jij die beweren dat HIV door mensen gemaakt is, dat is niets nieuws, zijn wel meer mensen die humbug beweren die ze niet hard kunnen maken.Op dinsdag 28 december 2004 19:04 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
HIV Information Centre:
http://hivinsite.ucsf.edu/InSite?page=pr-02-10&doc=2098.3cce
Fibberish waar zijn je argumenten?
altijd leuk om EK bezig te zien
HIV Information Centre:
http://hivinsite.ucsf.edu/InSite?page=pr-02-10&doc=2098.3cce
quote:Klinkt plausibel. Wat wil je er mee aangeven? :-)Op dinsdag 28 december 2004 19:58 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Since AIDS [...] elude them.
Volgens de regeringen is er toch wel een source
De Boyd E Graves source is een stuk betrouwbaarder.
Er wordt zelfs al in dat stukje aangegeven dat men denkt dat het van 1 source komt uit de jaren 40.
Ik hoef er niet bij te vertellen wat de source is right?
quote:Websites van de overheid of defensie hebben een .gov extensie. Waar is die danOp dinsdag 28 december 2004 19:04 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
HIV Information Centre:
http://hivinsite.ucsf.edu/InSite?page=pr-02-10&doc=2098.3cce
Fibberish waar zijn je argumenten?
Jij had beweert dat Visna door mensen gemaakt was en dat het door de regeringen toegegeven was. Vervolgens zeg je dat dergelijk bewijs op "de eerste de beste Defensie site" te vinden is, maar als ik je erom vraag, kom je met de website van een universiteit aanzetten waar werkelijk geen woord gerept wordt over "Visna". En over welke argumenten heb je het? Jij bent tenslotte degene die over "de eerste de beste Defensie site" spreekt en vervolgens met een .edu website aan komt zetten; jij bent degene die iets wil bewijzen, dus maak maar duidelijk dat wat je ons wil vertellen waar is, met behulp van betrouwbare bronnen.
En de laatste keer dat ik keek zag ik geen hoofdletter in m'n nickname staan, maargoed, je schrijft defensie ook met een hoofdletter dus dat verklaart het misschien wel.
[ Bericht 6% gewijzigd door fibberish op 28-12-2004 20:50:50 ]
quote:Te ziek voor woorden ja.Op dinsdag 28 december 2004 20:14 schreef tommytheman het volgende:
Zieke topic
Maar wel nodig.
Oh nog even een reactie op de suggestie dat ik hier op propaganda wijze verspreidt.
Ik zet alles hier in de extreemste vorm neer, dat doe ik enkel met de reden dat mensen dan gaan zoeken.. en met een totaal ander beeld gaan kijken naar wat ze vinden.
Als mensen vanuit de visie van de massa gaan kijken, wat doet wij toch veel voor de Afrikaanse landen, ontwikkelingshulp e.d., Dance 4 Life, dan komt het totaal anders over..
Wanneer je uit hedendaagse doctrines (tijdelijke inspiratiebronnen om het geheel te vervagen, of bijvoorbeeld een belangrijk iets in de geschiedenis) gaat kijken, dan voel je de onbewuste verplichting om skeptisch hierover te zijn.
Ik zet hier alles in de meest extreme vorm neer, dus ik gooi gelijk in grote lijnen neer, wat het nou eigenlijk inhoudt.. om de zoeklust op te wekken van mensen, zodat de bewijzen wat minder schokkend lijken..
Veel minder schokkend dan wanneer men zonder een weten van de theorie, ineens geconfronteerd wordt hiermee.
Project Paperclip is zo wereldwijd bekend, in Nederland inderdaad wat minder.
quote:Nee, men weet het niet. Dat is iets anders.Op dinsdag 28 december 2004 20:39 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Er is geen source volgens de wetenschappers..
quote:Wat probeer je hiermee te impliceren? Het maakt tevens die link als bron onbruikbaar voor jouw campagne. Ze maken immers geen melding van de 'source'.Ik hoef er niet bij te vertellen wat de source is right?
quote:Nee, je maakt jezelf er ongeloofwaardig mee. En dat doet je zaak geen goed.Op dinsdag 28 december 2004 20:44 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Ik zet alles hier in de extreemste vorm neer, dat doe ik enkel met de reden dat mensen dan gaan zoeken..
Lees nou maar gewoon wat die Boyd Graves te zeggen heeft, misschien vind je het wel interessant.
quote:Maar die waarheid is niet te vinden op dubieuze websites. Als je met goed onderbouwde wetenschappelijke bronnen komt, ben ik zelfs bereid om het serieus te nemen. Nu niet.Op dinsdag 28 december 2004 20:55 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Dus gaat iemand zoeken naar de waarheid, ongeloofwaardig betekent niet dat het niet waar kan zijn.
Verder heeft deze topic totaal niks met mijn opinie te maken, maar met bewijsvoering die wordt gevoerd in die rechtzaak.
Ik kan helaas geen links naar downloadbare videos plaatsen hier.
quote:Die hivinsite website van de universiteit van San Francisco lijkt me redelijk betrouwbaar maar die zegt helemaal niets dat de stelling van ExtremKnowledge staaft (behalve dat er op een bepaald moment staat dat: "sommigen geloven dat..."Op dinsdag 28 december 2004 20:59 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
Maar die waarheid is niet te vinden op dubieuze websites. Als je met goed onderbouwde wetenschappelijke bronnen komt, ben ik zelfs bereid om het serieus te nemen. Nu niet.
quote:Ja. Dat klopt. Wat is de relevantie daarvan?Op dinsdag 28 december 2004 22:04 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Mycoplasma-ziektes werden al ontdekt in vee en granen aan het eind van de 19e eeuw.
Kweken kan ook zonder precieze kennis van de dna structuur, genetica maakt het wel een stuk makkelijker als je iets vanuit het "niets" wil creeeren, op de manier van, ik voeg die cellen bij dat om dat effect te krijgen.
Ik ben het er mee eens, dat het knappe koppen moeten zijn geweest die dergelijke cel-ontbindingen kunnen vastmaken aan een virus.
quote:Je hebt echt geen idee waar je het over hebt...Op dinsdag 28 december 2004 22:11 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Dat het meer dan logisch is, dat men in de jaren 40 al kon expirimenteren met de uitvoering van aangepaste virussen..
Kweken kan ook zonder precieze kennis van de dna structuur, genetica maakt het wel een stuk makkelijker als je iets vanuit het "niets" wil creeeren, op de manier van, ik voeg die cellen bij dat om dat effect te krijgen.
Ik ben het er mee eens, dat het knappe koppen moeten zijn geweest die dergelijke cel-ontbindingen kunnen vastmaken aan een virus.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pseudo-wetenschap
Deze agent is geen virus, of bacterie.. het is een gemuteerde vorm van de Brucella bacterie.
Dit is normaal redelijk ongevaarlijk.. maar onderzoek naar biologische oorlogsvoering uitgevoerd van 1942 tot nu heeft er voor gezorgd dat er een heel veel gevaarlijkere en makkelijk overdraagbare versies van zijn uitgekomen.
Onderzoekers haalden deze mycoplasma uit de Brucella bacterie, en wisten het naar een gekristalliseerde vorm te brengen
Ze bewapenden het, en testten het op onwetende Amerikaanse burgers.
Dr Maurice Hilleman, chief virologist for the pharmaceutical company Merck Sharp & Dohme, stated that this disease agent is now carried by everybody in North America and possibly most people throughout the world.
Despite reporting flaws, there has clearly been an increased incidence of all the neuro/systemic degenerative diseases since World War II and especially since the 1970s with the arrival of previously unheard-of diseases like chronic fatigue syndrome and AIDS.
According to Dr Shyh-Ching Lo, senior researcher at The Armed Forces Institute of Pathology and one of America's top mycoplasma researchers, this disease agent causes many illnesses including AIDS, cancer, chronic fatigue syndrome, Crohn's colitis, Type I diabetes, multiple sclerosis, Parkinson's disease, Wegener's disease and collagen-vascular diseases such as rheumatoid arthritis and Alzheimer's.
quote:Maar je hebt het blijkbaar nooit gelezen en/of willen begrijpen.Op dinsdag 28 december 2004 22:26 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Nee dankje rekenwonder, dat heb ik al wat jaartjes in mijn bezit.
quote:Is het nu een virus of een bacterie?Op dinsdag 28 december 2004 22:25 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Deze agent is geen virus, of bacterie.. het is een gemuteerde vorm van de Brucella bacterie.
Maar waarom is er in Afrika dan een epidemie, terwijl in N Amerika het dingetje nogal verspreid is?
quote:geloof dat TS dat verschil niet echt begrijpt.Op dinsdag 28 december 2004 22:42 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Is het nu een virus of een bacterie?
Een ontvanger, je zou het anders niet kunnen krijgen.
quote:Het is geen virus of bacterie, het is mycoplasma uit de brucella bacterie gehaald.Op dinsdag 28 december 2004 22:42 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Is het nu een virus of een bacterie?
quote:Ooo maar natuurlijk...//mycoplasma uit de sdljfsjdkfs bacterieOp dinsdag 28 december 2004 23:11 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Het is geen virus of bacterie, het is mycoplasma uit de brucella bacterie gehaald.
Dus het is een bacterie?
quote:Op dinsdag 28 december 2004 22:25 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Deze agent is geen virus, of bacterie.. het is een gemuteerde vorm van de Brucella bacterie.
quote:Op dinsdag 28 december 2004 23:10 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Het is een agent, geloof dat jullie dat niet echt begrijpen.
quote:Fascinerend. In zo'n korte tijd drie verschillende uitleggen! Nou, dan zal er vast wel eentje waar zijn.Op dinsdag 28 december 2004 23:11 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Het is geen virus of bacterie, het is mycoplasma uit de brucella bacterie gehaald.
quote:Bron: Immunosciences Lab
Claims that HIV genome was inserted in mycoplasma fermentans are unfounded.
In one study, it was suggested that pathogenic mycoplasma genomes were genetically manipulated, and part of the HIV genome was inserted into M. fermentans causing a large number of disease cases among veterans. To prove or disprove this claim, we attempted to amplify various regions of the HIV genome by using primers specific for different regions of the HIV genome in the PCR assay. We also utilized the extremely sensitive method of Southern Blot analysis with probes specific for the HIV genome. Using both methodologies we found no portion of the HIV genome among DNA samples of Gulf War veterans who were infected with mycoplasma. In all cases, we found that only the M. fermentans-specific probe reacted with the DNA samples and the specific probe of HIV did not react. The results of this experiment clearly indicate that the above claim regarding insertion of the HIV genome into M. fermentans is scientifically unfounded.
quote:Ik snap er echt geen hol meer van.Op dinsdag 28 december 2004 23:21 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
[..]
[..]
Fascinerend. In zo'n korte tijd drie verschillende uitleggen! Nou, dan zal er vast wel eentje waar zijn.
Waar snap je dan niets van MUUS?
Zelfs dat weet ik niet.
.Het is dus geen bacterie of virus, maar een deeltje wat je uit een oudere bacterie hebt gehaald.
Vervolgens besmet je de halve wereldbevolking met die agent, waardoor ze makkelijker geinfecteerd kunnen raken met wat je van plan bent.
Vervolgens kan je dat geextracte mycoplasma naar hartelust aanpassen, en keiharde ziektes maken die op de meest vreemde manieren werken,je kan mensen ontvankelijk voor iets maken
Dat is eigenlijk wat er in korte tijd beschreven wordt, op die links.
Dat is het "voorspel" van de ziekte aids geweest, volgens die elementen.. in de jaren 80 is er toen een mix van het Visna virus en een leukemie soort losgelaten in New York en Afrika.
Heeft uiteraard niks met mijn eigen opinie te maken.
quote:Mycoplasma, uit de bacterie.. dus geen Bacterie of Virus. Kan werken als een agent, bevat immers wel elementen van die bacterie,het is immers MycoplasmaOp dinsdag 28 december 2004 23:21 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
[..]
[..]
Fascinerend. In zo'n korte tijd drie verschillende uitleggen! Nou, dan zal er vast wel eentje waar zijn.
Het is geextract uit een latere versie van dat Brucella virus.
Uiteraard mag je het verder ook nog gemuteerd noemen, omdat het aangepast is door mensenhanden.
*kom even online lieverd
* quote:Met als doel?Op woensdag 29 december 2004 00:41 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
informeren.
quote:Dus je verspreidt misleidende informatie met als doel de massa te beinvloeden? Dat is precies wat je allerlei gemene samenzweerders verwijt..Op dinsdag 28 december 2004 20:44 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Te ziek voor woorden ja.
Maar wel nodig.
Oh nog even een reactie op de suggestie dat ik hier op propaganda wijze verspreidt.
Ik zet alles hier in de extreemste vorm neer, dat doe ik enkel met de reden dat mensen dan gaan zoeken.. en met een totaal ander beeld gaan kijken naar wat ze vinden.
Ik heb je door! Je bent zelf een trekpop van de Illuminati!
quote:Op dinsdag 28 december 2004 23:10 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Het is een agent, geloof dat jullie dat niet echt begrijpen.
quote:Geweldig... wij begrijpen het niet. Vertel mij, oh grote zonnegolf van intellect, (1) Wat is de medische/bio-wetenschappelijke (anglo-saxische) definitie van een "agent" en (2) van "mutatie"?Op woensdag 29 december 2004 00:29 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Uiteraard mag je het verder ook nog gemuteerd noemen, omdat het aangepast is door mensenhanden.
Mutatie:
Het veranderen van de hoeveelheid of de chemische structuur van DNA wat kan resulteren in het veranderen van de karakeristieken van een organisme of cell. Het veranderen komt door verandereringen in, of het niet meer produceren van eiwitten die op het veranderde DNA staan gecodeerd.
Mycoplasma:
Microscopische familie bacterien zonder de typische celwand van bacterien.
Agent heb ik nog nooit van gehoord.Ik denk dat het iets als gastheer betekent in de geleverde context.
Het lijkt mij stug dat er 60 jaar geleden al zoveel kennis was van genomen dat ze het voor elkaar hebben kunnen krijgen om de boel zo te manipuleren om een ziekte als aids of cofactoren hiervoor te fabriceren. Daarnaast wijst het meeste erop dat aids ergens in afrika is ontstaan, en via een ander organisme overgeslagen is op mensen. (zoals dat nog steedsaf en toe gebeurd met (onbekende) virussen) Ook vind ik de bewijs levering wel erg matig. Er wordt een een hoop geroepen, maar weinig aangetoond a.d.h. van gepubliceerde onderzoeken, genoom vergelijkingen, en/of andere goed onderbouwde proeven.
Nog even iets over die mycoplasma, die kan alleen zeker worden aangetoond dmv een PCR. Dit is pas mogelijk sinds 1983 geloof ik. Het lijkt mij moeilijk uitspraken goed te kunnen onderbouwen die over het voorkomen van mycoplasma gaan in de geschiedenis. Ten tweede, een paar stammen van de mycoplasma zijn een co-factor van aids. Ze verstoren de cel-prolifiratie wat dus handig kan zijn voor het HIV virus. Dit is naar mijn idee toeval en niet ontworpen. Daarnaast zijn de meeste mycoplasmas commensalen (heb je geen last van) of veroorzaken griepjes of andere ziektes die vanzelf wel overgaan. Verder ben ik nog nergens een scpecifieke mycoplasma tegengekomen, mischien handig om ergens te vermelden welke stam volgens je bronnen de boosdoener is. Als laatste lijkt het erop dat de mycoplasma afstammen van gram-positieve bacterien. Ik durf met vrij veel zekerheid te zeggen dat ze niet zijn ontworpen door mensen, laat staan 20 jaar of langer geleden.
Dat er ooit iets fout is gegaan met bloedtransfusies of vaccinaties en dat (daardoor) epidemien of nieuwe virussen/ziektes het gevolg zijn is goed mogelijk. Dit zal nog wel vaker gebeuren en steeds heviger mede door de overbevolking, dierencontacten, ontbossing enz. En dan heb ik het nog niet eens over die overschotten aan medicijnen die worden gedumpt in 3e wereld landen. Hierdoor krijgen aidspatienten niet de gehele cocktail maar een deel ervan waardoor aids zich weeer kan gaan aanpassen aan wel werkende cocktail. Maar dat is weer een ander verhaal... Of gaat het om (meerdere) ongelukkige samenloop van omstandigheden die de aanklager Amerika wil laten bekennen?
Als laatste, wat is je punt precies? En van die gast die die rechtzaak aangaat? Wat zou Amerika precies hebben gedaan, want ik vind alles maar erg vaag gepresenteerd.
Je hebt gelijk, dat er maar enkele gevaarlijke Mycoplasmas zijn, dat zijn er namelijk maar 4 of 5 van de meer dan 500 geregistreerde.
De Rechtzaak is alleen om er voor te zorgen, dat er inzicht wordt vertrekt aan de media in de data over het Secret Virus Program van Amerika.
Totdat dat toegelaten wordt, blijven dus deze mogelijkheden nog zeker open!
Tijdens deze rechtzaak om dit af te dwingen, is dhr Boyd Graves bijna "dood" gemarteld.
Als reactie hierop heeft hij de Flowchart losgelaten.
Alsmede een hele lijst aan geverifieerd foto materiaal, een bult videos met ontdekkingen, en nog meer reacties van doktoren en professoren op video.
De New York times, en de Amerikaanse vrije instituten steunen Boyd Graves op ALLE punten.
Na het afsluiten van de rechtzaak, waar uiteraard geen definitieve uitspraak in is voorgedragen, was Boyd Graves natuurlijk behoorlijk teleurgesteld.
Hij wilde stoppen met het onderzoek, maar ineens ontving hij een telefoontje van het kantoor van de Nationale Chirurgen van Amerika.
Dit Kantoor, wat de beste chirurgen van de VS bevat, steunen wederom Boyd Graves op ALLE punten. En vertelden hem dat het zijn plicht was om door te gaan met deze informatie verpreiding.
Veel doktoren weten niet dat deze Mycoplasma-agent bestaat, het patent is dan ook in het geheim geclaimt door de US military en Dr Shyh-Ching Lo.
[ Bericht 10% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 29-12-2004 18:17:37 ]
quote:Bron?Op woensdag 29 december 2004 18:11 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
De New York times (...) steunen Boyd Graves op ALLE punten.
New York Times.
Boyd Graves eist enkel disclosure, net zoals JF kennedy dat eiste.
De redenen die in dit topic staan, zijn enkel de redenen waarom Boyd Graves met zijn rechtzaken disclosure eiste, zoals gewoonlijk in het "sovjet-like" imperium Amerika is dat niet gebeurt.
Uiteraard is Boyd Graves verreweg, niet de eerste die dit wat dit betreft eist.
Het is uiteraard moeilijk voor te stellen, hoe een land als Amerika met zoiets als dit weg kan komen, maar als we nadenken.. de moord op JFK.. hoeveel getuigen waren daar wel niet? winkeleigenaren die de kogelgaten uit hun winkelpanden lieten weghalen.
Terwijl Oswald toch niet daar geschoten kon hebben?
Om maar even een bekend voorbeeld te geven.
(noem het gerust propaganda)
[ Bericht 23% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 29-12-2004 18:50:33 ]
Dat er al een medicijn kon zijn in '72 EN dat er een grote kans is dat AIDS net als VISNA ook gecreert is
Staat er letterlijk aye
Ja, sorry, ik gooi ook maar een balletje op.
Van FoX news en ABC weet ik het zeker.. Maar de NYT is niet de belangrijkste ondersteuner.
De New York times heeft de plicht, om dergelijke dingen te plaatsen.. omdat het ze anders behoorlijk in kwaliteit aangerekend wordt.. Er wonen ook een hoop slimme mensen in New York.
Het belangrijkste punt voor mij is al dat het vooraanstaande nationale chirurgisch instituut, de man gebiedt er mee door te gaan.
Edit: hey Piet, de NYT komt zelf met de reports dude.
Heb je voor Fox en ABC wel een bron?
Of ben je weer in het wilde weg aan het beweren in de hoop dat je ooit kant of wal raakt?
FOX wordt gefinancieerd door de Republikeinse partij.
Iedere gek weet dat dat geen vrije media meer is!
ps: oh ik hoef hier niet je hele sociale opvoeding te regelen toch? ik verwacht dat je toch ook wel iets weet over bepaalde dingen?
Elk mens weet toch van de capriolen van Fox ivm de uitslag van presidentsverkiezingen 2000.
[ Bericht 25% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 29-12-2004 20:09:28 ]
.[ Bericht 76% gewijzigd door MUUS op 30-12-2004 22:35:25 ]
quote:ach gussie, is het kipje in haar wiekje geschoten?Op woensdag 29 december 2004 20:52 schreef kokoskip het volgende:
-edit MUUS-
[ Bericht 10% gewijzigd door MUUS op 30-12-2004 22:35:46 ]
quote:zinloze opmerkingOp woensdag 29 december 2004 20:52 schreef kokoskip het volgende:
-edit MUUS-
pietverdriet voert gewoon een discussie met EK, waaraan jij NIETS toevoegd
en je zin is ook krom
[ Bericht 8% gewijzigd door MUUS op 30-12-2004 22:36:05 ]
quote:Ah, je staat dus weer eens met je bek vol tanden....Op woensdag 29 december 2004 20:52 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Zoek zelf even NY times artikel staat wel een paar paginas terug, en anders wel bij Boyd Graves, of op 1 van de 2,8 miljoen conspiracy sites.
[ Bericht 93% gewijzigd door MUUS op 30-12-2004 22:37:39 ]
Jeminee.. Je mag ook wel zelf wat gaan zoeken, en het dan verifieren..
Ik hoef toch niet alles meerdere malen te herhalen, omdat ik anders wordt beschouwd als staande met een bek vol tanden?
Komop hey.
edit: Oh Kokoskip (Patty) rustig maar hoor
Pietverdriet magzeiken zoveel ie wil! Hij praat niet met mij, maar met informatie.
[ Bericht 17% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 29-12-2004 21:16:39 ]
quote:Je beweerd en beweerd, maar maakt niets hard.Op woensdag 29 december 2004 21:04 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Pietverdriet, wat probeer jij discussies vreemd te voeren zoon:)
Jeminee.. Je mag ook wel zelf wat gaan zoeken, en het dan verifieren..
Ik hoef toch niet alles meerdere malen te herhalen, omdat ik anders wordt beschouwd als staande met een bek vol tanden?
Komop hey.
edit: Oh Kokoskip (Patty) rustig maar hoor
Hij praat niet met mij, maar met informatie.
quote:Yeah, sure, jij verwijst daar een statement van de NYT?Op woensdag 29 december 2004 23:18 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Als je het hard wil moet je de links volgen die ik je geef.
Whahaha
Heb wat links voor meneer EK
www.watbenjedan.nl
www.watbenjedan.tk
quote:Sorry, maar dit vind ik geen argument. Er zijn wel meer dingen die op DNA niveau leuk overeenkomen. Zegt meer iets over de gezamelijke voorouder dan over een eventueel creeeren ervan.Op woensdag 29 december 2004 18:59 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
De New York times geeft zelffs die fotos uit 1972 die bewijzen dat Visna's DNA heel veel op dat van AIDS lijkt.
http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=256031&action=stream&blobtype=pdf
Voor een wetenschappelijk schrift over de overeenkomsten en verschillen en een conclusie over die voorouder.
quote:Nogmaals het creeeren van virussen is nog steeds niet haalbaar naar mijn weten. En al helemaal niet in '70. Zou ik wel meer over willen lezen als je hier goeie bronnen voor hebt. Ik heb ook nergens gevonden dat Visna gecreeerd is zoals je suggereert.Dat er al een medicijn kon zijn in '72 EN dat er een grote kans is dat AIDS net als VISNA ook gecreert is
In de jaren 60 en 70 waren er grote pokkenvaccinaties in afrika. Het s goed mogelijk dat onder die omstandigheden het visnavirus op een natuurlijke (dus evolutionaire) manier is ontstaan.(uit eventueel het HIV1 virus.)
Dat van dat medicijn waar staat dat? Heb niet echt veel zin en tijd om AL je bronnen uit te pluizen.
Verder prima dat die gast het SecretVirusProramma van de yanks wil laten openbaren, kan geen kwaad (integendeel). Maar is het tot die tijd niet handiger om de voorbarige conclusies, die naar mijn mening niet geloofwaardig overkomen, en de beschuldigingen even te laten rusten totdat er meer duidelijkheid is?
Als laatste heb je zelf een biologische achtergrond of haal je alles uit je artikelen?
quote:En wederom gaat treedt Godwin's law in werking. You lose.Op woensdag 29 december 2004 20:52 schreef kokoskip het volgende:
-edit MUUS-
[ Bericht 9% gewijzigd door MUUS op 30-12-2004 22:36:40 ]
quote:hallo waar heb jij het over..Op donderdag 30 december 2004 01:22 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
En wederom gaat treedt Godwin's law in werking. You lose.
ik verzin dat niet ofzow..
kijk maar naar zijn ondertitel en handtekening..
quote:Zucht dude, als zoeken te moeilijk is, laat maar zitten dan. Moet ik soms ook je handje vast houden als je naar het toilet gaatOp woensdag 29 december 2004 23:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Yeah, sure, jij verwijst daar een statement van de NYT?
Whahaha
Heb wat links voor meneer EK
www.watbenjedan.nl
www.watbenjedan.tk
Fotos 1972 en Artikel uit NYT in Aids de Creatie van een virus deel 1!
quote:Ze staat wel in haar rechtOp donderdag 30 december 2004 01:22 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
En wederom gaat treedt Godwin's law in werking. You lose.
Er is zelfs een topic geopend De NWO is al hier op Fok! omdat het "Knowledge" gedeelte van mijn naam NWO gek zou betekenen
Ben het wel met je eens dat persoonlijke aanval vrijwel altijd zelfvernietiging is.
quote:whehe, ik vind hem nog steeds mooiOp donderdag 30 december 2004 18:20 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Er is zelfs een topic geopend De NWO is al hier op Fok! omdat het "Knowledge" gedeelte van mijn naam NWO gek zou betekenen
(psst: -->DE<-- NWO gek
)quote:Mee eens, maar in dit geval wordt voor beide de voorouder als de Brucella bacterie gehouden.Op donderdag 30 december 2004 00:03 schreef Icex het volgende:
Om het hier maar weer een beetje discussie waardig te laten worden:
[..]
Sorry, maar dit vind ik geen argument. Er zijn wel meer dingen die op DNA niveau leuk overeenkomen. Zegt meer iets over de gezamelijke voorouder dan over een eventueel creeeren ervan.
http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=256031&action=stream&blobtype=pdf
Voor een wetenschappelijk schrift over de overeenkomsten en verschillen en een conclusie over die voorouder.
[..]
Nogmaals het creeeren van virussen is nog steeds niet haalbaar naar mijn weten. En al helemaal niet in '70. Zou ik wel meer over willen lezen als je hier goeie bronnen voor hebt. Ik heb ook nergens gevonden dat Visna gecreeerd is zoals je suggereert.
In de jaren 60 en 70 waren er grote pokkenvaccinaties in afrika. Het s goed mogelijk dat onder die omstandigheden het visnavirus op een natuurlijke (dus evolutionaire) manier is ontstaan.(uit eventueel het HIV1 virus.)
Dat van dat medicijn waar staat dat? Heb niet echt veel zin en tijd om AL je bronnen uit te pluizen.
Verder prima dat die gast het SecretVirusProramma van de yanks wil laten openbaren, kan geen kwaad (integendeel). Maar is het tot die tijd niet handiger om de voorbarige conclusies, die naar mijn mening niet geloofwaardig overkomen, en de beschuldigingen even te laten rusten totdat er meer duidelijkheid is?
Als laatste heb je zelf een biologische achtergrond of haal je alles uit je artikelen?
Mycoplasma werd geextract, en werd als agent (ontvanger) gebruikt, omdat de brucella bacterie op zichzelf niet gevaarlijk is.
Wat betreft het bewerken van dat virus, ik vind het zelf ook nogal frapant.. in de informatie staat echter dat men er al ongeveer een eeuw mee bezig is.
"Project Paperclip", met 1300 Duitse geleerden.
Nexus Magazine:
http://www.nexusmagazine.com/articles/mycoplasma.html
Dr Joseph Mercola:
http://www.mercola.com/2001/sep/8/mycoplasma.htm
Consumenten-gezondheid Canada:
http://www.consumerhealth(...)fm?ID=20000830164126
Donald W Scott:
http://www.rense.com/general18/mcc.htm
Gary Tulsky:
http://www.bioelectric.ws/eng/mycoplasma.html
Pdf: Immunologie Tsjechie:
http://www.imunologie.cz/pdf/brezen/9.pdf
Vacci-Nation = The other lethal injection:
http://www.9thplanet.com/articles/vacci-nation2.htm
Alternative Health Discussions:
http://www.mesotheliomare(...)ve-health-p-3801.htm
PS: Nee geen biologische achtergrond, wel een archeologische.. vandaar mijn interesse in de werkelijke geschiedenis
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 30-12-2004 18:56:15 ]
quote:HahahaOp donderdag 30 december 2004 18:38 schreef kanaiken het volgende:
[..]
whehe, ik vind hem nog steeds mooi
(psst: -->DE<-- NWO gek
You're a Prophet!
quote:too much honourOp donderdag 30 december 2004 18:43 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Hahaha
You're a Prophet!
quote:Daar staat niet dat de NYT de man volledig steunt.Op donderdag 30 december 2004 18:16 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Zucht dude, als zoeken te moeilijk is, laat maar zitten dan. Moet ik soms ook je handje vast houden als je naar het toilet gaat
Fotos 1972 en Artikel uit NYT in Aids de Creatie van een virus deel 1!
Wat ben je dan?
Andere referenties:
1. Szmuness W, Stevens C, Harley E, et al: Hepatitis-B vaccine; Demonstration of efficacy in a controlled clinical trial in a high-risk population in the United States. New England J Med 303: 833-841, 1980.
2. Francis D, Hadler S, Thompson S, The prevention of Hepatitis-B with vaccine. Report of the Centers for Disease Control multi-center efficacy trial among homosexual men. Annals Int Med 97: 362-366, 1982.
3. Goodfield J: Vaccine on trial. Goodfield J. Quest for the Killers. Birkhauser, Boston, 1985, p. 51-97.
4. Szmuness W: Large scale efficacy trials of Hepatitis-B vaccines in the USA; Baseline data and protocols. J Med Virology 4: 327-340, 1979.
5. Cantwell, A: The Hepatitis-B vaccine trials (1978-1981). In AIDS & The Doctors of Death. Aries Rising Press, Los Angeles, CA, 1988, pp. 65-80.
6. Goodfield, Quest for the Killers, p. 57
7. Ibid, p. 86
8. Ibid, p. 92
9. Stevens CE, Taylor PE, Zang EA, et al: Human T-cell lymphotropic virus type III infection in a cohort of homosexual men in New York City. JAMA 255: 2167-2172, 1986.
10. Kellner A: Reflections of Wolf Szmuness in, Progress in Clinical and Biological Research 182: 3-10, 1985.
11. Piller C and Yamamoto K: Gene Wars: Military Control over the New Genetic Technologies. Beech Tree Books/William Morrow, New York, 1988, p. 103
12. Ibid, p. 97
13. Chase A: Magic Shots. William Morrow and Company, New York, 1982, pp. 81-82.
14. Cantwell: Biowarfare. In Queer Blood. Aries Rising Press, Los Angeles, 1993, pp. 31-40.
15. McClure HM, Keeling ME, Custer RP, et al: Erythroleukemia in two infant chimpanzees fed milk from cows naturally infected with the bovine C-type virus. Cancer Research 34: 2745-2757, 1974.
16. Connor S: AIDS science stands on trial. New Scientist, February 12, 1987, pp. 49-58.
17. Garry RF, Witte MH, Gottleib AA, et al: Documentation of an AIDS virus infection in the United States in 1968. JAMA 260: 2085-2087, 1988.
18. Cantwell: AIDS: New or old? In Queer Blood. Aries Rising Press, Los Angeles, 1993, pp. 61-69.
19. Horowitz LG.: Emerging Viruses, AIDS & Ebola: Nature, Accident or Genocide? Tetrahedron, Inc, Rockport, MA, 1996.
20. Dodd RY, Barker LF (Eds): Infection, Immunity and Blood Transfusion. Prcdngs of the XVIth Annual Scientific Symposium of the American Red Cross, Wa. DC. Alan R Liss, Inc, NY 1985, pp. xiii-xv.
Dr. Alan Cantwell is a physician and AIDS and cancer researcher. He is the author of AIDS & the Doctors of Death and Queer Blood, published by Aries Rising Press. He can be reached at PO Box 29532, Los Angeles, CA 90029, USA. Phone/Fax +1 213-462-6458, Email: alanrcan@aol.com. This article originally appeared in Paranoia magazine. 46a.htm
Extract from New Dawn No.46 (January-February, 1998) © 1998 Dr. Alan Cantwell
Moeilijk voor je, dat Engels, niet?
Ga je nu weer het hele topic volbaggeren met welles, en zoek maar met google?
Nou?
Wat ben je dan?
THE TRUTH ABOUT AIDS
"The AIDS virus didn’t come from Africa. It came from Ft. Detrick,
Maryland, U.S.A."
William Campbell Douglas, M.D.
Facts:
The AIDS virus started almost simultaneously in the United States,
Haiti, Brazil, Southern Japan and Central America.
The National Cancer Institute and the World Health Organization
created the AIDS virus in Ft. Detrick, Maryland.
The AIDS virus is made by a combining bovine leukemia virus
(cow) and sheep visna virus. The resulting offspring virus was then
injected into human tissue cultures
The Aids virus was distributed throughout Africa, Haiti, Brazil,
Southern Japan and Central America by the World Health Organization
concealed in a free Smallpox Vaccination Program.
The AIDS virus was distributed in the United States by the Hepatitis
B vaccination program in 1978. It was given free to Homosexuals and
Intra venous drug users in New York and San Francisco. Every single
recipient of the vaccination contracted AIDS.
Since the AIDS virus was genetically engineered from a
combination of different virus there are trillions of combinations so a
vaccine is nearly impossible.
60 to 80 percent of Africans are now HIV positive. One in 60
babies born in New York City is infected. One in 300 college students
in America are positive. One in 20 Aliens in America is positive.
There are more than 40 million cases now in America.
quote:Je hebt nog op geen enkele manier bijgedragen aan dit topicOp donderdag 30 december 2004 18:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Je mond weer vol tanden dus?
Moeilijk voor je, dat Engels, niet?
Ga je nu weer het hele topic volbaggeren met welles, en zoek maar met google?
Nou?
Wat ben je dan?
Just face it.
Wat ben je dan?
quote:Ah?Op donderdag 30 december 2004 19:05 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Je hebt nog op geen enkele manier bijgedragen aan dit topic
Just face it.
Heb je anders op legio leugens, verdraaiingen en gaten in het verhaal gewezen.
Als er iemand niets bijdraagt aan objectieve kennis over de oorsprong van aids ben jij dat wel.
Face it, je bent een kansloze prutser die geen engels begrijpt, mensen die hem tegengas geven uitscheld voor nazi, iemand die liegt, verdraait en paranoide verzinsels propageerd.
Dan ben jij degene die kansloos is.. wat doe je hier trouwens?
Je hebt me ergens op gewezen? Nee. Jij hebt me nog nergens op gewezen.
ps: Lees eens de bronnen die hier neer worden gezet.. die kan je namelijk nog niet gelezen hebben binnen die tijd.. Ook ben je al een grote jongen, dat je engels begrijpt.
Kan je ook Duits, Frans, Fries, oud Noorweegs, Latijn, Grieks, Hebreeuws en oud Ethiopische Dialecten? Parkietje van me.
[ Bericht 16% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 30-12-2004 19:24:13 ]
wat ben je dan?
Nou?
Maar stel nou dat het AIDS-virus inderdaad gecreeërt is? Wat is daar het doel van?
(staat ongetwijfeld ergens in de lange lijst met websites van EK, maar dit gaat iets sneller
)Ik zeg dat je info nazistisch overkomt.
Je ondertitel en de combinatie met Ik wou dat ik een ijsbeer was.. is voor een liberale activist niet voor de poes. Dat zal ik eerlijk toegeven
quote:Populatie-beperking.Op donderdag 30 december 2004 19:26 schreef kanaiken het volgende:
Jongens, dit wordt persoonlijke aanval
Maar stel nou dat het AIDS-virus inderdaad gecreeërt is? Wat is daar het doel van?
(staat ongetwijfeld ergens in de lange lijst met websites van EK, maar dit gaat iets sneller
Er wordt beweert dat de wereld-bevolking rond 2050 op 25 miljard zit.
Als het op deze exponentiele groei doorgroeit.
Ik denk dat je dat getal de laatste jaren wel steeds meer naar beneden kan bijstellen:(
quote:dan lijkt het aids-virus toch zijn doel gemist te hebben, en dat je je eigen volk er ook flink mee hebt geraakt (komt over de hele wereld voor)Op donderdag 30 december 2004 19:27 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Populatie-beperking.
Er wordt beweert dat de wereld-bevolking rond 2050 op 25 miljard zit.
Als het op deze exponentiele groei doorgroeit.
Ik denk dat je dat getal de laatste karen wel steeds meer naar beneden kan bijstellen:(
en iets als een 3e wereld-oorlog beginnen lijkt me dan doeltreffender, had je beter het geld daarvoor kunnen besteden.
Hoe zouden deze 25 miljard verspreid zijn over de wereld?
Uiteindelijk zal het idee zijn geweest om overal blanken te hebben wonen.
Vergeet niet dat het met behulp van Ex Nazi geleerden is gedaan.. dus wellicht waren het niet de reinsten van geest.
Een wereldoorlog is zoals je weet, al eerder geprobeert, wellicht, als dit allemaal waar is, is de 2e wereldoorlog nog niet tot zijn einde.
quote:Als wat in dat artikel waar is, en aids inderdaad van dat mycoplasma komt.Op donderdag 30 december 2004 19:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb nog steeds niets gelezen waaruit je kan afleiden dat de NYT je mannetje ondersteunt.
Dan is alles wat Boyd Graves zegt automatisch bevestigd.
Dan is het namelijk letterlijk Virus-Kanker.
quote:Zonder die "virussen" zou het denkik anders verdeeld zijn.Op donderdag 30 december 2004 19:30 schreef kanaiken het volgende:
[..]
dan lijkt het aids-virus toch zijn doel gemist te hebben, en dat je je eigen volk er ook flink mee hebt geraakt (komt over de hele wereld voor)
en iets als een 3e wereld-oorlog beginnen lijkt me dan doeltreffender, had je beter het geld daarvoor kunnen besteden.
Hoe zouden deze 25 miljard verspreid zijn over de wereld?
Zoals je weet groeit de Aziatische bevolking "MEGA" snel, ook de Afrikaanse bevolking groeide ooit zo snel. Voordat we met de "kruistochten" van de moderne tijd begonnen.
quote:Hoezo dit? Zover ik weet heeft de westerse wereld niet bepaald alle bronnen in handen.Op donderdag 30 december 2004 19:34 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Nou, zoals je kan zien worden reeds de oliebronnen en andere grondstoffen in handen gegooid van de westerse landen.
quote:Bedoeling van het aids virus bedoel je? Dat lijkt me dan een erg naïeve gedachte, dat het alleen bij niet-blanken zou blijvenUiteindelijk zal het idee zijn geweest om overal blanken te hebben wonen.
Vergeet niet dat het met behulp van Ex Nazi geleerden is gedaan.. dus wellicht waren het niet de reinsten van geest.
quote:Hoe groot is de kans dat dit waar is?Een wereldoorlog is zoals je weet, al eerder geprobeert, wellicht, als dit allemaal waar is, is de 2e wereldoorlog nog niet tot zijn einde.
En 3 2 uur lang durende documentaires fake zijn, de hoogstaande chirurgen, professoren etc gewoon voor de lol iets dergelijks beweren.
Of we realiseren ons dat deze mensen echt onderzoek hebben gedaan, en eindelijk een doorbraak hebben, en weten dat het van deze mycoplasmas komt. En ons willen helpen door een volledige disclosure.
quote:Documentaires --> Brengen geld opOp donderdag 30 december 2004 20:00 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
50/50, of we vertrouwen oneindig op de politiek en gerichte media.. en komen er uiteindelijk achter dat die onderzoeken allemaal fake zijn, en er geen flowchart gevonden is in de registers van het ministerie van defensie in Amerika.
En 3 2 uur lang durende documentaires fake zijn, de hoogstaande chirurgen, professoren etc gewoon voor de lol iets dergelijks beweren.
de hoogstaande chirurgen, professoren etc --> Hebben een hobby nodig, zijn paranoia, vinden het gewoon interessanter om dat te geloven dan het (saaie) gebruikelijke
onderzoeken --> mensen die toch niks beters te doen hebben gaan maar onderzoekjes schrijven
deze kans zit er idd dik in
quote:Of ze doen het om bovenstaande redenenOf we realiseren ons dat deze mensen echt onderzoek hebben gedaan, en eindelijk een doorbraak hebben, en weten dat het van deze mycoplasmas komt. En ons willen helpen door een volledige disclosure.
Idd, zoals je zegt, kans bestaat dat het AIDS-virus gemaakt is. Maar ik acht deze kans verre van 50%
quote:Dus je geeft nu toe dat de NYT nooit gezegt heeft meneer Boyd Graves volledig te ondersteunen en je de hele tijd hebt lopen jokken..Op donderdag 30 december 2004 19:35 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Als wat in dat artikel waar is, en aids inderdaad van dat mycoplasma komt.
Dan is alles wat Boyd Graves zegt automatisch bevestigd.
Dan is het namelijk letterlijk Virus-Kanker.
Wat ben je dan?
Adem in, adem uit, dames en heren. Doordrammen en schelden is niet okay.
Ik zeg toch, als wat in dat artikel waar is. Het artikel uit de NYT en zelfs andere kranten daar.
Ik moet alles hier 4 of 5 keer herhalen, voordat je eens stopt met het topic bashen.
Ik weet niet of je oplet muus, maar deze jongen leest alleen wat ie wil lezen, geeft steeds maar op 1 of 2 zinnetjes uit mijn hele reactie een reactie.
Zit dingen compleet uit zijn context te trekken.. de hele discussie gaat nergens meer over, omdat de helft van de punten gemist worden.
Je geeft maar op niet eens1/1000e van de inhoud van de theorieen een reply, en blijft maar doordrammen op die bijzaken.
Je hebt in Aids, De creatie van een virus deel 1 al aangegeven dat je er kwam om het topic te verneuken.. omdat je je aangevallen voelde.
Doe dat dan niet nog eens.
Er komt namelijk gewoon weer een deel 3, met weer totaal andere onderzoeken en hun bronnen.
quote:Ik weet niet of je oplet, EK, maar ik had het tegen iedereen.Op donderdag 30 december 2004 23:42 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Ik weet niet of je oplet muus, maar deze jongen leest alleen wat ie wil lezen, geeft steeds maar op 1 of 2 zinnetjes uit mijn hele reactie een reactie.
Normaal verder nu, zonder dat schelden en drammen! Ja, iedereen dus.
Maar goed, verder ben ik hier wel klaar. Ik zal nog wel lezen maar niet meer posten simpelweg omdat jij nu al anderhalve topics lang heel veel informatie aanlevert maar elk bericht dat die informatie weerlegt of negeert of (bewust) verkeerd leest.
Dan houdt de lol van een discussieforum op met bestaan. Veel plezier met je geloof, ik heb in ieder geval wel weer genoeg gezien om te weten dat het HIV-complot een verzinsel is.
quote:+Op donderdag 30 december 2004 23:42 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Ik moet alles hier 4 of 5 keer herhalen, v.
Zit dingen compleet uit zijn context te trekken.. de hele discussie gaat nergens meer over, omdat de helft van de punten gemist worden.
Als je gewoon een straigt antwoord zou geven en niet dingen gaat lopen verzinnen zijn we er een stuk sneller uit, denk je niet?
Je zegt dat de NYT je menneke volledig ondersteunt, waar je na dagenlang omheen draaien blijkt dat het niets anders is dat de NYT gewoon over de zaak bericht, en jij maakt er dan van dat als dat klopt, bla bla bla.
Als je een theorie hebt over wat de oorsprong van AIDS zou zijn, zou het goed zijn als je eerst eens verdiept in wat een virus is, wat DNA is, hoe je dat bewerkt, waarom je DNA technologie nodig hebt voor het creeeren van een virus, en wat hoe je zoiets objectief kan bewijzen.
Ik probeer al 2 topics lang inhoudelijk met je te deze discussie aan te gaan, maar het enige wat je doet is draaien over je uitspraken, over wat anders te beginnen, stukken die er niets mee te maken hebben te knippen en plakken zonder te vermelden waar ze vandaan komen, en lijsten links te posten die niets met een antwoord op een vraag te maken hebben, of je gaat lopen schelden en me met een Nazi vergelijken.
Stoort me verder niet hoor, maar ga niet lopen huilen als ik daar wat van zeg. Maar de vragen waren
1) Waar heeft de NYT haar volledige steun uitgesproken -> Antw: Hebben ze niet, dat verzon je zelf
2) Hoe kan men een virus maken jaren voor men überhaupt wist hoe de structuur van DNA er uit ziet -> Antwoord nog open
3) Hoe kan men een virus maken decennia voor de Gensequenser is uitgevonden? -> Antwoord nog open
4) Weet je übehaupt wat een virus is -> Antwoord nog open
5) Hoe kan je een virus (visna) isoleren voordat het gemaakt is? -> Antwoord nog open
6) Als je meneer boyd Graves zo graag de boel open wil hebben, waarom moet je dan betalen om zijn zaak in te kijken? -> Antwoord nog open
7) Wat is nu in jouw optiek HIV? Een bewerkt pokken virus? een verder ontwikkeling van VISNA? Een Agent (.....) ? Een Bewerkte Bacterie? -> Antwoord nog open
Deze vragen zijn inhoudelijk en je keer op keer gesteld, geef daar nu eens een duidelijk antwoord op met bronvermelding, zonder er om heen te draaien of over wat anders te beginnen.
1: In de New York Times, 1972, en 1983.
http://app.www.home.nl/zo(...)+times+aids+creation
http://www.ourcivilisation.com/aids/chap6.htm
2: Het is een mycoplasma uit de Brucella Bacterie, bacterien zijn zoals je weet al veel langer zichbaar/bewerkbaar. (brucella is al Heeeel erg lang ontleedt)
3: Gensequenser, niet nodig, ook vuur was er al zonder de aansteker.
Een bacterie is veel gemakkelijker te "bespotten"
Aan passen werkt ook in veel gevallen door organismen in bepaalde situaties te plaatsen.
4: Een virus is een mycoplasma-beestje dat een gastheer nodig heeft om te overleven.
5: Visna= geen virus, maar een mycoplasma uit de Brucella bacterie.
6: Boyd Graves vraagt geen geld, de distributeurs en betalers van oa die documentaires wel.. daarom zijn ze allemaal in dezelde winkel geplaatst.
7:Hiv vertoont grote gelijkenissen met Visna, en met de brucella bacterie.. De kans is groot dat het werkelijk MK Naomi is.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 01-01-2005 15:29:38 ]
quote:komt goedOp vrijdag 31 december 2004 02:41 schreef junkie19 het volgende:
ExtremeKnowledge, contacteer mij alsjeblieft.
We all know it is easier for a king to have a lie believed than a beggar to spread the truth. Well, we are spreading the truth about AIDS. Unfortunately, it isn't pretty. But the fact is you are not being told the truth by the government or the so-called AIDS experts. The media, for reasons of their own, will not present information contradicting the official propaganda.
So you can choose to go along with the same people who gave us Brain Cancer (SV-40 virus) as a result of their contaminated polio vaccines in the early 1960's; a Polio like disease from their contaminated Swine Flu vaccine in the 1970's; and AIDS from their smallpox and hepatitis B vaccines; or, you can at least make yourself a ware of the clear and present dangers that we all face by watching "The Strecker Memorandum." The cost of the tape is nominal, but we submit that remaining ignorant can cost infinitely more.
The Green Monkey Theory
Where did HIV originate? Prominent cancer virologists and government epidemiologists have theorised that HIV originated in African green monkeys. Purportedly the monkey virus "jumped species" and entered the black population. From there it migrated to Haiti and Manhattan. After the virus entered the black heterosexual population in the late 1970s, it rapidly spread to millions of blacks because of transfusions with HIV-infected blood, dirty needles, promiscuity and genital ulcers — or so the experts said.
Not all scientists believe the official monkey story, although it is rare to find people who express this view publicly. One persistent underground rumor is that AIDS is biological warfare. Proponents of the AIDS conspiracy theory believe that AIDS has nothing to do with green monkeys, homosexuality, drug addiction, genital ulcerations, anal sex or promiscuity, but that it has to do with scientists experimenting on blacks and gays: in short, AIDS is genocide. Most African-Americans have heard the story that HIV is a manufactured virus genetically-engineered to kill off the black race. Thirty percent of New York City blacks polled by The New York Times (October 29, 1990) actually believe AIDS is an ethno-specific bioweapon designed in a laboratory to infect black people.
Despite the general acceptance that HIV came from monkeys and the rain forest, there is no scientific evidence to prove that HIV and AIDS originated in Africa. What is true is that the first AIDS cases were uncovered in the U.S. in 1979, around the same time that AIDS cases were discovered in Africa. In addition, no stored African tissue from the 1970s tests positive for HIV. And scientists have a hard time explaining how a black heterosexual epidemic centered in Africa could have quickly transformed itself into a white homosexual epidemic in Manhattan.
Referenties:
1. Szmuness W, Stevens C, Harley E, et al: Hepatitis-B vaccine; Demonstration of efficacy in a controlled clinical trial in a high-risk population in the United States. New England J Med 303: 833-841, 1980.
2. Francis D, Hadler S, Thompson S, The prevention of Hepatitis-B with vaccine. Report of the Centers for Disease Control multi-center efficacy trial among homosexual men. Annals Int Med 97: 362-366, 1982.
3. Goodfield J: Vaccine on trial. Goodfield J. Quest for the Killers. Birkhauser, Boston, 1985, p. 51-97.
4. Szmuness W: Large scale efficacy trials of Hepatitis-B vaccines in the USA; Baseline data and protocols. J Med Virology 4: 327-340, 1979.
5. Cantwell, A: The Hepatitis-B vaccine trials (1978-1981). In AIDS & The Doctors of Death. Aries Rising Press, Los Angeles, CA, 1988, pp. 65-80.
6. Goodfield, Quest for the Killers, p. 57
7. Ibid, p. 86
8. Ibid, p. 92
9. Stevens CE, Taylor PE, Zang EA, et al: Human T-cell lymphotropic virus type III infection in a cohort of homosexual men in New York City. JAMA 255: 2167-2172, 1986.
10. Kellner A: Reflections of Wolf Szmuness in, Progress in Clinical and Biological Research 182: 3-10, 1985.
11. Piller C and Yamamoto K: Gene Wars: Military Control over the New Genetic Technologies. Beech Tree Books/William Morrow, New York, 1988, p. 103
12. Ibid, p. 97
13. Chase A: Magic Shots. William Morrow and Company, New York, 1982, pp. 81-82.
14. Cantwell: Biowarfare. In Queer Blood. Aries Rising Press, Los Angeles, 1993, pp. 31-40.
15. McClure HM, Keeling ME, Custer RP, et al: Erythroleukemia in two infant chimpanzees fed milk from cows naturally infected with the bovine C-type virus. Cancer Research 34: 2745-2757, 1974.
16. Connor S: AIDS science stands on trial. New Scientist, February 12, 1987, pp. 49-58.
17. Garry RF, Witte MH, Gottleib AA, et al: Documentation of an AIDS virus infection in the United States in 1968. JAMA 260: 2085-2087, 1988.
18. Cantwell: AIDS: New or old? In Queer Blood. Aries Rising Press, Los Angeles, 1993, pp. 61-69.
19. Horowitz LG.: Emerging Viruses, AIDS & Ebola: Nature, Accident or Genocide? Tetrahedron, Inc, Rockport, MA, 1996.
20. Dodd RY, Barker LF (Eds): Infection, Immunity and Blood Transfusion. Prcdngs of the XVIth Annual Scientific Symposium of the American Red Cross, Wa. DC. Alan R Liss, Inc, NY 1985, pp. xiii-xv.
Dr. Alan Cantwell is a physician and AIDS and cancer researcher. He is the author of AIDS & the Doctors of Death and Queer Blood, published by Aries Rising Press. He can be reached at PO Box 29532, Los Angeles, CA 90029, USA. Phone/Fax +1 213-462-6458, Email: alanrcan@aol.com. This article originally appeared in Paranoia magazine. 46a.htm
Extract from New Dawn No.46 (January-February, 1998) © 1998 Dr. Alan Cantwell
Dr Joseph Sonnabend, then head of the AIDS Medical Foundation in New York, had been close to Gallo's work. He was well aware that Gallo had tried to convince peers that his HTLV-I, isolated in 1980, was the long-sought cancer virus (leukaemia).
Gallo was largely successful but there were doubters. When AIDS came along, he appropriated Don Francis' concept that a retrovirus was the probable cause and pressed for HTLV-I as the cause of AIDS. Sonnabend states that
"when a few colleagues and I tried to show that HTLV was not involved in AIDS, all the journals refused to publish it".
He and his colleagues were aware that the Pasteur claims for LAV were guarded. Not all of their small sample of AIDS patients tested positive. They claimed to demonstrate only modest pathogenicity for LAV. Montagnier himself believed that LAV was only one agent in a mix that caused AIDS. Gallo went well beyond these tentative results, and indeed this difference was the basis of his claim to have discovered the AIDS virus. However, Sonnabend was among the inner circle who believed that Gallo's AIDS virus was simply the Pasteur virus under a new name.
Sonnabend states that on hearing the announcement of Gallo's discovery:
"I remember feeling sick to my stomach. I wanted to protest, but all my colleagues told me to just keep quiet. None of the science reporters seemed to see what was going on."
Dr Michael Lange, of St Luke's Hospital in New York City, was at the Pasteur Institute at the time of the announcement. Aware of the tentative claims made for LAV, he was dumbfounded by Gallo's extravagant claims. He writes:
"The cause of AIDS was discovered by government fiat...from that point on AIDS research turned into seedy, criminal politics, and it remained that way".
The originator of a technique used in all AIDS laboratory research, Nobelist Kary Mullis was also flabbergasted. "Why they did it I cannot figure out," he later said. "Nobody in their right mind would jump into this thing like they did ... it had nothing to do with any well-considered science. So [Gallo] had a correlation. So what?"
quote:Een virus is een organisme ?
quote:Weer eens op de persoon spelen?Op zaterdag 1 januari 2005 14:42 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
*Piet speelt de gladde jongen, hopend dat het topic nu eindigt.
Wat ben je dan?
quote:Een link naar een zoekmachine is geen antwoord, en er staat daar niets over dat de NYT je menneke volledig ondersteunt.1: In de New York Times, 1972, en 1983.
http://app.www.home.nl/zo(...)+times+aids+creation
quote:Oh, dus HIV is geen retrovirus??http://www.ourcivilisation.com/aids/chap6.htm
2: Het is een mycoplasma uit de Brucella Bacterie, bacterien zijn zoals je weet al veel langer zichbaar/bewerkbaar. (brucella is al Heeeel erg lang ontleedt)
quote:Leg eens uit hoe je HIV creeerd met "een aansteker"3: Gensequenser, niet nodig, ook vuur was er al zonder de aansteker.
Een bacterie is veel gemakkelijker te "bespotten"
Aan passen werkt ook in veel gevallen door organismen in bepaalde situaties te plaatsen.
quote:Nope, een virus en een mycoplasma zijn twee heel verschillende dingen.4: Een virus is een mycoplasma-beestje dat een gastheer nodig heeft om te overleven.
Een virus is erfelijk materiaal ingesloten in een eiwit. Een Retro virus (HIV is een Retro virus) bestaat uit RNA. een retrovirus heeft tussen de 1000 en 23000 basis paren Nucleinezuren ( A=Adenine, C=Cytosine, T=Thymine, G=Guanine en U=Uracil.) in zijn RNA en een mycoplasma rond de 10.000.000 basisparen in het DNA
Je weet dus helemaal niets van biologie.
quote:Grappig maar nu zeg je dat een virus weet wat anders is dan een Mycoplasma. Wat dan nu?5: Visna= geen virus, maar een mycoplasma uit de Brucella bacterie.
En je topic titel zegt weer dat Aids, creatie van een virus.
Visna is wel degelijk een retro virus, en infecteerd schapen.
quote:Wat zijn dan de overeenkomsten in de DNA string?7:Hiv vertoont grote gelijkenissen met Visna, en met de brucella bacterie.. De kans is groot dat het werkelijk MK Naomi is.
Visna, en waarschijnlijk ook AIDS zijn geextract uit de Brucella bacterie.
Men haalde het MYCOPLASMA uit deze bacterie. en paste dit aan.
Daarmee is een agent gemaakt voor een regio aan ziektes.
Een virus is een klein deeltje, dat andere levende organismes kan infecteren.
Virussen zijn obligate inter cellaire parasiten, waarmee bedoeld wordt dat ze alleen kunnen multiplien door het binnenvallen van andere cellen.
Daarmee onderscheiden virussen zich.
Echter, dit is geen virus.. het is mycoplasma uit die brucella bacterie.. De verspreiding is WEL via het pokkenvirus gegaan.. omdat men waarschijnlijk vaccins leverde met die supplementen eraan vast.
-"These are Not my own words"
MY BROTHER BOYD,
THANK YOU FOR INFORMING THE COMMUNITY REGARDING THE ORIGINS OF HIV/AIDS. I HAVE WORKED WITH THE PRISON POPULATION AS A VOLUNTEER FOR 20 YEARS AND I DID HEAR ABOUT THIS, BUT NEVER WITH THE INFORMATION YOU ARE GIVING. AND I WANT YOU TO KNOW THAT YOU HAVE SUPPORT, AND NOW IS THE TIME. IF NOT NOW! WHEN? IF NOT US! WHO?
QUEEN MAKEDA 1/13/01
--------------------------------------------------------------------------------
"Give 'em hell, Boyd!" Love your web-site; I always knew you'd be doing great things!"
Stan Battles March 11, 2001
[ Bericht 14% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 01-01-2005 18:14:07 ]
Heb een heeeeel donkerbruin vermoeden dat je de vraag zelfs niet begrijpt, en voor de rest ga je niet in op mijn post. Je begint klassiek weer met over wat anders te gaan beginnen.
Three types of viruses: A BACTERAL VIRUS, otherwise called a bacteriophage (left center); an animal virus (top right); and a retrovirus (bottom right). Viruses depend on the host cell that they infect to reproduce. When found outside of a host cell, viruses consist of genomic nucleic acid, either DNA or RNA (depicted as blue), surrounded by a protein coat, or capsid, with or without a glycoprotein envelope.
Cool, ik gaf onbewust al antwoord op je vraag of ik dat verschil wist
Check it out, een lijstje onderzoeken van ONafhankelijke onderzoekers.
quote:Plaatje komt van Wikipedia..Op zaterdag 1 januari 2005 18:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Hebben het toch over HIV en VISNA, dat zijn beide retrovirussen, en in je plaatje zit een fout, een Retrovirus bestaat uit RNA.
Wat een domme mensen daar
zijn ze er zeker niet helemaal uit?http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/21/Virus-types.png
quote:En?Op zaterdag 1 januari 2005 18:31 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Display&dopt=pubmed_pubmed&from_uid=1645467
Check it out, een lijstje onderzoeken van ONafhankelijke onderzoekers.
quote:Nee hoor geen domme mensen daar, gewoon mensen die ook wel eens een foutje makenOp zaterdag 1 januari 2005 18:32 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Plaatje komt van Wikipedia..
Wat een domme mensen daar
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/2/21/Virus-types.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Retrovirus
" A retrovirus is a virus which has a genome consisting of RNA."
Censuur is zoooo 2004
A retrovirus is a virus which has a genome consisting of RNA. It relies on reverse transcriptase to perform a kind of reverse transcription of its genome from RNA into DNA for insertion by integrase into the host's genome.
The virus itself is just a storage form for its DNA; the reverse transcription takes place in the host's cytosol. A retrovirus' genome integrated into the host's genome is called a provirus.
Maar ga nu eens in op mijn kritiek ipv weer over wat anders te beginnen.
quote:Je fietst daar lekker omheen, maar je hebt er geen enkel antwoord op.Op zaterdag 1 januari 2005 17:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weer eens op de persoon spelen?
Wat ben je dan?
[..]
Een link naar een zoekmachine is geen antwoord, en er staat daar niets over dat de NYT je menneke volledig ondersteunt.
[..]
Oh, dus HIV is geen retrovirus??
[..]
Leg eens uit hoe je HIV creeerd met "een aansteker"
[..]
Nope, een virus en een mycoplasma zijn twee heel verschillende dingen.
Een virus is erfelijk materiaal ingesloten in een eiwit. Een Retro virus (HIV is een Retro virus) bestaat uit RNA. een retrovirus heeft tussen de 1000 en 23000 basis paren Nucleinezuren ( A=Adenine, C=Cytosine, T=Thymine, G=Guanine en U=Uracil.) in zijn RNA en een mycoplasma rond de 10.000.000 basisparen in het DNA
Je weet dus helemaal niets van biologie.
[..]
Grappig maar nu zeg je dat een virus weet wat anders is dan een Mycoplasma. Wat dan nu?
En je topic titel zegt weer dat Aids, creatie van een virus.
Visna is wel degelijk een retro virus, en infecteerd schapen.
[..]
Wat zijn dan de overeenkomsten in de DNA string?
Aids similarities met Visna, het schapen- retro- virus..
Bij de weg ook weer heel erg offtopic, die vraag...
Animal virus is linked to origin of AIDS
Associated Press Herald - Friday, January 4, 1985
--------------------------------------------------------------------------------
WASHINGTON - "Striking similarities" have been found between the virus believed to cause AIDS and one that infects sheep, a development that could indicate that the deadly human disease originated in animals and that developing a vaccine against it could be difficult, scientists said Thursday.
Researchers at the National Cancer Institute and the Johns Hopkins University Medical School said detailed studies of the virus believed to cause AIDS -- acquired immune deficiency syndrome -- show that it is indistinguishable from a family of animal disease agents called lentiviruses.
The AIDS agent, a variety of human T-cell leukemia-lymphoma virus called HTLV-3, most closely resembles a lentivirus known as visna virus, says a report in the journal Science.
This animal virus causes arthritis, pneumonia and a brain inflammation called encephalitis in sheep and goats. Other lentiviruses cause disease in cattle and horses.
The researchers said the close similarities between HTLV-3 and lentiviruses suggest that the viruses either may have had a common ancestor at one time or that an animal disease virus may have passed into humans more recently.
"Although this finding is strongly suggestive, it's too premature to call HTLV-3 a visna virus," said Dr. Matthew A. Gonda of the cancer institute, the principal author.
Dr. Robert C. Gallo, another author and a co-discoverer of HTLV-3, said in an interview that despite the similarities, HTLV-3 definitely is not the visna virus crossing over into humans.
"But it may be another related animal virus coming into man," Gallo said, "and this means we have to look more closely at these animals as models and these types of animal viruses."
Gallo said no one knows if the viruses could have stemmed from a common viral ancestor hundreds of thousands of years ago, or if a virus moved between species only decades ago from human exposure to the blood of sheep or goats.
By learning more about how lentiviruses function, the researchers said, scientists may find out how HTLV-3 invades and destroys key cells of the body's protective immune system.
More than 7,100 cases of AIDS have been reported in the United States since 1981 and the number of reported cases of the incurable disease is doubling every six months, say health officials. Victims, who are primarily promiscuous male homosexuals and intravenous drug abusers, lose the ability to ward off infections and other diseases.
The scientists noted that vaccines against animal lentiviral diseases are very difficult to develop because, among other things, the viruses constantly are undergoing genetic change and it is hard to target specific antibodies against them.
850104
AP850101
--------------------------------------------------------------------------------
Copyright © 1985 - Associated Press.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Display&dopt=pubmed_pubmed&from_uid=1645467
Georgsson G, Andresdottir V, Palsson PA, Petursson G.
Institut for experimentel patologi, Keldur, Islands Universitet, Reykjavik.
Visna, a lingering meningo-encephalitis in sheep, was one of the diseases on which B. Sigurdsson based his theory of a special group of disorders called slow infections. The cause of the disease, a retrovirus, was isolated in 1957. Visna is now classified in a subgroup of retroviridae, lentivirinae, together with virus types in animals and the human immune deficiency virus HIV. Notwithstanding that Visna has been eradicated among Icelandic sheep for 25 years research into this virus continues since it bears many similarities to HIV and also MS.
Publication Types:
Review
Review, Tutorial
PMID: 1645467 [PubMed - indexed for MEDLINE]
[ Bericht 60% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 01-01-2005 19:42:12 ]
Het zou prettig zijn als je de post pietverdriet zou pakken, en stapje voor stapje zijn argumenten onderuit zou halen (waartoe je blijkbaar jezelf in staat acht)
en als antwoord geen link plaatsen, maar een link hooguit als bron gebruiken, terwijl je uit de bron alles haalt wat je nodig hebt en daarbij beargumenteert waarom jij gelijk hebt.
Dit zou het al een stuk prettiger maken, en overtuigender (en dat wil je immers bereiken)
Dus plaats in de bronnen in zijn geheel, van dergelijke doktoren.
Sorry, Het hoeft van mij niet op deze manier.
quote:Hij kan dus dicht ?Op zaterdag 1 januari 2005 19:43 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Piet verdriet neemt niks aan van wat ik zeg, leest gericht.
Dus plaats in de bronnen in zijn geheel, van dergelijke doktoren.
Sorry, Het hoeft van mij niet op deze manier.
quote:Ik haal continu onderuit wat je post, bedoel je.Op zaterdag 1 januari 2005 19:43 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Piet verdriet neemt niks aan van wat ik zeg, leest gericht.
Dus plaats in de bronnen in zijn geheel, van dergelijke doktoren.
Sorry, Het hoeft van mij niet op deze manier.
Maar geef nu eens antwoord op de punten, ipv in het wild weg met andere verhalen te komen.
Er wordt niet gelezen.
Hij blijft dan nog wel zichtbaar toch? zodat de bronnen leesbaar blijven?
quote:Oh? Nu is ie geisoleerd in 1957, ipv 48 en wel weer een retro virus?Op zaterdag 1 januari 2005 19:32 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
En Wederom --->
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Display&dopt=pubmed_pubmed&from_uid=1645467
Georgsson G, Andresdottir V, Palsson PA, Petursson G.
Institut for experimentel patologi, Keldur, Islands Universitet, Reykjavik.
Visna, a lingering meningo-encephalitis in sheep, was one of the diseases on which B. Sigurdsson based his theory of a special group of disorders called slow infections. The cause of the disease, a retrovirus, was isolated in 1957. Visna is now classified in a subgroup of retroviridae, lentivirinae, together with virus types in animals and the human immune deficiency virus HIV. Notwithstanding that Visna has been eradicated among Icelandic sheep for 25 years research into this virus continues since it bears many similarities to HIV and also MS.
Publication Types:
Review
Review, Tutorial
PMID: 1645467 [PubMed - indexed for MEDLINE]
quote:Ik lees je posts heeel goed, en wijs je continu op de fouten die je maakt. Dat je hem dicht gooit, betekend dat ik win op punten.Op zaterdag 1 januari 2005 19:52 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Ja hij kan dicht.
Er wordt niet gelezen.
Hij blijft dan nog wel zichtbaar toch? zodat de bronnen leesbaar blijven?
quote:En?Op zaterdag 1 januari 2005 19:28 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Voor jou een krantenartikel uit een voor jou heel bekende krant! Om gelijk je stukje te beantwoorden.
Aids similarities met Visna, het schapen- retro- virus..
Bij de weg ook weer heel erg offtopic, die vraag...
Animal virus is linked to origin of AIDS
Associated Press Herald - Friday, January 4, 1985
--------------------------------------------------------------------------------
WASHINGTON - "Striking similarities" have been found between the virus believed to cause AIDS and one that infects sheep, a development that could indicate that the deadly human disease originated in animals and that developing a vaccine against it could be difficult, scientists said Thursday.
Researchers at the National Cancer Institute and the Johns Hopkins University Medical School said detailed studies of the virus believed to cause AIDS -- acquired immune deficiency syndrome -- show that it is indistinguishable from a family of animal disease agents called lentiviruses.
The AIDS agent, a variety of human T-cell leukemia-lymphoma virus called HTLV-3, most closely resembles a lentivirus known as visna virus, says a report in the journal Science.
This animal virus causes arthritis, pneumonia and a brain inflammation called encephalitis in sheep and goats. Other lentiviruses cause disease in cattle and horses.
The researchers said the close similarities between HTLV-3 and lentiviruses suggest that the viruses either may have had a common ancestor at one time or that an animal disease virus may have passed into humans more recently.
"Although this finding is strongly suggestive, it's too premature to call HTLV-3 a visna virus," said Dr. Matthew A. Gonda of the cancer institute, the principal author.
Dr. Robert C. Gallo, another author and a co-discoverer of HTLV-3, said in an interview that despite the similarities, HTLV-3 definitely is not the visna virus crossing over into humans.
"But it may be another related animal virus coming into man," Gallo said, "and this means we have to look more closely at these animals as models and these types of animal viruses."
Gallo said no one knows if the viruses could have stemmed from a common viral ancestor hundreds of thousands of years ago, or if a virus moved between species only decades ago from human exposure to the blood of sheep or goats.
By learning more about how lentiviruses function, the researchers said, scientists may find out how HTLV-3 invades and destroys key cells of the body's protective immune system.
More than 7,100 cases of AIDS have been reported in the United States since 1981 and the number of reported cases of the incurable disease is doubling every six months, say health officials. Victims, who are primarily promiscuous male homosexuals and intravenous drug abusers, lose the ability to ward off infections and other diseases.
The scientists noted that vaccines against animal lentiviral diseases are very difficult to develop because, among other things, the viruses constantly are undergoing genetic change and it is hard to target specific antibodies against them.
850104
AP850101
--------------------------------------------------------------------------------
Copyright © 1985 - Associated Press.
Niet raar dat er overeenskomsten zijn, het zijn beide retro virussen. Zo zijn er ook heel veel overeenkomsten tussen allerlei griepvirussen.
quote:Het enige wat je doet is een punt uitzoeken, waarvoor je dan weer een bult aan bronnen nodig hebt, die je vervolgens krijgt..Op zaterdag 1 januari 2005 19:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik haal continu onderuit wat je post, bedoel je.
Maar geef nu eens antwoord op de punten, ipv in het wild weg met andere verhalen te komen.
Ik Ga niet antwoord geven op een standaard- biologie praatje over het verschil tussen RNA en DNA.. of Hoeveel verbindingen er in het verschillende stofje zitten.
Het gaat erom Dat er een vrije gok is gedaan naar het combineren van die stoffen om zoiets te creeeren. Daarvoor hebben we links nodig van belangrijke onderzoekers.. die staan er gepost.
Dr Robert Gallo, een flink vooraanstaande wetenschapper.. is 1 van de velen.
Ik ben zelf geen bioloog ofzo, maar ik mag mezelf wel geschiedkundige noemen.
Je moet die bronnen aanvallen, die doktoren die dat schrijven.. je zal van mij geen intelligent praatje over cellen krijgen.
Wat je wel krijgt is direct de stukjes, die de beste professoren schrijven.. zodat je die hebt om te beoordelen.
quote:Psssst, ik ben het op dit moment met je eens, maar zijn Nederlands is beterOp zaterdag 1 januari 2005 19:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik lees je posts heeel goed, en wijs je continu op de fouten die je maakt. Dat je hem dicht gooit, betekend dat ik win op punten.
quote:I Know, en mijn NL staat ook vol met Germanismen. Ik gebruik eigenlijk alleen op Fok Nederlands-Op zaterdag 1 januari 2005 19:58 schreef ChOas het volgende:
[..]
Psssst, ik ben het op dit moment met je eens, maar zijn Nederlands is beter
quote:Die je niet geeft, je geeft vrijwel nooit antwoord op een punt, je pleurt een lijst links die niets met een antwoord te maken heeft, of een verhaal wat over wat anders gaat neer zonder een bronvermelding.Op zaterdag 1 januari 2005 19:57 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Het enige wat je doet is een punt uitzoeken, waarvoor je dan weer een bult aan bronnen nodig hebt, die je vervolgens krijgt..
quote:Lijkt me vrij cruciaal in dit soort discussies dat je weet waar je het over hebt, wat jij duidelijk niet weet.Ik Ga niet antwoord geven op een standaard- biologie praatje over het verschil tussen RNA en DNA.. of Hoeveel verbindingen er in het verschillende stofje zitten.
quote:Maar hoe dat gedaan is zonder dat er de kennis of de technologie voor is heb je geen antwoord opHet gaat erom Dat er een vrije gok is gedaan naar het combineren van die stoffen om zoiets te creeeren. Daarvoor hebben we links nodig van belangrijke onderzoekers.. die staan er gepost.
Dr Robert Gallo, een flink vooraanstaande wetenschapper.. is 1 van de velen.
quote:Dan heb je zitten slapen tijdens de colleges wetenschapsleer?Ik ben zelf geen bioloog ofzo, maar ik mag mezelf wel geschiedkundige noemen.
quote:Ik val je bronnen aan en jij begrijpt de informatie van je bronnen en mijn kritiek geeneens, en dat je geen intelligent praatje over cellen weet te brengen had ik je al een paar gezegt. Je sleurt en pleurt zonder te weten waar je het over hebt. Verder beweer je ook nog eens een hoop dingen die niet kloppen en ronduit gelogen zijnJe moet die bronnen aanvallen, die doktoren die dat schrijven.. je zal van mij geen intelligent praatje over cellen krijgen.
quote:Waarvan je niet begrijpt waar ze over gaan, lijstjes links die over wat anders gaan of citaten waar je geen bron bij zet (in 90% van de gevallen) de resterende 10 procent waar het antwoord enigsinds aansluit bij de kritiek komt het van een samenzwerings site.Wat je wel krijgt is direct de stukjes, die de beste professoren schrijven.. zodat je die hebt om te beoordelen.
quote:1948, komt uit de Flowchart.Op zaterdag 1 januari 2005 19:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh? Nu is ie geisoleerd in 1957, ipv 48 en wel weer een retro virus?
1957, komt uit de dossiers in Reijkjavik.
De flowchart staat ook voor een grote onthulling.
De Flowchart is gereleased in 2001, dit artikel komt uit 1985.
quote:The researchers said the close similarities between HTLV-3 and lentiviruses suggest that the viruses either may have had a common ancestor at one time or that an animal disease virus may have passed into humans more recently.Op zaterdag 1 januari 2005 19:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En?
Niet raar dat er overeenskomsten zijn, het zijn beide retro virussen. Zo zijn er ook heel veel overeenkomsten tussen allerlei griepvirussen.
"Although this finding is strongly suggestive, it's too premature to call HTLV-3 a visna virus," said Dr. Matthew A. Gonda of the cancer institute, the principal author.
UIT 1985 knaap, tegenwoordig is dat een vaststaand feit.
quote:En die "flowchart" moet ik zeker kopen?Op zaterdag 1 januari 2005 20:11 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
1948, komt uit de Flowchart.
1957, komt uit de dossiers in Reijkjavik.
De flowchart staat ook voor een grote onthulling.
De Flowchart is gereleased in 2001, dit artikel komt uit 1985.
ga eens in op de punten, je doet weer hap snap, je zegt 2 dingen en verwijst weer zonder te zeggen naar wat.
Dat jij ooit door je tentames heengekomen bent.
quote:"suggests" bewijst niets,Op zaterdag 1 januari 2005 20:16 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
The researchers said the close similarities between HTLV-3 and lentiviruses suggest that the viruses either may have had a common ancestor at one time or that an animal disease virus may have passed into humans more recently.
"Although this finding is strongly suggestive, it's too premature to call HTLV-3 a visna virus," said Dr. Matthew A. Gonda of the cancer institute, the principal author.
UIT 1985 knaap, tegenwoordig is dat een vaststaand feit.
Je knipt en plakt weer zonder een bron.
en je komt niet tot een punt als je dat wilt maken. Menselijke griepvirussen zijn sterk verwant aan vogelgriep en varkensgriep virussen, en veel mensenlijke griepvirussen komen van vogels, vaak kippen.
Sars zijn host was een soort dasachtig beest.
Virussen nemen nu eenmaal de barrieren tussen mensen en beesten, en tussen verschillende beesten.
quote:In dit soort discussies is het cruciaal om met sterke bronnen te komen,Op zaterdag 1 januari 2005 20:09 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die je niet geeft, je geeft vrijwel nooit antwoord op een punt, je pleurt een lijst links die niets met een antwoord te maken heeft, of een verhaal wat over wat anders gaat neer zonder een bronvermelding.
[..]
Lijkt me vrij cruciaal in dit soort discussies dat je weet waar je het over hebt, wat jij duidelijk niet weet.
[..]
Maar hoe dat gedaan is zonder dat er de kennis of de technologie voor is heb je geen antwoord op
[..]
Dan heb je zitten slapen tijdens de colleges wetenschapsleer?
[..]
Ik val je bronnen aan en jij begrijpt de informatie van je bronnen en mijn kritiek geeneens, en dat je geen intelligent praatje over cellen weet te brengen had ik je al een paar gezegt. Je sleurt en pleurt zonder te weten waar je het over hebt. Verder beweer je ook nog eens een hoop dingen die niet kloppen en ronduit gelogen zijn
[..]
Waarvan je niet begrijpt waar ze over gaan, lijstjes links die over wat anders gaan of citaten waar je geen bron bij zet (in 90% van de gevallen) de resterende 10 procent waar het antwoord enigsinds aansluit bij de kritiek komt het van een samenzwerings site.
Vervolgens staan die er, veel mensen zullen er een hoop uit kunnen halen.
Het draait om objectiviteit, niet om subjectiviteit. Een te grote eigen inbreng zou niet kunnen.
De citaten die er komen te staan, komen rechtstreeks van bronnen die in voorgaande posts zijn neergezet, veelal om je toch iets te laten lezen van de bron die er neergezet is.
Hoe men het kon in die tijd? Daar wordt nu op gewacht, het inzicht in het Special-Virus program.
Een samenzwerings-site, kan niet zomaar een samenzwering bevatten... het heeft namelijk altijd zijn redenen..en zijn eigen onderbouwingen.
Het zou dom zijn, om niet alle lijnen te checken.
quote:Die je niet hebt.Op zaterdag 1 januari 2005 20:23 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
In dit soort discussies is het cruciaal om met sterke bronnen te komen,
quote:Nee, je spreekt jezelf keer op keer tegen, je geeft geen antwoord en begint telkens over wat andersVervolgens staan die er, veel mensen zullen er een hoop uit kunnen halen.
quote:Objectief ben jij zeker niet, je wilt ondanks alle kei en keiharde feiten die je paranoide verhaal tegenspreken niet van je aanname wijken.Het draait om objectiviteit, niet om subjectiviteit. Een te grote eigen inbreng zou niet kunnen.
quote:Wat je er nooit bijzet,De citaten die er komen te staan, komen rechtstreeks van bronnen die in voorgaande posts zijn neergezet, veelal om je toch iets te laten lezen van de bron die er neergezet is.
citaten die geen antwoord zijn op de vraag maar over wat anders gaan
quote:dat is geen antwoord-Hoe men het kon in die tijd? Daar wordt nu op gewacht, het inzicht in het Special-Virus program.
quote:Je noemt jezelf nu dom, want jij checkt alleen je paranoide sites, en zoekt heel selektief.Een samenzwerings-site, kan niet zomaar een samenzwering bevatten... het heeft namelijk altijd zijn redenen..en zijn eigen onderbouwingen.
Het zou dom zijn, om niet alle lijnen te checken.
quote:Je geeft trouwens nog steeds geen antwoord op deze punten EKOp zaterdag 1 januari 2005 17:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weer eens op de persoon spelen?
Wat ben je dan?
[..]
Een link naar een zoekmachine is geen antwoord, en er staat daar niets over dat de NYT je menneke volledig ondersteunt.
[..]
Oh, dus HIV is geen retrovirus??
[..]
Leg eens uit hoe je HIV creeerd met "een aansteker"
[..]
Nope, een virus en een mycoplasma zijn twee heel verschillende dingen.
Een virus is erfelijk materiaal ingesloten in een eiwit. Een Retro virus (HIV is een Retro virus) bestaat uit RNA. een retrovirus heeft tussen de 1000 en 23000 basis paren Nucleinezuren ( A=Adenine, C=Cytosine, T=Thymine, G=Guanine en U=Uracil.) in zijn RNA en een mycoplasma rond de 10.000.000 basisparen in het DNA
Je weet dus helemaal niets van biologie.
[..]
Grappig maar nu zeg je dat een virus weet wat anders is dan een Mycoplasma. Wat dan nu?
En je topic titel zegt weer dat Aids, creatie van een virus.
Visna is wel degelijk een retro virus, en infecteerd schapen.
[..]
Wat zijn dan de overeenkomsten in de DNA string?
Retrovirus--> antwoord al gegeven.
De Mycoplasma is afkomstig uit Brucella bacterie.. evenals Visna in geiten.
Een virus is wat anders daneen Mycoplasma ja.
HIV is een retrovirus, als je die specifieke kenmerken apart neemt.
Overeenkomsten in de DNA string? De manier waarop het te werk gaat met zijn slachtoffer, de manier waarop het zich kan verspreiden, hoe het eruit ziet, de resistentie. Etcetera.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 01-01-2005 20:58:55 ]
Maar goed, je geeft hier mee toe dat je weet dat je fout zit.
Maarja als jij kan aantonen dat het niet klopt, goed, ik wil je aids dan wel zien genezen.
Ze zijn namelijk toen best ver gekomen.
quote:Maar dat is toch helemaal niet boeiend, je leest wat je wil lezen. Het lijkt op elkaar en daarom houden ze het in het achterhoofd bij het ontwikkelen van medicijnen. Er staat nergens iets over je theorien op PubMed.Op zaterdag 1 januari 2005 19:32 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
En Wederom --->
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Display&dopt=pubmed_pubmed&from_uid=1645467
Georgsson G, Andresdottir V, Palsson PA, Petursson G.
Institut for experimentel patologi, Keldur, Islands Universitet, Reykjavik.
Visna, a lingering meningo-encephalitis in sheep, was one of the diseases on which B. Sigurdsson based his theory of a special group of disorders called slow infections. The cause of the disease, a retrovirus, was isolated in 1957. Visna is now classified in a subgroup of retroviridae, lentivirinae, together with virus types in animals and the human immune deficiency virus HIV. Notwithstanding that Visna has been eradicated among Icelandic sheep for 25 years research into this virus continues since it bears many similarities to HIV and also MS.
Publication Types:
Review
Review, Tutorial
PMID: 1645467 [PubMed - indexed for MEDLINE]
En als de mycoplasma onderhand in iedereen te vinden is kan elke wetenschapper deze mythe onderzoeken. Dat is waarschijnlijk ook gebeurd, maar heeft niets opgeleverd.
Ik zelf heb ook nog geen overtuigende argumenten gevonden om je verhaal te geloven.
Nogmaals, een virus creeeren in vroege tijden acht ik nog steeds niet mogelijk. Daarbij geloof ik in een evolutionair verhaal, dus dat er een gezamelijke voorouder is of plasmide overdracht bij genoemde.
"7:Hiv vertoont grote gelijkenissen met Visna, en met de brucella bacterie.. De kans is groot dat het werkelijk MK Naomi is."
Geen argument.
"Overeenkomsten in de DNA string? De manier waarop het te werk gaat met zijn slachtoffer, de manier waarop het zich kan verspreiden, hoe het eruit ziet, de resistentie. Etcetera.?"
Piet bedoelt waarschijnlijk overeenkomsten in de nucleotidesequentie. Hiermee kan je een hoop te weten komen over geconserveerde delen, welke eiwitten er worden gemaakt enz.
Maar dan nog, evolutie.
