Wilders gaat nooit in een regering zitten.

En hoop op economisch herstel.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:11 schreef Morkje het volgende:
Stelling: Wilders zal nooit aan een regering deelnemen.

Het bevalt hem prima zo. Lekker in de oppositie en zelfs buiten de 2de kamer een beetje tegen alles aanschoppen. Zelf heeft hij geen haalbaar alternatief. Bij regeringsdeelname is het onvermijdelijk dat hij zijn kiezers teleur gaat stellen. (en dan krijgen we dus weer hetzelfde verhaal als met de LPF)

(in navolging van: De SP gaat nooit in een regering zitten)

Ik denk dat je er nog geen zinnig woord over kunt zeggen. Wilders heeft tot nu toe 2 issues waarmee hij dikke prognoses scoort in de peilingen. Voor de rest s er nog vrij weinig bekend over de groep, en straks partij, Wilders. Verschil met de SP is dat je bij de SP veel makkelijker voorspellingen kunt doen wat dit aangaat, omdat we gewoon weten wat we aan ze hebben.

Laat hem eerst maar eens een partij oprichten.

Ben benieuwd wie hem echt steunen. Vraag me bv. af of Eerdmans aan gaat haken, of dat hij het ook te ver vindt gaan.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 17:57 schreef SCH het volgende:
Laat hem eerst maar eens een partij oprichten.

Ben benieuwd wie hem echt steunen. Vraag me bv. af of Eerdmans aan gaat haken, of dat hij het ook te ver vindt gaan.

Ik vermoed dat Eerdmans zich aan gaat sluiten bij Wilders. Verder denk ik dat de steun van politici steeds meer op gang zal komen nu blijkt dat Wilders op een enorm aantal (potentiele) kiezers kan rekenen en omdat zijn standpunten aanvaart worden door een groot deel van de rest van de politieke partijen. Huigelaar Bos wilde (geheel tegen zijn eigen partijprincipes in) zelfs met hem samenwerken. Totaal verkeerd natuurlijk, want er is werkelijk geen enkele overeenkomst tussen PvdA en Wilders.

Maar goed, het blijft voorlopig gewoon gissen. Ik persoonlijk maak de afweging voor een overstap van VVD naar Wilders pas als zijn volledige programma op tafel ligt, inclusief kandidatenlijst.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:11 schreef Morkje het volgende:
Stelling: Wilders zal nooit aan een regering deelnemen.

Het bevalt hem prima zo. Lekker in de oppositie en zelfs buiten de 2de kamer een beetje tegen alles aanschoppen. Zelf heeft hij geen haalbaar alternatief. Bij regeringsdeelname is het onvermijdelijk dat hij zijn kiezers teleur gaat stellen. (en dan krijgen we dus weer hetzelfde verhaal als met de LPF)

(in navolging van: De SP gaat nooit in een regering zitten)

Ligt eraan; misschien schuiven veel partijen op naar Wilders, net zoals ze met Fortuyn hebben gedaan. Overigens ligt het aan het aantal zetels dat hij haalt hoeveel invloed hij zal hebben op het kabinetsbeleid.

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 18:08 schreef dekrakeling het volgende:

Huichelaar Bos wilde (geheel tegen zijn eigen partijprincipes in) zelfs met hem samenwerken. Totaal verkeerd natuurlijk, want er is werkelijk geen enkele overeenkomst tussen PvdA en Wilders.

Hij sloot een eventuele samenwerking niet uit. Een belangrijk verschil. Er zijn wel enige overeenkomsten tussen Wilders en de PvdA, maar een coalitie-samenwerking zie ik ook niet gebeuren door te grote verschillen op enkele belangrijke onderwerpen.

Als Wilders een behoorlijk aantal zetels weet te vergaren dan is het de vraag of Wilders zich zou wllen laten inpolderen. Zijn ideeen zijn niet realistisch en daarmee past Wilders veel beter in de oppositie. Wilders zou ontzettend dom zijn om verantwoordelijkheid te dragen terwijl hij zijn woorden niet kan waar maken.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:11 schreef Morkje het volgende:
Stelling: Wilders zal nooit aan een regering deelnemen.

Het bevalt hem prima zo. Lekker in de oppositie en zelfs buiten de 2de kamer een beetje tegen alles aanschoppen. Zelf heeft hij geen haalbaar alternatief. Bij regeringsdeelname is het onvermijdelijk dat hij zijn kiezers teleur gaat stellen. (en dan krijgen we dus weer hetzelfde verhaal als met de LPF)

(in navolging van: De SP gaat nooit in een regering zitten)

Verschil is dat Wilders iets realistischere standpunten heeft.
Wilders iedeeen hebben slechts een wetwijziging nodig.
De ideeen van de SP hebben een complete menselijke genen wijziging nodig.

quote:

terwijl de SP op z'n minst nog gedegen verkiezingsprogramma's en begrotingsvoorstellen fabriceert.

Hier heb ik forums over volgeschreven.

Ik snap je niet helemaal. Is dit een uitspraak van hem? Of is dit een lukrake stelling van jouw kant?

Persoonlijk heb ik het niet zo op deze zogenaamde getuigenispartijen. Het enige dat ze doen, is kritiek leveren op de gevestigde regering. Zelf durven ze niet te regeren.

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 22:00 schreef Morkje het volgende:
Alsin: de SP heeft ook wel onhaalbare issues, meer zelfs dan Wilders, maar zij hebben ook veeel meer punten die wel realistisch zijn (een voordeel van niet one-issue zijn).

Er bestaan geen onhaalbare issues, als je 76 zetels haalt tenminste.

Maar na de zege van de LPF zei elke partij: "Je kan niet om de LPF heen in een kabinetsformatie. Dat is ondemocratisch"

Dat geldt dus ook voor Wilders als hij meer dan 20 zetels haalt.

waarom is de sp altijd de zondebok als het over een heel ander onderwerp gaat? Het gaat hier om one-issuepartij Wilbers, niet om de sp

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 22:56 schreef Harry_Sack het volgende:
waarom is de sp altijd de zondebok als het over een heel ander onderwerp gaat? Het gaat hier om one-issuepartij Wilbers, niet om de sp

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 22:58 schreef Morkje het volgende:

[..]

Het kon met de PvdA, dus kan het ook met Wilders.

Maar ze gingen op z'n minst een poging doen tot formeren.

quote:

Op zaterdag 25 december 2004 22:59 schreef pberends het volgende:

[..]

Zo noem ik 'm nou eenmaal

Dat Wilders een one issue partij heeft ben ik het niet mee eens. Oke, hij geeft veel aandacht aan integratie en immigratie, maar hij heeft wel degelijk vele andere goede ideeen die vaak buiten beschouwing blijven. Overigens zijn er ook problemen wat betreft integratie, ik merk het zelf in mijn buurt hier waar ik woon, hier is zo'n 70% van de inwoners allochtoon. Ik zie veel criminaliteit, drugsoverlast en armoede, dit is natuurlijke niet allemaal 'de schuld' van de allochtonen, maar ik ben van mening dat het er zeker mee te maken heeft. 1 op de 5 marrokanen staan tenslotte als verdachte bij de politie ingeschreven, dat is een feit dat niemand kan ontkennen. Dat percentage ligt vele malen hoger dan bij autochtonen Nederlanders. Zo ook bij uitkeringsafhankelijkheid. Deze etnische minderheden kosten ons de gewoon veel geld.
Wilders heeft niks tegen de mensen om dit even voorop te stellen, maar puur tegen het beleid en gedeeltelijk tegen de cultuur. Om dit probleem op te lossen moeten er gewoon betere banen komen voor dit soort mensen, beter onderwijs etc. Dit om deze mensen van een uitkering af te helpen en ze ook minder de criminaliteit in te laten zakken. Dit is Wilders ook allemaal van plan, maar zoals hij zelf al zegt; 'Dweilen met de kraan open gaat niet' daar ben ik het grotendeels mee eens, want als je de huidige allochtonen wilt laten integreren en ze aan wil laten passen is het moeilijk om tegelijkertijd weer grote groepen mensen binnen te laten waarbij je weer van voor af aan moet beginnen.
Overigens raakt ons land gewoon vol en eens zal het echt op moeten houden, het inwonersaantal groeit van nature al (geboorte,sterfte overschot etc.) dus op gegeven moment is het echt vol.
Verder wil ik zeggen dat zijn partij niet te vergelijken is met de vroegere LPF, Wilders heeft meer tijd gehad om zijn fractie te vormen en heeft zeker een aantal goede ervaren personen in zijn fractie. Ik vind het ook te gek voor woorden dat niemand met hem wil regeren, of in ieder geval met hem gaan praten voor een eventuele coalitie, ondanks hij toch even van 0 naar 9 zetels is gegaan.

Ik kom er trouwens ook openlijk voor uit dat ik een van de ruim 500.000 mensen ben die op zijn partij gestemd heeft.