'Groeiende radicalisering breed bestrijden'

quote:

Op donderdag 23 december 2004 09:04 schreef ExTec het volgende:
Tipje: maak je druk om dingen die er toe doen, ipv de 'nuancerende nar' uit te hangen.

Misschien kun je even nuanceren wat je bedoelt met "dingen die er toe doen"
Persoonlijk vind ik de nuancering er ook toe doen.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 08:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Hetzelfde kun je stellen voor het katholicisme, hoor. Of wil je beweren dat het Vaticaan een voorpost is voor technologische en sociale ontwikkeling?

Natuurlijk wel, dan ken jij de sociaal-economische samenhang en de historische functie van het Vaticaan niet. Als je soms doelt op enkele door het Vaticaan niet meteen erkende wetenschappelijke ontwikkelingen zoals die van Copernicus en Galilei, dan is dat niet bepalend geweest voor de eigenlijke maatschappelijke rol, die het Vaticaan historisch gezien gespeeld heeft.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 09:06 schreef Lod het volgende:

[..]

Misschien kun je even nuanceren wat je bedoelt met "dingen die er toe doen"
Persoonlijk vind ik de nuancering er ook toe doen.

[OM mode]
Pssst... Er moet een hoofdletter i in je onderschrift bij 'iovi'
[/OM mode]

quote:

Op donderdag 23 december 2004 09:07 schreef observ het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, dan ken jij de sociaal-economische samenhang en de historische functie van het Vaticaan niet. Als je soms doelt op enkele door het Vaticaan niet meteen erkende wetenschappelijke ontwikkelingen zoals die van Copernicus en Galilei, dan is dat niet bepalend geweest voor de eigenlijke maatschappelijke rol, die het Vaticaan historisch gezien gespeeld heeft.

Ja ja. Daarom houdt men vast aan dogma's als 'Geen sex voor het huwelijk', 'Geen voorbehoedsmiddelen (ook al sterft er dan een continent aan AIDS', 'Geen vrouwen in de kerk', 'Celibaat'...

Je dokt alleen maar aan aan enkele moraal-theologische normen. Een beetje meer abstraheringsvermogen s.v.p

quote:

Op donderdag 23 december 2004 09:19 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Hmm, goede tactiek, derhalve werkt deze tactiek helaas voor je niet meer: moeilijk praten in de hoop serieus genomen te worden terwijl je inhoudelijk gezien niks brengt

Moeilijk praten ? Voor een simpele moslim ziel ? zeker !

Als BansheeBoy en Youssef op een vreedzame manier voor zichzelf de 'ware islam' willen aanhangen dan zal ik ze geen stroobreed in de weg leggen. Ik denk zelf dat er in Nederland wel degelijk een plaats is voor de (ware?) islam zo lang mensen hun godsdienst maar voor zichzelf belijden zonder mensen die andere keuzes maken dwars te zitten. Aan de reacties van hen te zien is dat het geval dus ik zie wat hen betreft weinig probleem? Misschien een taak weggelegd voor de heren om hun radicaliserende medemoslim het een en ander uit te leggen dan.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 09:46 schreef TheMarco het volgende:
Als BansheeBoy en Youssef op een vreedzame manier voor zichzelf de 'ware islam' willen aanhangen dan zal ik ze geen stroobreed in de weg leggen. Ik denk zelf dat er in Nederland wel degelijk een plaats is voor de (ware?) islam zo lang mensen hun godsdienst maar voor zichzelf belijden zonder mensen die andere keuzes maken dwars te zitten. Aan de reacties van hen te zien is dat het geval dus ik zie wat hen betreft weinig probleem? Misschien een taak weggelegd voor de heren om hun radicaliserende medemoslim het een en ander uit te leggen dan.

Ik denk niet, dat er voor de radicaliserende islam een plaats weggelegd is in onze westerse samenleving. Het z.g voor zichzelf belijden wordt in de huiselijke kring al snel doorbroken door het in de islam alomtegenwoordig indoctrineren van het eigen kroost, dat dan in een puberteitsopwelling en het zoeken naar een eigen identiteit, de straat opgaat om anderen te kwellen met hun aangeleerde domheid.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 09:55 schreef observ het volgende:

[..]

Ik denk niet, dat er voor de radicaliserende islam een plaats weggelegd is in onze westerse samenleving. Het z.g voor zichzelf belijden wordt in de huiselijke kring al snel doorbroken door het in de islam alomtegenwoordig indoctrineren van het eigen kroost, dat dan in een puberteitsopwelling en het zoeken naar een eigen identiteit, de straat opgaat om anderen te kwellen met hun aangeleerde domheid.

Misschien wel, misschien niet. Vooralsnog mag iedereen van mij denken en geloven wat hij wil zolang de rest van de samenleving hier geen hinder van ondervindt.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 09:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]
Ik vind elk geloof belachelijk. Maar ik geloof wel in zuiverheid van discussie.

Kun je mij dan uitleggen hoe totaal ongevraagd, erop wijzen dat het christendom eeuwen geleden ook niet seculier was de 'zuiverheid van de discussie' ten goede komt?

Want ik herinner me niet dat iemand dat gegeven ontkende ofzo. Ook ging het topic daar niet over.

Kan zelf helemaal niet bedenken wat het toevoegd?

Kun je dat uitleggen?

quote:

Op donderdag 23 december 2004 09:06 schreef Lod het volgende:

[..]

Misschien kun je even nuanceren wat je bedoelt met "dingen die er toe doen"

Dingen die er toe doen, zou je kunnen classificeren als die salon fundi's die hier niet onder stoelen of banken steken dat NL uiteindelijk wel islamitisch wordt.

En nee, dat het christendom eeuwen geleden niet seculier was, is leuk voor onze linkse dwaalgeesten, het principe "Wij doen het ook! Zie je dat het allemaal wel meevalt?" blijft een oneindige aantrekkingskracht uitoefenen, maar is niet relevant voor deze discussie.

Je hebt hier immers geen katholieken die wel weten te vertellen dat dit land een theocratie wordt

quote:

Op donderdag 23 december 2004 10:08 schreef ExTec het volgende:

[..]

Kun je mij dan uitleggen hoe totaal ongevraagd, erop wijzen dat het christendom eeuwen geleden ook niet seculier was de 'zuiverheid van de discussie' ten goede komt?

Dat zou inderdaad nergens op slaan. En dat heb ik dan ook niet gedaan. Ik heb de nuance aangebracht, dat niet alleen de huidige Islam een achterhaald geloof is, maar dat ook het hedendaagse katholicisme in de Middeleeuwen is blijven steken. Ik heb de term 'eeuwen geleden' niet gebruikt. Sterker nog, mijn post is geheel in de tegenwoordige tijd geschreven, dus waar jij jouw gekleurde perceptie vandaan haalt, is mij uitermate onduidelijk.

En verder wens ik je veel plezier in dit topic, maar ik voel me niet geroepen mijn posts tegenover jou te rechtvaardigen.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 10:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad nergens op slaan. En dat heb ik dan ook niet gedaan. Ik heb de nuance aangebracht, dat niet alleen de huidige Islam een achterhaald geloof is, maar dat ook het hedendaagse katholicisme in de Middeleeuwen is blijven steken.

Scherpslijpen, geweldig.

Vertel ens, wat is de toegevoegde waarde van constateren dat de hedendaagse clercy van de katholieke kerk in de middeleeuwen zijn blijven steken?

Want daar heb je het over, de geloofsleiders van het katholieke geloof zijn mischien op sommigen punten middeleeuws. Ik denk dat je dat echter niet van het overgrote deel van de gelovigen zeggen.

quote:

Ik heb de term 'eeuwen geleden' niet gebruikt. Sterker nog, mijn post is geheel in de tegenwoordige tijd geschreven, dus waar jij jouw gekleurde perceptie vandaan haalt, is mij uitermate onduidelijk.

Mijn perceptie komt van de huidige realiteit, jammer genoeg voor jou dus niet gekleurd, waar perfect valt waar te nemen dat de gemiddelde katholiek prima met 2 benen in de huidge realiteit staat.

En waar ik ook geen internet forum ken, waar dat soort gastjes zeggen "Het word hier vanzelf een theocratie ".

Dat itt tot wat ik ook hier regelmatig mee maak met islamieten.

quote:

En verder wens ik je veel plezier in dit topic, maar ik voel me niet geroepen mijn posts tegenover jou te rechtvaardigen.

Je hoeft van mij niks te rechtvaardigen hoor.

Ik was alleen zo verdraaid interresant wat het super afgezaagde linkse excuus "Wij doen het ook! Zie je wel dat het allemaal wel mee valt! " toevoegd aan deze discussie.

Maar je hebt er geen antwoord op.

Behalve dan dat je "genuanceerd" wilde zijn

Voegde dus niks toe

Zou ik ten overvloedde ook nog kunnen vragen: Waarom kom je daar mee? Ontkende iemand het? Nope. Ging de topic er over? Ook niet. Is het van enigerlei relevant, misschien omdat christenfundamentalisme in opkomst is ofzo? Ook niet.

Nee, hij wilde slechts even laten zien dat'ie "genuanceerd" was.

Je zal het inherente gevaar dat weekdieren als youssef en BSB wel degelijk zijn wel bagataliseren, daar twijfel ik niet over.

Maar ik zou je adviseren: maak je druk over de fundamentalisten die er geen misverstand over laten bestaan dat het volgens hun wel allemaal anders moet, als het kan precies hetzelfde als de regio die ze vanwege economische armoede ontvlucht zijn.

En niet over een 'academisch' gevaar wat dat setje gastjes in het vaticaan vormt.

Maar dat is wel zo 'veilig', is het niet, beetje op het christendom inhakken, want dat kan je je kop niet kosten

Zo´n radicale jongere, ze doen mij denken aan andere extremisten. Extremisten van welk geloof dan ook, die alleen geloven in 1 stroming en er geen plaats is voor andere stromingen. Een jongere die zelfs zijn gematigde broeders aan de kant zet. Naar mijn mening omdat zij zelf kansloos zijn, t.o.v. een BSB bijvoorbeeld, die een baan heeft en wat bereikt heeft in zijn leven, en dit weet te combineren met het geloof in de Islam, maar dit niet opdringt aan anderen.
Het is hard schreeuwen naar anderen om de eigen tekortkomingen te verhullen. Door zo extreem te denken, is men in de waan hoger te staan dan een ander.
Neemt niet weg dat men dit wel in de gaten moet houden, maar dat geldt voor elke relschopper, ongeacht geloof.
Zo´n vaart zal het trouwens niet lopen met de Islam in NL op politiek gebied. Een groot deel van de Islamieten kan je wissen als stemgerechtigde denk ik. Daarom mijn vraag: Mag een Islamitische vrouw stemmen? (ps. het is geen bash vraag)

quote:

Op donderdag 23 december 2004 10:40 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Weet jij eigenlijk wel wat de radicale Islam eigenlijk is ? Of ben je zo'n Novagastje die zijn mening baseert op de propaganda van Nederland 1 en 2 ?

We gaan niet mee met jou verwrongen perceptie van je sprookjesboek geloof.

Want als het aan jou ligt, is je geloof nooit radicaal.

Immers, je fantastische geloof, en al het rotte wat er uit voortvloeid kan immers niet fout zijn, staat in je sprookjesboek/de pedoprofeet zei het/whatever excuus je jezelf wilt vertellen.

Dus ik denk niet dat we echt zitten te wachten op wat in jou perceptie radicaal is.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 10:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad nergens op slaan. En dat heb ik dan ook niet gedaan. Ik heb de nuance aangebracht, dat niet alleen de huidige Islam een achterhaald geloof is, maar dat ook het hedendaagse katholicisme in de Middeleeuwen is blijven steken. Ik heb de term 'eeuwen geleden' niet gebruikt. Sterker nog, mijn post is geheel in de tegenwoordige tijd geschreven, dus waar jij jouw gekleurde perceptie vandaan haalt, is mij uitermate onduidelijk.

Het katholicisme in de middeleeuwen blijven steken ?
Ik denk, dat je vooral niet precies weet wat de middeleeuwen zijn.
En als ik het maatschappelijke resultaat van het christendom vergelijk met het maatschappelijk resultaat van de islam, dan wordt het een en ander toch wel duidelijk genoeg.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 10:47 schreef observ het volgende:
En als ik het maatschappelijke resultaat van het christendom vergelijk met het maatschappelijk resultaat van de islam, dan wordt een en ander toch wel duidelijk genoeg.

My point exactly

Maar die vluchtheuvel van morele superioriteit, die dat soort gastjes maar weer ens beklimmen, want oh, wat zijn we toch "genuanceerd", 'kijk mij eens sociaal zijn' blijft zo machtig mooi

quote:

Op donderdag 23 december 2004 10:52 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat moet je zelf weten. Ik ga je mijn mooie vreedzame geloof niet opleggen

Nee, omdat je dat niet kan.

quote:

Klopt, je kunt het hoogstens niet begrijpen o.i.d.

Nee, helaas, we begrijpen het maar al te goed.

quote:

Maar ik neem alles aan voor absolute waarheid wat er in de KOran en de overleveringen staan

Yup, that makes you dumb. Want zelf nadenken is blijkbaar niet besteed aan jou

quote:

Extec, je komt hier toch al een tijdje zie ik, je kent mij en mijn uitspraken/postings ook. Je weet dat ik altijd respect en wederzijdse liefde propageer, waarom krijg ik dat dan nooit terug ? Alleen maar omdat ik mMoslim ben en toch een goede baan heeft met een auto van de zaak ?

Oh, t'zal je verbazen, jij als persoon kan zeker op mijn respect rekenen, alleen je sprookjesboek, ditto profeet en je denkbeelden niet.

quote:

ik wist niet dat jij een achterban had

Ik heb geen achterban, ik ben geen politicus, ik heb wel gelijkgestemden.

En dat worden er alleen maar meer.

Hoe zou dat nou komen?

quote:

Op donderdag 23 december 2004 08:07 schreef Youssef het volgende:
Ik zie mezelf niet als een jihadist, wel kan ik mezelf herkenning in het verhaal. Zoals ik ook om me heen zie heeft de radicalisering van de Hollandse medemensch gezorgd voor radicalisering onder de moslim. Het eerst is verkeerd, het tweede is alleen goed. Het terugtreden naar de wortels van de islam, waarvan je steeds meer moslimjongeren dat ziet doen is inderdaad al zo een 2 jaar bezig.

Het blijft me verbazen Youssef, hoe je je in elk topic waar ik je in tegenkom, je jezelf belachelijk maakt. Je vriendjes worden steeds radicaler, klinkt een beetje zoals de NSDAP steeds radicaler werd in de jaren 20. Met azijn vang je geen vliegen jochie, en jullie blijven ver in de minderheid.

quote:

Ik zie het als een mooie ontwikkeling Ik vind ook dat herontdekken van de islam erg belangrijk in het verhaal. Iedere moslimjongere zou op een gegeven moment moeten zeggen: "En nu is het genoeg, tijd voor de echte islam" Als diegene uiteraar was verworden tot een relmarokkaantje van wederzijds formaat

De echte Mislam begint bij jezelf, met het ophouden jezelf te kakken te zetten, en een keertje na te denken. Er zijn tot nu toe 3 moslims die ik tegenkom, die alleen maar meer respect verliezen door ondoordachte opmerkingen, vrouwenhaat, het afkeuren van een andere filosofie zonder te weten waar ze het over hebben, geen medelijden hebben waar een normaal mens dat wel heeft en ga zo maar door.

Als dat typerend is voor jou en je andere vriendjes, ziet het er alleen maar slecht voor je uit in de toekomst.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 10:40 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Weet jij eigenlijk wel wat de radicale Islam eigenlijk is ? Of ben je zo'n Novagastje die zijn mening baseert op de propaganda van Nederland 1 en 2 ?
[..]

Die domheid waar jij het over hebt is anders wel een succes voor ontspoorde Marokkaanse jongeren die i.p.v. scooters stelen zich hebben toegspitst op het bewandelen van het juiste pad

Ik ben zeker geen novagastje en kijk hoogstens 1 maal per jaar naar de nederlandse televisie als ik in Nederland op bezoek ben. Wel ben ik door enige islamitische landen gereisd en heb me zelf een mening gevormd. En alls ik hier in Barcelona door de moslimwijk loop, dan zie ik met verbazing het lage niveau waarop dit volk met het bewandelen van het door jou genoemde "juiste pad" is blijven steken.

[ Bericht 1% gewijzigd door observ op 23-12-2004 11:07:30 ]

quote:

Als ik het mis heb hoor ik het uiteraard graag.

Je hebt het mis

Wat zeg ik: je hebt het eigenlijk zelden bij het juiste end.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 11:05 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Uit respect heb ik de door mij aangetroffen spelfouten in je tekst even aangepast, kleine moeite, grote deugd. Maar goed, je haat is nog steeds ongegrond, want je geeft nl. geen steekhoudende argumenten en bent derhalve met het gereedschap aan kennis dat je hebt niet in staat een discours hier over te voeren me dunkt. Als ik het mis heb hoor ik het uiteraard graag.

BTW, ben je een Barca-liefhebber ? Ik wel, mooi voetbal

Spelfouten ? Beetje kinderachtig, maar daar kan ik wel om glimlachen.
Haat ? Nee ik haat niemand omdat hij moslim is. Ik ken er enkele persoonlijk en wij bejegenen elkaar met normaal respect. Ik moet nu naar mijn werk, wat net als het jouwe in de computerbranche ligt, zodat ik hier nu geen steekhoudende argumenten kan lanceren.
Barca ( dat trouwens met een cedille geschreven wordt, maar dat kan ik zo snel niet vinden op dit keyboard ) is TOP

quote:

Op donderdag 23 december 2004 09:46 schreef TheMarco het volgende:
Als BansheeBoy en Youssef op een vreedzame manier voor zichzelf de 'ware islam' willen aanhangen dan zal ik ze geen stroobreed in de weg leggen. Ik denk zelf dat er in Nederland wel degelijk een plaats is voor de (ware?) islam zo lang mensen hun godsdienst maar voor zichzelf belijden zonder mensen die andere keuzes maken dwars te zitten. Aan de reacties van hen te zien is dat het geval dus ik zie wat hen betreft weinig probleem? Misschien een taak weggelegd voor de heren om hun radicaliserende medemoslim het een en ander uit te leggen dan.

Je slaat de spijker op zijn kop Marco. Bansheeboy heeft al werk en een opleiding achter de rug en is tevens getrouwd. Een succesvol zakenman zou ik zeggen. Ik ben bezig met mijn school en kan volgend jaar naar de Universiteit. Graag zou ik wat leuks willen doen, maar kennelijk is het nodig eerst je islamitische mantel van nobelheid en vrede af te doen voor je kan participeren in een samenleving van Fitnah

Het is kennelijk ook erg populair om te zeggen dat men maar naar een Islamitisch land moet optiefen. Dit terwijl we hier in Nederland een democratie, stemrecht en de vrijheid hebben de islam te beleven hoe wij willen. Bovendien is het ons geboorteland dan wel latere thuisland, aan symptoonbestrijding heb je niets. De moslim heeft net zoveel te zeggen als de Tokkie, natuurlijk zelfs meer dan de Tokkies, maar dat even terzijde

quote:

Op donderdag 23 december 2004 09:46 schreef TheMarco het volgende:
Als BansheeBoy en Youssef op een vreedzame manier voor zichzelf de 'ware islam' willen aanhangen dan zal ik ze geen stroobreed in de weg leggen. Ik denk zelf dat er in Nederland wel degelijk een plaats is voor de (ware?) islam zo lang mensen hun godsdienst maar voor zichzelf belijden zonder mensen die andere keuzes maken dwars te zitten. Aan de reacties van hen te zien is dat het geval dus ik zie wat hen betreft weinig probleem? Misschien een taak weggelegd voor de heren om hun radicaliserende medemoslim het een en ander uit te leggen dan.

De "ware islam" zonder een geweldadige dwang tot het bekeren van anderen bestaat niet.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 12:30 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

De "ware islam" zonder een geweldadige dwang tot het bekeren van anderen bestaat niet.

Voorwaar DrWolfffenstein, gaat heen en vermenigvuldig u niet

quote:

Op donderdag 23 december 2004 08:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dat is prima, maar ga dat dan lekker doen in een land wat een moslim cultuur heeft. Je kunt best vinden dat de islam versoft, maar Nederland is een seculiere maatschappij. Als je hier wilt wonen, krijg je alle vrijheid om je godsdienst te belijden. Het gaat niet aan om die vrijheid te misbruiken op deze wijze. Als je volgens de zuivere islam wilt leven ga je dat maar lekker in Iran of zo doen. En als je het dan met alle geweld in Nederland wilt doen, prima, maar haal het dan niet in je bolle hoofd om de Nederlandse samenleving ermee te gaan ontwrichten, maar hou het binnenskamers.

zozo vinden we het opeens vervelend dat iemand kritiek uit op onze manier van leven.......ik dacht altijd dat men hier in NL altijd de mond vol heeft van 'kritiek is goed' enzo, maar nu blijkt weer duidelijk dat kritiek alleen goed is als jij het mag uiten jegens een ander.
en ps. hou op met 'ons' aan te spreken alsof we gasten zijn, want ik ben net zo veel Nederlander als dat jij dat bent, dus ik mag net zo goed kritiek uiten op MIJN maatschappij/samenleving als ik het er niet meer eens ben. Dus kruip gauw weer terug je hol in

quote:

De moslim heeft net zoveel te zeggen als de Tokkie, natuurlijk zelfs meer dan de Tokkies, maar dat even terzijde

Uh huh, want een moslim is immers meer dan een tokkie

Gelukkig ben je ook heel bescheiden.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:01 schreef amazigh80 het volgende:

[..]

zozo vinden we het opeens vervelend dat iemand kritiek uit op onze manier van leven.......ik dacht altijd dat men hier in NL altijd de mond vol heeft van 'kritiek is goed' enzo, maar nu blijkt weer duidelijk dat kritiek alleen goed is als jij het mag uiten jegens een ander.
en ps. hou op met 'ons' aan te spreken alsof we gasten zijn, want ik ben net zo veel Nederlander als dat jij dat bent, dus ik mag net zo goed kritiek uiten op MIJN maatschappij/samenleving als ik het er niet meer eens ben. Dus kruip gauw weer terug je hol in

Kritiek mag je altijd hebben, het liefst gegronde kritiek natuurlijk, daar ontbrak het aan bij Yoessef en Banshee over de westerse samenleving.
Zodra je je niet kunt vinden in een Nederlandse samenleving en uit bent op iets anders is er dus sprake van een conflict.
In een conflict spreek je over wij en zij en zij en wij, plain simple.

Lord stelde simpelweg vragen over hoe Banshee en Yoessef werkelijk over democratie denken, ook mij bekruipt het gevoel dat men blij is dat men zich kan uitten op de manier zoals men wil, maar zodra er een Islamitische samenleving ontstaat via democratische weg, mogen de niet -islamieten zich niet gedragen als de wel Islamieten zich op dit moment gedragen:

Intolerantie..

Wel treffend voor je dubbele moraal dat je begint met 'men' in je betoog en vervolgens dezelfde stelling bij een ander bekritiseerd.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:07 schreef ExTec het volgende:

[..]

Uh huh, want een moslim is immers meer dan een tokkie

Gelukkig ben je ook heel bescheiden.

de moslims, over het algemeen, hebben altijd kritiek op het inferieur laten voelen door westerlingen, anderzijds spreken zij wel over 'de ware godsdienst' , woorden die toch getuigen van arrogantie en superioriteit.
De dubbele moraal van de posters spreekt boekdelen (Korandelen)

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:14 schreef Elgigante het volgende:

[..]

de moslims, over het algemeen, hebben altijd kritiek op het inferieur laten voelen door westerlingen, anderzijds spreken zij wel over 'de ware godsdienst' , woorden die toch getuigen van arrogantie en superioriteit.
De dubbele moraal van de posters spreekt boekdelen (Korandelen)

Geweldig is dat toch hey

Ze vinden zichzelf, hun fabeltjes en pedo-profeet zo fantastisch, ze doen het zoveel beter dan ons,

En ondertussen is het armoe troef in de islamitische wereld

quote:

Op donderdag 23 december 2004 09:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:

Maar ik geloof wel in zuiverheid van discussie.

En daarom ga je met BSB en Youssef in discussie

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:23 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

En daarom ga je met BSB en Youssef in discussie

Ik discussieer zelfs met Akkersloot en die is vele malen BSB en Y bij elkaar opgeteld en vervolgens gekwadrateerd, hoor..

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:23 schreef het_fokschaap het volgende:

[..]

En daarom ga je met BSB en Youssef in discussie

Hij gaat in ieder geval wel de dialoog aan.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik discussieer zelfs met Akkersloot en die is vele malen BSB en Y bij elkaar opgeteld en vervolgens gekwadrateerd, hoor..

Ja, want akkersloot is maar een hollander, die mag ik gewoon 100% fout beschouwen, maar BSB en youssef, nee, die zijn niet zo erg...

Die zijn veel minder erg, ziet u, want die willen van NL alleen maar een islamitisch land maken

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:30 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ja, want akkersloot is maar een hollander, die mag ik gewoon 100% fout beschouwen, maar BSB en youssef, nee, die zijn niet zo erg...

Die zijn veel minder erg, ziet u, want die willen van NL alleen maar een islamitisch land maken

Inhoudsloze insinuerende projectie. Kom op Extec, je kan beter dan dat.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:30 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ja, want akkersloot is maar een hollander, die mag ik gewoon 100% fout beschouwen, maar BSB en youssef, nee, die zijn niet zo erg...

Die zijn veel minder erg, ziet u, want die willen van NL alleen maar een islamitisch land maken

Gutteguttegut he, wat zijn die moslims toch erg. Dat ze zich boven een rasechte bewust uitende idioot en een aso familie als de Tokkies spreken. Nou, fijn om te weten dat jij naast de Tokkies staat in het organigram.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:38 schreef Youssef het volgende:

[..]

Gutteguttegut he, wat zijn die moslims toch erg. Dat ze zich boven een rasechte bewust uitende idioot en een aso familie als de Tokkies spreken. Nou, fijn om te weten dat jij naast de Tokkies staat in het organigram.

welk organigram?

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik discussieer zelfs met Akkersloot en die is vele malen BSB en Y bij elkaar opgeteld en vervolgens gekwadrateerd, hoor..

bij Akkersloot is het in ieder geval oprecht. Youssef en BSB lijken me niet meer dan 2 trolletjes.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:30 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ja, want akkersloot is maar een hollander, die mag ik gewoon 100% fout beschouwen, maar BSB en youssef, nee, die zijn niet zo erg...

Die zijn veel minder erg, ziet u, want die willen van NL alleen maar een islamitisch land maken

Tjongejonge, man, neem asjeblieft een valium. We hadden het toch over de wijze van discussiėren hier, en niet over de motieven achter de discussies.

Get a grip...

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:41 schreef Elgigante het volgende:

[..]

welk organigram?

Organigram van de samenleving, ik heb het even snel in elkaar geflanst dus ik heb misschien wat specifieke groepen achterwege gelaten

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:53 schreef Youssef het volgende:

[..]

Organigram van de samenleving, ik heb het even snel in elkaar geflanst dus ik heb misschien wat specifieke groepen achterwege gelaten

[afbeelding]

Dus jij ziet christenen niet als gelijken?

Waarom sta ik onder jou bijv?

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:

We hadden het toch over de wijze van discussiėren hier, en niet over de motieven achter de discussies.

Zijn toch gerelateerd.

Jou stuitende hypocratie maakt namelijk dat je altijd met dezelfde argumenten komt.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 13:56 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Dus jij ziet christenen niet als gelijken?

Waarom sta ik onder jou bijv?

Ik geef toe, het diagram klopt niet helemaal, maar dat ligt aan Microsoft Powerpoint en mijn eigen haast. Sommige behoren naast elkaar en sommige horen samen te komen. Maargoed, het gaat om de impressie

quote:

Op donderdag 23 december 2004 14:00 schreef Youssef het volgende:

[..]

Ik geef toe, het diagram klopt niet helemaal, maar dat ligt aan Microsoft Powerpoint en mijn eigen haast. Sommige behoren naast elkaar en sommige horen samen te komen. Maargoed, het gaat om de impressie

Maar de Kalief (van Drdrecht) staat wel bovenaan?

quote:

Op donderdag 23 december 2004 14:05 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Maar de Kalief (van Drdrecht) staat wel bovenaan?

De Khalief (van Dordrecht? ) staat slechts bovenaan om het geheel te sturen. Een soort van ministerpresident zeg maar. En de geleerden zou je kunnen zien als de 1e en de 2e kamer. Uiteraard ieder zijn eigen specialiteit, zoals de rechtbank etc.etc