Hemelrijk slaat de spijker op z'n kop

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:17 schreef sjun het volgende:

[..]

Wel eens van het fenomeen column gehoord?

Zelfs is deze dame overigens verre van heilig maar waarom zouden we ons niet tot de column beperken die de TS heeft ingebracht om te bezien of er meer uit te trekken valt dan slechts een veroordeling van de schrijfster die ons op moeilijk benoembare zaken wijst. zodat er na de gebruikelijke ridiculisatie niet verder hoeft te worden nagedacht...

Er gaan 3982097409834 topics over dit onderwerp

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:19 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Er gaan 3982097409834 topics over dit onderwerp

Heb jij die allemaal gelezen?

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Heb jij die allemaal gelezen?

quote:

Op woensdag 22 december 2004 17:59 schreef sizzler het volgende:Ik ben ook niets over eerdere Islamitische moorden tegengekomen. Hier wordt er ook al over gesproken en zou het in de Telegraaf hebben gestaan: [url=http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1437

]http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1437[/quote][/url]

Donner hierover: "Op basis van de
ter beschikking staande gegevens is
bij de DNRI tot op heden geen
informatie bekend over andere
moorden, waarbij een religieuze tekst
op het slachtoffer is achtergelaten."

Bron: Vragen van het lid Eerdmans (LPF)
aan de ministers van Justitie en van
Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over twee mogelijk
religieus geïnspireerde moorden die
in Nederland zouden hebben
plaatsgevonden.(Ingezonden
8 november 2004)
1
Bent u bekend met het bericht1
waarin melding wordt gemaakt van
twee eerdere moorden in Nederland
waarbij, net als bij de moord op de
heer Van Gogh, een brief met een
religieuze tekst op het slachtoffer
werd achtergelaten? Is dit bericht
waar?
2
Kunt u uiteenzetten wanneer en hoe
deze moorden hebben
plaatsgevonden?
3
Zijn voor deze moorden verdachten
aangehouden en vervolgd?
4
Kunt u uiteenzetten of het hier
inderdaad om religieus geïnspireerde
moorden ging? Indien dit het geval is,
waarom is dit feit door Justitie
geheim gehouden?
5
Kunt u uiteenzetten welke teksten op
de lichamen van de slachtoffers zijn
achtergelaten?
6
Is informatie over deze moorden
bekend bij de AIVD? Indien dit niet
het geval is, waarom niet? Zo ja, is
deze informatie meegenomen in de
beoordeling of critici van de Islam
beveiligd moesten worden?
7
Kunt u deze vragen vóór dinsdag
9 november 2004 beantwoorden?
1 De Telegraaf, 5 november jl.
Antwoord
Antwoord van minister Donner
(Justitie), mede namens de minister
van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties. (Ontvangen
13 december 2004)
1
Ja, wij zijn bekend met dit bericht. Bij
de Dienst Nationale Recherche
Informatie is naslag gedaan in de
beschikbare informatiesystemen. De
informatie voor deze systemen
worden geleverd door andere
Klpd-diensten, regionale
politiekorpsen, de Koninklijke
Marechaussee en overige
opsporingsdiensten. Op basis van de
ter beschikking staande gegevens is
bij de DNRI tot op heden geen
informatie bekend over andere
moorden, waarbij een religieuze tekst
op het slachtoffer is achtergelaten.
Ook bij het Openbaar Ministerie zijn
tot op heden geen gegevens over
deze moorden bekend.
2 t/m 6
Gelet op het antwoord op vraag 1
kunnen deze vragen niet inhoudelijk
worden beantwoord.
7
De vragen zijn zo spoedig als
mogelijk beantwoord.

Bron: www.overheid.nl

[ Bericht 4% gewijzigd door rroloff op 22-12-2004 18:38:59 ]

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:29 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Dan moet jij een opperwezen, zo niet God zelf zijn.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:31 schreef rroloff het volgende: Donner hierover: "Op basis van de
ter beschikking staande gegevens is
bij de DNRI tot op heden geen
informatie bekend over andere
moorden, waarbij een religieuze tekst
op het slachtoffer is achtergelaten."

Ik wantrouw Donner en Remkes en de capaciteiten van de ambtenare op hun ministeries zodanig dat ik - tot ik meer informatie heb - meer waarde hecht aan berichtgeving in de Telegraaf dan aan deze heren die zeggen niets te kunnen vinden.....

Had een samenvatting van dat stukje niet gekund.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:17 schreef sjun het volgende:

[..]

Wel eens van het fenomeen column gehoord?

ja, alhoewel het wel erg aan het devalueren is zo

quote:

Zelfs is deze dame overigens verre van heilig maar waarom zouden we ons niet tot de column beperken die de TS heeft ingebracht om te bezien of er meer uit te trekken valt dan slechts een veroordeling van de schrijfster die ons op moeilijk benoembare zaken wijst. zodat er na de gebruikelijke ridiculisatie niet verder hoeft te worden nagedacht...

het woorden vuil maken aan dit fenomeen is al teveel eer, ja ze haalt wat discussiepunten naar voren die discussiewaardig zijn maar ze poneert ze op zo'n dadige manier dat er niet gereflecteerd kan worden omdat het allemaal zo zwart wit is, iets wat tegenwoordig een echte hype aan het worden is

quote:

Op woensdag 22 december 2004 14:21 schreef Schepseltje het volgende:
ze komt af en toe een beetje paranoia en gefrustreerd over, maar buiten dat weet ze wel overal de vinger op de zere plek te leggen

Zoals die column vandaag in de metro. Erg paranoia, maar toch dingen om over na te denken.

Offtopics weggehaald. Ontopic weer aub.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 19:38 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Zoals die column vandaag in de metro. Erg paranoia, maar toch dingen om over na te denken.

Jah, als je overal tegenaan schopt, dan schop je vanzelf wel eens raak. Daarbij: "dingen om over na te denken" als argument om deze column niet gelijk als wc-papier te gebruiken? Ik kan ook wel een boek van Rawls pakken, en daar random dingen uit quoten. Heb je ook iets om over na te denken, maar het blijft wel complete onzin, in het algemeen.

Raar dat er posts zijn weggehaald - merkwaardige censuur en dat kan natuurlijk niet, zou vrouwtje Hemelrijk ook maar niks vinden. Foei sizzler, kun je geen kritiek op je rechtse heldinnen verdragen???

Maar Hemelrijk is natuurlijk de vleesgeworden complottheorie

[ Bericht 6% gewijzigd door sizzler op 22-12-2004 22:48:12 (niet persoonlijk worden) ]

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:59 schreef SCH het volgende:
Raar dat er posts zijn weggehaald - merkwaardige censuur en dat kan natuurlijk niet, zou vrouwtje Hemelrijk ook maar niks vinden. Foei sizzler, kun je geen kritiek op je rechtse heldinnen verdragen???

Maar Hemelrijk is natuurlijk de vleesgeworden complottheorie, daarbij verbleekt zelfs onze milagro.

Wat mij vooral irriteert is dat de complete post wordt verwijderd.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 21:59 schreef SCH het volgende:
[...]

Waarom denk je dat er een feedbacktopic is?

En de ongesteldheid van Milagro heeft naar mijn weten niets met het topic te maken is al helemaal geen "kritiek op Hemelrijk". Is het nou echt zo moeilijk om ontopic te blijven?

quote:

Op woensdag 22 december 2004 22:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat de overheid te groot is en dat de politiek respectloos met kiezers omgaat kan m.i. niet vaak genoeg gezegd worden.

Dat mag ze dan ook wel een keer normaal opschrijven, zonder er nepterro's en andere onzin bij te halen. Als je een zinnig punt wilt maken, moet je er niet zoveel onzin omheen schrijven. Ik ga ook niet verwachten dat iemand mijn 1+1=2 gelooft als ik het in een regel zet als:
18=34=43+2+4+54=12; 1+1=2; 34=2=4+5=3*4

..er was toch een fantopic voor de dwaze angstige uitspattingen van deze mevrouw?

sizzler, nou kappen man

ditcatortje - er mag toch over dat wijf gediscussieerd worden of gaat het topic niet over de hemelrijkjes onder ons?