Hemelrijk slaat de spijker op z'n kop

Om er eens een paar punten uit te halen.....

quote:

De weduwe van Rosenmöller zit ondertussen in haar eentje thuis, met haar twee weesjes. Zij heeft van de regering niets vernomen. Zelfs een condoleancetelegram kon er niet af.

Hemelrijk impliceert in deze vergelijking dat de familie Van Gogh helemaal niets van de regering heeft gehoord. Wat niet waar is.

quote:

Zelfs de aanslagen in Madrid zijn vanuit Amsterdam-West beraamd, door lui die van ons een woning en een uitkering krijgen.

bron?

quote:

Waarvoor moeten wij die 1 miljoen moslims in godsnaam vergiffenis vragen? Voor het feit dat we met zo'n allen 30 miljard euro hebben gelapt (dit cijfer is uit 1999, dus dat zal nu veel meer zijn) om ze aan woningen, uitkeringen en kinderbijslag te helpen?

Ik ken de bewuste cijfers, maar ze zijn nogal vertekenend. Als je jarenlang voor een minimumloon in de fabriek of achterop de vuilniswagen hebt gestaan, dan zal er in een leven inderdaad meer geld naar je toekomen (aan WAO, AOW, etc) in plaats van dat je afdraagt (belasting). Wat hier buiten beschouwing wordt gelaten is dat voor Nederlanders op de laagste treden van de sociale ladder hetzelfde geldt, en wat vooral wordt vergeten is dat die laagstbetaalde baantjes ook moeten worden vervuld. Dan kunnen die fabrieken meer winst draaien, en hebben de aandelenhouders ook een dikkere portemonnee.

quote:

Dat had zelfs ik, met al mijn doemscenario's, niet durven voorspellen: dat de hoofdstad van Nederland binnen afzienbare tijd zou worden geleid door een moslimburgemeester.

Wat is hier precies het probleem

quote:

Dat hij [Aboutaleb dus] zich ondertussen beijvert om het gemengd zwemmen te verbieden en de categorale gymnasia af te schaffen, een kniesoor die daarop let.

bron?

quote:

Op de vraag hoe hij zijn nieuwe partij wilde omschrijven antwoordde hij: 'sociaal-liberaal'. Met andere woorden: hij is voor individuele vrijheid, maar ook voor collectieve dwang. Oftewel: hij is voor het marxisme, maar ook voor het kapitalisme.

Nogal kort door de bocht om een sociaal-liberaal als marxistisch-kapitalist te kenschetsen. Maar goed, dat past natuurlijk prima in de zwart-witte wereld van La Hemelrijk.

quote:

Vraag maar aan Rosenmöller, die (..) er niet voor zou zijn teruggedeinsd om het gansche koninklijk huis tegen de muur te zetten, als dat mogelijk was geweest.

Nogal een lekkere beschuldiging...

quote:

Want stel je toch eens voor dat Hirsi Ali en Geert Wilders samen een nieuwe partij zouden oprichten! Wilders is nu al in zijn eentje goed voor 26 zetels. Dus we kunnen met een gerust hart aannemen dat Hirsi Ali goed is voor een zetel of 50 op zijn minst. Dat betekent dat ze samen goed zijn voor de absolute meerderheid, en alle gevestigde partijen in één klap zouden kunnen wegvagen!

Politiek volgens mevrouw Hemelrijk.

Ze vergeet dat de aanhang van Hirsi Ali en Wilders grotendeels elkaar overlapt. Verder vraag ik me af hoe ze tot die 50 zetels voor Hirsi Ali komt.

quote:

Wist u trouwens dat Theo niet eens het eerste slachtoffer is van een door Allah en de moefti goedgekeurde moslimexecutie? Twee anderen zijn hem al voorgegaan, althans volgens De Telegraaf: 'Beide malen was op de lijken een brief bevestigd, net als bij Theo van Gogh. Justitie heeft dit detail echter bewust stilgehouden.'

Bron?

quote:

Dat had zelfs ik, met al mijn doemscenario’s, niet durven voorspellen: dat de hoofdstad van Nederland binnen afzienbare tijd zou worden geleid door een moslimburgemeester.

Dus omdat hij moslim is en om het vreselijk afschuwelijk feit dat hij gemengd zwemmen verbiedt (wtf ?) mag Aboutaleb geen burgemeester worden van Amsterdam. Pammetje, Pammetje ...

Hemelrijk schildert "de linkse kerk" af als dictators die "het koningshuis tegen de muur zetten". Hoe heet dat ook alweer als je dat doet? Hmmmm ... het was iets met een D. De-dema-demo-demoni ... even denken ..

quote:

Op woensdag 22 december 2004 17:06 schreef livEliveD het volgende:
Ik vind het een goede column. Als serieuze tekst vind ik hem wat kort door de bocht en te 'gemakkelijk' alhoewel ik het zeker eens ben met een paar punten

Hemelrijk is de Wilma Nanninga van fortuynistisch Nederland. Veel beweringen op basis van vage bronnen, veel feiten die bewust worden verdraaid of maar voor een deel worden gepresenteerd.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 17:23 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Hemelrijk is de Wilma Nanninga van fortuynistisch Nederland. Veel beweringen op basis van vage bronnen, veel feiten die bewust worden verdraaid of maar voor een deel worden gepresenteerd.

Wilma Nanninga's moeten zich niet met politiek bemoeien.

Linkse rakkers moeten verre van politiek blijven.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 17:25 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Wilma Nanninga's moeten zich niet met politiek bemoeien.

Nahja, ik denk eigenlijk dat Nanninga en de Privé de spijker vaker op de kop slaan dan mevrouw Hemelrijk.

In de Metro van vandaag ook weeer zo'n column over dat een ambtenaar haar ingefluisterd zou hebben dat nu al is afgesproken dat het kabinet in januari of februari valt. En dat allemaal om de opmars van Wilders te stuiten (??!!). Het kabinet had volgens oorspronkelijk plan eigenlijk al begin december moeten vallen, maar goed, toen was Bernhard net overleden en vond Beatrix dat er even gewacht moest worden...

Ik dacht uit cijfers van het MinFin dat de belastingdruk 39,x% was.

Maar er staan veel ware stukjes in.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 17:38 schreef pberends het volgende:
Maar er staan veel ware stukjes in.

Geef eens wat voorbeelden.

de opmars van Wilders te stuiten!!?
Heeft ze gedronken?

quote:

Op woensdag 22 december 2004 17:14 schreef Kozzmic het volgende:
[...]

bron?

Ik denk dat ze het hier van heeft:

quote:

Aboutaleb gaat praten over zwemmen

Bron: AT5

Wethouder Ahmed Aboutaleb gaat op verzoek van D66 praten met de stadsdelen te over het gescheiden schoolzwemmen.
Een meerderheid van de raad is tegen het plan van de stadsdelen de kosten voor het gescheiden zwemmen te betalen. Formeel heeft de gemeenteraad daar echter niets over te vertellen en kunnen de stadsdelen zelf bepalen waar ze hun geld aan uitgeven.
Hoewel Aboutaleb zelf ‘geen voorstander van gescheiden schoolzwemmen’ is blijft voor hem de veiligheid voorop staan. ‘Het is essentieel dat in een waterrijke stad als Amsterdam ieder kind kan zwemmen en een zwemdiploma heeft.

http://www.indischebuurt.nl/index.php/weblog/comments/501/

quote:

Bron?

Ik ben ook niets over eerdere Islamitische moorden tegengekomen. Hier wordt er ook al over gesproken en zou het in de Telegraaf hebben gestaan: http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1437

Dubieuze bronnen en halve waarheden dus.

Apartheid!

Ja, dat willen we in NL...

quote:

Op woensdag 22 december 2004 17:38 schreef pberends het volgende:
Ik dacht uit cijfers van het MinFin dat de belastingdruk 39,x% was.

Maar er staan veel ware stukjes in.

er staat ook veel hypocriete onzin in, ze schopt tegen alles en iedereen en zelf is ze heilig

quote:

Zelfs Geert Wilders durft niet hardop te zeggen dat hij het socialisme afwijst. Op de vraag hoe hij zijn nieuwe partij wilde omschrijven antwoordde hij: ‘sociaal-liberaal’. Met andere woorden: hij is voor individuele vrijheid, maar ook voor collectieve dwang. Oftewel: hij is voor het marxisme, maar ook voor het kapitalisme. Niemand, zelfs Geert Wilders niet, durft het woord sociaal uit zijn terminologie weg te laten. Want dan ben je immers asociaal, wat hetzelfde is als niet socialistisch. En dan deug je dus niet.

Waar haalt ze dit nou weer vandaan?
Misschien bedoelt Geert Wilders het wel heel anders.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:02 schreef Re het volgende:

[..]

er staat ook veel hypocriete onzin in, ze schopt tegen alles en iedereen en zelf is ze heilig

Wel eens van het fenomeen column gehoord?

Zelfs is deze dame overigens verre van heilig maar waarom zouden we ons niet tot de column beperken die de TS heeft ingebracht om te bezien of er meer uit te trekken valt dan slechts een veroordeling van de schrijfster die ons op moeilijk benoembare zaken wijst. zodat er na de gebruikelijke ridiculisatie niet verder hoeft te worden nagedacht...

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:17 schreef sjun het volgende:

[..]

Wel eens van het fenomeen column gehoord?

Zelfs is deze dame overigens verre van heilig maar waarom zouden we ons niet tot de column beperken die de TS heeft ingebracht om te bezien of er meer uit te trekken valt dan slechts een veroordeling van de schrijfster die ons op moeilijk benoembare zaken wijst. zodat er na de gebruikelijke ridiculisatie niet verder hoeft te worden nagedacht...

Er gaan 3982097409834 topics over dit onderwerp

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:19 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Er gaan 3982097409834 topics over dit onderwerp

Heb jij die allemaal gelezen?

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Heb jij die allemaal gelezen?

quote:

Op woensdag 22 december 2004 17:59 schreef sizzler het volgende:Ik ben ook niets over eerdere Islamitische moorden tegengekomen. Hier wordt er ook al over gesproken en zou het in de Telegraaf hebben gestaan: [url=http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1437

]http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1437[/quote][/url]

Donner hierover: "Op basis van de
ter beschikking staande gegevens is
bij de DNRI tot op heden geen
informatie bekend over andere
moorden, waarbij een religieuze tekst
op het slachtoffer is achtergelaten."

Bron: Vragen van het lid Eerdmans (LPF)
aan de ministers van Justitie en van
Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over twee mogelijk
religieus geïnspireerde moorden die
in Nederland zouden hebben
plaatsgevonden.(Ingezonden
8 november 2004)
1
Bent u bekend met het bericht1
waarin melding wordt gemaakt van
twee eerdere moorden in Nederland
waarbij, net als bij de moord op de
heer Van Gogh, een brief met een
religieuze tekst op het slachtoffer
werd achtergelaten? Is dit bericht
waar?
2
Kunt u uiteenzetten wanneer en hoe
deze moorden hebben
plaatsgevonden?
3
Zijn voor deze moorden verdachten
aangehouden en vervolgd?
4
Kunt u uiteenzetten of het hier
inderdaad om religieus geïnspireerde
moorden ging? Indien dit het geval is,
waarom is dit feit door Justitie
geheim gehouden?
5
Kunt u uiteenzetten welke teksten op
de lichamen van de slachtoffers zijn
achtergelaten?
6
Is informatie over deze moorden
bekend bij de AIVD? Indien dit niet
het geval is, waarom niet? Zo ja, is
deze informatie meegenomen in de
beoordeling of critici van de Islam
beveiligd moesten worden?
7
Kunt u deze vragen vóór dinsdag
9 november 2004 beantwoorden?
1 De Telegraaf, 5 november jl.
Antwoord
Antwoord van minister Donner
(Justitie), mede namens de minister
van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties. (Ontvangen
13 december 2004)
1
Ja, wij zijn bekend met dit bericht. Bij
de Dienst Nationale Recherche
Informatie is naslag gedaan in de
beschikbare informatiesystemen. De
informatie voor deze systemen
worden geleverd door andere
Klpd-diensten, regionale
politiekorpsen, de Koninklijke
Marechaussee en overige
opsporingsdiensten. Op basis van de
ter beschikking staande gegevens is
bij de DNRI tot op heden geen
informatie bekend over andere
moorden, waarbij een religieuze tekst
op het slachtoffer is achtergelaten.
Ook bij het Openbaar Ministerie zijn
tot op heden geen gegevens over
deze moorden bekend.
2 t/m 6
Gelet op het antwoord op vraag 1
kunnen deze vragen niet inhoudelijk
worden beantwoord.
7
De vragen zijn zo spoedig als
mogelijk beantwoord.

Bron: www.overheid.nl

[ Bericht 4% gewijzigd door rroloff op 22-12-2004 18:38:59 ]

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:29 schreef -DailaLama- het volgende:

[..]

Dan moet jij een opperwezen, zo niet God zelf zijn.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:31 schreef rroloff het volgende: Donner hierover: "Op basis van de
ter beschikking staande gegevens is
bij de DNRI tot op heden geen
informatie bekend over andere
moorden, waarbij een religieuze tekst
op het slachtoffer is achtergelaten."

Ik wantrouw Donner en Remkes en de capaciteiten van de ambtenare op hun ministeries zodanig dat ik - tot ik meer informatie heb - meer waarde hecht aan berichtgeving in de Telegraaf dan aan deze heren die zeggen niets te kunnen vinden.....

Had een samenvatting van dat stukje niet gekund.

quote:

Op woensdag 22 december 2004 18:17 schreef sjun het volgende:

[..]

Wel eens van het fenomeen column gehoord?

ja, alhoewel het wel erg aan het devalueren is zo

quote:

Zelfs is deze dame overigens verre van heilig maar waarom zouden we ons niet tot de column beperken die de TS heeft ingebracht om te bezien of er meer uit te trekken valt dan slechts een veroordeling van de schrijfster die ons op moeilijk benoembare zaken wijst. zodat er na de gebruikelijke ridiculisatie niet verder hoeft te worden nagedacht...

het woorden vuil maken aan dit fenomeen is al teveel eer, ja ze haalt wat discussiepunten naar voren die discussiewaardig zijn maar ze poneert ze op zo'n dadige manier dat er niet gereflecteerd kan worden omdat het allemaal zo zwart wit is, iets wat tegenwoordig een echte hype aan het worden is

quote:

Op woensdag 22 december 2004 14:21 schreef Schepseltje het volgende:
ze komt af en toe een beetje paranoia en gefrustreerd over, maar buiten dat weet ze wel overal de vinger op de zere plek te leggen

Zoals die column vandaag in de metro. Erg paranoia, maar toch dingen om over na te denken.

Offtopics weggehaald. Ontopic weer aub.