TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
]
Vanmorgen liet ik de kids wat buiten spelen want het was stralend weer, geen wolkje in de lucht.
Op een uur tijd zag het er gans anders uit ...
Ik roep niet direct chemtrails, misschien is het gewoon een drukke zondagochtend ?
[ Bericht 2% gewijzigd door UncleScorp op 09-01-2005 12:01:54 ]
]
Vanmorgen liet ik de kids wat buiten spelen want het was stralend weer, geen wolkje in de lucht.
Op een uur tijd zag het er gans anders uit ...
Ik roep niet direct chemtrails, misschien is het gewoon een drukke zondagochtend ?
[ Bericht 2% gewijzigd door UncleScorp op 09-01-2005 12:01:54 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Opmerkelijk dat ze boven je huisje aan het sproeien zijn, en jij toch boven die bedwelming uit sceptisch kunt zijn. Je zou toch denken dat jij door die besproeing dom wordt gehouden, maar toch heeft die besproeiing geen effect op jou! Heel apart.
Ten eerste zorg ik wel voor mijn eigen bedwelming.
Hé nu geeft Redux zelf al verklaringen aan deze zogezegde chemtrails, namelijk dat ze je bedwelmen en domhouden.
Ge gaat de verkeerde kant op dude ...
En de toon van je reacties zijn we ondertussen ook wel al gewoon ... we verwachten eigenlijk niet anders meer van jou ...
Maakt jou ook heel apart en toch zo herkenbaar
Hé nu geeft Redux zelf al verklaringen aan deze zogezegde chemtrails, namelijk dat ze je bedwelmen en domhouden.
Ge gaat de verkeerde kant op dude ...
En de toon van je reacties zijn we ondertussen ook wel al gewoon ... we verwachten eigenlijk niet anders meer van jou ...
Maakt jou ook heel apart en toch zo herkenbaar
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee, het is de verklaring van believers voor de condensstrepen, niet mijn verklaring. Maar afgezien daarvan, je foto's en jouw nuchtere kijk op het geheel bewijzen voor mij dat de theorie dat die strepen anders zijn dan condensstrepen onwaar is, je bent immers toch niet dom, of wel? En toch heb je die strepen boven je huisje. Dank u.quote:Op zondag 9 januari 2005 14:01 schreef UncleScorp het volgende:
Ten eerste zorg ik wel voor mijn eigen bedwelming.
Hé nu geeft Redux zelf al verklaringen aan deze zogezegde chemtrails, namelijk dat ze je bedwelmen en domhouden.
Ge gaat de verkeerde kant op dude ...
We? Zit je met je moeder achter je pc?quote:En de toon van je reacties zijn we ondertussen ook wel al gewoon ... we verwachten eigenlijk niet anders meer van jou ...
Maakt jou ook heel apart en toch zo herkenbaar
nee met mijn vrouw ... moeder is vorig jaar overleden
So what ?
sukkel
Beter vrouw haar wijze raad gevolgd en niet meer reageren op zulke typkes
Bij deze ...
So what ?
sukkel
Beter vrouw haar wijze raad gevolgd en niet meer reageren op zulke typkes
Bij deze ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Tja ik ben meestal geneigd om mensen nog een kans te geven.
Tevergeefs in jouw geval.
Je blijft gewoon kinderachtig doen.
Heel apart...
Tevergeefs in jouw geval.
Je blijft gewoon kinderachtig doen.
Heel apart...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dit jaar 15 jaar dossier- en netwerkbeheerder op een sociaal secretariaat (loonbureau)
Vanwaar die interesse ?
Vanwaar die interesse ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
helaas kan ik geen weersverwachting/rapport vinden van 09jan om 1200 uur 's middags, maar heb wel het volgende:quote:Op zondag 9 januari 2005 11:56 schreef UncleScorp het volgende:
[afbeelding]]
[afbeelding]
Vanmorgen liet ik de kids wat buiten spelen want het was stralend weer, geen wolkje in de lucht.
Op een uur tijd zag het er gans anders uit ...
Ik roep niet direct chemtrails, misschien is het gewoon een drukke zondagochtend ?
Dit is een zogenaam de significant weather chart, gebruikt, ondermeer, in de luchtvaart en hier kun je bewolking zien en warmte- en koufronten. Deze kaart stelt de weerssituatie voor rond 7 uur op 10jan.
De rode cirkel is de Benelux. Het gaat hier om de twee warmtefronten aangegeven met de rode pijl. (wijst naar een lijn met zwarte halve bolletjes.) Deze fronten bewegen zich, normaal gesproken, van west naar oost. Betekent dus dat ze voor het opstellen van deze kaart boven of ten westen van de Benelux lagen. en dat ze gisteren over de Benelux zijn gekomen.
Een typisch verschijnsel van een warmtefront is de zogenaamde cirrusbewolking
quote:Aan de hemel verschijnt de eerste bewolking in de vorm van hoge cirrusbewolking
Bron1
Bron2
Deze bewolking is vrij goed te zien in jouw foto's. Verder is de lucht voor een warmtefront vrij koud, wat zorgt voor het vaker optreden van contrails.
Dus op jouw foto's staat niets wat je niet zou verwachten, en zeker geen chemtrails..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
euh het ging hier niet over de bewolking, wel over de strepen.
OK, door de weersomstandigheden blijven de contrails langer hangen wss.
Het gaat meer om de hoeveelheid ... een drukke zondagochtend dus ....
OK, door de weersomstandigheden blijven de contrails langer hangen wss.
Het gaat meer om de hoeveelheid ... een drukke zondagochtend dus ....
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Euhh hij legt de wolken/condensstrepen op jouw foto's uit...quote:Op maandag 10 januari 2005 08:28 schreef UncleScorp het volgende:
euh het ging hier niet over de bewolking, wel over de strepen.
damn, ik dacht dat ik iets hoorde
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja, dat probleem hebben meer believers...
[ Bericht 28% gewijzigd door Redux op 10-01-2005 09:50:52 ]
[ Bericht 28% gewijzigd door Redux op 10-01-2005 09:50:52 ]
mag ik vragen waar jij ongeveer woont, welke regio dan wel welk land??quote:Op maandag 10 januari 2005 08:28 schreef UncleScorp het volgende:
euh het ging hier niet over de bewolking, wel over de strepen.
OK, door de weersomstandigheden blijven de contrails langer hangen wss.
Het gaat meer om de hoeveelheid ... een drukke zondagochtend dus ....
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Belgie, tussen Gent en Antwerpen
Volledig adres kan ik niet geven of ik krijg Redux nog aan de deur ...
Volledig adres kan ik niet geven of ik krijg Redux nog aan de deur ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
haha snap ik, ik ga eens even kijken of ik hier een kaart kan vinden met alle vliegroutes boven je huissie, dan kun je in ieder geval zien of de "verdachten" de standaard routes volgen of niet...quote:Op maandag 10 januari 2005 10:12 schreef UncleScorp het volgende:
Belgie, tussen Gent en Antwerpen
Volledig adres kan ik niet geven of ik krijg Redux nog aan de deur ...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ok stranger
Dat interesseert me idd wel ...
Als ik ergens duidelijk kan zien dat er idd zoveel luchtverkeer is, zal ik het niet langer verdacht vinden.
En thx voor je inhoudelijke reacties, wat niet kan gezegd worden van dat onnozel manneke dat hier continu nonsens zit te spuwen ...
Maar ja, om constructief aan een topic mee te werken , moet je wel een beetje zelfstandig kunnen nadenken, en dat is niet voor iedereen weggelegd blijkbaar, getuige de vele shitposts van betrokkene ...
[ Bericht 91% gewijzigd door UncleScorp op 10-01-2005 10:27:36 ]
Dat interesseert me idd wel ...
Als ik ergens duidelijk kan zien dat er idd zoveel luchtverkeer is, zal ik het niet langer verdacht vinden.
En thx voor je inhoudelijke reacties, wat niet kan gezegd worden van dat onnozel manneke dat hier continu nonsens zit te spuwen ...
Maar ja, om constructief aan een topic mee te werken , moet je wel een beetje zelfstandig kunnen nadenken, en dat is niet voor iedereen weggelegd blijkbaar, getuige de vele shitposts van betrokkene ...
[ Bericht 91% gewijzigd door UncleScorp op 10-01-2005 10:27:36 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Gewoon negerenquote:Op maandag 10 januari 2005 10:22 schreef UncleScorp het volgende:
En thx voor je inhoudelijke reacties, wat niet kan gezegd worden van dat onnozel manneke dat hier continu nonsens zit te spuwen ...
Maar ja, om constructief aan een topic mee te werken , moet je wel een beetje zelfstandig kunnen nadenken, en dat is niet voor iedereen weggelegd blijkbaar, getuige de vele shitposts van betrokkene ...
The_stranger heeft wss aardige info en daar gaat het om. Daarnaast is het idd een poll topic en geen discussie topic of ze bestaan. Sommige kunnen niet lezen of schoppen graag ergens tegenaan blijkbaar
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Probleem is dat ik m hier niet zo snel kan vinden, zal op het werk een kopietje draaien, maar dat gaat nog even duren...(op t indetnet vind ik ook niets, mocht je zelf willen zoeken, dan is de naam: (Upper) airways chart van jeppesen)quote:Op maandag 10 januari 2005 10:22 schreef UncleScorp het volgende:
Ok stranger
Dat interesseert me idd wel ...
Als ik ergens duidelijk kan zien dat er idd zoveel luchtverkeer is, zal ik het niet langer verdacht vinden.
En thx voor je inhoudelijke reacties, wat niet kan gezegd worden van dat onnozel manneke dat hier continu nonsens zit te spuwen ...
Maar ja, om constructief aan een topic mee te werken , moet je wel een beetje zelfstandig kunnen nadenken, en dat is niet voor iedereen weggelegd blijkbaar, getuige de vele shitposts van betrokkene ...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
np stranger ... we hebben alle tijd hoor.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
in de tussentijd heb ik wel wat "verdachte" foto's
zie vooral de onderbroken contrail.
dezelfde contrail tijdje later..
Weer een onderbroken contrail
het is druk... (contrails hangen er al een tijdje, ongeveer een klein uurtje)
Oh ja, alle vliegtuigen op de bovenstaande foto's vlogen recht op de luchthaven Schiphol af... De cirrus bewolking is te verklaren door de passage van het koufront in de nacht/vroege ochtend.
helaas heeft mijn foon niet zo'n sterke camera
zie vooral de onderbroken contrail.
dezelfde contrail tijdje later..
Weer een onderbroken contrail
het is druk... (contrails hangen er al een tijdje, ongeveer een klein uurtje)
Oh ja, alle vliegtuigen op de bovenstaande foto's vlogen recht op de luchthaven Schiphol af... De cirrus bewolking is te verklaren door de passage van het koufront in de nacht/vroege ochtend.
helaas heeft mijn foon niet zo'n sterke camera
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Mijn foto's zijn gemaakt met een Sony F828
Die laatste foto is wel leuk stranger .
Die laatste foto is wel leuk stranger .
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het is weer druk boven huize scorp...
vrij 14/1/05 16u45
Dikwijls interessant voor mensen die mij gerust willen stellen met een vluchtplan ...
[ Bericht 4% gewijzigd door NorthernStar op 14-01-2005 18:38:47 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ok, wie kan me helpen, ik heb vrijdag (14-1-2005) rond de klok van half 5 in Rotterdam west een heleboel foto's gemaakt van de raarste patronen in de lucht! Ze zijn met de telefoon gemaakt, maar ontstonden allemaal door vliegtuigen binnen een kwartier!! tot wel 3 elkaar kruisende vliegtuigen zag ik in de lucht! Deze bleven nog wel een uur na dat ik ze had gezien in de lucht hangen! Wie kan me helpen deze online te krijgen, ik kan ze op me pc zetten maar weet absoluut niet hoe ik ze hier krijg dus...
Wat is de ware definitie van niets?
ontzettend bedankt voor de meldingen zeker die van vandaag!
Ik wilde gisteravond al melding maken van onze zeeeer heldere hemel en met name vandaag dus te letten op mogelijke trails. Ware het niet dat fok!forum nauwelijks te bereiken was
anywayz.......het lijkt alsof m'n innerlijke verzoek is gehoord
Zelf heb ik dus ook opgelet. Met name 's ochtens reis ik onder een breed -(van a naar b is ene heel lang stukje)- stukje hemel en het viel me inderdaad op dat er weer heel wat van dat soort vliegtuigen waren die sporen achterlieten welke totaal niet verdwenen. En werkelijk kris kras doorelkaar zoals je in de vele plaatjes hierboven ook kunt zien. 'S middags merk je dan dat de hele hemel weer dicht bewolkt is
'K ga ook foto's maken en bijhouden overigens.....goed plan
Ik wilde gisteravond al melding maken van onze zeeeer heldere hemel en met name vandaag dus te letten op mogelijke trails. Ware het niet dat fok!forum nauwelijks te bereiken was
anywayz.......het lijkt alsof m'n innerlijke verzoek is gehoord
Zelf heb ik dus ook opgelet. Met name 's ochtens reis ik onder een breed -(van a naar b is ene heel lang stukje)- stukje hemel en het viel me inderdaad op dat er weer heel wat van dat soort vliegtuigen waren die sporen achterlieten welke totaal niet verdwenen. En werkelijk kris kras doorelkaar zoals je in de vele plaatjes hierboven ook kunt zien. 'S middags merk je dan dat de hele hemel weer dicht bewolkt is
'K ga ook foto's maken en bijhouden overigens.....goed plan
kun je geen tijdelijke website aanmaken via Yahoo. Daar een webpagina en maken en de foto's uploaden naar die pagina. De url naar je nieuwe webpage geef je dan aan onsquote:Op vrijdag 14 januari 2005 17:50 schreef Ridvan het volgende:
Ok, wie kan me helpen, ik heb vrijdag (14-1-2005) rond de klok van half 5 in Rotterdam west een heleboel foto's gemaakt van de raarste patronen in de lucht! Ze zijn met de telefoon gemaakt, maar ontstonden allemaal door vliegtuigen binnen een kwartier!! tot wel 3 elkaar kruisende vliegtuigen zag ik in de lucht! Deze bleven nog wel een uur na dat ik ze had gezien in de lucht hangen! Wie kan me helpen deze online te krijgen, ik kan ze op me pc zetten maar weet absoluut niet hoe ik ze hier krijg dus...
www tinypic.comquote:Op vrijdag 14 januari 2005 17:50 schreef Ridvan het volgende:
Ok, wie kan me helpen, ik heb vrijdag (14-1-2005) rond de klok van half 5 in Rotterdam west een heleboel foto's gemaakt van de raarste patronen in de lucht! Ze zijn met de telefoon gemaakt, maar ontstonden allemaal door vliegtuigen binnen een kwartier!! tot wel 3 elkaar kruisende vliegtuigen zag ik in de lucht! Deze bleven nog wel een uur na dat ik ze had gezien in de lucht hangen! Wie kan me helpen deze online te krijgen, ik kan ze op me pc zetten maar weet absoluut niet hoe ik ze hier krijg dus...
werkt als een trein
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
moet maandag weer werken, zal eens kijken of ik een mooie kaart op 't net kan krijgen....quote:Op vrijdag 14 januari 2005 17:04 schreef UncleScorp het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Het is weer druk boven huize scorp...
vrij 14/1/05 16u45
Dikwijls interessant voor mensen die mij gerust willen stellen met een vluchtplan ...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
kan iemand me nog es ff helpen hoe ik pics hier zichtbaar krijg
ben het ff kwijt
ben het ff kwijt
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
tussen [img] en [/img] zetten. Heb het al aangepast.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:34 schreef UncleScorp het volgende:
kan iemand me nog es ff helpen hoe ik pics hier zichtbaar krijg
ben het ff kwijt
Hey ik zag net een Donut-on-a-rope contrail
was net te laat om een echt duidelijke te maken aangezien hij vrij snel verdween !!
aurora boven R'dam ?
was net te laat om een echt duidelijke te maken aangezien hij vrij snel verdween !!
aurora boven R'dam ?
Hé thx behulpzame mod
Geef toe wel nice pics hé
Mijn vrouw stond weer met mij te lachen vaneigens
Geef toe wel nice pics hé
Mijn vrouw stond weer met mij te lachen vaneigens
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ok ik heb ze online dus... Rotterdam west! 14-1-2005 16:30, ze bleven nog een uur hangen!! er waren nog een paar die ik niet erop kon krijgen, de foto's zijn met telefoon vanuit een huis gemaakt, dus sorry voor de kwaliteit
Ik kan zeggen dat ze binnen heeeeeeel korte tijd ontstonden! Ik zag ze bijna allemaal ontstaan.. vond het nogal vreemd dus greep ik me tel derbij... en misschien niet echt duidelijk maar dat een heeel grote stuk lucht.. dat van die kruis was direct boven de huis, de anderen waren meerverspreid van oost naar west...
Wat is de ware definitie van niets?
lees ook SLAAP ZACHT NEDERLAND! EN onderstaand "quote" over wat de trails mogelijk bevatten en waar chemtrails mogelijk toe dient.
Laboratoruimtesten van Espanola
In Espanola waar de spray soms valt als zichtbare bijtende deeltjes zo dik als sneeuw, heeft men proeven genomen met regenwater dat door de uitgebreide chemtrailsporen viel. Dat toonde aan dat de aanwezigheid van aluminium zeven maal hoger lag dan de bestaande veiligheidseisen die de provincie aan drinkwater stelt. Microscopische kwartsdeeltjes hebben de overhand in de chemtrailanalyses van Ontario, waarbij één neerslagmonster, dat genomen was van een autoruit, 80% kwartsbestanddelen bevatte.
Nicola Tesla gebruikte kwarts in zijn hoge energie experimenten en de elektronische eigenschappen van kwarts hebben geleid tot de speculaties dat de chemtrails die boven Espanola werden gelegd, misschien een connectie met HAARP hadden en/of laserexperimenten in de lucht waarbij een Boeing 747 als schietplatform werd gebruikt. Een amateur radio-operator nam gedurende het hevige chemtrail sproeien hoge waarden van elektrische energie waar boven Espanola. En in een geval werd het vliegtuig van de minister-president gedwongen een noodlanding te maken vanwege elektronische mankementen terwijl het door het gebied vloog.
Het Tesla centrum
Het in de volksmond zo genoemde ‘Tesla centrum’: Ohio’s Wright Patterson luchtmachtbasis, is de vermeende opslagplaats van de papieren en patenten van de energieke uitvinder. Twee wetenschappers die op Wright Patterson werken aan het chemtrail project, vertelden de journalist Bob Fitrakis van Columbus Alive, dat zij naast klimaatbeheersing, ook tijdelijke ‘chemische antennes’ toepasten door barium te sproeien vanuit luchtmachttankvliegtuigen om daarmee radio- en radargolven over de horizon te leiden. Extreem hoge energiestoten die door HAARP werden uitgezonden konden ook door de barium-chemtrails geleid worden en landen beïnvloeden op duizenden mijlen afstand. HAARP werd voor het laatst opgedragen om op vol vermogen te werken één week voor 11 september 2001.
HAARP jaagt op de Italianen
De Italianen zijn zeer bezorgd over HAARP. Ondanks de diplomatieke veroordeling van HAARP door de EU verscheidene jaren geleden, blijft het monster met de elektronische klauwen voortdurend groeien.
Het HAARP-complex in Alaska
De houder van het originele HAARP-patent, Bernard Eastlund, heeft gezegd dat vanwege de gelimiteerde hoeveelheid elektriciteit in het elektriciteitsnet, HAARP alleen zijn ultra hoge kracht kan genereren door gebruik te maken van gas dat onder de noordelijke bodem zit. HAARP-waarnemers namen de afgelopen maand waar dat HAARP werd opgedragen zijn energieuitstoot te verdubbelen, net nadat de regering Bush gasboringen had toegestaan op het grondgebied van Alaska.
HAARP
Het is reeds de meest krachtige energiezender van de planeet. Radiofrequentiespecialist Richard Lampe maakte in september bekend op de Radio Frequentie Interferentie bijeenkomst, dat de HAARP experimentatoren van plan zijn de stuurbare energiebundel te verviervoudigen van de huidige 960 kW naar 3,6 Megawatt. DARPA’s drastische, zoniet krankzinnige 400% opdrijving van HAARP’s reeds verregaande uitstraling, zal deze troposfeermisvormende zender door zijn extreem riskante magnitude tot de meest slechte van de wereld maken.
Maar waarom?
Het originele idee en de bedoelingen, zo vertelde Bernhard Eastlund mij in een eerder interview, waren om het weer op grote afstand te beïnvloeden door gebruik te maken van het computergecontroleerde antennepark van HAARP om deeltjes te ‘sturen’ door de omringende ionosfeer. Denk daarbij aan het afnemen van het aardse beschermende veld dat de gamma- en röntgenstraling neutraliseert die afkomstig is van ongekende zonne-uitbarstingen. HAARP op anabole steroïden is geen prettige gedachte. Documenten die het bestaan van de chemtrails bevestigen, vermelden ook dat HAARP tot 1 miljard watt kan zenden, op welk punt alle ecologische zekerheden het afleggen.
Maar we hoeven ons geen zorgen te maken, zo verzekerden radio-operators van HAM ons onlangs, in september. HAARP wordt uitgezet wanneer zijn rondzwervende stralen de gehele 75/80 meterband storen met het gegil van een gemartelde ionosfeer. Het taboethema van wat er gebeurt wanneer HAARP een niet meer onder controle te houden weergalmende waterval oproept in dit elektrisch onstabiele bereik, werd niet besproken.
Volgens ingenieurs die aan het project werken, kan HAARP’s hellestraal worden vermeerderd en versterkt door de energie die al aanwezig is in de ionosfeer. Deze extra stoot nodigt een andere escalerende trilling uit en ga zo maar door – totdat ons ruimteschip aarde, net als de space shuttle Columbia, haar beschermende huid verliest. De huid die de kosmische straling buiten houdt en de flinterdunne aardse atmosfeer binnen.
Breng het hogerop
Een radioprogramma op 25 november jl. in Santa Cruz, liet vele telefoontjes van luisteraars horen waarin zij hun verontwaardiging uitten over de continue chemtrail-aktiviteit boven hun voorheen zonnige Californische kustplaats.
Vincent en Duccio vragen zich af of het misschien tijd wordt de problemen samen te brengen. Stel je voor dat je chemtrails kan overbrengen in de protestacties en toespraken van de anti-oorlogs-, anti-globalisten-, vredes-, ecologische- en sociale gerechtigheidgroeperingen! Uiteindelijk hebben al deze problemen een fundamentele link met elkaar. En de tijd om te reageren dringt, het is in feite al te laat, we zitten in de extra tijd.
Hopelijk kan het bewijs dat meegenomen wordt naar Italië, de parlementariërs in dat land en in de Europese Unie er van overtuigen om luide protesten over de chemtrails - die hun eigen regeringen hebben toegestaan - te laten horen. Dat kan nog interessant worden.
Laboratoruimtesten van Espanola
In Espanola waar de spray soms valt als zichtbare bijtende deeltjes zo dik als sneeuw, heeft men proeven genomen met regenwater dat door de uitgebreide chemtrailsporen viel. Dat toonde aan dat de aanwezigheid van aluminium zeven maal hoger lag dan de bestaande veiligheidseisen die de provincie aan drinkwater stelt. Microscopische kwartsdeeltjes hebben de overhand in de chemtrailanalyses van Ontario, waarbij één neerslagmonster, dat genomen was van een autoruit, 80% kwartsbestanddelen bevatte.
Nicola Tesla gebruikte kwarts in zijn hoge energie experimenten en de elektronische eigenschappen van kwarts hebben geleid tot de speculaties dat de chemtrails die boven Espanola werden gelegd, misschien een connectie met HAARP hadden en/of laserexperimenten in de lucht waarbij een Boeing 747 als schietplatform werd gebruikt. Een amateur radio-operator nam gedurende het hevige chemtrail sproeien hoge waarden van elektrische energie waar boven Espanola. En in een geval werd het vliegtuig van de minister-president gedwongen een noodlanding te maken vanwege elektronische mankementen terwijl het door het gebied vloog.
Het Tesla centrum
Het in de volksmond zo genoemde ‘Tesla centrum’: Ohio’s Wright Patterson luchtmachtbasis, is de vermeende opslagplaats van de papieren en patenten van de energieke uitvinder. Twee wetenschappers die op Wright Patterson werken aan het chemtrail project, vertelden de journalist Bob Fitrakis van Columbus Alive, dat zij naast klimaatbeheersing, ook tijdelijke ‘chemische antennes’ toepasten door barium te sproeien vanuit luchtmachttankvliegtuigen om daarmee radio- en radargolven over de horizon te leiden. Extreem hoge energiestoten die door HAARP werden uitgezonden konden ook door de barium-chemtrails geleid worden en landen beïnvloeden op duizenden mijlen afstand. HAARP werd voor het laatst opgedragen om op vol vermogen te werken één week voor 11 september 2001.
HAARP jaagt op de Italianen
De Italianen zijn zeer bezorgd over HAARP. Ondanks de diplomatieke veroordeling van HAARP door de EU verscheidene jaren geleden, blijft het monster met de elektronische klauwen voortdurend groeien.
Het HAARP-complex in Alaska
De houder van het originele HAARP-patent, Bernard Eastlund, heeft gezegd dat vanwege de gelimiteerde hoeveelheid elektriciteit in het elektriciteitsnet, HAARP alleen zijn ultra hoge kracht kan genereren door gebruik te maken van gas dat onder de noordelijke bodem zit. HAARP-waarnemers namen de afgelopen maand waar dat HAARP werd opgedragen zijn energieuitstoot te verdubbelen, net nadat de regering Bush gasboringen had toegestaan op het grondgebied van Alaska.
HAARP
Het is reeds de meest krachtige energiezender van de planeet. Radiofrequentiespecialist Richard Lampe maakte in september bekend op de Radio Frequentie Interferentie bijeenkomst, dat de HAARP experimentatoren van plan zijn de stuurbare energiebundel te verviervoudigen van de huidige 960 kW naar 3,6 Megawatt. DARPA’s drastische, zoniet krankzinnige 400% opdrijving van HAARP’s reeds verregaande uitstraling, zal deze troposfeermisvormende zender door zijn extreem riskante magnitude tot de meest slechte van de wereld maken.
Maar waarom?
Het originele idee en de bedoelingen, zo vertelde Bernhard Eastlund mij in een eerder interview, waren om het weer op grote afstand te beïnvloeden door gebruik te maken van het computergecontroleerde antennepark van HAARP om deeltjes te ‘sturen’ door de omringende ionosfeer. Denk daarbij aan het afnemen van het aardse beschermende veld dat de gamma- en röntgenstraling neutraliseert die afkomstig is van ongekende zonne-uitbarstingen. HAARP op anabole steroïden is geen prettige gedachte. Documenten die het bestaan van de chemtrails bevestigen, vermelden ook dat HAARP tot 1 miljard watt kan zenden, op welk punt alle ecologische zekerheden het afleggen.
Maar we hoeven ons geen zorgen te maken, zo verzekerden radio-operators van HAM ons onlangs, in september. HAARP wordt uitgezet wanneer zijn rondzwervende stralen de gehele 75/80 meterband storen met het gegil van een gemartelde ionosfeer. Het taboethema van wat er gebeurt wanneer HAARP een niet meer onder controle te houden weergalmende waterval oproept in dit elektrisch onstabiele bereik, werd niet besproken.
Volgens ingenieurs die aan het project werken, kan HAARP’s hellestraal worden vermeerderd en versterkt door de energie die al aanwezig is in de ionosfeer. Deze extra stoot nodigt een andere escalerende trilling uit en ga zo maar door – totdat ons ruimteschip aarde, net als de space shuttle Columbia, haar beschermende huid verliest. De huid die de kosmische straling buiten houdt en de flinterdunne aardse atmosfeer binnen.
Breng het hogerop
Een radioprogramma op 25 november jl. in Santa Cruz, liet vele telefoontjes van luisteraars horen waarin zij hun verontwaardiging uitten over de continue chemtrail-aktiviteit boven hun voorheen zonnige Californische kustplaats.
Vincent en Duccio vragen zich af of het misschien tijd wordt de problemen samen te brengen. Stel je voor dat je chemtrails kan overbrengen in de protestacties en toespraken van de anti-oorlogs-, anti-globalisten-, vredes-, ecologische- en sociale gerechtigheidgroeperingen! Uiteindelijk hebben al deze problemen een fundamentele link met elkaar. En de tijd om te reageren dringt, het is in feite al te laat, we zitten in de extra tijd.
Hopelijk kan het bewijs dat meegenomen wordt naar Italië, de parlementariërs in dat land en in de Europese Unie er van overtuigen om luide protesten over de chemtrails - die hun eigen regeringen hebben toegestaan - te laten horen. Dat kan nog interessant worden.
tsja, het is dan ook een topic om lekker met alle gelovers lekker over de grote samenzwering te babbelen..quote:Op zondag 16 januari 2005 02:08 schreef -Pepe- het volgende:
ik snap niet wat je met dit stukje tekst wilt. Ik zal er niet op reageren, dat wil je toch niet.
Inhoudelijke reacties op de OP worden ook zwaar genegeerd
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Het was toch een topic om alleen te melden wanneer en waar de condesstrepen van de vliegtuigen te zien zijn? Je wilde toch geen discussie over het wel of niet bestaan van de complottheorie, en toch post je een hele uitleg over wat de strepen zouden doen en dat 'men wakker moet worden'?? Dat zelfs na een discussie met jou waarin je herhaaldelijk aangaf dat dit topic alleen voor melding bedoeld is? Weet je zelf uberhaubt wel waar je mee bezig bent???? :S :Squote:Op zaterdag 15 januari 2005 17:47 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
lees ook SLAAP ZACHT NEDERLAND! EN onderstaand "quote" over wat de trails mogelijk bevatten en waar chemtrails mogelijk toe dient.
Hopelijk kan het bewijs dat meegenomen wordt naar Italië, de parlementariërs in dat land en in de Europese Unie er van overtuigen om luide protesten over de chemtrails - die hun eigen regeringen hebben toegestaan - te laten horen. Dat kan nog interessant worden.
Hoe bepaalt men dat neerslag door chemtrailsporen is gevallen?quote:Op zaterdag 15 januari 2005 17:47 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
In Espanola waar de spray soms valt als zichtbare bijtende deeltjes zo dik als sneeuw, heeft men proeven genomen met regenwater dat door de uitgebreide chemtrailsporen viel.
Hoe heeft men bepaald dat dit monster ook weer neerslag was dat door een chemtrail-spoor is gegaan?quote:Microscopische kwartsdeeltjes hebben de overhand in de chemtrailanalyses van Ontario, waarbij één neerslagmonster, dat genomen was van een autoruit, 80% kwartsbestanddelen bevatte.
Bovendien, hoe wil je een nauwkeurige analyse uitvoeren als je een monster van de voorruit van een auto neemt? De kans op vervuiling van het monster is uitermate groot.
Tot slot, waarom stel je jezelf die vragen niet?
omdat ze op alles reacties op haar posts en de OP niet reageert. Dat verstoort het complotgevoel in haar hoofd.quote:Op zondag 16 januari 2005 13:37 schreef Lithion het volgende:
Tot slot, waarom stel je jezelf die vragen niet?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
@ The_stranger
kun jij mij vertellen welke vliegtuigen die erodynamische flow vertonen dat het een PDE (Puls Detonated Engine) kan lijken ? (vorige pagina geposte foto )
ik weet dat er meerdere vliegtuigen zijn die deze aard van contrail kunnen achterlaten (deze was trouwens binnen 5 min opgelost )
kun jij mij vertellen welke vliegtuigen die erodynamische flow vertonen dat het een PDE (Puls Detonated Engine) kan lijken ? (vorige pagina geposte foto )
ik weet dat er meerdere vliegtuigen zijn die deze aard van contrail kunnen achterlaten (deze was trouwens binnen 5 min opgelost )
lol
ik snap echt niet waar sommigen continu zo moeilijk over doen.
beschouw OP's als persoonlijke weblogs waar men iets verteld wat haar/hem blijkbaar dwars zit en waar mensen natuurlijk op kunnen reageren.
dat stukje hierboven heb ik in dit meld-topic geplaatst omdat ik het stuk tegen kwam toen ik m'n zoveelste onderzoek deed op internet naar chemtrails. Omdat ik niet wist of men van deze waarschijnlijke feitjes al op de hoogte was en ik wilde het toch ff delen (egoisme)
Het spijt me als ik op reacties ala
Tenzij het een regel van fok!forum is dat ik op iedereen moet reageren
Bovendien ben ik erg dankbaar voor de meldingen die tot nu toe zijn gedaan, het geeft me een gevoel dat dit weer onder de aandacht is, want ik heb nl. echt het gevoel dat er iets niet in de haak is en dat is geen fijn gevoel.
Daarom lees & onderzoek ik wel degelijk de tegenreacties hiero. Ik wil nl. ook niet dat dit waar is, maar vooralsnog registreren m'n ogen bijna dagelijks het tegendeel.
Ik ben geen natuurkundige dus de waarneming met mijn ogen is het enige wat ik kan doen. En dan zijn analyses van anderen zoals hierboven (zowel het artikel als de tegenreacties) zeer welkom.
In deze en andere dubieuse wereld-zaken is het alleen maar een zegen als het tegendeel bewezen kan worden.
ik snap echt niet waar sommigen continu zo moeilijk over doen.
beschouw OP's als persoonlijke weblogs waar men iets verteld wat haar/hem blijkbaar dwars zit en waar mensen natuurlijk op kunnen reageren.
dat stukje hierboven heb ik in dit meld-topic geplaatst omdat ik het stuk tegen kwam toen ik m'n zoveelste onderzoek deed op internet naar chemtrails. Omdat ik niet wist of men van deze waarschijnlijke feitjes al op de hoogte was en ik wilde het toch ff delen (egoisme)
Het spijt me als ik op reacties ala
niet reageer. Ik heb daar geen zin in (weer egoisme), dus reageer ik ook niet.quote:ik snap niet wat je met dit stukje tekst wilt. Ik zal er niet op reageren, dat wil je toch niet.
Tenzij het een regel van fok!forum is dat ik op iedereen moet reageren
Bovendien ben ik erg dankbaar voor de meldingen die tot nu toe zijn gedaan, het geeft me een gevoel dat dit weer onder de aandacht is, want ik heb nl. echt het gevoel dat er iets niet in de haak is en dat is geen fijn gevoel.
Daarom lees & onderzoek ik wel degelijk de tegenreacties hiero. Ik wil nl. ook niet dat dit waar is, maar vooralsnog registreren m'n ogen bijna dagelijks het tegendeel.
Ik ben geen natuurkundige dus de waarneming met mijn ogen is het enige wat ik kan doen. En dan zijn analyses van anderen zoals hierboven (zowel het artikel als de tegenreacties) zeer welkom.
In deze en andere dubieuse wereld-zaken is het alleen maar een zegen als het tegendeel bewezen kan worden.
Newsflash: dat is het al lang hoorquote:Op dinsdag 18 januari 2005 20:25 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
In deze en andere dubieuse wereld-zaken is het alleen maar een zegen als het tegendeel bewezen kan worden.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Sorry als ik je beledigd heb met die opmerking dan hoor.
Ik wordt alleen een beetje moedeloos van, dat het eerst niet de bedoeling is erop in te gaan. Vervolgens kom je zelf wel weer met dit soort artikelen. Verder kan iemand alles compleet wetenschappelijk uitsluiten dat het uberhoupt bestaat, maar dan wordt er toch niet op ingegaan, en plaats je weer een nieuw artikel vol speculaties en aannames. Ik denk ook niet dat het dan zin heeft om erover te discusieren omdat er nergens controleerbare feiten instaan, puur het gecombineer van een aantal zaken die heel eng lijken als je er niet zo veel van af weet. ("straling is slecht").
Geef toe; wat voor 'bewijs' zou iemand moeten geven zou je er anders over na gaan denken?
Omgedraaid (voor mij): Antwoord op de 15000 vragen die dit soort beweringen oproepen, en al eerder genoemd zijn. Maarja dit was niet het topic daarvoor...
Ik wordt alleen een beetje moedeloos van, dat het eerst niet de bedoeling is erop in te gaan. Vervolgens kom je zelf wel weer met dit soort artikelen. Verder kan iemand alles compleet wetenschappelijk uitsluiten dat het uberhoupt bestaat, maar dan wordt er toch niet op ingegaan, en plaats je weer een nieuw artikel vol speculaties en aannames. Ik denk ook niet dat het dan zin heeft om erover te discusieren omdat er nergens controleerbare feiten instaan, puur het gecombineer van een aantal zaken die heel eng lijken als je er niet zo veel van af weet. ("straling is slecht").
Geef toe; wat voor 'bewijs' zou iemand moeten geven zou je er anders over na gaan denken?
Omgedraaid (voor mij): Antwoord op de 15000 vragen die dit soort beweringen oproepen, en al eerder genoemd zijn. Maarja dit was niet het topic daarvoor...
Nou, gewoon een vluchtplan waar duidelijk die rasters op te zien zijn ...quote:Op donderdag 20 januari 2005 00:37 schreef -Pepe- het volgende:
Geef toe; wat voor 'bewijs' zou iemand moeten geven zou je er anders over na gaan denken?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:Op donderdag 20 januari 2005 07:16 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Nou, gewoon een vluchtplan waar duidelijk die rasters op te zien zijn ...
In naam van alles wat heilig is.... LEES de uitleg van The Stranger, hij kan het al wel honderd keer hebben gezegd hoe dat verklaard kan worden.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Heb ik gelezen ... net als de uitleg over hoe het eventueel anders zou kunnen zijn ...
Ik heb hier al foto's + tijdstip van rasters boven mijn huis gepost ...
Nou, een vluchtplan van die dag ... daar zullen die rasters dan toch ook duidelijk op te zien zijn.
Dan ben ik overtuigd.
(met alle respect voor The_Stranger)
Ik heb hier al foto's + tijdstip van rasters boven mijn huis gepost ...
Nou, een vluchtplan van die dag ... daar zullen die rasters dan toch ook duidelijk op te zien zijn.
Dan ben ik overtuigd.
(met alle respect voor The_Stranger)
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je rasters zullen dus niet op een vluchtplan te zien zijn. Er zijn maar twee vliegroutes voor nodig, die enigszins haaks op elkaar staan.quote:The_Stranger:
en het rastervorm wordt gewoon door de wind veroorzaakt, doordat contrail van twee achter elkaar vliegende vliegtuigen opzij waait, waardoor je paralelle lijnen krijgt... Een vliegtuig er dwars op en je hebt een raster...
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Nou doe je me nog meer twijfelen ...
Dit heb ik zelf gezien, en dat waren geen uitgewaaide contrails van achter elkaar vliegende vliegtuigen ...
Als het toch allemaal zo normaal is, zou het regelmatiger moeten voorkomen en zou er misschien een patroon in gevonden kunnen worden, wat dan toch verduidelijkt zou kunnen worden met vluchtplannen ?
Dit heb ik zelf gezien, en dat waren geen uitgewaaide contrails van achter elkaar vliegende vliegtuigen ...
Als het toch allemaal zo normaal is, zou het regelmatiger moeten voorkomen en zou er misschien een patroon in gevonden kunnen worden, wat dan toch verduidelijkt zou kunnen worden met vluchtplannen ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik wil je best geloven, maar heb je de hele (koude) dag naar de lucht staan staren terwijl die trails gevormd zijn?quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:27 schreef UncleScorp het volgende:
Nou doe je me nog meer twijfelen ...
[afbeelding]
Dit heb ik zelf gezien, en dat waren geen uitgewaaide contrails van achter elkaar vliegende vliegtuigen...
Het waait niet altijd even hard en in dezelfde richting, dus het zal niet altijd voorkomen.quote:Als het toch allemaal zo normaal is, zou het regelmatiger moeten voorkomen en zou er misschien een patroon in gevonden kunnen worden, wat dan toch verduidelijkt zou kunnen worden met vluchtplannen ?
En dan nog: als vliegtuigen roosters vormen, zou whatever zij sproeien dan effectiever op de grond terechtkomen? Dan kun je net zo goed onregelmatig en dus minder opvallend sproeien...
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Dat is het leuke eraan ... op een kwartiertje, half uur max is zoiets afgehandeld ...quote:Op donderdag 20 januari 2005 14:47 schreef Rasing het volgende:
Ik wil je best geloven, maar heb je de hele (koude) dag naar de lucht staan staren terwijl die trails gevormd zijn?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Volgens mij ontstaat dat patroon door de wind. De strepen drijven mee op de wind, waardoor het lijkt alsof de vliegtuigen naast elkaar hebben gevlogen terwijl werkelijkheid is dat de vliegtuigen over 1 en dezelfde baan hebben gevlogen.
Duurde even, maar ik heb voor Unclescorp een kaart met vliegroutes boven zijn huis en omgeving.
Helaas heb ik geen scanner, dus heb met een digitale camera een (macro)shot moeten nemen.
Waarschijnlijk is hij ook veel te groot, maar ik ben bang dat als ik 'm kleiner maak dat het te onoverzichtielijk wordt. (Die kaarten zijn überhaupt al niet het toonbeeld van duidelijkheid)
Ik heb de vliegvelden Brussel en Antwerpen rood gemaakt, zodat je een beetje weet welk gebeid er te zien is.Gent staat er niet op, aangezien daar geen vliegveld ligt. Maar volgens mij moet Unclecorp m.b.v. de vliegvelden Brussel en Antwerpen wel ongeveer weten waar hij woont.
In dat gebied heb ik een aantal luchtroutes (airways) rood gekleurd. Dat zijn standaard routes, maar niet persé de actueel gevlogen routes. Vaak worden er stukken afgesneden.
In principe zijn dit zowel lagere als hogere routes.
Alle zwarte en blauwe strepen zijn routes, driehoekjes zijn meldingspunten.
Helaas heb ik geen scanner, dus heb met een digitale camera een (macro)shot moeten nemen.
Waarschijnlijk is hij ook veel te groot, maar ik ben bang dat als ik 'm kleiner maak dat het te onoverzichtielijk wordt. (Die kaarten zijn überhaupt al niet het toonbeeld van duidelijkheid)
Ik heb de vliegvelden Brussel en Antwerpen rood gemaakt, zodat je een beetje weet welk gebeid er te zien is.Gent staat er niet op, aangezien daar geen vliegveld ligt. Maar volgens mij moet Unclecorp m.b.v. de vliegvelden Brussel en Antwerpen wel ongeveer weten waar hij woont.
In dat gebied heb ik een aantal luchtroutes (airways) rood gekleurd. Dat zijn standaard routes, maar niet persé de actueel gevlogen routes. Vaak worden er stukken afgesneden.
In principe zijn dit zowel lagere als hogere routes.
Alle zwarte en blauwe strepen zijn routes, driehoekjes zijn meldingspunten.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
RESPECT The_Stranger !
Ik ga da thuis es iets rustiger bekijken vanavond.
Is dit nu van een bepaalde datum of gewoon algemeen ?
Ik ga da thuis es iets rustiger bekijken vanavond.
Is dit nu van een bepaalde datum of gewoon algemeen ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Is in principe een algemene kaart. Er kan eens eeen route verlegd worden, maar dat is vrij zeldzaam. (en nogmaals, vliegtuigen nemen vrij vaak shortcuts, dus ze komen niet 100% overeen met de werkelijkeheid. Echter ook met shortcuts zal het vliegverkeer zich vooral langs en op die routes concentreren)quote:Op donderdag 20 januari 2005 15:57 schreef UncleScorp het volgende:
RESPECT The_Stranger !
Ik ga da thuis es iets rustiger bekijken vanavond.
Is dit nu van een bepaalde datum of gewoon algemeen ?
Verder heb ik een filmpje proberen te maken wat het raster effect uitlegt.
Om een of andere reden kan ik geen gifs maken, dus dan maar een wmv geval
http://home.zonnet.nl/fly-guy/contrails.wmv
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Respect idd! Hoe kom je hieraan?quote:
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Werk er vrij vaak mee...quote:
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
lol.quote:Op donderdag 20 januari 2005 15:57 schreef UncleScorp het volgende:
RESPECT The_Stranger !
Ik ga da thuis es iets rustiger bekijken vanavond.
Is dit nu van een bepaalde datum of gewoon algemeen ?
indeed respect @ The_Stranger.
ben net thuis dus ga eerst op m'n gemakkie de rest van het topic en andere topics bekijken
nog ff 3 opmerkingen/vragen in de gauwigheid:
ik bekeek net het uitleg filmpje:
1. de wind kan van verticale 30 durende condensstrepen een horizontale lijn maken die wat langer blijft hangen?
2. normale condensstrepen zou'en in de regel in 1 minuut moeten verdwijnen.: hoe komt het dat een raster vaak uren blijft hangen?
3. vaak wordt er bij de waarnemingen van chemtrails bij gezegd dat het een aantal dezelfde vliegtuigen betreft, die boven 1 gebied blijven vliegen. Je kunt dit heel goed waarnemen als men met de trein reist. Is dit jou ook wel eens opgevallen?
en wordt nou niet boos, het zijn serieuse vragen
[ Bericht 18% gewijzigd door Oo-blackgirl-oO op 20-01-2005 19:34:50 ]
Ok, het zou idd wel kunnen dat die strepen als het ware verplaatst worden door de wind.
Zouden die strepen dan niet meer geneigd zijn uit te rekken en te vervagen ?
In normale omstandigheden zou ik dat kunnen checken aan de hand van de positie van wolken, de shit is dat het meestal een heldere lucht is als ik 'het' zie ...
Maar soit, ik observeer gewoon en aan de hand van het plan van The_Stranger kan ik nu ook naar een patroon zoeken. Mijn laatste foto's zijn op een zondagmorgen genomen, dus zal ik proberen de boel ff verder af te letten.
Als er al een patroon in te vinden is, ontkracht het gans de boel wel voor mij. Ok moesten ze sporadisch sproeien, maar hier wekelijks over dit boeredorp ... voor de akkers misschien ja.
Zouden die strepen dan niet meer geneigd zijn uit te rekken en te vervagen ?
In normale omstandigheden zou ik dat kunnen checken aan de hand van de positie van wolken, de shit is dat het meestal een heldere lucht is als ik 'het' zie ...
Maar soit, ik observeer gewoon en aan de hand van het plan van The_Stranger kan ik nu ook naar een patroon zoeken. Mijn laatste foto's zijn op een zondagmorgen genomen, dus zal ik proberen de boel ff verder af te letten.
Als er al een patroon in te vinden is, ontkracht het gans de boel wel voor mij. Ok moesten ze sporadisch sproeien, maar hier wekelijks over dit boeredorp ... voor de akkers misschien ja.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
*cool*quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:07 schreef UncleScorp het volgende:
Ok, het zou idd wel kunnen dat die strepen als het ware verplaatst worden door de wind.
Zouden die strepen dan niet meer geneigd zijn uit te rekken en te vervagen ?
In normale omstandigheden zou ik dat kunnen checken aan de hand van de positie van wolken, de shit is dat het meestal een heldere lucht is als ik 'het' zie ...
Maar soit, ik observeer gewoon en aan de hand van het plan van The_Stranger kan ik nu ook naar een patroon zoeken. Mijn laatste foto's zijn op een zondagmorgen genomen, dus zal ik proberen de boel ff verder af te letten.
Als er al een patroon in te vinden is, ontkracht het gans de boel wel voor mij. Ok moesten ze sporadisch sproeien, maar hier wekelijks over dit boeredorp ... voor de akkers misschien ja.
En nogmaals, niemand gelooft graag in bullshit dus waarom niet tijdelijk spotten om het in iedergeval voor jezelf zeker vast te stellen
ook een leuk weetje natuurlijk is dat 't op jou plekje in Nederland, sporadisch of zelfs niet voorkomt. Want dat zou gewoon vreemd zijn: waarom in bepaalde gebieden wel en in anderen niet bijv?
quote:Op donderdag 20 januari 2005 19:11 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
lol.
indeed respect @ The_Stranger.
ben net thuis dus ga eerst op m'n gemakkie de rest van het topic en andere topics bekijken
nog ff 3 opmerkingen/vragen in de gauwigheid:
ik bekeek net het uitleg filmpje:
1. de wind kan van verticale 30 durende condensstrepen een horizontale lijn maken die wat langer blijft hangen?
Nee de wind zorgt ervoor dat een vertikale streep opschuift. Daarna komt een tweede vliegtuig, welke dezelfde route vliegt, en laat weer een contrail achter. Deze ligt dus naast de eerste. Als er nu een vliegtuig van overdwars komt, dan heb je al vrij snel een raster.
En waar staat dat "normale" contrails maar een minuut mogen blijven hangen?quote:2. normale condensstrepen zou'en in de regel in 1 minuut moeten verdwijnen.: hoe komt het dat een raster vaak uren blijft hangen?
Een contrail is niets anders dan waterdamp wat condenseert of sublimeert (wordt van damp vloeibaar of vast (ijs)). Waarom zou dan een contrail wel binnen een minuut moeten verdwijnen en een wolk niet?
Een wolk is waterdamp wat door opstijging en daardoor afkoeling, veranderd in vloeibaar water of ijs. En wolken blijven vrij lang hangen, toch?
En zoals een wolk ook kan verwaaien, zal dat met een contrail ook kunnen gebeuren.
Nu zit ik niet zo vaak in een trein, maar ik heb werkelijk nog nooit een vliegtuig langere tijd boven 1 gebied zien vliegen, behalve wanneer er een goede reden voor is.quote:3. vaak wordt er bij de waarnemingen van chemtrails bij gezegd dat het een aantal dezelfde vliegtuigen betreft, die boven 1 gebied blijven vliegen. Je kunt dit heel goed waarnemen als men met de trein reist. Is dit jou ook wel eens opgevallen?
Een van die redenen is dat er punten zijn in de buurt van een vliegveld waar vliegtuigen, als het druk is, moeten wachten tot het hun beurt is om te landen. ! zo'n punt is boven Lelystad, maar er zijn meerder punten, ook ten Noordwesten van Rotterdam. Boven zo'n punt draaien vliegtuigen rondjes boven elkaar, tot ze aan de beurt zijn en verder mogen vliegen. Verder heb ik nog nooit een vliegtuig langere tijd boven een bepaald gebied zijn vliegen.
Papa is niet boos, papa is verdrietigquote:en wordt nou niet boos, het zijn serieuse vragen
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
en?quote:Op donderdag 20 januari 2005 15:57 schreef UncleScorp het volgende:
RESPECT The_Stranger !
Ik ga da thuis es iets rustiger bekijken vanavond.
Is dit nu van een bepaalde datum of gewoon algemeen ?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Grmbl ik ging den boel es uitzoeken met kompas enzo ... maar de kids primeerden dit weekend. Dus het zal voor een andere keer zijn.
Zondag heb ik wel es extra uitgekeken en ik dacht dat ik een patroon zag, maar het was een eind verder dan mijn huis ...
Dat de contrails meedrijven met de wind klopt ... onlangs was er bewolking en ik zag ze duidelijk meedrijven.
Zondag heb ik wel es extra uitgekeken en ik dacht dat ik een patroon zag, maar het was een eind verder dan mijn huis ...
Dat de contrails meedrijven met de wind klopt ... onlangs was er bewolking en ik zag ze duidelijk meedrijven.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
vandaag was de bewolking wel mooi, zelfs nu nog als je naar buiten kijkt, zie je hoe de volle maan op ze schijnt.
*laatste paar dagen alleen maar bewolking. weinig trails uberhaupt gezien*
*laatste paar dagen alleen maar bewolking. weinig trails uberhaupt gezien*
Voor de chemtrail debunkers. Patent op sprayen van chemische substanties door vliegtuigen.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Ja leuk. Mooi dan is het ook geen conspirancy meer..
Hiermee bewijs je dat als je poeder in de lucht sproeit dat je dan poeder in de lucht hebt.
Iedere mongool kan een patent aanvragen, of het gehonoreerd wordt is een tweede, of het wat effect heeft is een tweede. Verder is het feit dat stoffen in de atmosfeer effect hebben op het hele systeem, een vorm van mind control door geheime organisaties is weer iets anders. Verder lijkt het me een slecht idee om Al2O3 in de atmosfeer te pompen, en kan me slecht voorstellen hoe dit global warming tegen gaat. Als iemand daar nog andere bronnen over heeft zou wel interessant zijn.
Hiermee bewijs je dat als je poeder in de lucht sproeit dat je dan poeder in de lucht hebt.
Iedere mongool kan een patent aanvragen, of het gehonoreerd wordt is een tweede, of het wat effect heeft is een tweede. Verder is het feit dat stoffen in de atmosfeer effect hebben op het hele systeem, een vorm van mind control door geheime organisaties is weer iets anders. Verder lijkt het me een slecht idee om Al2O3 in de atmosfeer te pompen, en kan me slecht voorstellen hoe dit global warming tegen gaat. Als iemand daar nog andere bronnen over heeft zou wel interessant zijn.
Nou je kan je eigen weer bijna bestellen
http://www.weathermod.com/
Weather modification is also commonly known as cloud seeding, cloud modification, atmospheric resource management, and precipitation management. Weather Modification, Inc. specializes and excels in all aspects of this water management technology.
Specifically, we offer a complete range of services from turn-key operational programs for rainfall increase (rain enhancement), snow pack augmentation, hail damage mitigation (hail suppression), and fog clearing (fog dissipation), to technical assistance and/or technology transfer for all of these.
In addition, we can provide complete weather radar services, including interfaces with TITAN full-sky radar data archival software, a complete line of proven and FAA-approved seeding equipment, seeding aircraft, atmospheric research instrumentation, and aircraft modification for these purposes.
Ze hebben zelfs "groundbased" sproeiers
WMI has designed state of the art ground based silver iodide generators for seeding orographic clouds. The generators burn a mixture of acetone and silver iodide that produce a silver iodide plume which is ingested by the cloud.
http://www.weathermod.com/
Weather modification is also commonly known as cloud seeding, cloud modification, atmospheric resource management, and precipitation management. Weather Modification, Inc. specializes and excels in all aspects of this water management technology.
Specifically, we offer a complete range of services from turn-key operational programs for rainfall increase (rain enhancement), snow pack augmentation, hail damage mitigation (hail suppression), and fog clearing (fog dissipation), to technical assistance and/or technology transfer for all of these.
In addition, we can provide complete weather radar services, including interfaces with TITAN full-sky radar data archival software, a complete line of proven and FAA-approved seeding equipment, seeding aircraft, atmospheric research instrumentation, and aircraft modification for these purposes.
Ze hebben zelfs "groundbased" sproeiers
WMI has designed state of the art ground based silver iodide generators for seeding orographic clouds. The generators burn a mixture of acetone and silver iodide that produce a silver iodide plume which is ingested by the cloud.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat kan trouwens al heel lang en heeft verder weinig te maken met contrails die eventueel chemtrails zouden zijn. Volgens mij is het een Rusische uitvinding en hebben ze het o.a gebruikt voor een concert van U2 in Moskou ergens eind jaren 80 die door regen verstoord zou worden. De organisatie/ overheid besloot toen maar om enkele vierkante km wolken op te ruimen.quote:Op woensdag 26 januari 2005 09:56 schreef UncleScorp het volgende:
Nou je kan je eigen weer bijna bestellen
Maar wat is volgens jouw de link met chemtrails? Ik zie hem namelijk niet, zogenaamde chemtrails worden nu niet echt breed uitgesproeid en op een veel te grote hoogte om echt effectief te kunnen zijn, voor wat dan ook, terwijl het bij het besproeien van het wolkendek hetzelfde gaat als bij het besproeien van akkerland, breed en zo laag mogelijk. Dus in dit geval vlak boven het wolkendek.
Eerlijk gezegd begin ik er idd minder en minder in te geloven ...
Aan de hand van het vluchtplan van The_Stranger kon ik zien dat ik idd in een druk vlieggebied woon ... dus is het niet echt ongewoon dat er af en toe es een raster verschijnt.
Het bestaat in elk geval en misschien wordt of werd het ooit wel misbruikt voor het een of ander.
Maar wekelijks boven mijn boerendorp komen sproeien
Aan de hand van het vluchtplan van The_Stranger kon ik zien dat ik idd in een druk vlieggebied woon ... dus is het niet echt ongewoon dat er af en toe es een raster verschijnt.
Het bestaat in elk geval en misschien wordt of werd het ooit wel misbruikt voor het een of ander.
Maar wekelijks boven mijn boerendorp komen sproeien
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Van alle (bij mij bekende) complot theorieen vind ik deze dan ook 1 van de minst geloofwaardige samen met de alien en reptilian theorieen.
De minst geloofwaardige lees ik zelfs niet eens
En de aliens ben ik nog niet uit maar ik ben wel al aan 't elimineren
Welke complottheorie "geloof" je dan wel 'n beetje Chewie ?
En de aliens ben ik nog niet uit maar ik ben wel al aan 't elimineren
Welke complottheorie "geloof" je dan wel 'n beetje Chewie ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Eigenlijk geen enkele maar sommige zijn nog redelijk geloofwaardig opgezet of plausibel te maken.quote:Op woensdag 26 januari 2005 10:38 schreef UncleScorp het volgende:
De minst geloofwaardige lees ik zelfs niet eens
En de aliens ben ik nog niet uit maar ik ben wel al aan 't elimineren
Welke complottheorie "geloof" je dan wel 'n beetje Chewie ?
Zoals die van de NWO/Illuminati bijvoorbeeld, geloof er geen snars maar kan nog redelijk onderbouwt worden maar dat komt vooral door "Circumstantial evidence ".
again @ the_stranger
dit likt mij een PDE
heb je meer voorbeelden van rotatie trails als gevolg van turbulentie van het vliegtuigframe ?
anders moet dit weer een van die test projects zijn !
(kan nml de detonatie Freq nog niet htuisbrengen )
dit likt mij een PDE
heb je meer voorbeelden van rotatie trails als gevolg van turbulentie van het vliegtuigframe ?
anders moet dit weer een van die test projects zijn !
(kan nml de detonatie Freq nog niet htuisbrengen )
Ik denk dat het patroon wat je ziet ontstaat door het zeer snel, maar wel onregelmatig oplossen van de contrail. Ik zie ze wel vaker en Ridvan heeft zelfs een foto gepostquote:Op zaterdag 29 januari 2005 03:42 schreef merlin693 het volgende:
again @ the_stranger
[afbeelding]
dit likt mij een PDE
heb je meer voorbeelden van rotatie trails als gevolg van turbulentie van het vliegtuigframe ?
anders moet dit weer een van die test projects zijn !
(kan nml de detonatie Freq nog niet htuisbrengen )
Verder kun je in dit topic ook wel meer foto's vinden die (lichtelijk) op de foto van jou lijken...
Ook op deze foto is het te zien:
ps. ben ik de enige die bij het openen van dit topic een popup krijg om mijn username en password in te vullen om verbinding te krijgen met:
www.countyofessex.on.ca ???
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Nee, klopt, komt door de post van smash789quote:Op zaterdag 29 januari 2005 11:19 schreef The_stranger het volgende:
[..]
ps. ben ik de enige die bij het openen van dit topic een popup krijg om mijn username en password in te vullen om verbinding te krijgen met:
www.countyofessex.on.ca ???
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Uit mijn zolderkamer, alhoewel ik zeg dat het gewoon contrails zijn.....
Klik op de foto voor een grotere versie van +/- 900kb
Klik op de foto voor een grotere versie van +/- 900kb
-Aantal geposte afbeeldingen in B&H sinds 1 januari 05: 2320.
-Gebruikte webruimte: 880mb
-Gebruikte webruimte: 880mb
Er is er maar een die zo luna is, DIZZER22 of moet ik zeggen PARALIEN misschien RAYDEN anders WESLEY hoe dan ook er kan er maar een de gekste zijn.quote:Op zondag 26 december 2004 19:31 schreef T2012 het volgende:
Handig voordeel, debunkers zijn er niet toegestaan, daar dus geen kinder praktijken en niet te bevatten halfgare moderatie zoals hier. Misschien zie ik je daar ooit.
De tekst uit die patentaanvragen gaat over het op grote hoogte sproeien van bepaalde stoffen om het broeikaseffect tegen te gaan. Ik dacht dat met chemtrails werd bedoeld het op grote hoogte van stoffen met de bedoeling om hierbij op de aardbodem bij mensen bepaalde effecten te bereiken. Dat zijn dus twee hele verschillende dingen.quote:Op woensdag 26 januari 2005 02:17 schreef Aurora025 het volgende:
Voor de chemtrail debunkers. Patent op sprayen van chemische substanties door vliegtuigen.
[afbeelding]
[afbeelding]
Dat is nu net het zwakke punt in het hele verhaal, niemand weet waartoe chemtrails dienen... Volgens de een zijn ze positief voor de mens en zijn omgeving, volgens de ander zijn ze bedoeld om 50% van de mensheid uit te roeien...quote:Op zondag 30 januari 2005 09:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De tekst uit die patentaanvragen gaat over het op grote hoogte sproeien van bepaalde stoffen om het broeikaseffect tegen te gaan. Ik dacht dat met chemtrails werd bedoeld het op grote hoogte van stoffen met de bedoeling om hierbij op de aardbodem bij mensen bepaalde effecten te bereiken. Dat zijn dus twee hele verschillende dingen.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Heb me nog niet ziek, gedesorienteerd, anders gevoeld. Heb nog nooit zo'n web van contrails gezien in mijn buurt maar ik woon dan ook niet in de buurt van een vliegveld.
Dat denk je enkel maar. In werkelijkheid is het een virtuele werkelijkheid die je voor ogen gehouden wordt.quote:Op zondag 30 januari 2005 23:42 schreef Darksoulz het volgende:
Heb me nog niet ziek, gedesorienteerd, anders gevoeld. Heb nog nooit zo'n web van contrails gezien in mijn buurt maar ik woon dan ook niet in de buurt van een vliegveld.
Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
Abusing semicolons since 1987.
Bedankt dat je me de waarheid laat zien, zonder jou had ik in een eeuwige illusie geleefd. Mijn dank is grootquote:Op zondag 30 januari 2005 23:45 schreef rekenwonder het volgende:
[..]
Dat denk je enkel maar. In werkelijkheid is het een virtuele werkelijkheid die je voor ogen gehouden wordt.
lol
feitelijk zullen wij allen nooit met keiharde bewijzen kunnen komen, aangezien we niet eens de substantie aan sporen van mogelijke chemtrails makkelijk kunnen nagaan.
misschien dat Discovery er eens een keer een topic aan wil wijden. (Als je ziet hoe ze het ombouwen van autowrakken al spannend kunnen maken..)
feitelijk zullen wij allen nooit met keiharde bewijzen kunnen komen, aangezien we niet eens de substantie aan sporen van mogelijke chemtrails makkelijk kunnen nagaan.
misschien dat Discovery er eens een keer een topic aan wil wijden. (Als je ziet hoe ze het ombouwen van autowrakken al spannend kunnen maken..)
oh elke wolk is een chemtrail?quote:Op zaterdag 25 december 2004 11:02 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
offtopic
Ik stel liever aan de mods voor om al jpou posts uit mijn topic te verwijderen
/offtopic
vandaag ook weer zeer bewolkt!
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
dat snap ik niet...waarom ga je niet gewoon eens onder een chemtrail liggen...en vang je die zooi op... ( )quote:Op dinsdag 1 februari 2005 22:49 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
feitelijk zullen wij allen nooit met keiharde bewijzen kunnen komen, aangezien we niet eens de substantie aan sporen van mogelijke chemtrails makkelijk kunnen nagaan.
)dat kun je toch prima laten analyseren lijkt me? (ben geen scheikundige ofzo, maar toch)
of je huurt een keer een luchtballon...luchtsampletjes nemen
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
|
|
