Achterlijk, misbruikt en ter dood veroordeeld.

quote:

Op zondag 19 december 2004 23:18 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

dat trekje hebben ze allemaal als ze niet onder de feiten uit kunnen reageren ze niet meer. let maar op na meerdere posts komen ze terug en slaan ze de posts over die ze niet kunnen weerleggen.

zo wacht ik ook op een reactie van mutant01 nadat hij mij onterecht uitschold zie boven mijn reactie en resultaat hij reageerd niet meer

Ik wordt hierzo kwaad over .
Lees de hele avond over Iran en het houdt maar niet op.
Zo staat binnen twee dagen de steniging van een andere vrouw op het prograam.
Bericht is van de 17 dus dindag wordt ze ter dood gebracht.
Wat een intrieste geloof is de Islam achterlijk

Nee,nee, dat zie je verkeerd het is niet het * geloof * het zijn de mensen dat zijn namelijke géén echte moslims.........

Jammer genoeg lijken er wel een heleboel van die * niet echte * moslims over deze aardbol heen te wandelen

Enne wat zijn dan wél * echte * moslims denk ik wel eens, misschien zo iemand als Haffid Bouazza die schrijver en columnist is ( NRC)

quote:

Op maandag 20 december 2004 08:14 schreef deedeetee het volgende:
Nee,nee, dat zie je verkeerd het is niet het * geloof * het zijn de mensen dat zijn namelijke géén echte moslims.........

Jammer genoeg lijken er wel een heleboel van die * niet echte * moslims over deze aardbol heen te wandelen

mohammed deed het zelf toch ook, en dat was de allereerste moslim
je gaat toch ook niet praten over echte nazi's of neppe nazi, een nazi is iemand die hitler volgt en zijn regels en waanbeelden, dat er nou moslims zijn die niet onder ogen willen zien dat mohammed een heel anders iemand is dan ze denken (ze denken dat het zowat een jezus figuur was) is hun eigen schuld, want een echte moslim volgens mohammed volgt de shaira en ja vermoord kinderen met de koran in de hand, maar sommigen worden wakker als ze zien wat de islam echt is.


http://www.faithfreedom.org/Testimonials/KK.htm

Hmm, vandaag erg koud. Misschien krijgen we toch een witte kerst. Dan hebben we dat iig gehad, waarom zouden we nog aan problemen van andere landen moeten denken?

quote:

Op maandag 20 december 2004 09:15 schreef Youssef het volgende:
Hmm, vandaag erg koud. Misschien krijgen we toch een witte kerst. Dan hebben we dat iig gehad, waarom zouden we nog aan problemen van andere landen moeten denken?

Omdat als ik straks aan de kalkoen zit, er een geestelijk gehandicapt meisje eerst verrot geslagen gaat worden en vervolgens opgehangen. Terwijl haar broer een ander te grazen neemt. De held.

quote:

Op zondag 19 december 2004 20:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Daar heb je zonder meer gelijk in. Toch vind ik ook bijvoorbeeld het weigeren van een bloedtransfusie voor je kind (Jehova's) een zeer ernstige zaak.

Een Jehova is geen christen. De Jehova getuigen hebben meer weg van een sekte.

quote:

Op maandag 20 december 2004 12:10 schreef J_CDA het volgende:

[..]

Een Jehova is geen christen. De Jehova getuigen hebben meer weg van een sekte.

Jehova's zijn gewoon Christenen hoor... Daarnaast, elke (georganiseerde) religie is in principe een sekte...

quote:

Op maandag 20 december 2004 09:13 schreef VEGAN het volgende:

[..]

mohammed deed het zelf toch ook, en dat was de allereerste moslim

Mohammed was toch eerst Christen.
Volgens één of ander blad wat ik gelezen heb.

Tja, hij zal toch niet ongelovig zijn geweest tot zijn 30ste!

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 21:18 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

verklaar jij eens hoe het komt dat de aanhangers van de islam overal over vertegenwoordigd zijn als het gaat om fundametalisme, extremisme en terrorisme ???????????

http://www.skepticsannota(...)about/terrorism.html

Omdat zeer veel moslims nu eenmaal in armzalige conflictgebieden wonen, waar een dictatuur heerst en waar veel mensen tegen de gevestigde orde zijn. FYI, Osama bin laden heeft ook gevochten tegen de Saoedische regering, en doet dat nogsteeds btw.

quote:

Op zondag 19 december 2004 15:22 schreef J_CDA het volgende:
Hoe kan het toch dat zulke dingen alleen in Islamistische landen voorkomt .En maar blijven volhouden dat de Islam de religie van de vrede is . Een godsdienst bedacht door een oorlogszuchtige smerige gore kindverkrachtende teringhond, kan gewoon geen normale godsdienst zijn.

De koran wordtoverigens door deze laffe klootzakken uit Iran wel juist geïnterpreteerd in tegenstelling tot andere moslims die beweren dat deze mensen geen echte moslims zijn.

Ga jij maar lekker in het Christelijk deel van Nigeria wonen, of in Rwanda of Congo ofzo

quote:

Op zondag 19 december 2004 23:18 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

dat trekje hebben ze allemaal als ze niet onder de feiten uit kunnen reageren ze niet meer. let maar op na meerdere posts komen ze terug en slaan ze de posts over die ze niet kunnen weerleggen.

zo wacht ik ook op een reactie van mutant01 nadat hij mij onterecht uitschold zie boven mijn reactie en resultaat hij reageerd niet meer

Achterlijke post, er zijn ook nog mensen die een LEVEN hebben, en dus slapen, eten en werken.

quote:

Op zondag 19 december 2004 22:36 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Youssef, BSB of Mutant01. Kan hier iemand op reageren ?

Het antwoord is allang gegeven Akkkersloot, een andere user heeft een soortgelijke vraag gesteld, en daar had ik tig posts terug al een antwoord op gegeven

Voel je je nu best wel uitgeluld of niet?

quote:

Op maandag 20 december 2004 12:34 schreef Gia het volgende:

[..]

Mohammed was toch eerst Christen.
Volgens één of ander blad wat ik gelezen heb.

Tja, hij zal toch niet ongelovig zijn geweest tot zijn 30ste!

Nee hij pikte overal wat van.
LEES Wikipede maar.

quote:

Op maandag 20 december 2004 14:15 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Achterlijke post, er zijn ook nog mensen die een LEVEN hebben, en dus slapen, eten en werken.

Hij had dus wel helemaal gelijk.
Je haakte gewoon af.
Ja als je er niet tegen kunt als ze tegen je in gaan is het ook beter om te gaan slapen he

Hmm ik had gedacht dat ze overal ter wereld wel het begrip ontoerekeningsvatbaar kennen. Voor dat meisje is doodgaan misschien nog zo gek niet (want, trouwen zal ze nooit, en welke andere kansen heeft ze in die maatschappij? Ze komt gewoon weer op straat en/of in de prostitutie terecht) maar die stokslagen die mogen ze aan de mensenhandelaars en de pooiers verkopen wat mij betreft.

quote:

Op maandag 20 december 2004 14:32 schreef ikkemem het volgende:

[..]

Hij had dus wel helemaal gelijk.
Je haakte gewoon af.
Ja als je er niet tegen kunt als ze tegen je in gaan is het ook beter om te gaan slapen he

Ik haakte af omdat ik moest werken? Ik heb overigens op al zijn posts gereageerd.

quote:

Op maandag 20 december 2004 14:14 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ga jij maar lekker in het Christelijk deel van Nigeria wonen, of in Rwanda of Congo ofzo

Nee sorry, ik wil niet vervolgd worden door de aanhangers van die ranzige pedofiel.

quote:

Op maandag 20 december 2004 14:34 schreef J_CDA het volgende:

[..]

Nee sorry, ik wil niet vervolgd worden door de aanhangers van die ranzige pedofiel.

Ja die leider van het Leger van de Heer is idd een ranzige pedofiel. En zijn aanhangers zijn ook niet al te fris

quote:

Op maandag 20 december 2004 14:34 schreef J_CDA het volgende:

[..]

Nee sorry, ik wil niet vervolgd worden door de aanhangers van die ranzige pedofiel.

Hier nog iemand

quote:

Op maandag 20 december 2004 14:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja die leider van het Leger van de Heer is idd een ranzige pedofiel. En zijn aanhangers zijn ook niet al te fris

Verklaar je nader.

Heb je trouwens petitie al getekent?

Weet je wat het is? De Joden, de Moslims, en de Amerikanen besnijden hun zonen. En laten dat nou de drie groepen zijn die de laatste tijd voortdurend over en weer oorlog voeren. Volgens mij is er meer psychologische schade aan zo'n besnijdenis verbonden dan men denkt...

quote:

Op maandag 20 december 2004 01:02 schreef ikkemem het volgende:

[..]

Ik wordt hierzo kwaad over .
Lees de hele avond over Iran en het houdt maar niet op.
Zo staat binnen twee dagen de steniging van een andere vrouw op het prograam.
Bericht is van de 17 dus dindag wordt ze ter dood gebracht.
Wat een intrieste geloof is de Islam achterlijk

Geloven op zich hoeft niet achterlijk te zijn. Achterlijk is het misbruiken van het geloof. Of de Islam ooit tot Verlichting komt? Zij die geloven haasten [zich] niet.

quote:

Op maandag 20 december 2004 14:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja die leider van het Leger van de Heer is idd een ranzige pedofiel. En zijn aanhangers zijn ook niet al te fris

quote:

Op maandag 20 december 2004 15:29 schreef J_CDA het volgende:

[..]

Ik zou zeggen, lees je in.

quote:

Op maandag 20 december 2004 14:35 schreef ikkemem het volgende:

[..]

Hier nog iemand

Ah, uit je profiel: Vrouw. Dat was natuurlijk al meteen te concluderen uit je post. Een en al meeloop postjes en en . Staat de patat al op, of heb je vandaag boerenkool voor manlief? Zijn de ramen al gezeemt en ligt de afwas weer netjes in de kast?

quote:

Op maandag 20 december 2004 16:47 schreef Youssef het volgende:

[..]

Ah, uit je profiel: Vrouw. Dat was natuurlijk al meteen te concluderen uit je post. Een en al meeloop postjes en en . Staat de patat al op, of heb je vandaag boerenkool voor manlief? Zijn de ramen al gezeemt en ligt de afwas weer netjes in de kast?

Mag ik ff! ??? !!!!

quote:

Op maandag 20 december 2004 16:11 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik zou zeggen, lees je in.

Vertel....

quote:

Op maandag 20 december 2004 16:47 schreef Youssef het volgende:

[..]

Ah, uit je profiel: Vrouw. Dat was natuurlijk al meteen te concluderen uit je post. Een en al meeloop postjes en en . Staat de patat al op, of heb je vandaag boerenkool voor manlief? Zijn de ramen al gezeemt en ligt de afwas weer netjes in de kast?

Bedankt dat je weer eens bevestigt hoe vrouw onvriendlijk de Islam is.
Heb je al mij reatie,s gelezen?
Dan had je misschien niet zo dom geantwoord.
Vraag heb je de petitie al getekent?
Ben je nog van plan om tegen deze onmenselijke straf te protesteren?

Oftopic sinds wanneer ligt de afwas in de kast,dat doe ik met mijn was in de kast leggen.

quote:

Op maandag 20 december 2004 17:43 schreef ikkemem het volgende:

[..]

Bedankt dat je weer eens bevestigt hoe vrouw onvriendlijk de Islam is.
Heb je al mij reatie,s gelezen?
Dan had je misschien niet zo dom geantwoord.
Vraag heb je de petitie al getekent?
Ben je nog van plan om tegen deze onmenselijke straf te protesteren?

Oftopic sinds wanneer ligt de afwas in de kast,dat doe ik met mijn was in de kast leggen.

Hoezo bevestig ik dat de islam vrouw onvriendelijk is? Meerdere dingen die je nu probeert verkeerd uit te leggen. Ten eerste doe je alsof je het huishouden een straf is, ten tweede doe je alsof ik vanuit de islam handel, ten derde was Pim Fotuyn helemaal geen moslim ten vierde hielp de profeet, vrede zij met hem, mee in het huishouden en ten vijfde ben je volgens mij vergeten af te stoffen

Weer geen antwoord op mijn vragen he.
Heb je petitie al getekent?

quote:

Op maandag 20 december 2004 17:17 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Mag ik ff! ??? !!!!

En jij deedeetee petitie al getekent?
Niet kwaad om worden meid ,ze weten niet beter.

quote:

Op maandag 20 december 2004 18:09 schreef ikkemem het volgende:

[..]

En jij deedeetee petitie al getekent?
Niet kwaad om worden meid ,ze weten niet beter.

Haha ikke en kwaad worden om zo'n flauwe opmerking....

Ik was mijn aantekeningen aan 't sorteren en vond een blaadje waar ik smilies op had staan die ik nog wilde uitproberen. Dit was een uitstekende gelegenheid !
Die petitie waar je 't over hebt staat daar niet een link van in dit topic ? Ik ga wel ff terug lezen.

Hier kan men de petitie vinden: http://www.petitiononline.com/leilaa/petition-sign.html?

Done !

quote:

Op maandag 20 december 2004 18:09 schreef ikkemem het volgende:

[..]

En jij deedeetee petitie al getekent?
Niet kwaad om worden meid ,ze weten niet beter.

Tyf toch op man, met die petitie veeg ik me reet af, als is het om jou te irriteren. Maar schroom niet die petitie in mijn naam te tekenen.

quote:

Op maandag 20 december 2004 16:47 schreef Youssef het volgende:
Zijn de ramen al gezeemt en ligt de afwas weer netjes in de kast?

gezeemd moet met een d op het eind!

quote:

Op maandag 20 december 2004 19:55 schreef Gia het volgende:

[..]

gezeemd moet met een d op het eind!

Ik wens Gia's kerkgenootschap veel goeds met deze overwinning.

quote:

Op maandag 20 december 2004 19:48 schreef Youssef het volgende:

[..]

Tyf toch op man, met die petitie veeg ik me reet af, als is het om jou te irriteren. Maar schroom niet die petitie in mijn naam te tekenen.

Toch opvallend dat je je drukker lijkt te maken over wat er al dan niet over de islam gezegd wordt dan over het lot van dit soort meisjes en de op de shari'a geënte wetgevingen die dit soort vonnissen mogelijk maken.

quote:

Op maandag 20 december 2004 19:48 schreef Youssef het volgende:
Tyf toch op man, met die petitie veeg ik me reet af, als is het om jou te irriteren.

Sneu, erg sneu gedrag...

Maarja, in de Christelijke wereld gebeuren dit soort zaken ook, behalve dan dat we die meisjes niet doodslaan.
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_32178.html

Maar dat heeft dus in de verste verte niets met het christendom te maken, terwijl de Sharia wel degelijk iets met de Islam te maken heeft.

EDIT: Het gaat hier om de straf, niet om wat er met dat meisje gebeurd is. We weten allemaal dat dat soort walgelijke dingen helaas overal gebeuren.

quote:

Op maandag 20 december 2004 20:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Sneu, erg sneu gedrag...

Je kunt zeggen wat je wil, maar het is net zoals de Respect bandjes. Als je ze niet draagt, dan heb je zeker geen respect voor andere mensen, maar als je hem wel draagt dan heb je je goede schijnheilige daad voor deze week weer verricht.

Zolang we de petitie tekenen voelen we ons tenminste goed en kunnen we weer verder met TV kijken, naar school gaan, spelen en springen etc. Ja, want dan heb je je er tenminste tegen uitgesproken en behoor je tot de goeden

Nou, veel succes, maar ik kan je vertellen dat er miljoenen andere kinderen die in dezelfde situaties zitten, of nog erger, die het moeilijker en zwaarder hebben van allerlei geloven, bevolkingsgroepen en landen.

Zolang jij maar de petitie hebt geteken niet??

Oh, dus omdat er miljoenen kinderen zijn die het veel erger hebben dan dit meisje, hoef je niks te doen als je daar de kans toe krijgt? Zulke protesten en petities hebben in het verleden wel degelijk geholpen en ik kan werkelijk niet één goede reden bedenken waarom iemand zo'n petitie NIET tekent (tenzij hij het oké vindt wat er gebeurt).

quote:

Op maandag 20 december 2004 20:41 schreef Sessy het volgende:
Maarja, in de Christelijke wereld gebeuren dit soort zaken ook, behalve dan dat we die meisjes niet doodslaan.
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_32178.html

Kan je voor mij even het woord Christelijk opzoeken in deze link.

Essex is engeland is christelijke wereld. Als je denkt dat de rechtssystemen en wetten (en dan vooral het familierecht) in Europa niet voor 90% door het christendom zijn beinvloed, steek je je kop in het zand.

Zoals ik al zei, in mijn originele post, hier gebeurt dat ook alleen executeren we de dochter niet.

n

quote:

Op maandag 20 december 2004 20:41 schreef Sessy het volgende:
Maarja, in de Christelijke wereld gebeuren dit soort zaken ook, behalve dan dat we die meisjes niet doodslaan.
http://www.hln.be/hln/cch/det/art_32178.html

Kon je geen betere vergelijking vinden Vast niet want hier speelt een rechter zo'n vies spelletje niet mee. Dat kan hij ook niet want wij hebben heel andere wetten.

_{Wat die pornoster doet is een schreeuwend schandaal maar heeft weing tot niks te maken met het geval waar we hier over discusiëren.}

quote:

Op maandag 20 december 2004 17:50 schreef Youssef het volgende:

[..]

Hoezo bevestig ik dat de islam vrouw onvriendelijk is? Meerdere dingen die je nu probeert verkeerd uit te leggen. Ten eerste doe je alsof je het huishouden een straf is, ten tweede doe je alsof ik vanuit de islam handel, ten derde was Pim Fotuyn helemaal geen moslim ten vierde hielp de profeet, vrede zij met hem, mee in het huishouden en ten vijfde ben je volgens mij vergeten af te stoffen

Hoezo verkeerd uit leggen?
Ik doe nergens alsof het huishouden een straf is.
en wat Pim Fortuyn er mee te maken heeft snap ik al helemaal niet.
En of die profeet mee hielp in het huishouden betijfel ik,maar wie ben ik om te oordelen.
Ik vraag je alleen heb je al iets gedaan tegen dat onmenselijke vonnis!
Een vonnis die een slachtoffer straft en de daders vrij uit laat gaan.
Dus heb je de petitie al getekent?
En wat betreft het sussen van mijn geweten hoop ik niet zo afgestomt te worden als jij.
En als ik de macht had om het tegen te houden haalde ik haar vandaag nog op.
En jogie ik ben een alleen staande vrouw die 2 jongens heeft van jouw leeftijd.
Misschien dat jij je moeder alleen goed genoeg vind voor het aanrecht de mijne hebben meer respect.
En als jij denkt dat jouw opmerking goede reclame is voor de Islam dan ben je echt een is lamme.

oftopic sorry internet lag er hier uit anders had ik al lang antwoord gegeven.

Ter herinnering, de mensenrechten gelden alleen voor volwassenen en NIET voor kinderen. Ook in dat brave Nederland niet. Dus onze kinderen missen de bescherming van het Europesche Verdrag van de Mensenrechten en staan daarnaast ook nog eens buiten onze grondwet. Ze hebben bijvoorbeeld geen zelfstandig recht op eigendom en bezit. Hebben geen zelfstandige toegang tot het recht en hebben geen autonomie over het lijf. Juridisch gesproken is het recht van een kind goed te vergelijken met dat van een lijfslaaf.

Een voorzichtige schatting is dat in Nederland gemiddeld 1 kind per week door ouderlijk geweld om het leven wordt gebracht. Het werkelijke cijfer ligt waarschijnlijk veel hoger.

Dus laten we eerst maar eens hier in ons land de situatie verbeteren voordat we een grote mond gaan hebben over het buitenland. Bovendien verslechtert de situatie hier met de dag dankzij een dom en asociaal regeringsbeleid.

Eh een kind heeft wel degelijk recht op bezit en op z'n lijf. Een kind mag alleen geen onaantastbare rechtshandelingen verrichten, maar zijn recht op bezit is er wel degelijk. De Nederlandse wet merkt een ongeboren kind aan als reed geboren, zo dikwijls zijn belang dit vordert, komt een kind dood ter wereld wordt het geacht nooit te hebben bestaan. Dit is ingericht om te zorgen dat een ongeboren kind kan erven. Een kind kan wel onaantastbare goederenrechtelijke rechtshandelingen verrichten als hij ofwel de toestemming van z'n ouders heeft, ofwel deze mag worden verondersteld (als het kind een handeling verricht die voor zijn leeftijd normaal wordt geacht is dat zo)

"Het belang van het kind en niet van derden, waaronder de moeder, bepaalt of het als reeds geboren wordt aangemerkt. (...) Komt een kind eenmaal ter wereld, dan komen het kind alle rechten toe die het leven menswaardig maken. (...) Valt onder belang ook het recht op leven? (...) Deze vraag dient te worden beantwoord met inachtneming van de bescherming die de artikelen 2 en 3 EVRM bieden op leven en integriteit. Art. 2 EVRM stelt de bescherming van het leven centraal. De vraag of de ongeboren vrucht onder dit begrip valt, wordt bevestigend beantwoord, althans onder bepaalde onstandigheden. (...) Een belangrijke beperking hierop is het recht op leven van de moeder. Een verbod op abortus kan in strijd met art. 2 EVRM zijn, indien de voortzetting van de zwangerschap gevaar voor het leven van de moeder oplevert. De duur van de zwangerschap is een relevante factor. Hoe verder de zwangerschap is gevorderd, des te meer recht wordt toegekend aan de foetus. (...)
Het recht van de foetus op leven en integriteit kan ook strijdig zijn met het recht van de moeder op bescherming van haar privacy om een abortus uit te laten voeren. In een Duitse zaak kwam de Europese Comissie tot de conclusie dat de Duitse regering mocht oncluderen dat het recht van de foetus op leven zwaarder woog dan het recht van de moeder op eerbiediging van haar prive-leven." - Vlaardingenbroek e.a., Het hedendaagse personen- en familierecht.

En dan hebben we het nog zelfs over ongeboren kinderen, geboren kinderen hebben gewoon rechtsbescherming. D'r was toch ook jurisprudentie van 't straatburgse hof waar een kind op grond van art 8 evrm z'n rechten opeiste dacht ik?

En voor kinderen is er het verdrag van de rechten van het kind dat alleen door amerika en ik dacht nigeria niet is geratificeerd.
Een kind is echt geen slaaf hoor. Voor slaven richten ze geen kinderbeschermingsmaatregelen in.