Achterlijk, misbruikt en ter dood veroordeeld.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 11:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nog FOUTER. Het heeft niets met "westers gezind of westers gezind te maken. Het heeft er mee te maken dat die baardmannen in Iran, welke dan ook zeer graag te touwtjes in handen willen hebben. Religie is daar het middel bij uitstek voor. Een ander goed voorbeeld is Saddam Hoessein, een atheist die jegens zijn volk deed alsof hij een "vrome" moslim was. NOT, maar het volk volgde hem als een boel schapen, niet zo gek natuurlijk want als je dat niet deed, werd je hand afgehakt of afgeschoten...EN dat is nu PRECIES wat er in Iran gebeurd.

Juist ja, en wat willen de mensen in Irak nu? Precies, een Islamitische staat dat ongetwijfeld in de buurt zou komen van Iran of Saoudi-Arabie. Het is dat de Amerikanen nog voet aan de grond hebben daar...

Zodra de fundamentalitische leiders in Iran verdwijnen helpt het volk weer nieuwe fundamentalisten in het zadel.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 13:19 schreef nikk het volgende:

[..]

Juist ja, en wat willen de mensen in Irak nu? Precies, een Islamitische staat dat ongetwijfeld in de buurt zou komen van Iran of Saoudi-Arabie. Het is dat de Amerikanen nog voet aan de grond hebben daar...

Zodra de fundamentalitische leiders in Iran verdwijnen helpt het volk weer nieuwe fundamentalisten in het zadel.

Ow en hoe weet jij wat de Irakezen willen? Knap hoor. Iran steunt overigens de Sjieten..die daar in de meerderheid zijn. Iran is gebaat bij zo'n tweede Sjietische staat.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 13:22 schreef err het volgende:

[..]

exactly my point, je kan de mensen uit de sharia halen, maar de sharia niet uit de mensen.

Read above.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 13:22 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ow en hoe weet jij wat de Irakezen willen? Knap hoor. Iran steunt overigens de Sjieten..die daar in de meerderheid zijn. Iran is gebaat bij zo'n tweede Sjietische staat.

Dus? Alsof dat in de praktijk enig verschil moet uitmaken...

Het punt van Mutant01 is dus dat er structureel iets mis is met de positie van de vrouwen in het gros van de culturen in het MO/ Noord-Afrika.
Of dit komt ondaks of dankzij de islam is een tweede. Ik ben geneigd om te denken dat veel culturen de islam voorbijgestreefd zijn qua positie voor vrouwen en dat de opkomst van het extremisme hier mede een reactie op is. Denk aan de positie van vrouwen in Kabul, die liepen vroeger in westerse kleding over straat, net als in de Gaza-strook. Dit is hardhandig de kop ingedrukt door de fundi's, die zelfs beloningen uitdelen per gesluierd lid van een huishouden.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 15:41 schreef Mwanatabu het volgende:
Dit is hardhandig de kop ingedrukt door de fundi's, die zelfs beloningen uitdelen per gesluierd lid van een huishouden.

Wat ik nooit kan begrijpen is dat die fundi 's niet meteen hardhandig * de kop in gedrukt worden * Dat lijkt mij nou een logische reactie hierop.

Dramatisch dit..

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 15:47 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Wat ik nooit kan begrijpen is dat die fundi 's niet meteen hardhandig * de kop in gedrukt worden * Dat lijkt mij nou een logische reactie hierop.

Ik denk dat als je niks meer te verliezen hebt en je wordt verteld dat "het" antwoord op alle ellende de "pure" islam is, dat je dan bereid bent heel ver te gaan (*open deur intrapt*).

In praktisch alle islamitische landen staat de leus "ISLAM IS THE ANSWER" prominent in weet ik veel hoeveel talen op de muur gekalkt, en niet van regeringswege.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 15:47 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Wat ik nooit kan begrijpen is dat die fundi 's niet meteen hardhandig * de kop in gedrukt worden * Dat lijkt mij nou een logische reactie hierop.

In een aantal landen gebeurd dat ook, Marokko/Tunesie/Turkije/Egypte...maar in Iran/Saoedie-arabie etc niet.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 17:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

In een aantal landen gebeurd dat ook, Marokko/Tunesie/Turkije/Egypte...maar in Iran/Saoedie-arabie etc niet.

Ik meende laatst ergens te zien dat:

-het salafisme nog steeds aan leden wint in Marokko, vaak met steun van de regering
-in Tunesië de fundi's de kop ingedrukt worden door een niet zo lekker regime
-in Turkije de politieke islam (partij van Erdogan, aanslagen) aan terrein wint
-in Egypte een enorm broeinest is van fundamentalisme (tot aan afgeslachte toeristen aan toe, waarna de regering voor de eerste keer pogingen deed in te grijpen; ook is dit één van de vele landen waar vrouwen niet zonder toestemming van hun man/vader/broer mogen reizen)

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 16:30 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ik denk dat als je niks meer te verliezen hebt en je wordt verteld dat "het" antwoord op alle ellende de "pure" islam is, dat je dan bereid bent heel ver te gaan (*open deur intrapt*).

In praktisch alle islamitische landen staat de leus "ISLAM IS THE ANSWER" prominent in weet ik veel hoeveel talen op de muur gekalkt, en niet van regeringswege.

Zo dom zijn die mensen toch niet De islam geeft ze niet te eten en maakt hun leven alleen maar nog moeilijker. De * pure * islam betekent een hoop narigheid als je daarmee bedoeld de islam zoals fundi 's ze in praktijk brengen.

Het is te hopen dat er in Iran nog een grote revolutie volgt en de bevolking een grote opruiming gaat houden onder haar leiders. Daar is echter wel een drastische mentaliteitsverandering van het volk zelf voor nodig en dat zie ik nog niet zo snel gebeuren. Enige rechtvaardigheid en beschaving zal waarschijnlijk spijtig genoeg nog lang te zoeken zijn in Iran.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 17:49 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]
[quote]
Ik meende laatst ergens te zien dat:
-het salafisme nog steeds aan leden wint in Marokko, vaak met steun van de regering

Dat is onmogelijk, het salafisme is zelfs verboden. Er was ooit een partij die het salafisme als uiting gebruikte en die is verboden.

quote:

-in Tunesië de fundi's de kop ingedrukt worden door een niet zo lekker regime

Het gaat om het feit dat de fundi's de kop in worden gedrukt. "Een niet zo lekker regime" is praktisch voor het hele midden-oosten aanwezig.

quote:

-in Turkije de politieke islam (partij van Erdogan, aanslagen) aan terrein wint

Een partij die vergelijkbaar is met het CDA noem ik niet fundamentalistisch. Aanslagen zijn in de hele wereld gepleegd.

quote:

-in Egypte een enorm broeinest is van fundamentalisme (tot aan afgeslachte toeristen aan toe, waarna de regering voor de eerste keer pogingen deed in te grijpen; ook is dit één van de vele landen waar vrouwen niet zonder toestemming van hun man/vader/broer mogen reizen)

Egypte heeft last van het Wahabisme van buurland Saoedie-Arabie. De regering grijpt keihard in.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 11:40 schreef Mutant01 het volgende:

[leuk hoor die islam, een kind mag gen**kt worden als ze menstrueerd en of ze nu 8 is op dat moment maakt niet uit maar ja aisha werdt op dr 9e ook al uitgewoond door die "fijne" profeet van jullie (die toen 54 was)
geeft maar weer eens aan hoe ziek die islam is ]

Staat niet in de Koran, geeft maar weer aan hoe achterlijk je bent

Maar het staat wel in de voor veel moslims officiele overleveringen van de "profeet". En het is toch die kinderverkrachter waarin moslims geloven als zijnde een "boodschapper van God". Op dat punt is de islam dus weldegelijk achterlijk

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 19:19 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Maar het staat wel in de voor veel moslims officiele overleveringen van de "profeet". En het is toch die kinderverkrachter waarin moslims geloven als zijnde een "boodschapper van God". Op dat punt is de islam dus weldegelijk achterlijk

Onzin, nergens staat in de overlevering de leeftijd van de betreffende personen. Daarnaast weet jij als "islamkenner" dat overleveringen ingedeeld zijn in betrouwbaar of onbetrouwbaar, dit is nou dus zo'n onbetrouwbare overlevering. Ten 3e wordt in de Koran benadrukt dat de profeet (vzm) slechts een boodschapper van God is, hij moest niet als een soort God aanbeden/gevolgd worden.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 19:27 schreef Mutant01 het volgende:
Onzin, nergens staat in de overlevering de leeftijd van de betreffende personen.

Ja wel hoor. Er wordt een leeftijd genoemd van 6 jaar toen de pedo zich met haar verloofde.

quote:

Daarnaast weet jij als "islamkenner" dat overleveringen ingedeeld zijn in betrouwbaar of onbetrouwbaar, dit is nou dus zo'n onbetrouwbare overlevering.

Voor veel moslims blijkbaar niet

quote:

Ten 3e wordt in de Koran benadrukt dat de profeet (vzm) slechts een boodschapper van God is, hij moest niet als een soort God aanbeden/gevolgd worden.

Ga toch een eind fietsen man. Iemand "slechts" zien als een boodschapper van God.

"Och, jij bent maar een boodschapper van God, naar jou hoef ik dus niet te luisteren."

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 20:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
"Och, jij bent maar een boodschapper van God, naar jou hoef ik dus niet te luisteren."

Tegenwoordig zou toch geen zinnig mens daar meer intrappen. Ik zou zeggen "ga jij maar lekker verder met je boodchappen hoor".

Flauw en erg off topic .... sorry

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 11:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Staat niet in de Koran, geeft maar weer aan hoe achterlijk je bent

waar zeg ik dat het in de koran staat ????????? ik had het over de islam!

http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm

leef je uit

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:32 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is ook waar ik me aan irriteer. Haar redenatie is erg kortzichtig, de mensen beroepen zich op de Koran "DUS MOET HET WEL IN DE KORAN STAAN". < Wrong. Als ze dat eens uit haar hoofd stampt + die 5 miljard vooroordelen over moslims...dan zouden haar standpunten veel rationeler zijn. Daarnaast negeert ze de punten als traditie/cultuur, waar de Koran niets mee te maken heeft.

verklaar jij eens hoe het komt dat de aanhangers van de islam overal over vertegenwoordigd zijn als het gaat om fundametalisme, extremisme en terrorisme ???????????

http://www.skepticsannota(...)about/terrorism.html

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 18:59 schreef Mutant01 het volgende:

Dat is onmogelijk, het salafisme is zelfs verboden. Er was ooit een partij die het salafisme als uiting gebruikte en die is verboden.

quote:

Het gaat om het feit dat de fundi's de kop in worden gedrukt. "Een niet zo lekker regime" is praktisch voor het hele midden-oosten aanwezig.

Natuurlijk, maar mijn punt is dat deze regimes met eend ergelijk beleid het volk regelrecht in de armen van de fundi's drijven. Die zijn er enorm goed in om zich op te werpen als liefdadige instellingen en bevrijdingsfronten. Dat spreekt meer aan dan een regering die al het geld naar zijn eigen kliek toetrekt en de rest laat stikken. Dit is inTunesië niet eens zo zichtbaar, maar een vast patroon in het hele MO. Er wordt niet voor niets geschat dat 90% van de activiteiten van Hamas puur (en dan ook echt) liefdadig zijn. Heel slim en heel effectief blijkt nu. In minder dan 20 jaar heeft de fundamentalistische islam zich weten te wortelen in elke islamitische samenleving. Ik denk dat de oorspronkelijke islam ten tijde van Mohammed nog niet zo'n aanwas heeft gekend. Met dank aan de corruptie.
Ik geef Koning Fahds kliek nog een jaar of 5 à 10 en dan zullen we zien dat het nog erger kan dan het wahhabistische toontje van nu.

quote:

Een partij die vergelijkbaar is met het CDA noem ik niet fundamentalistisch. Aanslagen zijn in de hele wereld gepleegd.

Maar pas sinds kort uit dit oogpunt daar in Turkije.
Daarnaast is Erdogan veroordeeld geweest voor schending van de seculariteit en geeft zijn beleid zeker aanleiding om te denken aan islamitisch gericht denken op maatschappelijk niveau.
Ook is het zeker eng om te denken dat het enige wat in de weg heeft gestaan van de verkiezing van een religieuze partij het leger is, juist een factor die in de onderhandelingen met de EU een knauw heeft gekregen.

quote:

Egypte heeft last van het Wahabisme van buurland Saoedie-Arabie. De regering grijpt keihard in.

Desondanks is het wetboek van Egypte overduidelijkj geënt op de shari'a. Wat veel (al dan niet islamitische mannen) niet begrijpen is het idee dat je rechten als vrouw alleen bij de gratie van je mannelijke familieleden blijven bestaan. Manlief wil niet dat je het land uitgaat? Dan ga je niet. Manlief heeft ineens geen zin meer in je? Wegwezen, en de kinderen zie je nooit meer. Gerechtelijke uitspraak. Daar sta je dan. Geen poot om op te staan.

Iran ben je daarbij ook nog eens de lul als je verkracht wordt, van staatswege. Zie je de link?

Hoe kan het toch dat zulke dingen alleen in Islamistische landen voorkomt .En maar blijven volhouden dat de Islam de religie van de vrede is . Een godsdienst bedacht door een oorlogszuchtige smerige gore kindverkrachtende teringhond, kan gewoon geen normale godsdienst zijn.

De koran wordtoverigens door deze laffe klootzakken uit Iran wel juist geïnterpreteerd in tegenstelling tot andere moslims die beweren dat deze mensen geen echte moslims zijn.

quote:

Door micebec - zondag 19 december 2004 @ 15:21 - (0 - Normaal)

quote:
Op zondag 19 december 2004 15:17 schreef VEGAN het volgende:

[..]

nee want ik ben geen christen

wat je zegt slaat nergens op, wat je moet zeggen, als ik een christen ben en als een christelijk land een meisje verkracht en vermoord met een christelijke wetgeving dat ik daar tegen moet zijn want DAT geeft mijn religie pas een slechte naam! kan geen wilder of fortuyn tegen op!


wat ik ermee bedoelde is het volgende

ze roepen moord en brand als iemand hun religie bekritiseerd, hele optochten en demonstraties, maar als er zoiets als dit gebeurt doen ze er niks tegen, zie ik de AEL er iets tegen doen? zie ik de moslim omroep er aandacht aan besteden ?
neeeeeeeeee

[quote]
Ok, wat zou je dan van mij verwachten als moslim, om hiertegen iets te doen??

Als Hindoes in India een moskee plat branden, dan verwacht ik van jou ook niet dat je gaat demonstreren dat jouw geloof dit niet goed zou keuren!! Jij hebt er in beginsel helemaal niets mee te maken.

ik ben ook geen Hindoe, en ik kan wel goed begrijpen dat hindoes dat doen gezien de islam gewoon niet daar in hun land hoort en al veel Hindoestanen hebben vermoord en hun land zijn binnen gevallen.

waarom zijn moslims dan wel tegen Wilders en Fortuyn? waarom demonstreren ze wel tegen de zongenaamde Hetze tegen moslims ! waarom zijn ze dan wel pro de palestijnen?

maar als er zoiets als dit word gedaan met de shaira wetgeving dan is er 0.0 zelf kritiek maar ga je ons bekritiseren!

godv! zoals ik al zei! als je zit te zeiken dat mensen zoals Wilder en Fortuyn en Hirsi Ali de islam een slechte naam geven dan zou je hier al helemaal tegen moeten zijn! of accepteer je gewoon dat dit de islam is?

Wat is de Islam toch ZIEK