Achterlijk, misbruikt en ter dood veroordeeld.

Ik dacht dat betrouwbare bron Gia en co. (ik heb het vermoeden dat een of andere kerkelijke groepering achter de 40 jarige Gia schuilgaat) altijd beweerde dat de menstruatie op je negende onzin was? En dat zelfs 1500 jaar geleden meisjes niet zo anders konden zijn dat ze vroeger menstrueerden?

Al weer een fabeltje naar het land van Ooit verwezen Even het topic lezen nu

Klopt Youssef. Er is geen sprake van pedofilie als de jongen of meid in kwestie geslachtsrijp is al is hij of zij 8

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:52 schreef deedeetee het volgende:
@ BSB

Volgens mij hebben verkrachtingen voornamelijk te maken met in wat voor vrouw de verkrachter geinteresseerd is. Dat kan net zo goed een timide keurig geklede vrouw zijn.

Je hebt ongetwijfeld gelijk, zo had ik het nog niet bekeken. Maar over het algemeen lopen schaars geklede overdreven giechelende meiden die aandacht zoeken meer gevaar

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Klopt Youssef. Er is geen sprake van pedofilie als de jongen of meid in kwestie geslachtsrijp is al is hij of zij 8

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:20 schreef milagro het volgende:
@ Bansheeboy
en jij meende dat ik het zelf uitgelokt had, door als vrouw alleen in die taxi te stappen, weet je nog?

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:57 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Je hebt ongetwijfeld gelijk, zo had ik het nog niet bekeken. Maar over het algemeen lopen schaars geklede overdreven giechelende meiden die aandacht zoeken meer gevaar

Nee, nogmaals dat ligt gewoon aan wat de verkrachter zoekt. Een bangelijk overstraat lopende vrouw kan juist een veel grotere aantrekkingkracht uitoefenen op mannen die kicken op * angst *.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:52 schreef deedeetee het volgende:
Ik ken een jonge vrouw die met een marokkaan is getrouwd en die man vertelde haar dat hij in zijn eigen land ( toen hij nog jonger was ) vaak s'avonds de straat op ging met vrienden om alleen lopende vrouwen te zoeken die ze dan lekker konden verkrachten. Volgens hem was daar niks mis mee want een fatsoenlijke vrouw vertoont zich niet zonder * geleide * op straat.

Ik vind de smilie niet helemaal toepasselijk...

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 17:40 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Goed, daar ben ik het wel met jouw eens eigenlijk. De verantwoordelijkheid ligt denk ik niet echt bij de ouders....die zijn vaak onwetend. De verantwoordelijkheid ligt bij die kinderen zelf. Kinderen van 16-19 weten zelf ook dondersgoed wat goed is en wat fout. In die zin ligt de verantwoordelijkheid bij de overheid op het gebied van STRAFFEN. Geen voorbeeld die deze kinderen corrigeerd op hun fouten. De autoriteiten moeten mijnsinsziens veel meer macht uitstralen.

En dat is dus precies het probleem. In Nederland is persoonlijke vrijheid en géén dominante overheid & handhavers van de wet juist een ontzettend belangrijk onderdeel van de cultuur. Het is wat Nederland maakt, of in elk geval maakte, tot internationaal gekend om z'n tolerantie. Het zou voor mij en vele andere Nederlanders een hele vervreemdende ervaring zijn als het roer opeens in die zin om zou gaan omdat het blijkbaar voor een klein groepje nodig is om in het algemeen harder te gaan straffen en dominantere gezagsdragers de straat op te sturen. Daarbij vind ik het een verschrikkelijk zwaktebod om met argumenten aan te komen als "onwetende ouders" en het feit dat het bepaalde groepen blijkbaar niet lukt om binnen de gemeenschap zaken te veranderen die onze samenleving ten goede zouden komen.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Klopt Youssef. Er is geen sprake van pedofilie als de jongen of meid in kwestie geslachtsrijp is al is hij of zij 8

leuk hoor die islam, een kind mag gen**kt worden als ze menstrueerd en of ze nu 8 is op dat moment maakt niet uit maar ja aisha werdt op dr 9e ook al uitgewoond door die "fijne" profeet van jullie (die toen 54 was)

geeft maar weer eens aan hoe ziek die islam is

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 02:33 schreef GewoneMan het volgende:leuk hoor die islam, een kind mag gen**kt worden als ze menstrueerd en of ze nu 8 is op dat moment maakt niet uit maar ja aisha werdt op dr 9e ook al uitgewoond door die "fijne" profeet van jullie (die toen 54 was)

geeft maar weer eens aan hoe ziek die islam is

Waarom geef je de natuur niet de schuld ? heeft die immers niet veroorzaakt dat meisjes van die leeftijd eicellen aanmaken en dus theoretisch geslachtsrijp zijn ? is het dan echt zo vreemd dat men in die tijd hun regels baseerden op die biologische klok ? kan je ze dat nu kwalijk nemen ?

btw. hoe hoog was de gemiddelde levensverwachting ten tijde van het schrijven van de koran ? 30 jaar ? als je maar 30 jaar de tijd hebt om je zelf ( zo vaak mogelijk ) te reproduceren om je soort in stand te houden dan denk ik niet dat de natuur vereist dat je wacht tot je bijna dood bent eer je daar aan begint maar eerder zo snel als mogelijk is.
het is eigenlijke een luxe dat onze welvaart ons nu in staat stelt om te kunnen wachten tot de vrouwen wat gerijpt zijn
desalniettemin zijn wij het enige levende wezen op deze aardbol dat wacht met reproductie tot na de geslaagde carriere.
de moslims trouwde tenminste nog met ze.waarmee de verantwoording voor hun welzijn op zich namen
leg dat maar eens uit aan de 1,4 miljoen kinderen die jaarlijks verhandeld worden in het judeo-christelijke westen

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 22:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Ik vind de smilie niet helemaal toepasselijk...

Kom, kom een vleugje sarcasme moet kunnen hoor.

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Klopt Youssef. Er is geen sprake van pedofilie als de jongen of meid in kwestie geslachtsrijp is al is hij of zij 8

Jij bent echt heeeeel erg eng

[ Bericht 4% gewijzigd door pos op 18-12-2004 13:11:18 ]

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 10:31 schreef Fonkmeistah het volgende:

[..]

Waarom geef je de natuur niet de schuld ? heeft die immers niet veroorzaakt dat meisjes van die leeftijd eicellen aanmaken en dus theoretisch geslachtsrijp zijn ? is het dan echt zo vreemd dat men in die tijd hun regels baseerden op die biologische klok ? kan je ze dat nu kwalijk nemen ?

Onzin , je hoeft een kind dat net geslachtrijp is niet meteen te laten * jongen * de eerste de beste fokker van honden of katten zal je vertellen dat je daar mee wacht tot later dat is gezonder voor de moeder en je krijgt dan ook sterkere/betere nakomelingen. Dat er niet gewacht werd was een kwestie van brute onverschilligheid voor het welzijn van het kind en/of gore lust !

quote:

de moslims trouwde tenminste nog met ze.waarmee de verantwoording voor hun welzijn op zich namen

Hun idee van verantwoording van hun welzijn HMMMMMPPPPPPPFFFFFFFF.....
_{dat is dus vrij waardeloos}

quote:

leg dat maar eens uit aan de 1,4 miljoen kinderen die jaarlijks verhandeld worden in het judeo-christelijke westen

Leg dat eens nader uit ?

tvp

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 21:59 schreef err het volgende:

[..]

evenzo FOUT. Stel dat er een machtwisseling plaats vindt in Iran, en dan geen westers gezind Bush-trekpoppetje maar een paar andere kloeke baardmannen die het roer overnemen. Op wat voor manier dan ook. Die slaan dat boek ook nog 's open om de sharia regels erop na te slaan en gaan op oude voet verder. Dit heeft niets met megalomane dictators te maken maar met de regels uit een oud boek, en er zijn er helaas maar al teveel die dat boek als leidraad hanteren en de regels strikt willen naleven, en niet alleen in Iran. Zelfs in Europa streven enkelen de sharia na. Dat schrijf je dus niet op het conto van een enkeling zoals jij probeert te doen. Je argument gaat niet op.

Nog FOUTER. Het heeft niets met "westers gezind of westers gezind te maken. Het heeft er mee te maken dat die baardmannen in Iran, welke dan ook zeer graag te touwtjes in handen willen hebben. Religie is daar het middel bij uitstek voor. Een ander goed voorbeeld is Saddam Hoessein, een atheist die jegens zijn volk deed alsof hij een "vrome" moslim was. NOT, maar het volk volgde hem als een boel schapen, niet zo gek natuurlijk want als je dat niet deed, werd je hand afgehakt of afgeschoten...EN dat is nu PRECIES wat er in Iran gebeurd.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 02:33 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

leuk hoor die islam, een kind mag gen**kt worden als ze menstrueerd en of ze nu 8 is op dat moment maakt niet uit maar ja aisha werdt op dr 9e ook al uitgewoond door die "fijne" profeet van jullie (die toen 54 was)

geeft maar weer eens aan hoe ziek die islam is

Staat niet in de Koran, geeft maar weer aan hoe achterlijk je bent

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:42 schreef milagro het volgende:
Het gaat niet om wat er in de Koran staat blijkbaar , maar wat duizenden en duizenden zo interpreteren en dit vooral ten nadele van de vrouw.

Precies, en dat doe je NIET door telkens "de Islam" verrot te schelden door het feit dat er mensen zijn die het "ten nadele van de vrouw" interpreteren. En dan nog iets HEEL belangrijks, in grote delen van de Islamitische wereld, zijn de schriftgeleerden allemaal MANNEN. Deze interpreteren het vanuit de perspectief van de man. Dat heeft an sich helemaal niets met de Koran zelf te maken.

quote:

Dat de vrouw door de man gecorrigeerd mag worden staat zo in de Koran , dat de vrouw zich moet bedekken staat in de Koran, dat de vrouw maagd dient te blijven tot aan haar huwelijk zo schrijft de Koran voor.

Tijdens het gebed moet iedereen zich bedekken, zowel de man als de vrouw moet maagd blijven tot aan het huwelijk. De corrigerende tik mag ook maar onder hoogst uitzonderlijke omstandigheden, bovendien is mogen iets anders dan moeten.

quote:

Nu zijn er dus duizenden mannen, blijkbaar allemaal psychisch gestoord, die deze verzen en passages LETTERLIJK nemen en wel zo dat een vrouw die zich NIET aan die regels houdt, regels van gehoorzaamheid en maagdelijkeheid als zondig gezien wordt en daarom dus gestraft mag worden, hetzij met de corrigerende tik hetzij kwalijker.

Misschien is het niet psychisch gestoord, maar eerder onwetendheid. Zoals ik al eerder stelde, in landen als Iran weten die mensen niet beter (net als in Noord-Korea mensen niet beter weten dat Kim Yong nogwat hun almachtige leider is en dat ze voor hem moeten sterven), ze volgen hun "religieus" leider...in dit geval een zeer conservatieve achterlijke ayatollah. Daarom haalde ik als vergelijking ook noord-afrika aan, dat zijn soennieten die kennen niet zo'n religieus leider.

quote:

Leg mij eens uit waarom veel moslima's nauwelijks mogen 'daten', niet uit mogen met jongens, zich in de gaten weten gehouden door broers, er ook over klagen, zoals afgelopen zaterdag nog te zien was bij de NMO.
Het zijn toch vooral de dames, meisjes die in ongenade kunnen vallen, de eer kan slechts door hen aangetast worden, door te vrij te zijn met en rond jongens, of door kleedgedrag.
Worden jongens erop aangesproken NL meisjes te daten? Mogen jongens gaan en staan waar ze willen over het algemeen?

Zoiets heet traditie, cultuur. In de Koran staat niets over daten of wat dan ook, traditioneel is dat gewoon bepaald. Plattelandscultuur geimporteerd uit andere landen. Indien dit "in de Koran" zo zou staan, zou dit bijv ook in de steden van Marokko zo zijn...onzin.

quote:

Oh zeker, zat meiden die deze strakke controle ms geen probleem vinden, het staat immers in de Koran, een goed moslima doet bepaalde dingen nu eenmaal niet.
Waarom is het dat de meeste moslimjongens liever hun bruid uit het moederland halen?
Omdat die dames ontwikkelder zijn? Vrijer zijn? Liberaler, moderner?
Dacht het niet. Juist niet.

Staat dat in de Koran joh? Je klinkt als een schriftgeleerde, wil je mij erop wijzen? Overigens is het achterlijke juist dat veel van die dames uit het moederland weldegelijk vrijer, liberaler en moderner zijn.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 11:40 schreef Mutant01 het volgende:
Staat niet in de Koran, geeft maar weer aan hoe achterlijk je bent

Staat onderstaande wel in de Koran dan?

quote:

Op vrijdag 17 december 2004 20:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Er is geen sprake van pedofilie als de jongen of meid in kwestie geslachtsrijp is al is hij of zij 8

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 11:54 schreef pos het volgende:

[..]

Staat onderstaande wel in de Koran dan?
[..]

Nee.

Zo gaat het in de wereld. Je kunt niet alles in je straatje krijgen.

nee

Nogmaals: waar staat in Koran en/of Hadith dat misbruikte, achterlijke, meisjes tot geseling en doodstraf moeten worden veroordeeld. En VN. VS en EU? Tot nu toe zwijgen zij stil. Oliebelangen nietwaar?

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 12:30 schreef Sater het volgende:
Nogmaals: waar staat in Koran en/of Hadith dat misbruikte, achterlijke, meisjes tot geseling en doodstraf moeten worden veroordeeld. En VN. VS en EU? Tot nu toe zwijgen zij stil. Oliebelangen nietwaar?

Geen oliebelangen. De grootste deel van de islamitische gemeenschap is hiermee eens. Dus het Westen heeft hier weinig te zoeken. Respect voor andere culturen heet dat.

quote:

Op zaterdag 18 december 2004 12:46 schreef VOLVOMEISTER het volgende:

[..]

Geen oliebelangen. De grootste deel van de islamitische gemeenschap is hiermee eens. Dus het Westen heeft hier weinig te zoeken. Respect voor andere culturen heet dat.

Eens met de veroordeling bedoel je? _{Mag toch hopen dat je dat niet bedoelde...}