POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Net langs dat bruggetje.quote:Op maandag 13 december 2004 19:21 schreef Drugshond het volgende:
[..]
, woon al 9 jaar in Eindhoven en dit is mijn cultuurgeschiedenis ......
Ik weet het al.....De Wal (linkerkant) richting Leenderweg.... of brug stratum naar rechts
, woon al 9 jaar in Eindhoven en dit is mijn cultuurgeschiedenis ......
Jij snapt er heel veel van.quote:Op maandag 13 december 2004 19:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben het verkeerd aangepakt, ja. Hoe het afgelopen zou zijn zonder Amerikanen, ja, dat is nogal speculeren, maar wel zou Amerika het beter gedaan kunnen hebben.
Je speculeert er feitelijk ook op los. Dacht je dat de Fransen het lekker gedaan hadden? Geen westers leger verwacht zo'n religieus fanatisme en fatalisme. Niet ingrijpen was ook geen optie, want daarmee geeft de wereldse gemeenschap in feite goedkeuring aan het beleid van Saddam. De amerikanen snappen nu wel dat het soms beter is om maar je ogen te sluiten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Liever Saddam dan dit broeinest voor extremisten.quote:Op maandag 13 december 2004 19:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Jij snapt er heel veel van.
Je speculeert er feitelijk ook op los. Dacht je dat de Fransen het lekker gedaan hadden? Geen westers leger verwacht zo'n religieus fanatisme en fatalisme. Niet ingrijpen was ook geen optie, want daarmee geeft de wereldse gemeenschap in feite goedkeuring aan het beleid van Saddam. De amerikanen snappen nu wel dat het soms beter is om maar je ogen te sluiten.
Ik denk dat jij hele andere dingen leest dan ik schrijf, Aaah. Je komt met Fransen en verwachtingen over religieus fanatisme, terwijl ik er slechts op wijs dat Amerika de oorlog beter had kunnen aanpakken. Dat is achteraf sowieso te zien, maar toendertijd ook duidelijk, en wanneer dat niet duidelijk was voor de beleidsmakers, dan waren ze duidelijk te incompetent voor hun taak.
Ongeacht wat Fransen mogelijk gedaan zouden hebben.
Ongeacht wat Fransen mogelijk gedaan zouden hebben.
Daar heb ik het voor gedaan destijds in februari op de damquote:Op maandag 13 december 2004 19:24 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Liever Saddam dan dit broeinest voor extremisten.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
En wat was volgens jou de betere aanpak? Geloof jij werkelijk dat de Amerikanen er dan minder kleerscheuren aan over hielden? Welk militair inzicht heb jij dat ik niet heb?quote:Op maandag 13 december 2004 19:25 schreef Monidique het volgende:
Ik denk dat jij hele andere dingen leest dan ik schrijf, Aaah. Je komt met Fransen en verwachtingen over religieus fanatisme, terwijl ik er slechts op wijs dat Amerika de oorlog beter had kunnen aanpakken. Dat is achteraf sowieso te zien, maar toendertijd ook duidelijk, en wanneer dat niet duidelijk was voor de beleidsmakers, dan waren ze duidelijk te incompetent voor hun taak.
Ongeacht wat Fransen mogelijk gedaan zouden hebben.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jij houdt gewoon van protesteren.quote:Op maandag 13 december 2004 19:25 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Daar heb ik het voor gedaan destijds in februari op de dam
Er staat nog een vraag open op de vorige bladzijdequote:Op maandag 13 december 2004 19:26 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Jij houdt gewoon van protesteren.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Ik denk niet dat ik een beter militair inzicht dan jou heb, niet voor zover ik weet althans, maar het zijn de algemeen bekende fouten als te weinig troepen sturen, naïef geloven van Iraakse ballingen en het ontbinden van de gehele Ba'ath-structuur, incluisief het leger.quote:Op maandag 13 december 2004 19:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Welk militair inzicht heb jij dat ik niet heb?
Saddam..... was maar een kleine vis....
N-Korea, Israel, Iran waren veel grotere vissen met een veel betere achterliggende reden.
Ze pakken een dictator met wie ze zelf vriendjes zijn geweest........
Ik geloof werkelijk niet dat Irak het probleem was..... owkee wellicht een makkelijke opstap naar controle in het midden oosten (ook erg nuttig).....
Overigens zag ik gisteren een leuke TV vergelijking over Alexander de Grote en G.W.Bush ... (en hun verschil in oorlogvoeren). Alexander de Grote won nog de harten van het volk..... Bush vertrapt ze.
N-Korea, Israel, Iran waren veel grotere vissen met een veel betere achterliggende reden.
Ze pakken een dictator met wie ze zelf vriendjes zijn geweest........
Ik geloof werkelijk niet dat Irak het probleem was..... owkee wellicht een makkelijke opstap naar controle in het midden oosten (ook erg nuttig).....
Overigens zag ik gisteren een leuke TV vergelijking over Alexander de Grote en G.W.Bush ... (en hun verschil in oorlogvoeren). Alexander de Grote won nog de harten van het volk..... Bush vertrapt ze.
Ah, jij spreekt namens de gemartelden en hun familie?quote:Op maandag 13 december 2004 19:24 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Liever Saddam dan dit broeinest voor extremisten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Van binnen uit. Maar ja, dan hoorde je weer dat deuntje van Saddam's dubbelgangers enzo.quote:Op maandag 13 december 2004 19:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En wat was volgens jou de betere aanpak? Geloof jij werkelijk dat de Amerikanen er dan minder kleerscheuren aan over hielden? Welk militair inzicht heb jij dat ik niet heb?
Vreemd dat je daar nu ook niets meer over hoort.
Nee, ik zie wat er gaande is, en dat is radicalisering. En dat levert internationaal gevaar op, iets wat bij Saddam niet zo was.quote:Op maandag 13 december 2004 19:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ah, jij spreekt namens de gemartelden en hun familie?
Meer troepen sturen leidt weer tot binnenlands amerikaans verzet en zou ook niet gepikt worden door omliggende arabische staten. De amerikanen zijn een volk van aanpakken, maar vergaderen leidt weer tot teveel anarchie in de tussentijd. Ik geef het je te doen met zo'n land.quote:Op maandag 13 december 2004 19:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik een beter militair inzicht dan jou heb, niet voor zover ik weet althans, maar het zijn de algemeen bekende fouten als te weinig troepen sturen, naïef geloven van Iraakse ballingen en het ontbinden van de gehele Ba'ath-structuur, incluisief het leger.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Pasen. dacht ik .quote:Op maandag 13 december 2004 19:15 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ja? Wat komt er voor pinksteren?
Ach, martelen doen ze overal. De CIA maakt dan ook graag gebruik van de faciliteiten van Saudi Arabië en Jordanië.quote:Op maandag 13 december 2004 19:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ah, jij spreekt namens de gemartelden en hun familie?
Ja, dat is zo. Maar welke premier of president durft het aan om te zeggen dat we er ons niet mee moeten bemoeien?quote:Op maandag 13 december 2004 19:31 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Nee, ik zie wat er gaande is, en dat is radicalisering. En dat levert internationaal gevaar op, iets wat bij Saddam niet zo was.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Daarom, let go let go.quote:Op maandag 13 december 2004 19:33 schreef schatje het volgende:
[..]
Ach, martelen doen ze overal. De CIA maakt dan ook graag gebruik van de faciliteiten van Saudi Arabië en Jordanië.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De regeringsleiders die tegen die oorlog waren, al hadden die natuurlijk ook hun eigen belangen.quote:Op maandag 13 december 2004 19:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, dat is zo. Maar welke premier of president durft het aan om te zeggen dat we er ons niet mee moeten bemoeien?
Ja, Al Qaeda heeft er een extra speelruimte bijgekregen. Via Turkije zijn ze zo in Europa. Hoera .quote:Op maandag 13 december 2004 19:31 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Nee, ik zie wat er gaande is, en dat is radicalisering. En dat levert internationaal gevaar op, iets wat bij Saddam niet zo was.
.
Natuurlijk zouden ze meer binnenlandse problemen krijgen, toch is het een grote fout geweest van Amerika, of in ieder geval Rumsfeld en Bush. Het was niet de binnenlandse onrust die Rumsfeld op het idee bracht van deze grootte, het is zijn elitefetisj, zijn obsessie met high-tech oorlogsvoering.
Turkije kunnen we behoeden voor radicalisering door ze de EU in te laten.quote:Op maandag 13 december 2004 19:34 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, Al Qaeda heeft er een extra speelruimte bijgekregen. Via Turkije zijn ze zo in Europa. Hoera .
.
Rumsfeld is inderdaad gevaarlijk, mogelijk gevaarlijker dan Bush.quote:Op maandag 13 december 2004 19:34 schreef Monidique het volgende:
Natuurlijk zouden ze meer binnenlandse problemen krijgen, toch is het een grote fout geweest van Amerika, of in ieder geval Rumsfeld en Bush. Het was niet de binnenlandse onrust die Rumsfeld op het idee bracht van deze grootte, het is zijn elitefetisj, zijn obsessie met high-tech oorlogsvoering.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
quote:Op maandag 13 december 2004 19:35 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Turkije kunnen we behoeden voor radicalisering door ze de EU in te laten.
Dude, het is geen ganzenborden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Okee dan dinky-dowquote:
dinky-dow
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
