Ah....daar is het eerste goeie voornemen voor volgend jaarquote:Op zondag 12 december 2004 13:28 schreef Ouwesok het volgende:
Ouwesok heeft dus zelf voor het komende jaar in de planning zitten om middenformaatfotografie te gaan bedrijven met zijn technische camera
Lachen ja,totdat je dit soort opdrachtjes krijgt !quote:Op zondag 12 december 2004 12:27 schreef De_Warme_bakker het volgende:
lijkt me wel lachen, die fotoschool
Wel een uitdaging toch?quote:Op zondag 12 december 2004 14:00 schreef fotoloog het volgende:
[..]
Lachen ja,totdat je dit soort opdrachtjes krijgt !
Retoucheren maar .....
En zonder photoshop..
[afbeelding]
Waag eens een pogingquote:
Zolang je de stofjes wegkrijgt welquote:
Ik kan alleen een heel klein beetje photoshoppen, dus het is aan mij niet besteedquote:
Begrijp ik hieruit dat je veel te voorzichtig was?quote:Op zondag 12 december 2004 14:46 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zolang je de stofjes wegkrijgt wel.voorzichtig pierend met je Kolinsky nr.00
Als je bij de krassen bent gaat de lol er vrij snel af. De eerste kras gaat tot iets over de helft van de lengte heel voorspoedig, en dan plotseling gaat er van alles mis en doet het penseel hele andere dingen dan jij van plan was. Dan blijkt die hele foto nog te moeten....
![]()
Helemaal de dampen in krijg je wanneer een ervaren retoucheur de foto al kletsend in nieuwstaat herstelt alsof ie een laagje wegkrabtMet een penseel dat het meest aan een behaarde honkbalknuppel doet denken
Offy is veilig thuis aangekomenquote:Op zondag 12 december 2004 14:39 schreef Bowiefan het volgende:
Offy nog thuis aangekomen?
Die 2e vind ik mooiquote:Op zondag 12 december 2004 20:43 schreef huiz het volgende:
Vanavond maar eens richting Rhenen gekacheld om die kerktoren er nog eens mooi op te zetten
Alle mogelijke instellingen geprobeerd, van f/4, 15 sec:
[afbeelding]
tot f/16, 30 sec:
[afbeelding]
Dit is een stukje eruit gecropt, wel lekker veel detail:quote:
Die eerste vind ik ook een beetje te kermisachtig, maar omdat ik niet zoveel nachtfotografie ervaring heb, heb ik een hoop geprobeerd en dan zie je hoeveel verschil er tussen zitquote:Op zondag 12 december 2004 20:53 schreef Xilantof het volgende:
hm... ik vind die lichtstralen van de lampen niet echt iets bijvoegen bij het geheel denk ik ...
2de vind ik ook het mooist...
Nee niet lichter...dit is precies goed zoquote:Op zondag 12 december 2004 20:53 schreef huiz het volgende:
[..]
Dit is een stukje eruit gecropt, wel lekker veel detail:
[afbeelding]
Ik heb er nog eentje die vrijwel identiek is maar dan op f4 geschoten en daarbij is de spotlight slechts een mistige vlek, ik vind de tweede zelf ook het mooist
misschien een tikkie lichter nog
Okequote:Op zondag 12 december 2004 21:19 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Nee niet lichter...dit is precies goed zo![]()
XILANTOF!!!quote:Op maandag 13 december 2004 07:51 schreef CompuMess het volgende:
Ja, en nog een scheve ook !
quote:Op zondag 12 december 2004 13:28 schreef Ouwesok het volgende:
qua handligging en werkgemak het beste te vergelijken vind met een kouwe straatklinker
quote:Op zondag 12 december 2004 14:46 schreef Ouwesok het volgende:
Met een penseel dat het meest aan een behaarde honkbalknuppel doet denken
Dank voor het melden, maar ik heb geen interesse in een 'gewone' AE-1quote:Op maandag 13 december 2004 09:28 schreef Subhuman het volgende:
Zeg Shark.Bait, die Canon AE-1 waar PdeHoog je zaterdag over tipte, waar ik nog aan kon komen, daar heb ik nu de specificaties van.
Het is een gewone Canon AE-1. Er zitten de volgende dingen bij:
Canon FD 50/1.8
Tokina 80-200/4.5 (hiervan is de schroefdraad beschadigd)
Braun Hobby 23BC flitser
UV-filter
De verkoper wil graag alles in 1 koop kwijt. Heb je interesse?
En die Olympus, Sub?quote:Op maandag 13 december 2004 09:28 schreef Subhuman het volgende:
-- commercieel verhaaltje over AE-1 --
quote:Op maandag 13 december 2004 09:13 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
XILANTOF!!!
Heb je Compumess zijn account gehacked?
Da's waarschijnlijk een Cokin Multi-image filterquote:Op maandag 13 december 2004 10:09 schreef Subhuman het volgende:
--- 8< --- info over een Olympus ----
En nog een filter wat dit doet:
[afbeelding]
maar daar wist ik de naam niet van.
Dat lijkt me knapquote:Op maandag 13 december 2004 10:09 schreef Subhuman het volgende:
Olympus OM-50 (?)
Er wordt verder geïnformeerd.quote:Op maandag 13 december 2004 12:54 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat lijkt me knap. De tweecijferige OM-serie hield bij de 40 op, dus lijkt dit een uiterst zeldzaam prototype.maar het lijkt me dat er een vergissing in het spel is
quote:Op maandag 13 december 2004 13:09 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Er wordt verder geïnformeerd.
Bij nader inzien had de verkoper toch geen idee welk type het precies was. "Oh, dan zal het wel de OM-40 zijn." Maar omdat ik dat niet vertrouwde is er nu een mailtje gestuurd voor de exacte specificiaties dus PdeHoog zal het zo snel mogelijk horen.
Dit wordt de trend voor 2005, afdingen op typenummerquote:Op maandag 13 december 2004 13:09 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Er wordt verder geïnformeerd.
Bij nader inzien had de verkoper toch geen idee welk type het precies was. "Oh, dan zal het wel de OM-40 zijn."
Ja hahaha, ik vond het ook een aardig dubieus antwoord!quote:Op maandag 13 december 2004 14:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dit wordt de trend voor 2005, afdingen op typenummernee ?, een OM30 dan maar ?
Zo gauw we onder de 10 zijn aangeland ga ik meebiedenquote:Op maandag 13 december 2004 14:49 schreef Ouwesok het volgende:
Dit wordt de trend voor 2005, afdingen op typenummernee ?, een OM30 dan maar ?
De ellende is dat de prijs bij Olympus omgekeerd evenredig is aan het typenummer, vooral wanneer je eenmaal onder de 10 bent beland.quote:Op maandag 13 december 2004 16:06 schreef Bowiefan het volgende:
[..]
Zo gauw we onder de 10 zijn aangeland ga ik meebieden![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |