NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zijn geen feiten maar een mening. Vergeet niet dat die vrouwen vaak ook gelovig zijn. Het is net als het verhaal van het celibaat en de pedofiele geestelijken. Gelovige ouders (ook al zijn ze slachtoffer) zullen nooit de link willen leggen tussen kindermisbruik en het celibaat. Het is altijd iets anders, dat moet wel.quote:Op vrijdag 10 december 2004 17:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens die vrouwen dus niet - die noemen de frustratie van de man die hier niet meer zo de baas is, die hier een heel ander soort leven leidt, die als het ware klem zit, als een veel belangrijker factor dan de islam. En dat heeft niks te maken met excuses, het zijn gewoon de feiten.
Hetzelfde kan ik aan jou vragen. En ik dacht dat deze al een paar keer gepost was:quote:Ik zou toch echt graag willen dat je dan bronnen of een gedegen onderbouwing van je bewering brengt want het komt nu een beetje over als de wens is de vader van de gedachte.
En daarbij komt ook nog dat de mogelijkheden om te ontsnappen aan de situatie voor deze groepen vrouwen een stuk kleiner is dan dat van de gemiddelde autochtoon.
Helemaal mee eens.quote:Het belangrijkste is toch dat er geen mishandeling meer is, of minder. Het kan mij niet schelen of het uiteindelijk door de kleur van de vla of de religie komt, maar als we het weten kan dat wel bijdragen tot een oplossing.
Zoals Marx ooit zei: geloof is opium voor het volk (overigens een vaak misbruikte quote, maar dat terzijde). Je zult eerst mensen wakker moeten schudden naar de realiteit, pas dan volgt de emancipatie.quote:Natuurlijk maar ik vind het het belangrijkst om op de verhalen van de vrouwen af te gaan en die zeggen toch echt iets genuanceerders.
Las onlangs in het Parool dat Loverboys zich slachtoffer voelen van hun eigen slachtoffers.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Als die mannen dan slaan puur uit frustratie, waarom dienen die vrouwen dan geen aanklacht tegen ze in. Ze duiken wel onder in een blijf-van-mijn-lijf, maar hun mannen blijven vrij rondlopen.quote:Op vrijdag 10 december 2004 17:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens die vrouwen dus niet - die noemen de frustratie van de man die hier niet meer zo de baas is, die hier een heel ander soort leven leidt, die als het ware klem zit, als een veel belangrijker factor dan de islam. En dat heeft niks te maken met excuses, het zijn gewoon de feiten.
Mishandeling komt overal voor, en het maakt inderdaad niet uit of dat nou uit religie of puur uit machtsvertoon is. Echter durven veel moslima's geen aangifte te doen, omdat dat vanuit hun religie not-done is. Een man aanklagen kan leiden tot woede van de hele familie tegen de toch al mishandelde vrouw. Zij zien dat nu eenmaal anders en dienen dus geen aanklacht in.quote:Het belangrijkste is toch dat er geen mishandeling meer is, of minder. Het kan mij niet schelen of het uiteindelijk door de kleur van de vla of de religie komt, maar als we het weten kan dat wel bijdragen tot een oplossing.
Aangezien die vrouwen geen aanklacht indienen, maar duidelijk wel mishandeld zijn, moet de staat de aanklacht maar indienen. Er is een misdaad gepleegd en de dader moet bestraft worden, ook als het slachtoffer geen aanklacht in durft te dienen.quote:Natuurlijk maar ik vind het het belangrijkst om op de verhalen van de vrouwen af te gaan en die zeggen toch echt iets genuanceerders.
Ik kan niet anders stellen dan dat je de islam perse als de schuld wilt zien.
Ik snap dat nooit zo goed, het gaat er toch om dat je een oplossing wilt - ik ben niet zo verblind door die hele islam.
Ik snap dat nooit zo goed, het gaat er toch om dat je een oplossing wilt - ik ben niet zo verblind door die hele islam.
Nee hoor.quote:Op vrijdag 10 december 2004 17:32 schreef SCH het volgende:
Ik kan niet anders stellen dan dat je de islam perse als de schuld wilt zien.
Misschien heb je dit gemist:quote:Ik snap dat nooit zo goed, het gaat er toch om dat je een oplossing wilt - ik ben niet zo verblind door die hele islam.
Jij schreef:
En mijn reactie:quote:Het belangrijkste is toch dat er geen mishandeling meer is, of minder. Het kan mij niet schelen of het uiteindelijk door de kleur van de vla of de religie komt, maar als we het weten kan dat wel bijdragen tot een oplossing.
quote:Helemaal mee eens.
Ik wil ook een oplossing. Aangezien we hun denkwijze niet kunnen veranderen, moet de wet dus maar veranderd worden.quote:Op vrijdag 10 december 2004 17:32 schreef SCH het volgende:
Ik kan niet anders stellen dan dat je de islam perse als de schuld wilt zien.
Ik snap dat nooit zo goed, het gaat er toch om dat je een oplossing wilt - ik ben niet zo verblind door die hele islam.
Mishandeling moet strafbaar gesteld worden ook als het slachtoffer geen aanklacht indient.
Het stoort me dat je altijd zo praat over 'hun' - alsof ze van mars komen.quote:Op vrijdag 10 december 2004 18:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik wil ook een oplossing. Aangezien we hun denkwijze niet kunnen veranderen, moet de wet dus maar veranderd worden.
Mishandeling moet strafbaar gesteld worden ook als het slachtoffer geen aanklacht indient.
Je voorstel zal niet haalbaar zijn, lijkt me ook niet wenselijk. Er wordt in de toekomst wel meer aangifte gedaan.
SH wil gewoon niet geloven dat er mensen zich op iets baseren en dat de gevolgen daarvan niet altijd rooskleurig zijn.quote:Op vrijdag 10 december 2004 18:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik wil ook een oplossing. Aangezien we hun denkwijze niet kunnen veranderen, moet de wet dus maar veranderd worden.
Mishandeling moet strafbaar gesteld worden ook als het slachtoffer geen aanklacht indient.
De oplossing is niet een kwestie van willen, maar van moeten en dat kost inzet, creativiteit, denkvermogen en daadkracht, de vraag is of alle betrokkenen deze oplossing wel willen.
De inwonenden van de BVMLhuizen absoluut, maar degenen daarbuiten heb ik mijn twijfels over.
Ik vind het ook niet kunnen dat een man een importbruid haalt, die niet overeenkomt met de advertentie en zodoende in een BVML-huis zit, gescheiden is van haar man, terwijl haar ex-man inmiddels de catalogi doorbladert om een nieuw slachtoffer te zoeken.
Eerder in dit topic gaf SC al aan waar hij dacht dat het probleem lag, dat probleem is rechtstreeks afkomstig uit de Islamitische cultuur, maar dat de Islam er verband meehoudt (indirect) dat de BVML huizen overvol is wordt meteen verworpen en wordt gezinspeeld op de oplossing en de reden dat de vrouwen er zitten 'doet er dan niet meer zo toe' (het zou de relnicht kunnen ontmaskeren namelijk), het gaat immers over de oplossing
Dat is inderdaad het streven, maar je moet zorgen dat je het fundament eronder wegslaat, zodat je niet dweilt met een kraan open.
Dat daarbij koppen gaan rollen of mensen tegen het hoofd worden gestoten is niet anders.
Yeah baby Yeah!
Zolang je de problemen niet benoemt kom je nergens.quote:Op vrijdag 10 december 2004 18:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Het stoort me dat je altijd zo praat over 'hun' - alsof ze van mars komen.
Typisch het Coheniaans gedachtengoed (stel dat we een vinger naar ze wijzen, misschien worden ze dan boos, helluuuuuuuuuuuuuuup!!!!).
Hooligans zijn er ook onder 'ons', maar toch spreken we over 'ze' als we over criminaliteit rond voetbalwedstrijden spreken.
De waarheid is hard SCH, af en toe té voor jou blijkt wel weer.
Yeah baby Yeah!
Wat een wartaal elgigante, ik snap echt niet waar je het over hebt en herken mezelf absoluut niet in wat je over me zegt. En over dit onderwerp hang ik absoluut niet de relnicht uit, wat ik trouwens zelden doe in NWS en POL, alleen in VBL eigenlijk.
Ik heb het over HUN, omdat dat korter is dan "de mishandelde moslimvrouwen".quote:Op vrijdag 10 december 2004 18:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Het stoort me dat je altijd zo praat over 'hun' - alsof ze van mars komen.
Je voorstel zal niet haalbaar zijn, lijkt me ook niet wenselijk. Er wordt in de toekomst wel meer aangifte gedaan.
Jij leest er gewoon altijd graag wat anders in, kan ik ook niets aan doen.
Waarom is het niet wenselijk om mishandeling strafbaar te stellen zonder dat er aangifte wordt gedaan? Als je iemand in de kroeg in elkaar rammelt zou dat ook moeten gelden. Iemand mishandelen is gewoon een misdaad die bestraft moet worden, of dat nou door moslims gebeurt met de hand op de koran, door katholieken met de hand op de bijbel of in de kroeg met de hand om een zalig pilsje.
Mishandeling moet ten alle tijden bestraft worden.
Wat heb jij er op tegen?
Van mij mag het, ik zeg dat het niet haalbaar is. Juridisch niet.quote:Op vrijdag 10 december 2004 18:31 schreef Gia het volgende:
Mishandeling moet ten alle tijden bestraft worden.
Wat heb jij er op tegen?
quote:Op vrijdag 10 december 2004 18:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Van mij mag het, ik zeg dat het niet haalbaar is. Juridisch niet.
Waarop baseer je dat?
Je zei even geleden nog dat het niet wenselijk was. Waarom niet?quote:Op vrijdag 10 december 2004 18:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Van mij mag het, ik zeg dat het niet haalbaar is. Juridisch niet.
Wat ben je toch ook een hypocrite klootzak ook he.....quote:Op vrijdag 10 december 2004 17:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Het belangrijkste is toch dat er geen mishandeling meer is, of minder. Het kan mij niet schelen of het uiteindelijk door de kleur van de vla of de religie komt, maar als we het weten kan dat wel bijdragen tot een oplossing.
[..]
Eerst iedereen die de Islam als mogelijk oorzaak ziet voor dom, ignorant en racist uitmaken en uiteindelijk zou het best eens de oorzak kunnen zijn, maar dan doet ie er ineens niet meer toe.
SCH het lijkt me beter dat je je computer uitzet en je diep gaat schamen.
(Ik mag hopen dat je nooit kinderen krijgt of adopteert om ze te indoctrineren met je arrogante hypocriete zieke geest)
Yeah baby Yeah!
Kinderseks is onder alle vormen strafbaar of het kind nu graag pijpt of niet, ik zie de hiaten ook niet 1,2,3.quote:
Yeah baby Yeah!
Helaas, het kwaad is al geschiedquote:Op vrijdag 10 december 2004 18:35 schreef Elgigante het volgende:
SCH het lijkt me beter dat je je computer uitzet en je diep gaat schamen.
(Ik mag hopen dat je nooit kinderen krijgt of adopteert om ze te indoctrineren met je arrogante hypocriete zieke geest)
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Dat jij het wartaal vind zegt natuurlijk weer genoeg.quote:Op vrijdag 10 december 2004 18:29 schreef SCH het volgende:
Wat een wartaal elgigante, ik snap echt niet waar je het over hebt en herken mezelf absoluut niet in wat je over me zegt. En over dit onderwerp hang ik absoluut niet de relnicht uit, wat ik trouwens zelden doe in NWS en POL, alleen in VBL eigenlijk.
Een crimineel zal zich zelf ook nooit als imorreel zien....
Ik heb je al meermaals geconfronteerd met je tomeloze hypocrisie en vooroordelen die je later weer in moet slikken, inhoudelijk reageer je daar nooit op.
Tot maandag maar weer als de emotie gezakt is.
Yeah baby Yeah!
Leer eens lezen en stel je niet zo aan zeg.quote:Op vrijdag 10 december 2004 18:35 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een hypocrite klootzak ook he.....
Eerst iedereen die de Islam als mogelijk oorzaak ziet voor dom, ignorant en racist uitmaken en uiteindelijk zou het best eens de oorzak kunnen zijn, maar dan doet ie er ineens niet meer toe.
SCH het lijkt me beter dat je je computer uitzet en je diep gaat schamen.
(Ik mag hopen dat je nooit kinderen krijgt of adopteert om ze te indoctrineren met je arrogante hypocriete zieke geest)
Mishandeling strafbaar, ook zonder aangifte?
Heb er een nieuw topic over geopend, omdat we hier anders te ver afdwalen.
Heb er een nieuw topic over geopend, omdat we hier anders te ver afdwalen.
Nee, jij herkent je zelf er nooit in. De rest van de wereld wel. Zelfde verhaal als altijd dus.quote:Op vrijdag 10 december 2004 18:29 schreef SCH het volgende:
Wat een wartaal elgigante, ik snap echt niet waar je het over hebt en herken mezelf absoluut niet in wat je over me zegt.
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Hou toch eens op man. Meld eens iets inhoudelijks dan een soort campagne te voeren. Wat is daar nou boeiend aan?quote:Op vrijdag 10 december 2004 18:44 schreef Snik het volgende:
[..]
Nee, jij herkent je zelf er nooit in. De rest van de wereld wel. Zelfde verhaal als altijd dus.
Het is niet per definitie onhaalbaar.quote:Op vrijdag 10 december 2004 18:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Als het slachtoffer niet meewerkt is de bewijsvoering onhaalbaar.
Nu op de NOS die franse activiste: ze noemt hoofddoekdragende moslims 'groene fascisten' en is keihard tegen imams die zoals die bij Verdonk de hand weigeren te schudden. Ze geeft links de schild van gevaarlijk spel door de hoofddoek te verdedigen. Ze zegt dat er geen hoofddoekdragend feminisme bestaat. Net zo hard als Ayaan. Helaas dus schatje!
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Gezien vandaag? Ze scheld die iman die Verdonk weigerde de hand te geven keihard uit, ze noemt hoofddoekdraagsters groene fascisten, ze noemt de islam in Europa groen fascisme en ze kankert keihard op linkse Europese politici die volgens haar met open ogen in de truuk van het moslimfascisme trappen. Er bestaat geen emancipatie met hoofddoek op zegt ze!quote:Op donderdag 9 december 2004 11:22 schreef schatje het volgende:
[..]
Veel posters?? Vertel??
Ik denk dat vrijwel niemand ontkent dat er problemen zijn. Men verschilt slechts van mening over de manier van aanpak .
Wat ik aantoon is dat de methode Loubna Méliane wel heel duidelijk zijn vruchten afwerpt en dat Hirsi Ali vrijwel alleen maar weerstand oproept omdat ze elementen gebruikt die voor de beoogde doelgroep als beledigend worden ervaren. Dan kun je twee dingen doen. Blijven doorzeuren dat ze niet zo'n laag incasseringsvermogen moeten hebben. Of die beeldvorming maar laten zitten (uitspraak van Hisri Ali) en serieus werk van het probleem maken.
.
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
ach het zijn vooral de zachte/angstige heelmeesters in nl die vinden dat aha verkeerde wapens hanteert. ik vind iemand met haar afkomst en geschiedenis juist extreem mild en gebruikmakend van de juiste middelen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
IIk neem aan dat je Chadortt Djavann bedoelt. Ja, ook zij strijdt tegen de hoofddoek. Ze is daar inderdaad feller in dan iemand als Loubna Méliane. Zo vergelijkt ze de hoofddoek met de Joodse gele ster. Ze is dus wel tot op een zekere hoogte te vergelijken met Hirsi Ali. Ik persoonlijk deel de mening van de dames betreffende het dragen van een hoofddoek niet helemaal nee. Ik begrijp dat gewoon niet zo. Eerst werd er volop geklaagd dat de moslima geen vrijheid heeft om zich te ontwikkelen. Nu er tegenwoordig hoogopgeleide moslima's zijn die deelnemen aan het maatschappelijk leven, op hun eigen benen staan, maar wel een hoofddoekje dragen, is het nog niet goed. Juist die groep moet je niet tegen het hoofd stoten, omdat er dus kennelijk bij die vrouwen een proces van ontwikkeling gaande is. Ze emanciperen naar hun maatstaven. Er zullen ongetwijfeld ook moslima's tussenzitten die juist een hoofddoekje gaan dragen omdat ze zien dat het bij bepaalde autochtonen irritaties opwekt. Wie weet, als er wat minder op hen wordt gefocust, dat ze zich niet meer hoeven te verantwoorden aan de eerste de beste lulhannes, ze dan misschien geen hoofddoekjes meer zullen dragen. Het merendeel dan. Of misschien ook niet natuurlijk. Verder is het natuurlijk goed als iemand af en toe knuppels in het hoenderhok gooit. Ik heb echter het idee dat het hier in Nederland teveel wordt gedaan, waardoor het tegenovergestelde wordt bereikt dan het beoogde doel. Wat meer tact is wel gewenst naar mijn inziens .quote:Op vrijdag 10 december 2004 23:05 schreef Snik het volgende:
[..]
Gezien vandaag? Ze scheld die iman die Verdonk weigerde de hand te geven keihard uit, ze noemt hoofddoekdraagsters groene fascisten, ze noemt de islam in Europa groen fascisme en ze kankert keihard op linkse Europese politici die volgens haar met open ogen in de truuk van het moslimfascisme trappen. Er bestaat geen emancipatie met hoofddoek op zegt ze!
.
Absoluut niet. Dat hebben we 30 jaar lang gedaan en dat heeft niets opgeleverd. De maat is vol en het moet nog veel harder en ook veel dwingender.quote:Op zaterdag 11 december 2004 14:16 schreef schatje het volgende:
Wat meer tact is wel gewenst naar mijn inziens .
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Derhalve baarden eraf, hoofddoeken eraf!quote:Op zaterdag 11 december 2004 14:37 schreef Snik het volgende:
[..]
Absoluut niet. Dat hebben we 30 jaar lang gedaan en dat heeft niets opgeleverd. De maat is vol en het moet nog veel harder en ook veel dwingender.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Een ongetrimde baard betekent hede ten dage gewoon hetzelfde als een SS-teken om je schouder.quote:Op zaterdag 11 december 2004 15:18 schreef Sater het volgende:
[..]
Derhalve baarden eraf, hoofddoeken eraf!
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
De enige plek waar je 'hoogopgeleide' hoofdoekjes vind zijn in de 2de kamer/ministeries en andere delen van de tertaire sector.quote:Nu er tegenwoordig hoogopgeleide moslima's zijn die deelnemen aan het maatschappelijk leven, op hun eigen benen staan, maar wel een hoofddoekje dragen, is het nog niet goed.
In het bedrijfsleven, bestaan die niet.
Op z'n positiefst heb je het over een paar witte raven.
Idd geweldig om je daar op te focussen en te roepen 'dat het de goede kant op gaat'.
quote:Op zaterdag 11 december 2004 15:19 schreef Snik het volgende:
[..]
Een ongetrimde baard betekent hede ten dage gewoon hetzelfde als een SS-teken om je schouder.
Fok kent heden te dage steeds meer rechts-extremisten helaasquote:Op zaterdag 11 december 2004 14:37 schreef Snik het volgende:
[..]
Absoluut niet. Dat hebben we 30 jaar lang gedaan en dat heeft niets opgeleverd. De maat is vol en het moet nog veel harder en ook veel dwingender.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ja.quote:
Je weet dat iemand een ongetrimde baard laat staan voor een politieke reden. Deze hangt het wahabitisme/salafisme aan en is een fundamentalistische moslim.
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
quote:Op zaterdag 11 december 2004 18:16 schreef Snik het volgende:
[..]
Ja.
Je weet dat iemand een ongetrimde baard laat staan voor een politieke reden. Deze hangt het wahabitisme/salafisme aan en is een fundamentalistische moslim.
Jep... en alles wat groen is is gras.quote:Op zaterdag 11 december 2004 18:16 schreef Snik het volgende:
[..]
Ja.
Je weet dat iemand een ongetrimde baard laat staan voor een politieke reden. Deze hangt het wahabitisme/salafisme aan en is een fundamentalistische moslim.
My soul is painted like the wings of butterflies
Nee. Alle gras is echter wel groen.quote:Op zaterdag 11 december 2004 18:42 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Jep... en alles wat groen is is gras.
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Precies, je hebt het begrepen.... Nu nog toepassen de volgende keer en niet roepen dat dus ook alles wat groen is, gras is.quote:Op zaterdag 11 december 2004 18:57 schreef Snik het volgende:
[..]
Nee. Alle gras is echter wel groen.
Komt ongeveer neer op: Aanhangers van het wahabitisme/salafisme dragen een niet getrime baard, maar niet iedereen met een niet getrimde baard is aanhanger van het wahabitisme/salafisme. Get it?
My soul is painted like the wings of butterflies
Vertel mij eens. Een jonge man met ongetrimde baard. Waarom draagt hij dat volgens jou?quote:Op zaterdag 11 december 2004 19:10 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Precies, je hebt het begrepen.... Nu nog toepassen de volgende keer en niet roepen dat dus ook alles wat groen is, gras is.
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Ah, nu voeg je even terloops eraan toe dat het om een jonge man gaat.quote:Op zaterdag 11 december 2004 19:11 schreef Snik het volgende:
[..]
Vertel mij eens. Een jonge man met ongetrimde baard. Waarom draagt hij dat volgens jou?
My soul is painted like the wings of butterflies
Oh pardon. Ik ging daar wel van uit ja. Omdat ik dat in mijn omgeving steeds meer zie. Gasten van mijn leeftijd met ongetrimde baarden, nou dan weet ik hoe laat het is hoor.quote:Op zaterdag 11 december 2004 19:14 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ah, nu voeg je even terloops eraan toe dat het om een jonge man gaat.
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Dat is fijn hoor, het ging mij om die vergelijking met de ss-strepen.quote:Op zaterdag 11 december 2004 19:11 schreef Snik het volgende:
[..]
Vertel mij eens. Een jonge man met ongetrimde baard. Waarom draagt hij dat volgens jou?
Ja. Beiden fascistische ideologien gebaseerd op onderdrukking, ubermensch-denken en veroveringsdrang. En waar van de 1 een SS-vaandel een uiting is, is van de andere oa een omgetrimde baard dat.quote:Op zaterdag 11 december 2004 19:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is fijn hoor, het ging mij om die vergelijking met de ss-strepen.
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Ja, als jij dat wil geloven dan moet je het niet laten. Denken in standaarden en stereotypen is wel zo veilig.quote:Op zaterdag 11 december 2004 19:23 schreef Snik het volgende:
[..]
Ja. Beiden fascistische ideologien gebaseerd op onderdrukking, ubermensch-denken en veroveringsdrang. En waar van de 1 een SS-vaandel een uiting is, is van de andere oa een omgetrimde baard dat.
Projectie is okay .quote:Op zaterdag 11 december 2004 19:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, als jij dat wil geloven dan moet je het niet laten. Denken in standaarden en stereotypen is wel zo veilig.
.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Groepje moslims en handjevol christenen baden samen in de Amsterdamse Mozes en Aäronkerk/
Voorganger imam Abdulwahid van Bommel. Hieraan vooraf ging een lunch aangeboden door burgemeester Cohen. Nobel streven. Fundi - fanatiekelingen laten zich hierdoor heus niet bekeren.
Bron Parool 11 - 12 - '04.
Voorganger imam Abdulwahid van Bommel. Hieraan vooraf ging een lunch aangeboden door burgemeester Cohen. Nobel streven. Fundi - fanatiekelingen laten zich hierdoor heus niet bekeren.
Bron Parool 11 - 12 - '04.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Te lui om te scheren.quote:Op zaterdag 11 december 2004 19:11 schreef Snik het volgende:
[..]
Vertel mij eens. Een jonge man met ongetrimde baard. Waarom draagt hij dat volgens jou?
Op vakantie in Engeland en scheerapparaat past niet.
Omdat je het een keer leuk vindt.
Mijn schoonbroer had laatst een baardje laten staan. Mijn man heeft dat ook ooit gedaan. Ik heb ooms die een baard hebben. En allemaal katholieken.
Snik heeft natuurlijk wel een punt, ik ken de catagorie waar die het over heeft.
Maar dan nog kan ik niet anders dan vinden dat ze zo in 1 keer op een berg gooien met nazi's wat cru en ongenuanceerd is.
Want er zijn idd wijken in NL, waar genoemde waarneembaar is.
En die mensen doen dat idd niet omdat ze in GB op vakantie zijn, omdat ze lui zijn, etc.
En je zult tussen die baarden idd gasten hebben die qua grootheidswaanzin nioet onder doen voor nazi's nee.
Snik moet't voortaan wat beter uiteen zetten.
Maar dan nog kan ik niet anders dan vinden dat ze zo in 1 keer op een berg gooien met nazi's wat cru en ongenuanceerd is.
Want er zijn idd wijken in NL, waar genoemde waarneembaar is.
En die mensen doen dat idd niet omdat ze in GB op vakantie zijn, omdat ze lui zijn, etc.
En je zult tussen die baarden idd gasten hebben die qua grootheidswaanzin nioet onder doen voor nazi's nee.
Snik moet't voortaan wat beter uiteen zetten.
Een jaar lang op vakantie?quote:Op zondag 12 december 2004 09:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Te lui om te scheren.
Op vakantie in Engeland en scheerapparaat past niet.
Omdat je het een keer leuk vindt.
Mijn schoonbroer had laatst een baardje laten staan. Mijn man heeft dat ook ooit gedaan. Ik heb ooms die een baard hebben. En allemaal katholieken.
Je weet best wat voor baardjes ik bedoel:
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
