Submission 7 nakeuvelen en vooruitkijken

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 18:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Het stoort me dat je altijd zo praat over 'hun' - alsof ze van mars komen.

Je voorstel zal niet haalbaar zijn, lijkt me ook niet wenselijk. Er wordt in de toekomst wel meer aangifte gedaan.

Ik heb het over HUN, omdat dat korter is dan "de mishandelde moslimvrouwen".

Jij leest er gewoon altijd graag wat anders in, kan ik ook niets aan doen.

Waarom is het niet wenselijk om mishandeling strafbaar te stellen zonder dat er aangifte wordt gedaan? Als je iemand in de kroeg in elkaar rammelt zou dat ook moeten gelden. Iemand mishandelen is gewoon een misdaad die bestraft moet worden, of dat nou door moslims gebeurt met de hand op de koran, door katholieken met de hand op de bijbel of in de kroeg met de hand om een zalig pilsje.

Mishandeling moet ten alle tijden bestraft worden.

Wat heb jij er op tegen?

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 18:31 schreef Gia het volgende:
Mishandeling moet ten alle tijden bestraft worden.

Wat heb jij er op tegen?

Van mij mag het, ik zeg dat het niet haalbaar is. Juridisch niet.

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 18:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Van mij mag het, ik zeg dat het niet haalbaar is. Juridisch niet.

Waarop baseer je dat?

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 18:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Van mij mag het, ik zeg dat het niet haalbaar is. Juridisch niet.

Je zei even geleden nog dat het niet wenselijk was. Waarom niet?

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 17:06 schreef SCH het volgende:

[..]


Het belangrijkste is toch dat er geen mishandeling meer is, of minder. Het kan mij niet schelen of het uiteindelijk door de kleur van de vla of de religie komt, maar als we het weten kan dat wel bijdragen tot een oplossing.
[..]

Wat ben je toch ook een hypocrite klootzak ook he.....

Eerst iedereen die de Islam als mogelijk oorzaak ziet voor dom, ignorant en racist uitmaken en uiteindelijk zou het best eens de oorzak kunnen zijn, maar dan doet ie er ineens niet meer toe.


SCH het lijkt me beter dat je je computer uitzet en je diep gaat schamen.
(Ik mag hopen dat je nooit kinderen krijgt of adopteert om ze te indoctrineren met je arrogante hypocriete zieke geest)

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 18:33 schreef nikk het volgende:

[..]



Waarop baseer je dat?

Kinderseks is onder alle vormen strafbaar of het kind nu graag pijpt of niet, ik zie de hiaten ook niet 1,2,3.

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 18:35 schreef Elgigante het volgende:
SCH het lijkt me beter dat je je computer uitzet en je diep gaat schamen.
(Ik mag hopen dat je nooit kinderen krijgt of adopteert om ze te indoctrineren met je arrogante hypocriete zieke geest)

Helaas, het kwaad is al geschied

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 18:29 schreef SCH het volgende:
Wat een wartaal elgigante, ik snap echt niet waar je het over hebt en herken mezelf absoluut niet in wat je over me zegt. En over dit onderwerp hang ik absoluut niet de relnicht uit, wat ik trouwens zelden doe in NWS en POL, alleen in VBL eigenlijk.

Dat jij het wartaal vind zegt natuurlijk weer genoeg.
Een crimineel zal zich zelf ook nooit als imorreel zien....

Ik heb je al meermaals geconfronteerd met je tomeloze hypocrisie en vooroordelen die je later weer in moet slikken, inhoudelijk reageer je daar nooit op.


Tot maandag maar weer als de emotie gezakt is.

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 18:35 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Wat ben je toch ook een hypocrite klootzak ook he.....

Eerst iedereen die de Islam als mogelijk oorzaak ziet voor dom, ignorant en racist uitmaken en uiteindelijk zou het best eens de oorzak kunnen zijn, maar dan doet ie er ineens niet meer toe.


SCH het lijkt me beter dat je je computer uitzet en je diep gaat schamen.
(Ik mag hopen dat je nooit kinderen krijgt of adopteert om ze te indoctrineren met je arrogante hypocriete zieke geest)

Leer eens lezen en stel je niet zo aan zeg.

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 18:33 schreef nikk het volgende:

[..]



Waarop baseer je dat?

Als het slachtoffer niet meewerkt is de bewijsvoering onhaalbaar.

Mishandeling strafbaar, ook zonder aangifte?

Heb er een nieuw topic over geopend, omdat we hier anders te ver afdwalen.

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 18:29 schreef SCH het volgende:
Wat een wartaal elgigante, ik snap echt niet waar je het over hebt en herken mezelf absoluut niet in wat je over me zegt.

Nee, jij herkent je zelf er nooit in. De rest van de wereld wel. Zelfde verhaal als altijd dus.

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 18:44 schreef Snik het volgende:

[..]

Nee, jij herkent je zelf er nooit in. De rest van de wereld wel. Zelfde verhaal als altijd dus.

Hou toch eens op man. Meld eens iets inhoudelijks dan een soort campagne te voeren. Wat is daar nou boeiend aan?

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 18:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Als het slachtoffer niet meewerkt is de bewijsvoering onhaalbaar.

Het is niet per definitie onhaalbaar.

Nu op de NOS die franse activiste: ze noemt hoofddoekdragende moslims 'groene fascisten' en is keihard tegen imams die zoals die bij Verdonk de hand weigeren te schudden. Ze geeft links de schild van gevaarlijk spel door de hoofddoek te verdedigen. Ze zegt dat er geen hoofddoekdragend feminisme bestaat. Net zo hard als Ayaan. Helaas dus schatje!

quote:

Op donderdag 9 december 2004 11:22 schreef schatje het volgende:

[..]

Veel posters?? Vertel??

Ik denk dat vrijwel niemand ontkent dat er problemen zijn. Men verschilt slechts van mening over de manier van aanpak .
Wat ik aantoon is dat de methode Loubna Méliane wel heel duidelijk zijn vruchten afwerpt en dat Hirsi Ali vrijwel alleen maar weerstand oproept omdat ze elementen gebruikt die voor de beoogde doelgroep als beledigend worden ervaren. Dan kun je twee dingen doen. Blijven doorzeuren dat ze niet zo'n laag incasseringsvermogen moeten hebben. Of die beeldvorming maar laten zitten (uitspraak van Hisri Ali) en serieus werk van het probleem maken.

Gezien vandaag? Ze scheld die iman die Verdonk weigerde de hand te geven keihard uit, ze noemt hoofddoekdraagsters groene fascisten, ze noemt de islam in Europa groen fascisme en ze kankert keihard op linkse Europese politici die volgens haar met open ogen in de truuk van het moslimfascisme trappen. Er bestaat geen emancipatie met hoofddoek op zegt ze!

ach het zijn vooral de zachte/angstige heelmeesters in nl die vinden dat aha verkeerde wapens hanteert. ik vind iemand met haar afkomst en geschiedenis juist extreem mild en gebruikmakend van de juiste middelen.

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 23:05 schreef Snik het volgende:

[..]

Gezien vandaag? Ze scheld die iman die Verdonk weigerde de hand te geven keihard uit, ze noemt hoofddoekdraagsters groene fascisten, ze noemt de islam in Europa groen fascisme en ze kankert keihard op linkse Europese politici die volgens haar met open ogen in de truuk van het moslimfascisme trappen. Er bestaat geen emancipatie met hoofddoek op zegt ze!

IIk neem aan dat je Chadortt Djavann bedoelt. Ja, ook zij strijdt tegen de hoofddoek. Ze is daar inderdaad feller in dan iemand als Loubna Méliane. Zo vergelijkt ze de hoofddoek met de Joodse gele ster. Ze is dus wel tot op een zekere hoogte te vergelijken met Hirsi Ali. Ik persoonlijk deel de mening van de dames betreffende het dragen van een hoofddoek niet helemaal nee. Ik begrijp dat gewoon niet zo. Eerst werd er volop geklaagd dat de moslima geen vrijheid heeft om zich te ontwikkelen. Nu er tegenwoordig hoogopgeleide moslima's zijn die deelnemen aan het maatschappelijk leven, op hun eigen benen staan, maar wel een hoofddoekje dragen, is het nog niet goed. Juist die groep moet je niet tegen het hoofd stoten, omdat er dus kennelijk bij die vrouwen een proces van ontwikkeling gaande is. Ze emanciperen naar hun maatstaven. Er zullen ongetwijfeld ook moslima's tussenzitten die juist een hoofddoekje gaan dragen omdat ze zien dat het bij bepaalde autochtonen irritaties opwekt. Wie weet, als er wat minder op hen wordt gefocust, dat ze zich niet meer hoeven te verantwoorden aan de eerste de beste lulhannes, ze dan misschien geen hoofddoekjes meer zullen dragen. Het merendeel dan. Of misschien ook niet natuurlijk. Verder is het natuurlijk goed als iemand af en toe knuppels in het hoenderhok gooit. Ik heb echter het idee dat het hier in Nederland teveel wordt gedaan, waardoor het tegenovergestelde wordt bereikt dan het beoogde doel. Wat meer tact is wel gewenst naar mijn inziens .

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 14:16 schreef schatje het volgende:

Wat meer tact is wel gewenst naar mijn inziens .

Absoluut niet. Dat hebben we 30 jaar lang gedaan en dat heeft niets opgeleverd. De maat is vol en het moet nog veel harder en ook veel dwingender.

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 14:37 schreef Snik het volgende:

[..]

Absoluut niet. Dat hebben we 30 jaar lang gedaan en dat heeft niets opgeleverd. De maat is vol en het moet nog veel harder en ook veel dwingender.

Derhalve baarden eraf, hoofddoeken eraf!