Submission 7 nakeuvelen en vooruitkijken

quote:

Op donderdag 9 december 2004 11:22 schreef schatje het volgende:

[..]

Veel posters?? Vertel??

Ik denk dat vrijwel niemand ontkent dat er problemen zijn. Men verschilt slechts van mening over de manier van aanpak .
Wat ik aantoon is dat de methode Loubna Méliane wel heel duidelijk zijn vruchten afwerpt en dat Hirsi Ali vrijwel alleen maar weerstand oproept omdat ze elementen gebruikt die voor de beoogde doelgroep als beledigend worden ervaren. Dan kun je twee dingen doen. Blijven doorzeuren dat ze niet zo'n laag incasseringsvermogen moeten hebben. Of die beeldvorming maar laten zitten (uitspraak van Hisri Ali) en serieus werk van het probleem maken.

Gezien vandaag? Ze scheld die iman die Verdonk weigerde de hand te geven keihard uit, ze noemt hoofddoekdraagsters groene fascisten, ze noemt de islam in Europa groen fascisme en ze kankert keihard op linkse Europese politici die volgens haar met open ogen in de truuk van het moslimfascisme trappen. Er bestaat geen emancipatie met hoofddoek op zegt ze!

ach het zijn vooral de zachte/angstige heelmeesters in nl die vinden dat aha verkeerde wapens hanteert. ik vind iemand met haar afkomst en geschiedenis juist extreem mild en gebruikmakend van de juiste middelen.

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 23:05 schreef Snik het volgende:

[..]

Gezien vandaag? Ze scheld die iman die Verdonk weigerde de hand te geven keihard uit, ze noemt hoofddoekdraagsters groene fascisten, ze noemt de islam in Europa groen fascisme en ze kankert keihard op linkse Europese politici die volgens haar met open ogen in de truuk van het moslimfascisme trappen. Er bestaat geen emancipatie met hoofddoek op zegt ze!

IIk neem aan dat je Chadortt Djavann bedoelt. Ja, ook zij strijdt tegen de hoofddoek. Ze is daar inderdaad feller in dan iemand als Loubna Méliane. Zo vergelijkt ze de hoofddoek met de Joodse gele ster. Ze is dus wel tot op een zekere hoogte te vergelijken met Hirsi Ali. Ik persoonlijk deel de mening van de dames betreffende het dragen van een hoofddoek niet helemaal nee. Ik begrijp dat gewoon niet zo. Eerst werd er volop geklaagd dat de moslima geen vrijheid heeft om zich te ontwikkelen. Nu er tegenwoordig hoogopgeleide moslima's zijn die deelnemen aan het maatschappelijk leven, op hun eigen benen staan, maar wel een hoofddoekje dragen, is het nog niet goed. Juist die groep moet je niet tegen het hoofd stoten, omdat er dus kennelijk bij die vrouwen een proces van ontwikkeling gaande is. Ze emanciperen naar hun maatstaven. Er zullen ongetwijfeld ook moslima's tussenzitten die juist een hoofddoekje gaan dragen omdat ze zien dat het bij bepaalde autochtonen irritaties opwekt. Wie weet, als er wat minder op hen wordt gefocust, dat ze zich niet meer hoeven te verantwoorden aan de eerste de beste lulhannes, ze dan misschien geen hoofddoekjes meer zullen dragen. Het merendeel dan. Of misschien ook niet natuurlijk. Verder is het natuurlijk goed als iemand af en toe knuppels in het hoenderhok gooit. Ik heb echter het idee dat het hier in Nederland teveel wordt gedaan, waardoor het tegenovergestelde wordt bereikt dan het beoogde doel. Wat meer tact is wel gewenst naar mijn inziens .

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 14:16 schreef schatje het volgende:

Wat meer tact is wel gewenst naar mijn inziens .

Absoluut niet. Dat hebben we 30 jaar lang gedaan en dat heeft niets opgeleverd. De maat is vol en het moet nog veel harder en ook veel dwingender.

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 14:37 schreef Snik het volgende:

[..]

Absoluut niet. Dat hebben we 30 jaar lang gedaan en dat heeft niets opgeleverd. De maat is vol en het moet nog veel harder en ook veel dwingender.

Derhalve baarden eraf, hoofddoeken eraf!

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 15:18 schreef Sater het volgende:

[..]

Derhalve baarden eraf, hoofddoeken eraf!

Een ongetrimde baard betekent hede ten dage gewoon hetzelfde als een SS-teken om je schouder.

quote:

Nu er tegenwoordig hoogopgeleide moslima's zijn die deelnemen aan het maatschappelijk leven, op hun eigen benen staan, maar wel een hoofddoekje dragen, is het nog niet goed.

De enige plek waar je 'hoogopgeleide' hoofdoekjes vind zijn in de 2de kamer/ministeries en andere delen van de tertaire sector.

In het bedrijfsleven, bestaan die niet.

Op z'n positiefst heb je het over een paar witte raven.

Idd geweldig om je daar op te focussen en te roepen 'dat het de goede kant op gaat'.

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 15:19 schreef Snik het volgende:

[..]

Een ongetrimde baard betekent hede ten dage gewoon hetzelfde als een SS-teken om je schouder.

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 14:37 schreef Snik het volgende:

[..]

Absoluut niet. Dat hebben we 30 jaar lang gedaan en dat heeft niets opgeleverd. De maat is vol en het moet nog veel harder en ook veel dwingender.

Fok kent heden te dage steeds meer rechts-extremisten helaas

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 16:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja.
Je weet dat iemand een ongetrimde baard laat staan voor een politieke reden. Deze hangt het wahabitisme/salafisme aan en is een fundamentalistische moslim.

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 18:16 schreef Snik het volgende:

[..]

Ja.
Je weet dat iemand een ongetrimde baard laat staan voor een politieke reden. Deze hangt het wahabitisme/salafisme aan en is een fundamentalistische moslim.

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 18:16 schreef Snik het volgende:

[..]

Ja.
Je weet dat iemand een ongetrimde baard laat staan voor een politieke reden. Deze hangt het wahabitisme/salafisme aan en is een fundamentalistische moslim.

Jep... en alles wat groen is is gras.

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 18:42 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Jep... en alles wat groen is is gras.

Nee. Alle gras is echter wel groen.

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 18:57 schreef Snik het volgende:

[..]

Nee. Alle gras is echter wel groen.

Precies, je hebt het begrepen.... Nu nog toepassen de volgende keer en niet roepen dat dus ook alles wat groen is, gras is.

Komt ongeveer neer op: Aanhangers van het wahabitisme/salafisme dragen een niet getrime baard, maar niet iedereen met een niet getrimde baard is aanhanger van het wahabitisme/salafisme. Get it?

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 19:10 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Precies, je hebt het begrepen.... Nu nog toepassen de volgende keer en niet roepen dat dus ook alles wat groen is, gras is.

Vertel mij eens. Een jonge man met ongetrimde baard. Waarom draagt hij dat volgens jou?

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 19:11 schreef Snik het volgende:

[..]

Vertel mij eens. Een jonge man met ongetrimde baard. Waarom draagt hij dat volgens jou?

Ah, nu voeg je even terloops eraan toe dat het om een jonge man gaat.

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 19:14 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Ah, nu voeg je even terloops eraan toe dat het om een jonge man gaat.

Oh pardon. Ik ging daar wel van uit ja. Omdat ik dat in mijn omgeving steeds meer zie. Gasten van mijn leeftijd met ongetrimde baarden, nou dan weet ik hoe laat het is hoor.

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 19:11 schreef Snik het volgende:

[..]

Vertel mij eens. Een jonge man met ongetrimde baard. Waarom draagt hij dat volgens jou?

Dat is fijn hoor, het ging mij om die vergelijking met de ss-strepen.

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 19:21 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is fijn hoor, het ging mij om die vergelijking met de ss-strepen.

Ja. Beiden fascistische ideologien gebaseerd op onderdrukking, ubermensch-denken en veroveringsdrang. En waar van de 1 een SS-vaandel een uiting is, is van de andere oa een omgetrimde baard dat.

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 19:23 schreef Snik het volgende:

[..]

Ja. Beiden fascistische ideologien gebaseerd op onderdrukking, ubermensch-denken en veroveringsdrang. En waar van de 1 een SS-vaandel een uiting is, is van de andere oa een omgetrimde baard dat.

Ja, als jij dat wil geloven dan moet je het niet laten. Denken in standaarden en stereotypen is wel zo veilig.

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 19:25 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, als jij dat wil geloven dan moet je het niet laten. Denken in standaarden en stereotypen is wel zo veilig.

Projectie is okay .

Groepje moslims en handjevol christenen baden samen in de Amsterdamse Mozes en Aäronkerk/
Voorganger imam Abdulwahid van Bommel. Hieraan vooraf ging een lunch aangeboden door burgemeester Cohen. Nobel streven. Fundi - fanatiekelingen laten zich hierdoor heus niet bekeren.

Bron Parool 11 - 12 - '04.

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 19:11 schreef Snik het volgende:

[..]

Vertel mij eens. Een jonge man met ongetrimde baard. Waarom draagt hij dat volgens jou?

Te lui om te scheren.
Op vakantie in Engeland en scheerapparaat past niet.
Omdat je het een keer leuk vindt.

Mijn schoonbroer had laatst een baardje laten staan. Mijn man heeft dat ook ooit gedaan. Ik heb ooms die een baard hebben. En allemaal katholieken.

Snik heeft natuurlijk wel een punt, ik ken de catagorie waar die het over heeft.

Maar dan nog kan ik niet anders dan vinden dat ze zo in 1 keer op een berg gooien met nazi's wat cru en ongenuanceerd is.

Want er zijn idd wijken in NL, waar genoemde waarneembaar is.

En die mensen doen dat idd niet omdat ze in GB op vakantie zijn, omdat ze lui zijn, etc.

En je zult tussen die baarden idd gasten hebben die qua grootheidswaanzin nioet onder doen voor nazi's nee.

Snik moet't voortaan wat beter uiteen zetten.

quote:

Op zondag 12 december 2004 09:46 schreef Gia het volgende:

[..]

Te lui om te scheren.
Op vakantie in Engeland en scheerapparaat past niet.
Omdat je het een keer leuk vindt.

Mijn schoonbroer had laatst een baardje laten staan. Mijn man heeft dat ook ooit gedaan. Ik heb ooms die een baard hebben. En allemaal katholieken.

Een jaar lang op vakantie?
Je weet best wat voor baardjes ik bedoel: