Please allow me to introduce myselfquote:Op donderdag 16 december 2004 00:34 schreef livEliveD het volgende:
Dude, grow up
Hoe oud ben je als ik vragen mag?![]()
Wat een onzin, bij GSM-masten waren het aantal klachten 10.000 keer lager. Scheelt nogal.quote:Op donderdag 16 december 2004 00:44 schreef TheMarco het volgende:
Heerlijk, dit gelul. Mensen, in de moderne Westerse samenleving zitten is ongezond. Alles is hier ongezond. Die UMTS kan er echt nog wel bij.
Het zal vast wel slecht zijn op de lange duur. Het zou mij ook niet verbazen als in alle overwegingen het feit dat elke technologie beperkt houdbaar is meegenomen is. Je zit geen 40 jaar in de UMTS straling, hooguit een jaar of 10 als dat het al is.
Die masten krijg je toch niet weg, al ga je op je kop staan. Het enige dat je kunt doen is gewoon geen UMTS gebruiken. Als iedereen dat doet stralen die masten ook niet. Ik doe alleen niet mee als je het niet erg vindt.
Over GSM deden al jaren dezelfde verhalen de ronde. Nu is er UMTS en kan GSM zogezegd ineens geen kwaad... beetje raar?quote:Op donderdag 16 december 2004 12:59 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een onzin, bij GSM-masten waren het aantal klachten 10.000 keer lager. Scheelt nogal.
precies,quote:Op donderdag 16 december 2004 13:02 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Over GSM deden al jaren dezelfde verhalen de ronde. Nu is er UMTS en kan GSM zogezegd ineens geen kwaad... beetje raar?
Kijk ik zeg niet dat het gezond is maar volgens mij wordt er een overdreven groot punt van gemaakt.
En? Er waren een paar jaar geleden ook ineens heel veel mensen die "ziek" werden van cola, waar niets mee aan de hand was, Massahysterie.quote:Op donderdag 16 december 2004 12:59 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een onzin, bij GSM-masten waren het aantal klachten 10.000 keer lager. Scheelt nogal.
UMTS heeft in landen om Nederland heen niet voor niets een strikte richtlijn wat betreft de sterktes.quote:Op donderdag 16 december 2004 13:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En? Er waren een paar jaar geleden ook ineens heel veel mensen die "ziek" werden van cola, waar niets mee aan de hand was, Massahysterie.
UMTS gebruikt de zelfde vermogens als GSM, dus waarom zou dit ineens problemen veroorzaken?
Waarom hebben mensen dan geen last van het WLAN van hun buren?
Waarom hebben mensen geen last van DECT telefoons? (die met meer vermogen werken als GSM telefoons)
Inderdaad, dat was dan ook het onderzoek die het tegensprak.quote:Op vrijdag 10 december 2004 18:56 schreef Pietverdriet het volgende:
Trouwens achter die zogenaamde Max Plank link, steekt geen onderzoek van het gerenomeerde instituut, maar een doorlink naar Workshops, geen onderzoeken, van de FGF.
idd die kaart is zo recent als maar kanquote:Op vrijdag 17 december 2004 00:31 schreef livEliveD het volgende:
@ExtremeKnowledge:
Weet je zeker dat het een UMTS mast is. Die site die eerder de locaties gaf geeft namelijk niks aan in je woonplaats. En deze site is recent. Ik vond een nieuwe mast in me oude woonplaats die er staat sinds 08-11-2004.
Het lijkt mij erg sterk dat die van jou er toevallig niet bij staat.![]()
Ik zou bijna om foto's gaan vragenmaar ook daarbij kun je een willekeurige mast fotograferen dus dat schiet niet op.
Het maakt het verhaal in ieder geval niet geloofwaardiger.
GSM Antennes worden ook steeds kleiner, aan de grote kan je niet of het UMTS of GSM is.quote:Op vrijdag 17 december 2004 01:11 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
De "bakken" zijn een stuk kleiner dan GSM en er zit een voorversterker onder.
[afbeelding]
Je geeft geen antwoordquote:Op vrijdag 17 december 2004 01:20 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Inderdaad, dat was dan ook het onderzoek die het tegensprak.
Staat geen onderzoek, slechts een stukje over een onderzoek, en het is geen wetenschappelijk tijdschrift maar de ecolologiese versie van arts en autoquote:Op vrijdag 17 december 2004 01:22 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Naila studie is gepubliceerd in november 2004
vrijdag, 19 november 2004
In de Naila studie wordt aangetoond dat mensen nabij een GSM zendmast driemaal vaker kanker kregen en dat men dit op 8,5 jaar jongere leeftijd kreeg, dan de mensen die verder dan 400 meter van een zendmast wonen.
Een Nederlandse samenvatting met grafieken vindt u op doc.php/x/84#Naila .
Nog meer details (Duits): omega.twoday.net/stories/283426/ .
Het is inmiddels gepubliceerd in:
Umwelt-Medizin-Gesellschaft, 17. Jahrgang, Ausgabe 4/2004, S. 273-356
Zie www.umwelt-medizin-gesellschaft.de/ en klik op Aktuelle Ausgabe.
Einfluss der räumlichen Nähe von Mobilfunksendeanlagen auf die Krebsinzidenz H. EGER, K. U. HAGEN, B. LUCAS, P. VOGEL und H. VOIT
De artsen die het onderzoek in Naila in 10 jaar tijd gedaan hebben, tonen aan dat de kans op toevalligheden kleiner is dan 1%. Met 99% zekerheid is feitelijk vastgesteld dat de kans op kanker verdrievoudigt wanneer je in de buurt van een GSM zendmast woont.
Kritiek van andere wetenschappers is dat niet gekeken is of de mensen thuis ook een DECT telefoon hebben en dat er mogelijk andere factoren zijn die invloed hebben op de kans op kanker.
Zie www.frankenwaldmed.de/Mobilfunkstudie/s1.htm voor de website van de artsen die het onderzoek uitgevoerd hebben.
Tevens wordt er binnenkort een andere studie gepubliceerd die aantoont dat er DNA breuken optreden in menselijke cellen blootgesteld aan elektromagnetische straling. Zie onder:
www.frankenwaldmed.de/Mobilfunkstudie/w1.htm
Dr. Kathrin Schlatterer - Krauter
und Dr. Rudolf Fitzner von der FU-Berlin
berichteten auf dem Deutscher Ärztekongreß Berlin 2004
über
Genbrüche bei menschlichen Zellen
unter Bestrahlung mit elektromagnetischen Feldern
Gaat over GSM's, zou nog minder schadelijk zijn;)
Hey, god has arrived, he knows all!!quote:Op vrijdag 17 december 2004 07:42 schreef depax het volgende:
[..]
idd die kaart is zo recent als maar kan
die kaart gebruikt tno ook namelijk voor hun onderzoek en geheime antennes is bij de wet verboden.
Die kaart is de kaart die zelfs telecom leveranciers gebruiken om te zien of ze een mast mogen plaatsen of dat er al eentje staat waarvoor ze een overeenkomst moeten afsluiten.
Zie www.frankenwaldmed.de/Mobilfunkstudie/s1.htm voor de website van de artsen die het onderzoek uitgevoerd hebben.quote:Op vrijdag 17 december 2004 08:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Staat geen onderzoek, slechts een stukje over een onderzoek, en het is geen wetenschappelijk tijdschrift maar de ecolologiese versie van arts en auto
Max Planck leverde het onderzoek voor de telefoonbedrijven.quote:
Ik geef je helemaal gelijk, het enige waar ik me zo aan stoor is het feit dat er geen limiet is op het stralingsniveau waarop gewerkt mag worden in Nederland.quote:Op vrijdag 17 december 2004 10:15 schreef TheMarco het volgende:
Ik geloof dus echt meteen dat UMTS niet gezond is. Of het echter zo ongezond is dat het als een soort rode 'spike' afsteekt tegen alle 100.000 andere dingen om ons heen die ook ongezond zijn vraag ik mij dan weer sterk af.
Ik vind het overigens ook wel merkwaardig dat je een aantal jaren geleden enorm veel heisa had over GSM en de schadelijkheid daarvan terwijl dat nu meestal als 'niet zo erg' wordt afgedaan... Blijkbaar is het mobiele bellen waar iedereen nu aan gewend is toch wel zo belangrijk dat we GSM nu dan maar als 'onschuldig' afdoen.......
Ik zie hier vooral 1 idioot. Jij verteld over Max Plank links, die geen zijn.quote:Op vrijdag 17 december 2004 17:31 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Max Planck leverde het onderzoek voor de telefoonbedrijven.
Hij bleek een totale niksnut, het onderzoek uitgevoerd met totale idiootheden..waardoor de uitslag altijd positief moest zijn.
HIj hield ratten er maar voor een paar minuten onder, en checkte direct er na of het schade bracht.
Iedereen weet dat alle soorten straling, pas op lange termijn schadelijk zijn.
Tevreden Piet Parkiet?
Ik spreek geen onderzoek tegen, ik zeg dat op je link geen onderzoek staat.quote:Op vrijdag 17 december 2004 18:04 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Ik geef je helemaal gelijk, het enige waar ik me zo aan stoor is het feit dat er geen limiet is op het stralingsniveau waarop gewerkt mag worden in Nederland.
Het is onredelijk om te denken, dat Nederland als enige land kan beweren dat men niet schadelijk bezig is.
In alle landen erom heen is namelijk allang bevestigd, dat er een strikte richtlijn moet zijn, wat betreft de sterkte
Piet Parkiet spreekt het Duits gerenomeerde onderzoek tegen, en spreekt over een "magazine?"
Inderdaad, onderzoeken komen vaak in Scientific magazines.
Dat onderzoek, van de duitse doktoren bevestigt voor 99% zekerheid dat GSM straling schadelijk is.
Omdat UMTS een veel geavanceerdere vorm van communicatie is, en hier op een hoger niveau gewerkt wordt, is het volkomen onredelijk om te denken dat UMTS straling niet schadelijk zou zijn.
Het onderzoek, in het Duits: hoop dat je het kan lezen:quote:Op vrijdag 17 december 2004 08:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Staat geen onderzoek, slechts een stukje over een onderzoek, en het is geen wetenschappelijk tijdschrift maar de ecolologiese versie van arts en auto
Ook daar staat die studie niet. Je kan veel blaten over een onderzoek. maar voorlopig zie ik alleen vage verhalen in een eco blaadje over een onderzoek van een stel plattelands artsen..quote:Op vrijdag 17 december 2004 17:29 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
[..]
Zie www.frankenwaldmed.de/Mobilfunkstudie/s1.htm voor de website van de artsen die het onderzoek uitgevoerd hebben.
Ik woon en werk al heeel lang in Duitsland en heb niets gezien van een gerenomeerd onderzoekquote:Op vrijdag 17 december 2004 18:18 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Wie denk je dat je bent mannetje, dat je geen duits kent en gerenomeerde professors afdoet als plattelandsartsen
Scheer je weg, geindoctrineerde, hoe lang werk je al in de software.
Visual Basic doet je geen goed.
Jouw histerie doet je oordeels vermogen geen goed, Prof. Dr. med. Rainer Frentzel-Beyme heeft niet aan het onderzoek meegedaan. Hij heeft slecht advies gegeven over epidemologische methoden.quote:Op vrijdag 17 december 2004 18:18 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Wie denk je dat je bent mannetje, dat je geen duits kent en gerenomeerde professors afdoet als plattelandsartsen
Scheer je weg, geindoctrineerde, hoe lang werk je al in de software.
Visual Basic doet je geen goed.
De Artsen:
Prof. Dr. med. Rainer Frentzel-Beyme
Universiteit Bremen.
Projectleider:
Dr.med.Horst Eger
Algemeen Arts
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |