abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 10 december 2004 @ 19:59:58 #101
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_23885376
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 19:40 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Die quote was van die site lieverd. En volgens mij zeg je dat wel. Las ik niet ergens dat jij met je beroep te maken hebt met die masten? Het zou een hoop verklaren
Dat ik weet waar ik het over heb, bedoel je?
En nee, ik heb niets met masten te maken, maar met software.
En met selectief quoten van die site maak je bij mij geen indruk. Als je naar het onderzoek kijkt wat men verricht heeft is er niets aangetoont. Maar als jij het beter weet, prima, die man met die baard betaald je 1.000.000 dollar als je het hard maakt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_23885377
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 19:53 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

Ook behoren de geplaatste onderzoeken hier, genoeg te zeggen..

het onderzoek van de telefoonbedrijven:

Max Planck:
test op stralingseffect bij ratten (leeftijd onbekend), gelijk na, tot maximaal 7 dagen na de blootstelling van de straling.

==>> geen effect

De onderzoeken van de Londense Universiteit.
test op stralingseffectbij ratten( jonge ratten) , gelijk na, tot maximaal 6 weken na de blootstelling.

==>> sterke veranderingen in de hersencel-barrieres.
Wat zijn bij beide onderzoeken de intensiteiten en de blootstellingsduur hieraan?
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:00:11 #103
94904 ExtremeKnowledge
Liberté, égalité, fraternité
pi_23885381
Binnen een jaar, komt dit uit.. en umts ligt plat..

Als het niet met rechtzaken gebeurt, doen wij dit met harde hand.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:01:06 #104
94904 ExtremeKnowledge
Liberté, égalité, fraternité
pi_23885400
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 20:00 schreef Wackyduck het volgende:

[..]

Wat zijn bij beide onderzoeken de intensiteiten en de blootstellingsduur hieraan?
Beide exact gelijk, naar mijn kijk erop..

De links naar het betreffende onderzoek, gaf ik een paar posts geleden.

kijk maar even
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:02:56 #105
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_23885438
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 18:59 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Kan er even een moderator langswippen? dit heet topic verneuken.
Waarom doe je het dan?

Vorige keer dat ik iets van je las, was ik nog enigszins geneigd normaal met je in discussie te gaan, maar hier laat je toch wel erg merken dat je niets meer bent dan een troll.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:04:02 #106
94904 ExtremeKnowledge
Liberté, égalité, fraternité
pi_23885455
Maakt niet uit, wat jij vindt.. totdat je met tegensprekende argumenten komt.

Die lok ik hiermee uit.

Het gaat er namelijk niet om wat wij vinden..

Maar hoe de feiten liggen..

Dit is in dit geval,een onderwerp wat mij, en vele slachtoffers met mij, zwaar valt..

Toon daar dan tenminste wat begrip voor..
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:05:04 #107
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_23885471
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 19:59 schreef Pietverdriet het volgende:
En met selectief quoten van die site maak je bij mij geen indruk. Als je naar het onderzoek kijkt wat men verricht heeft is er niets aangetoont.
Je geloofd niet in statistiek?
quote:
Maar als jij het beter weet, prima, die man met die baard betaald je 1.000.000 dollar als je het hard maakt.
Het verschil is dat ik aan moet tonen, volgens hem, dat er een werkzaam bestandeel zit in die homeopathische spullen. Mijn argument is dat dat onbelangrijk is en dat je gewoon moet kijken hoe mensen zich voelen. Als ze er baat bij hebben en dus beter worden dan werkt het spul. Dat ik ook kan aantonen dat er niks in dat spul zit doet niet ter zaken. Dus ja ik kan aantonen dat het bij een bepaald slag mensen als medicijn werkt. Dat staat ook in meerdere onderzoeken zoals je kan lezen. En nee ik kan geen milioen krijgen omdat daarvoor de criteria anders zijn. Zo moeilijk te begrijpen lijkt me dit niet?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:07:56 #108
94904 ExtremeKnowledge
Liberté, égalité, fraternité
pi_23885510
Het is moeilijk, om ineens, dat wat de bedrijven je vertellen.. tegen te spreken..

Het is tegelijk vreemd, dat mensen liever geloven wat de massamedia je vertelt, dan wat je door afzonderlijke geverifieerde onderzoeken, alsmede praktijk-ervaring te weten komt..

Het is afschuwelijk, dat er mensen zijn.. die je beledigen.. omdat je tegen datgene spreekt.. wat jou op dat moment keihard raakt..

Het is verschrikkelijk, ook al is dit vrijheid van meningsuiting.

Ik voel me dan ook totaal niet aangevallen, door mannen, die denken een fractie van hun wijsheid te tonen, door middel van het roepen van het woord "Troll"
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:08:40 #109
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_23885522
Nee hoor, als jij duidelijk dubbelblind kan aantonen dat homeopatie werkt, dan ben je spekkoper.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:09:30 #110
693 ChOas
** Warning: Choking hazard **
pi_23885537
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 20:00 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Binnen een jaar, komt dit uit.. en umts ligt plat..

Als het niet met rechtzaken gebeurt, doen wij dit met harde hand.
10 December 2005

Spreken we dan in dit topic (of een van de opvolgers over 3G ofzo) af ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."

[Stephen Roberts]
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:09:40 #111
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_23885538
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 20:07 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Het is afschuwelijk, dat er mensen zijn.. die je beledigen.. omdat je tegen datgene spreekt.. wat jou op dat moment keihard raakt..
Misschien moet je eens nadenken over de manier waarop je iets zegt.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:11:01 #112
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_23885562
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 20:09 schreef ChOas het volgende:
10 December 2005
Spreken we dan in dit topic (of een van de opvolgers over 3G ofzo) af ?
*bookmarkt
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:12:52 #113
94904 ExtremeKnowledge
Liberté, égalité, fraternité
pi_23885599
Ik ben niet degene, die als reactie dergelijke capriolen uithaalde..

Ik verlaagde me naar het niveau, omdat ik me geraakt voelde in mijn feitelijke beargumentering.

Ik probeerde doormiddel van het op het gelijke niveau te communiceren, te bereiken dat deze "grote-telefoon-maatschappij"- medewerkers met feitelijke beargumentering kwamen.

Op het moment dat dit niet gebeurde, plaatste ik een post waarin ik zette, dat ik mij verwonderde over het feit dat er mensen bestaan die het woord "troll" gebruiken om hun wijsheid te verkondigen.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:15:14 #114
58683 NewOrder
markt anarchist
pi_23885638
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 20:09 schreef ChOas het volgende:
10 December 2005

Spreken we dan in dit topic (of een van de opvolgers over 3G ofzo) af ?
Mooi, dan is ook het Zwitserse onderzoek, dat mede door de Nederlandse regering wordt gefinancierd, afgerond. Als het goed is hebben we dan wetenschappelijk bewijs over het al dan niet schadelijk zijn van UMTS straling.
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:15:30 #115
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_23885644
Ja, met schelden en mensen ondergeschikt noemen lok je wel fatsoenlijke antwoorden uit. Net als in een ander topic iedereen die jou niet gelooft 'basisschoolkinderen' noemen. Goed bezig EK, met jou kun je lekker discussiëren.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:15:44 #116
94904 ExtremeKnowledge
Liberté, égalité, fraternité
pi_23885646
10 December 2005 zal het zijn
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:17:57 #117
94904 ExtremeKnowledge
Liberté, égalité, fraternité
pi_23885688
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 20:15 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ja, met schelden en mensen ondergeschikt noemen lok je wel fatsoenlijke antwoorden uit. Net als in een ander topic iedereen die jou niet gelooft 'basisschoolkinderen' noemen. Goed bezig EK, met jou kun je lekker discussiëren.
Ik doe dat, omdat telkens, als ik weer naar dit topic surf..

Ik weer zie.. dat het gebasht wordt, zonder ook maar een enkele feitelijke bewering?

Denk je dan werkelijk dat ik daar dan nog op richt?

Ik kan wel onderzoeken blijven posten, maar als niemand ze leest, wat hebben we er dan aan..

Het enige wat ik vraag, is een overmatig aantal onderzoeken, die onweerlegbaar aantonen dat umts straling niet datgene is, wat alle mensen rondom mij ziek maakt.

Zodat dat afgesloten kan worden, als onderdeel van het onderzoek naar wat er hier aan de hand is.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:20:12 #118
94904 ExtremeKnowledge
Liberté, égalité, fraternité
pi_23885723
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 20:15 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ja, met schelden en mensen ondergeschikt noemen lok je wel fatsoenlijke antwoorden uit. Net als in een ander topic iedereen die jou niet gelooft 'basisschoolkinderen' noemen. Goed bezig EK, met jou kun je lekker discussiëren.
Ik noem niemand ondergeschikt, enkel mensen die zoiets verkondigen, zonder feitelijke stelling..

Ten behoeve van hun commerciele instelling..

Dat is namelijk moord, op voorbedachte rade

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 10-12-2004 20:30:44 ]
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:22:38 #119
693 ChOas
** Warning: Choking hazard **
pi_23885761
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 20:17 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

Ik doe dat, omdat telkens, als ik weer naar dit topic surf..

Ik weer zie.. dat het gebasht wordt, zonder ook maar een enkele feitelijke bewering?

Denk je dan werkelijk dat ik daar dan nog op richt?

Ik kan wel onderzoeken blijven posten, maar als niemand ze leest, wat hebben we er dan aan..

Het enige wat ik vraag, is een overmatig aantal onderzoeken, die onweerlegbaar aantonen dat umts straling niet datgene is, wat alle mensen rondom mij ziek maakt.

Zodat dat afgesloten kan worden, als onderdeel van het onderzoek naar wat er hier aan de hand is.
Nee, met jouw beweringen heb je een overmatig aantal onderzoeken nodig welke bewijzen/onweerlegbaar aantonen dat umts wel schadelijk is en kanker veroorzaakt.

De bewijslast ligt bij jou, en aangezien jij 'overmatig aantal' noemt is het aan de mensen die het hier niet eens zijn om aan te geven wat 'genoeg' onderzoeken zijn welke dit 'bewijzen'
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."

[Stephen Roberts]
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:23:44 #120
94904 ExtremeKnowledge
Liberté, égalité, fraternité
pi_23885788
En welke vergelijking ze hebben, door middel van hun weerleggende onderzoeken..

Een overmatig aantal wordt namelijk niet in getalle gerekend, maar in percentage en verificatie.

Als ik hier (bijvoorbeeld) 4 onderzoeken neerzet, geverifieerd, uit de hoogste kwaliteit. En er staat 1 weerleggend onderzoek tegenover, van een matige kwaliteit.(max planck, geen langdurige test gedaan, straling blijkt altijd op lange termijn te werken)

Dan durf ik te beweren, dat de aantonende onderzoeken overmatig aanwezig zijn.


In feitelijke, (wiskundige) zin, zou dit dan namelijk gewoon waar zijn.

Het is dan aan de oppositie om aan te tonen dat dit niet zo is, en niet om op het laagste niveau te gaan bashen.

[ Bericht 28% gewijzigd door ExtremeKnowledge op 10-12-2004 20:32:26 ]
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
  vrijdag 10 december 2004 @ 20:36:00 #121
47295 Angel_of_Dth
Enjoy the silence
pi_23885987
Je wilt het kennelijk echt niet begrijpen. Het is blijkbaar onbegonnen werk jou iets te laten inzien.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
pi_23886296
EK als je zoveel kanker om je heen ziet, verdiep je eens in materie voor je oorzaken gaat aanwijzen. Even de lesjes van de "familie-oncologen" die ik door de jaren heen heb gekregen (in mijn naaste familie: botkanker, darmkanker, borstkanker oogtumor).

Kankercellen ontstaan door een fout bij de celdeling. Dat is iets heel normaals, gebeurt bij iedereen. Normaal gesproken worden deze afwijkende cellen opgeruimd door ons eigen afweersysteem. Soms vaalt het afweer systeem omdat het is verzwakt of de kankercellen niet als gevaar herkent. In deze gevallen kan er een tumor uitgroeien.

Diverse omstandigheden vergroten de kans op foutieve celdeling, hier worden onderandere chemische stoffen voor aangewezen. Maar ook radiogolven, van deze laatse wordt aangenomen dat bijvoorbeeld het UV-spectrum kanker in de hand zou kunnen werken. Een groter gevaar wordt gezien in gamma straling. Deze soort bestaat uit pure energie en kan DNA beschadigen.

Er is echter ook een tweede theorie omtrent kanker: evolutie. Een cel 'besluit' zijn leven ingrijpend te wijzigen en deelt zich met een genetische afwijking. Na een tijdje is hij met een klompje nieuwe soortgenoten aan het groeien en proberen ze op een alternatieve manier te overleven. Er zijn voorbeelden bekend van kankercellen die al vele decennia in laboratoria op kweek staan. In evolutionair oogpunt zijn ze dan geslaag in hun missie: genetisch materiaal langer laten overleven dan de oorspronkelijke gastheer. Let wel deze theorie is eigenlijk al een groot woord voor deze gedachtengang.

Wat betreft het 'onderzoekje' op het IBB studenten complex: Hoe is dat uitgevoerd, welke meet methoden en -apparatuur zijn gebruikt? Is er een controlemeting gedaan in een niet-umts gebied ter referentie? Wat waren de omstandigheden zoals weer en zonneactiviteit? Zijn er andere mogelijke stralingsbronnen in de omgeving?
  zaterdag 11 december 2004 @ 02:44:35 #123
94904 ExtremeKnowledge
Liberté, égalité, fraternité
pi_23893160
Met simpele meet apparatuur is aangetoont dat de stralingsdichtheid boven 1500 maal de dichtheid die schadelijk is voor onze celstructuur in dat pand aanwezig was.

Dat zegt genoeg, ook jij kunt dit even zelf testen, als je meetapparatuur hebt (is niet al te duur tegenwoordig),dan kan je zelf te hoogtes afmeten.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
  zaterdag 11 december 2004 @ 02:45:51 #124
94904 ExtremeKnowledge
Liberté, égalité, fraternité
pi_23893172
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 20:36 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Je wilt het kennelijk echt niet begrijpen. Het is blijkbaar onbegonnen werk jou iets te laten inzien.
Je hoeft me niks te laten inzien, of.. als je dat wel wil doen.. kom met sterke daadkrachtige feiten.

Wat ik jou wil doen laten inzien is, dat wat de telefoonbedrijven je vertellen, is vaak niet het juiste..

Geld is belangrijker dan levens, dat zou je toch onderhand moeten hebben geleerd van de geschiedenis.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
pi_23909605
Mag inderdaad gestopt worden. Die rapportages op tv zeggen genoeg. Ze moeten maar is zo'n mast op het Binnenhof hangen.
  zondag 12 december 2004 @ 10:48:40 #126
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_23915487
quote:
Op zaterdag 11 december 2004 02:45 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

. kom met sterke daadkrachtige feiten.
Doe dat zelf eens.
Als ik een rat kook in de magnetron zegt dat niet zoveel over de schadelijkheid van zenders namelijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_23919741
quote:
Op zaterdag 11 december 2004 02:44 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Met simpele meet apparatuur is aangetoont dat de stralingsdichtheid boven 1500 maal de dichtheid die schadelijk is voor onze celstructuur in dat pand aanwezig was.

Dat zegt genoeg, ook jij kunt dit even zelf testen, als je meetapparatuur hebt (is niet al te duur tegenwoordig),dan kan je zelf te hoogtes afmeten.
Ooit gehoord van het IJkwezen? Dat is een overheidsinstantie die meetapparatuur test aan een referentie waarde bijvoorbeeld de originele kilo (een blok platina van frans fabrikaat) of de meter (de afstand die licht aflegt in 0,heelveeldecimalen seconde, gemeten met een cesiumklok). Geijkte apparatuur is de enige waarmee gemeten mag worden voor officiele- en handelsdoeleinden. De weegschaal bij de slager, de gatsometer in de flitspaal, en meer dingen die om geld gaan.

Gewone huishoudelijke appartuur is niet geijkt, en er is niet bekend of er een afwijking in de meetresultaten optreedt. Betrouwbaarheid is dus volledig afwezig, de resultaten nietszeggend. Goed onderzoek is reproduceerbaar, dat betekent dat je in je verslag verteld: wat, hoe, waneer, onder welke omstandigheden, en met welke appratuur er is gemeten. Daarnaast doe je ook nauwkeurig verslag van gemeten waarden. Geen van die dingen is in dat linkje te vinden, er is absolut geen bewijs dat er zelfs iets gemeten is. Het kan net zo goed een hoop geblaat van een samenzweringsdenker zijn.
  zondag 12 december 2004 @ 18:57:10 #128
94904 ExtremeKnowledge
Liberté, égalité, fraternité
pi_23924825
Dus wachten we nog maar even, Praktijkbewijs is er al genoeg.

Ik hoop echt dat je gelijk hebt, en dit niet schadelijk is..

Ik vraag me dan wel af, wie hier aan tovenarij doet.. want alle mensen om zo'n mast heen klagen zich "een hoedje" .
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
pi_23924937
quote:
Op zondag 12 december 2004 18:57 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Dus wachten we nog maar even, Praktijkbewijs is er al genoeg.

Ik hoop echt dat je gelijk hebt, en dit niet schadelijk is..

Ik vraag me dan wel af, wie hier aan tovenarij doet.. want alle mensen om zo'n mast heen klagen zich "een hoedje" .
Mensen klagen ook al over allerlei enge ziektes als er een leeg kastje in een weiland staat.
  maandag 13 december 2004 @ 07:57:38 #130
63404 depax
Straus Op Speedcore
pi_23930375
EK wij hebben 4 umts masten in maastricht op HQ staan en er werken 3500+ mensen.
Hier is bijna niemand diek kanker heeft gekregen sinds hij/zij hier werkt.
denk je dan niet dat hier aanzienlijk veel hoger moet liggen ?
Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.
  maandag 13 december 2004 @ 09:11:51 #131
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_23930860
Ik ken iemand die eerst zo'n mast op zijn flat zou krijgen. Of de bewoners even wat wilde ondertekenen of ze accord gingen met tig straling. Volgens onderzoek kon er niks gebeuren maar tekenen was toch nodig. Mmmmmm erg vreemd
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  maandag 13 december 2004 @ 17:56:55 #132
38229 kanaiken
Een lieve gezeisde kanaiken
pi_23946336
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 18:13 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]

HET IS BEWEZEN, ik heb de onderzoeken van de telefoonbedrijven gezien..

[..]
quote:
Op vrijdag 10 december 2004 18:16 schreef ExtremeKnowledge het volgende:

[..]


Nee de valse onderzoeken moet je even wegdenken, geen onderzoeken van telefoonbedrijven meenemen..

Maar alleen die van afzonderlijke, bijvoorbeeld universiteiten.

[..]
jaaaah
dus alleen gebruiken als het je zo uitkomt? zo kunnen we een hoop dingen bewijzen zeg
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
  maandag 13 december 2004 @ 17:59:03 #133
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_23946387
quote:
Op maandag 13 december 2004 17:56 schreef kanaiken het volgende:
dus alleen gebruiken als het je zo uitkomt? zo kunnen we een hoop dingen bewijzen zeg
Dat kunnen we ook op papier. Alleen de praktijk is vaak nogal eeehhh ingewikkeld
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  maandag 13 december 2004 @ 18:00:08 #134
38229 kanaiken
Een lieve gezeisde kanaiken
pi_23946415
quote:
Op maandag 13 december 2004 09:11 schreef livEliveD het volgende:
Ik ken iemand die eerst zo'n mast op zijn flat zou krijgen. Of de bewoners even wat wilde ondertekenen of ze accord gingen met tig straling. Volgens onderzoek kon er niks gebeuren maar tekenen was toch nodig. Mmmmmm erg vreemd
dan kun je bij voorbaat een hoop ellende voorkomen:
"Ik wilde mijn schotelantenne daar neerzetten"
"Ik vind hem esthetisch onverantwoord!"
"Ik heb er ooit een op mijn kop gehad en ben er nu bang voor"

Ze willen gewoon bij voorbaat geen gezeur, kunnen ze later ook niet beginnen
zou ik ook doen
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
  maandag 13 december 2004 @ 18:02:10 #135
38229 kanaiken
Een lieve gezeisde kanaiken
pi_23946464
quote:
Op maandag 13 december 2004 17:59 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Dat kunnen we ook op papier. Alleen de praktijk is vaak nogal eeehhh ingewikkeld
Ik doelde eigenlijk op het feit dat hij eerst met telefoonmaatschappijen aan kwam zetten als de brengers van onderzoeken die alles bewijzen, en later mogen die onderzoeken toch niet gebruikt worden want ze zijn "vals".....
tja, dan word een discussie naar jou hand zetten erg makkelijk
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
  maandag 13 december 2004 @ 18:04:30 #136
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_23946516
Ze hebben sowieso een motief om de resultaten naar hun hand te zetten en das nooit een gezonde bodem voor onderzoek.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  maandag 13 december 2004 @ 19:21:14 #137
94904 ExtremeKnowledge
Liberté, égalité, fraternité
pi_23948300
quote:
Op maandag 13 december 2004 17:56 schreef kanaiken het volgende:

[..]


[..]

jaaaah
dus alleen gebruiken als het je zo uitkomt? zo kunnen we een hoop dingen bewijzen zeg
Je snapt dat toch?

Het is toch logisch dat er een hoop "valse" onderzoeken bij zitten?

Als je Slobodan Milosevich ziet zitten in de rechtbank, en hij geef meer onderzoeken die uitwijzen dat hij geen etnische zuiveringen heeft gedaan.

Die onderzoeken,blijken allemaal door zijn eigen mensen, die hoogstwaarschijnlijk partijdig zijn, gedaan te zijn..

Zou jij dan niet liever zien dat die onderzoeken even wat minder serieus genomen worden?

Telefoonbedrijven hechten, ja echt waar, meer aandacht aan geld.. dan aan mensen..

Er zijn altijd zoveel mensen, die zich voordoen alsof ze open staan voor zoveel.. maar wanneer in de praktijk weer iets blijkt, over de manier waarop technologie misbruikt wordt voor geld, ten koste van mensen..

Kiezen op de 1 of andere manier, toch de mensen weer voor het geld.

Noem het maar een vreemde uitdrukking, ik kies liever voor afzonderlijke onderzoeken.. dan voor een regering die zwicht voor geldschieters als dhr Bush, of deze telefoonbedrijven.

Bestaan er echt nog mensen die denken dat het geld voor een kankerstichting naar kankeronderzoek gaat?. *zucht

Dat kost namelijk geen geld meer, maar hersenen.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
  maandag 13 december 2004 @ 19:22:20 #138
94904 ExtremeKnowledge
Liberté, égalité, fraternité
pi_23948323
quote:
Op maandag 13 december 2004 18:02 schreef kanaiken het volgende:

[..]

Ik doelde eigenlijk op het feit dat hij eerst met telefoonmaatschappijen aan kwam zetten als de brengers van onderzoeken die alles bewijzen, en later mogen die onderzoeken toch niet gebruikt worden want ze zijn "vals".....
tja, dan word een discussie naar jou hand zetten erg makkelijk
ONZIN!

Ik kwam met een vals onderzoek, van Max Planck namens de telefoonbedrijven.

En ik kwam met een onderzoek, van de Lund. Universiteit.

Je mag ze beide gebruiken, ga alleen goed na wie er meer baat bij heeft.
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
  dinsdag 14 december 2004 @ 07:30:09 #139
63404 depax
Straus Op Speedcore
pi_23960500
quote:
Op maandag 13 december 2004 09:11 schreef livEliveD het volgende:
Ik ken iemand die eerst zo'n mast op zijn flat zou krijgen. Of de bewoners even wat wilde ondertekenen of ze accord gingen met tig straling. Volgens onderzoek kon er niks gebeuren maar tekenen was toch nodig. Mmmmmm erg vreemd
tekenen worden gedaan om dat het wel apparaten kan gaan storen mits niet goed geisoleerd.
Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.
pi_23973994
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 07:30 schreef depax het volgende:

[..]

tekenen worden gedaan om dat het wel apparaten kan gaan storen mits niet goed geisoleerd.
Ik raad EK aan om de UMTS masten te saboteren door er een paar magnetrons aan te hangen. Locaties van de masten zijn wel verkrijgbaar bij de gemeente, die dingen zijn immers bouwvergunning plichtig.
  woensdag 15 december 2004 @ 12:23:23 #141
63404 depax
Straus Op Speedcore
pi_23986885
lol zal thuis een publieke link posten naar umts masten locaties van alle providers tis echt zo open als maar wat.

btw gistere zijn ze hier met straling meters gekomen dus testen wordt wel degelijk gedaan.
Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.
  woensdag 15 december 2004 @ 15:02:45 #142
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_23990412
Er is een verschil tussen het testen van het huidige stralingsniveau en bepalen welk niveau schadelijk is
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  woensdag 15 december 2004 @ 17:08:24 #143
94904 ExtremeKnowledge
Liberté, égalité, fraternité
pi_23993008
Het huidige stalingsniveau ligt dus letterlijk 20miljoen keer te hoog.


Wees maar niet bang hoor, magnetrons zijn niet nodig.. wanneer het nodig is om ze neer te halen i hier genoeg steun voor!

Als ik hier in het dorp langs de deuren ga (Lemmer) kan ik wellicht 99% van de handtekeningen krijgen (15000 mensen).
Dan zijn die torens bij mij tenminste al weg.

Wat de rest van Nederland doet, zal me worst wezen, de helft van die idioten zou zichzelf nog de oorlog in gooien met een nep blondine uit Boedapest (Wilders).
You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.
  woensdag 15 december 2004 @ 17:12:18 #144
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_23993108
quote:
Op woensdag 15 december 2004 17:08 schreef ExtremeKnowledge het volgende:
Het huidige stalingsniveau ligt dus letterlijk 20miljoen keer te hoog.


Wees maar niet bang hoor, magnetrons zijn niet nodig.. wanneer het nodig is om ze neer te halen i hier genoeg steun voor!

Als ik hier in het dorp langs de deuren ga (Lemmer) kan ik wellicht 99% van de handtekeningen krijgen (15000 mensen).
Dan zijn die torens bij mij tenminste al weg.

Wat de rest van Nederland doet, zal me worst wezen, de helft van die idioten zou zichzelf nog de oorlog in gooien met een nep blondine uit Boedapest (Wilders).
Hoe hoog is dat stralingsniveau en hoe heb je dat gemeten?
Wat heb je gemeten?
Waar heb je gemeten?
Hoe bepaal je dat de veldsterktes die je meet de UMTS mast zijn en niet de televisie of de computer?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 15 december 2004 @ 17:13:08 #145
63404 depax
Straus Op Speedcore
pi_23993132
Al het goede komt van sony koeien.
Bertha zal er blij mee zijn.
  woensdag 15 december 2004 @ 17:27:49 #146
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_23993445
Staan dus geen UMTS masten in Lemmer?
Zei al dat het een trolletje was.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 15 december 2004 @ 17:30:13 #147
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_23993505
Hier, heb je de reden van je veldsterktes
http://wireless.lemsters.net/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 15 december 2004 @ 17:44:43 #148
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_23993826
Ben nu wel benieuwd geworden. EK hoe zit dat?
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  woensdag 15 december 2004 @ 19:21:36 #149
38229 kanaiken
Een lieve gezeisde kanaiken
pi_23995720
quote:
Op woensdag 15 december 2004 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
Staan dus geen UMTS masten in Lemmer?
Zei al dat het een trolletje was.


altijd lachen met EK
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
  woensdag 15 december 2004 @ 19:29:57 #150
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_23995904
[zing]
Ooooh Wat is EK toch stil,
Ooooh Wat is EK toch stil,
Ooooh Wat is EK toch stiiiiiiil,
Zo stil
Zo stil
[/zing]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')