TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Het NOS sjournaal van 8 uur kon weer eens haar gedachtengoed uitdragen vandaag.
Maar liefst 2 items gingen over "racisme". Duitse neo-nazis doken onder in Nederland als ze door de Duitse politie gezocht werden en aanslagen op moslims in Corsica.
Dat NOS tegen "racisme" (met aanhalingstekens, het begrip heeft toch wel een beetje zijn betekenis verloren, iedereen maakt er maar wat van zo hem uitkomt) is weten we wel maar een sjournaal moet een beetje gevarieerd zijn en was het daarom echt nodig dat er 2 uitgebreide (edit) items over "racisme" waren?
Verder een item over de DaVinci code waarin een een of andere droplul van de univ-leiden kon vertellen dat die afschuwelijke vrije markt inspeelde op de godsdienstige gevoelens van mensen en dat de kerk daar onder te lijden had.
De NOS is erg gretig in het in een kwaad daglicht stellen van de vrije markt. Je zou toch wat objectiever nieuws verwachten.
Ik stel voor dat we de subsidiekraan dicht draaien en de NOS de vrije markt op sturen. Kijken wat ze daar waard is. Vermoedelijk helemaal niks.
[ Bericht 1% gewijzigd door Landmass op 05-12-2004 16:15:34 ]
Maar liefst 2 items gingen over "racisme". Duitse neo-nazis doken onder in Nederland als ze door de Duitse politie gezocht werden en aanslagen op moslims in Corsica.
Dat NOS tegen "racisme" (met aanhalingstekens, het begrip heeft toch wel een beetje zijn betekenis verloren, iedereen maakt er maar wat van zo hem uitkomt) is weten we wel maar een sjournaal moet een beetje gevarieerd zijn en was het daarom echt nodig dat er 2 uitgebreide (edit) items over "racisme" waren?
Verder een item over de DaVinci code waarin een een of andere droplul van de univ-leiden kon vertellen dat die afschuwelijke vrije markt inspeelde op de godsdienstige gevoelens van mensen en dat de kerk daar onder te lijden had.
De NOS is erg gretig in het in een kwaad daglicht stellen van de vrije markt. Je zou toch wat objectiever nieuws verwachten.
Ik stel voor dat we de subsidiekraan dicht draaien en de NOS de vrije markt op sturen. Kijken wat ze daar waard is. Vermoedelijk helemaal niks.
[ Bericht 1% gewijzigd door Landmass op 05-12-2004 16:15:34 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Zeg, weet je dat er een forum is, speciaal voor mensen als jij? Ja, echt waar. Het heet 'Stormfront'.
Als je daar eens ging kijken?
Als je daar eens ging kijken?
De NOS is misschien niets, maar RTL is nog minder qua nieuws, als de NOS subjectief2 is, dan is RTL subjectief 5.
Overigens is objectief nieuws een utopie...
Overigens is objectief nieuws een utopie...
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Ik zie niet in waarom het journaal gevarieerd moet zijn.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Omdat het van gemeenschapsgeld betaalt wordt en het laatste waar ik op zit te wachten is linkse partij-propaganda.quote:Op zaterdag 4 december 2004 22:32 schreef Argento het volgende:
Ik zie niet in waarom het journaal gevarieerd moet zijn.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Denk jij echt dat sjournaal zo geschreven dient te worden?
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Wel op rechtse propaganda?quote:Op zaterdag 4 december 2004 22:35 schreef Landmass het volgende:
Omdat het van gemeenschapsgeld betaalt wordt en het laatste waar ik op zit te wachten is linkse partij-propaganda.
Als nieuws niet gevarieerd is, is verslaggeving dat ook niet.
The short weekend begins with longing...
dacht ik ook als eerste aan..quote:Op zaterdag 4 december 2004 22:39 schreef Loohcs het volgende:
Denk jij echt dat sjournaal zo geschreven dient te worden?
Als die rechtse rakkers dan echt retro willen gaan, dan is het nog altijd 'sjoernaal'.quote:Op zaterdag 4 december 2004 22:45 schreef EternalSolstice het volgende:
sjournaal
Zeg, willen jullie " rechtse rakkers" en malloten die niet kunnen spellen en onzinnige stellingen poneren goed uit elkaar houden?
Hoezo? Die begrippen zijn toch onderling uitwisselbaar?quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:12 schreef Witchfynder het volgende:
Zeg, willen jullie " rechtse rakkers" en malloten die niet kunnen spellen en onzinnige stellingen poneren goed uit elkaar houden?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nou, met die kijkcijfers, vast een flinke bak geldquote:Op zaterdag 4 december 2004 22:22 schreef Landmass het volgende:
Ik stel voor dat we de subsidiekraan dicht draaien en de NOS de vrije markt op sturen. Kijken wat ze daar waard is. Vermoedelijk helemaal niks.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
godverdomme een reactie van HarigeKerel!quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:22 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Nou, met die kijkcijfers, vast een flinke bak geld
}]_*_Marinus is mijn makker_*_[{
"Hetzelfde, ero. Een geil 2005."
"Hetzelfde, ero. Een geil 2005."
Kijk, je bent harig, of je bent het niet, Ai rest mijn keesquote:Op zaterdag 4 december 2004 23:27 schreef EternalSolstice het volgende:
godverdomme een reactie van HarigeKerel!
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
RTL wordt niet van gemeenschapsgeld betaald.quote:Op zaterdag 4 december 2004 22:27 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
De NOS is misschien niets, maar RTL is nog minder qua nieuws, als de NOS subjectief2 is, dan is RTL subjectief 5.
Overigens is objectief nieuws een utopie...
De NOS wel.
En ook ik heb geen zin om aan de riante salarissen mee te betalen van figuren die links preken en rechts plukken.
quote:De salarissen van de leden van de raad van bestuur van de Publieke Omroep zijn met een kwart gestegen in 2003. De bezoldiging van de drie bestuursleden en de directeur NOS RTV bedroeg vorig jaar 800.000 euro, dit jaar is dat meer dan één miljoen euro. De inkomstenstijging van de raad van bestuur vond plaats bij het aantreden van de nieuwe leden van de raad. Harm Bruins Slot is de voorzitter, Cees Vis en Ruurd Bierman zijn de andere leden van de raad van bestuur van de Publieke Omroep.
Waarom hoor je dit soort malloten nooit na de moord op van Gogh ? Bestrijding van of verslaggeving over neonazi's en racisme een links thema noemen is te absurd voor woorden. De TS kan zich beter afvragen of hij wel rechts is, en niet gewoon een domme racist. Mensen als de TS zijn een schande voor de echt rechtse medemens waar je wel gewoon een gesprek op basis van argumenten mee kunt voeren, en met echt rechtse thema's.
Ach, soms zijn er onderwerpen die over moslimextremisme gaan, en dan zijn er weer eens andere onderwerpen die aan bod komen omdat ze actueel zijn. Shit happens.
Waarom zou extreem-rechts niet worden belicht in een actualiteitenprogramma? WIl je taboes en censuur?
De slachtofferrol past hier trouwens niet, aangezien er echt volop aandacht is aan moslimextremisme of ander (negatief) moslimgerelateerde actualiteit.
Of ben je nu alweer de berichtgeving over de moord van Van Gogh vergeten?
Waarom zou extreem-rechts niet worden belicht in een actualiteitenprogramma? WIl je taboes en censuur?
De slachtofferrol past hier trouwens niet, aangezien er echt volop aandacht is aan moslimextremisme of ander (negatief) moslimgerelateerde actualiteit.
Of ben je nu alweer de berichtgeving over de moord van Van Gogh vergeten?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
RTL wordt ook van gemeensschapsgeld betaald. Alleen dan anders.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:31 schreef FOS2004 het volgende:
[..]
RTL wordt niet van gemeenschapsgeld betaald.
RTL krijgt inkomsten uit verkoop van reclamezendtijd, en programma's waarin aan 'product placement' wordt gedaan. Dat geld komt van bedrijven. Die bedrijven komen aan dat geld door het verkopen van producten. Als reclame meer geld kost, moet de prijs van de producten van die bedrijven omhoog. Wie koopt die producten? De mensen in nederland.
Het maakt mij niet uit of je je vertier op TV linksom, via belastinggeld, of rechtsom, via via de producten die je koopt financiert. Maar ik zou het wel prettig vinden als je niet zou doen alsof 'rechtsom' gratis is. Want dat is het niet.
Het publiek heeft de keus om de produkten van deze bedrijven wel of niet te kopen.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:44 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
RTL wordt ook van gemeensschapsgeld betaald. Alleen dan anders.
RTL krijgt inkomsten uit verkoop van reclamezendtijd, en programma's waarin aan 'product placement' wordt gedaan. Dat geld komt van bedrijven. Die bedrijven komen aan dat geld door het verkopen van producten. Als reclame meer geld kost, moet de prijs van de producten van die bedrijven omhoog. Wie koopt die producten? De mensen in nederland.
Bij de NOS is die keuze niet aanwezig.
Jouw punt gaat dus niet op.
Wat een links topic.
De solidariteit van de TS voor zijn nazivriendjes is stui-tend.
De solidariteit van de TS voor zijn nazivriendjes is stui-tend.
Géén kloon van tvlxd!
Hahahahaha.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:49 schreef FOS2004 het volgende:
[..]
Het publiek heeft de keus om de produkten van deze bedrijven wel of niet te kopen.
Probeer jij maar eens boodschappen te doen en daarbij bewust geen producten te kopen van bedrijven die reclame uitzenden op een van de RTL-zenders.
En ik dacht dat die linkse kinders naief waren
Weet je welke bedrijven de commerciele omroepen sponsoren? Zou het echt van invloed zijn op het consumeergedrag van klanten? En hebben we niet de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de besteding van onze belastingcenten dmv verkiezingen?quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:49 schreef FOS2004 het volgende:
[..]
Het publiek heeft de keus om de produkten van deze bedrijven wel of niet te kopen.
Bij de NOS is die keuze niet aanwezig.
Jouw punt gaat dus niet op.
Zomaar wat vragen.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het gaat erom dat emorm veel belastinggeld wordt verspild aan de belachelijk hoge salarissen van de werknemers van publieke omroepen.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:53 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Hahahahaha.
Probeer jij maar eens boodschappen te doen en daarbij bewust geen producten te kopen van bedrijven die reclame uitzenden op een van de RTL-zenders.
En ik dacht dat die linkse kinders naief waren
Die miljoenen zouden zoveel beter kunnen worden besteed.
Bv. aan de zorg voor oudere mensen, en noem het maar op.
(blijkbaar doet het er opeens niet meer toe dat keuzevrijheid van consumenten toch wat beperkter is dan gedachtquote:Op zondag 5 december 2004 00:01 schreef FOS2004 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat emorm veel belastinggeld wordt verspild aan de belachelijk hoge salarissen van de werknemers van publieke omroepen.
Die miljoenen zouden zoveel beter kunnen worden besteed.
Bv. aan de zorg voor oudere mensen, en noem het maar op.
Maarre... die belachelijk hoge salarissen van werknemers bij de commerciele omroep, is dat dan wel in de haak? Van dat geld zou je ook hele leuke dingen kunnen doen.
Ik mag aannemen dat het voor iemand als john de mol niet uitmaakt of ie nou 4 of 5 miljoen verdient. Da's trouwens een salaris waar ze in de publieke omroep alleen maar van kunnen dromen. En ik dacht ook dat ik laatst hoorde dat dj's bij de commerciele omroep stukken beter verdienen dan bij de publieke omroep. Mag dat dan opeens wel? Is dat geen verspilling? Waarom maakt RTL alle winst die ze maken niet over aan een goed doel? Da's toch veel eerlijker dan dat het in de neus verdwijnt van een of andere directeur?
Daar gaat het niet om, de consument heeft in ieder geval een keus die ze met de publieke omroep niet hebben.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:53 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Weet je welke bedrijven de commerciele omroepen sponsoren? Zou het echt van invloed zijn op het consumeergedrag van klanten? En hebben we niet de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de besteding van onze belastingcenten dmv verkiezingen?
Zomaar wat vragen.
De grote politieke partijen zijn veel te afhankelijk van de publieke omroepen voor het uitdragen van hun politieke boodschap. Ze durven de publieke omroepen dus niet nog meer aan te pakken.
De kiezer heeft dus geen mogelijkheid om door stemgedrag daar invloed op uit te oefenen.
Het wordt niet van belastinggeld betaald.quote:Op zondag 5 december 2004 00:08 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
(blijkbaar doet het er opeens niet meer toe dat keuzevrijheid van consumenten toch wat beperkter is dan gedacht
Maarre... die belachelijk hoge salarissen van werknemers bij de commerciele omroep, is dat dan wel in de haak? Van dat geld zou je ook hele leuke dingen kunnen doen.
Daar gaat het hier om.
Wat daar gebeurt, is marktwerking.
Je kunt als rechtse huilebalk gewoon een eigen omroep oprichten hoor. Al zal de animo voor een bijdrage wat minder zijn, dat hebben we na de dood van Fortuyn wel gezien. Zijn mooie paleisje moest verkocht worden om de begravenis te betalen, waar waren zijn miljoenen aanhangers met de portemonnee ? Dezelfde Fortuyn die door de publieke omroep zo groot is geworden trouwens, geen enkele andere politieke nieuwkomer heeft ooit zoveel (slinkse) media aandacht gehad.quote:Op zondag 5 december 2004 00:10 schreef FOS2004 het volgende:
[..]
De kiezer heeft dus geen mogelijkheid om door stemgedrag daar invloed op uit te oefenen.
Begrijp je wel wat je zegt?quote:Op zondag 5 december 2004 00:14 schreef FOS2004 het volgende:
[..]
Het wordt niet van belastinggeld betaald.
Daar gaat het hier om.
Wat daar gebeurt, is marktwerking.
Zeg, rot eens op naar Noord-Korea, rood tuig.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoezo? Die begrippen zijn toch onderling uitwisselbaar?
Ja,quote:
Wij hebben het hier over omroepmensen die tonnen verdienen via belastinggeld.
En oudere mensen die wegkwijnen in bejaardentehuizen omdat er nauwelijks geld voor is.
En de linkse propagandamachine die NOS heet.
Zit niet zo te janken, omdat je vriendjes in een slecht daglicht worden gezet. Die Duitse nazi's kunnen ze mooi de grens overzetten samen met de moslim-extremisten.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Dit topic verdient echt het predikaat "far too silly". Kom op zeg.
Kijk, als het NOS Journaal nou elke dag zo ingedeeld is, maar dat is niet zo.
Wat ik wel zie, is dat wanneer men de opinie van mensen op straat vraagt, er nooit iemand tussen zit met een extreme mening. Als er iets ernstigs gebeurd is, zegt iedereen op tv "ja, het is zo erg", nooit iemand "ach, stel je niet aan" of "verdiende loon!". Die mensen worden er uit geknipt. Er zullen vast redenen voor zijn, maar is het echt nodig?
Kijk, als het NOS Journaal nou elke dag zo ingedeeld is, maar dat is niet zo.
Wat ik wel zie, is dat wanneer men de opinie van mensen op straat vraagt, er nooit iemand tussen zit met een extreme mening. Als er iets ernstigs gebeurd is, zegt iedereen op tv "ja, het is zo erg", nooit iemand "ach, stel je niet aan" of "verdiende loon!". Die mensen worden er uit geknipt. Er zullen vast redenen voor zijn, maar is het echt nodig?
Ach flikker op, ik kan me niet voorstellen dat dit topic serieus bedoeld is. Een achterlijke neonazi die niet eens journaal kan spellen komt hier zijn mening spuien? Dit is vast een bekende fok!ker die met een slecht alias een (overigens hele slechte) grap probeert uit te halen.
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
Nou even gezocht, en je blijkt gewoon echt een achterlijke gladiool te zijn;
Hoe gaan we verder met de buitenlanders + keiharde feiten
Als je nou gewoon zelf lekker optieft, vieze racist.
Hoe gaan we verder met de buitenlanders + keiharde feiten
Als je nou gewoon zelf lekker optieft, vieze racist.
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
Misschien deugt er wel iets niet aan jouw vooronderstelling dat er heel veel mensen rondlopen met een extreme mening.quote:Op zondag 5 december 2004 00:56 schreef Witchfynder het volgende:
Dit topic verdient echt het predikaat "far too silly". Kom op zeg.
Kijk, als het NOS Journaal nou elke dag zo ingedeeld is, maar dat is niet zo.
Wat ik wel zie, is dat wanneer men de opinie van mensen op straat vraagt, er nooit iemand tussen zit met een extreme mening. Als er iets ernstigs gebeurd is, zegt iedereen op tv "ja, het is zo erg", nooit iemand "ach, stel je niet aan" of "verdiende loon!". Die mensen worden er uit geknipt. Er zullen vast redenen voor zijn, maar is het echt nodig?
En misschien dat het een stuk makkelijker is om de populistische blaataap uit te hangen als je dat anoniem op een forum kan doen, dan wanneer je een camera op je gericht krijgt met de wetenschap dat iedere domme opmerking die je maakt in een paar miljoen woonkamers te zien is.
Het hoeft niet eens een extreme mening te zijn. Ik krijg soms het idee dat men alleen de ' meest wenselijke reacties' laat zien. In geval van Van Gogh lijkt me dat geheel verantwoord, maar bij meer triviale dingen...mwoah.
Ach ja, wat maakt het eigenlijk ook uit.
En over dat laatste heb je geheel gelijk. Op internet zitten nu eenmaal een hoop gefrustreerde, iele mannetjes die in het echte leven niks voorstellen en hier lekker anoniem stoer lopen doen. Dat zijn ook degenen die vervolgens niet op een meeting durven te komen, omdat daar iemand komt die ze ooit geflamed hebben.
Ach ja, wat maakt het eigenlijk ook uit.
En over dat laatste heb je geheel gelijk. Op internet zitten nu eenmaal een hoop gefrustreerde, iele mannetjes die in het echte leven niks voorstellen en hier lekker anoniem stoer lopen doen. Dat zijn ook degenen die vervolgens niet op een meeting durven te komen, omdat daar iemand komt die ze ooit geflamed hebben.
Het is omgekeerd, mensen gaan wenselijke meningen geven (vaak met veel woorden die net iets te ingewikkeld voor ze zijn) als ze een camera en microfoon voor hun neus gedrukt krijgen. In de veronderstelling dat het voor de radio is gaan ze dan ...quote:Op zondag 5 december 2004 11:46 schreef Witchfynder het volgende:
Het hoeft niet eens een extreme mening te zijn. Ik krijg soms het idee dat men alleen de ' meest wenselijke reacties' laat zien. In geval van Van Gogh lijkt me dat geheel verantwoord, maar bij meer triviale dingen...mwoah.
Ach ja, wat maakt het eigenlijk ook uit.
En over dat laatste heb je geheel gelijk. Op internet zitten nu eenmaal een hoop gefrustreerde, iele mannetjes die in het echte leven niks voorstellen en hier lekker anoniem stoer lopen doen. Dat zijn ook degenen die vervolgens niet op een meeting durven te komen, omdat daar iemand komt die ze ooit geflamed hebben.
hoewel het dus eigenlijk precies andersom is
Standpunt-nl wel eens gehoord? Klinkt een beetje als fok! op de radio (met heel veel 'keihard aanpakken!')quote:Op zondag 5 december 2004 11:46 schreef Witchfynder het volgende:
Het hoeft niet eens een extreme mening te zijn. Ik krijg soms het idee dat men alleen de ' meest wenselijke reacties' laat zien. .
Beste Landmass, de hoofdredacteur Henk Laroes zei vorig jaar al dat de Journaal links georiënteerd is. Niks nieuws onder de zon dus.
Alleen, beetje jammer dat we op deze manier geen objectieve nieuwsbron meer hebben.
Alleen, beetje jammer dat we op deze manier geen objectieve nieuwsbron meer hebben.
Verwijderd door Admin.
quote:Op zondag 5 december 2004 12:13 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
Beste Landmass, de hoofdredacteur Henk Laroes zei vorig jaar al dat de Journaal links georiënteerd is.
Van november 2003.quote:''De journalistiek staat in zijn algemeenheid iets sympathieker tegenover GroenLinks dan de LPF. Bossen zijn leuker dan snelwegen, links is links en rechts is al snel extreemrechts. Ook bij het Journaal hebben we wel eens de neiging bijstandsfraudeurs zieliger te vinden dan accountants die de boel oplichten. Ik denk dat we bij het Journaal vluchtelingen wat zieliger vinden dan de mensen in de oude stadswijken, in ieder geval een jaar geleden nog''.
Toch ontkent Laroes dat het Journaal de opkomst van Fortuyn heeft laten liggen. Bovendien zegt hij dat er nu een nieuwe koers wordt gevaren op de redactie.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Het gaat er om dat 2 keer een uitgebrei item over "racisme" iets te veel van het goede is. We weten wel dat het fout is en niet mag maar om het nou ons door de strot te duwen?quote:Op zondag 5 december 2004 01:57 schreef search64 het volgende:
Ach flikker op, ik kan me niet voorstellen dat dit topic serieus bedoeld is. Een achterlijke neonazi die niet eens journaal kan spellen komt hier zijn mening spuien? Dit is vast een bekende fok!ker die met een slecht alias een (overigens hele slechte) grap probeert uit te halen.
Verder is de NOS anti vrije markt. Waarom?
[ Bericht 1% gewijzigd door Landmass op 05-12-2004 16:19:04 ]
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Ik ben geen racist.quote:Op zondag 5 december 2004 02:03 schreef search64 het volgende:
Nou even gezocht, en je blijkt gewoon echt een achterlijke gladiool te zijn;
Hoe gaan we verder met de buitenlanders + keiharde feiten
Als je nou gewoon zelf lekker optieft, vieze racist.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Wat een kansloos geblaat weer. Voor zover je het nog niet weet: figuren als jij zijn de oorzaak van de toestand in Nederland tegenwoordig. Wee de gebeente als je het niet met het linkse establishment eens bent, dan ben je een smerige fascist en racist! Bevalt je de overduidelijk linkse berichtgeving in de "onzijdige" publieke media niet? Vind je het niet goed dat er 5 minuten aandacht wordt besteed in het journaal aan een nietszeggend item over 100 neonazis? Dan moet je meteen naar stormfront!quote:Op zaterdag 4 december 2004 22:26 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Zeg, weet je dat er een forum is, speciaal voor mensen als jij? Ja, echt waar. Het heet 'Stormfront'.
Als je daar eens ging kijken?
Kijk maar eens goed in de spiegel, je zou een goede zijn geweest bij Stalin. Smerige linkse gedachtenpolitie en hun ziekelijke neiging om overal meteen discriminatie/fascisme bij te gaan roepen.
Julius_Vanderdrecker
Julius_VanderdreckerOh enne, er is ergens een website waar over een periode van 2 maanden elke dag het journaal bekeken is en er geturfd is wat de topics waren en hoe lang die duurden. Daar bleek overduidelijk uit dat het journaal wel degelijk linkse propaganda spuit, omdat topics over 'die enge rechtsen' minuten langer duurden en veel vaker voorkwamen dan andere zaken.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
StefanP, ik herken mijzelf in je verhaal, maar wat valt hier aan te doen? Immers, het overheid moet objectief zijn volgens het internationaal geweten. Zo ook het journaal, in het linkisme moet alles gelijk zijn, dus de rechtse mensen worden zodoende gefilmd uit xenofobie. Als je dat wilt veranderen, hebben wij helaas een nog mindere objectieve journaal.quote:Op zondag 5 december 2004 16:10 schreef StefanP het volgende:
-betoog-
Verwijderd door Admin.
neen een racist in de ontkenningsfase.quote:
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
http://www.last.fm/user/spacemangraig
Jij bent een veel te betweterig mannetje dat wel eventjes bepaalt wie racist is en wie niet.quote:Op zondag 5 december 2004 16:26 schreef spacemangraig het volgende:
[..]
neen een racist in de ontkenningsfase.
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
|
|
