Sjournaal: 2 keer '"racisme" + die afschuwelijke vrije markt

quote:

Op zondag 5 december 2004 11:46 schreef Witchfynder het volgende:
Het hoeft niet eens een extreme mening te zijn. Ik krijg soms het idee dat men alleen de ' meest wenselijke reacties' laat zien. .

Standpunt-nl wel eens gehoord? Klinkt een beetje als fok! op de radio (met heel veel 'keihard aanpakken!')

Beste Landmass, de hoofdredacteur Henk Laroes zei vorig jaar al dat de Journaal links georiënteerd is. Niks nieuws onder de zon dus.

Alleen, beetje jammer dat we op deze manier geen objectieve nieuwsbron meer hebben.

quote:

Op zondag 5 december 2004 12:13 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
Beste Landmass, de hoofdredacteur Henk Laroes zei vorig jaar al dat de Journaal links georiënteerd is.

quote:

''De journalistiek staat in zijn algemeenheid iets sympathieker tegenover GroenLinks dan de LPF. Bossen zijn leuker dan snelwegen, links is links en rechts is al snel extreemrechts. Ook bij het Journaal hebben we wel eens de neiging bijstandsfraudeurs zieliger te vinden dan accountants die de boel oplichten. Ik denk dat we bij het Journaal vluchtelingen wat zieliger vinden dan de mensen in de oude stadswijken, in ieder geval een jaar geleden nog''.

Toch ontkent Laroes dat het Journaal de opkomst van Fortuyn heeft laten liggen. Bovendien zegt hij dat er nu een nieuwe koers wordt gevaren op de redactie.

Van november 2003.

quote:

Op zondag 5 december 2004 12:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Van november 2003.

Hartelijk bedankt voor je verwijzing, ik kon hem al niet meer vinden.

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 22:26 schreef Julius_Vanderdecker het volgende:
Zeg, weet je dat er een forum is, speciaal voor mensen als jij? Ja, echt waar. Het heet 'Stormfront'.

Als je daar eens ging kijken?

Wat een kansloos geblaat weer. Voor zover je het nog niet weet: figuren als jij zijn de oorzaak van de toestand in Nederland tegenwoordig. Wee de gebeente als je het niet met het linkse establishment eens bent, dan ben je een smerige fascist en racist! Bevalt je de overduidelijk linkse berichtgeving in de "onzijdige" publieke media niet? Vind je het niet goed dat er 5 minuten aandacht wordt besteed in het journaal aan een nietszeggend item over 100 neonazis? Dan moet je meteen naar stormfront!

Kijk maar eens goed in de spiegel, je zou een goede zijn geweest bij Stalin. Smerige linkse gedachtenpolitie en hun ziekelijke neiging om overal meteen discriminatie/fascisme bij te gaan roepen.

Julius_Vanderdrecker

Oh enne, er is ergens een website waar over een periode van 2 maanden elke dag het journaal bekeken is en er geturfd is wat de topics waren en hoe lang die duurden. Daar bleek overduidelijk uit dat het journaal wel degelijk linkse propaganda spuit, omdat topics over 'die enge rechtsen' minuten langer duurden en veel vaker voorkwamen dan andere zaken.

quote:

Op zondag 5 december 2004 16:10 schreef StefanP het volgende:
-betoog-

StefanP, ik herken mijzelf in je verhaal, maar wat valt hier aan te doen? Immers, het overheid moet objectief zijn volgens het internationaal geweten. Zo ook het journaal, in het linkisme moet alles gelijk zijn, dus de rechtse mensen worden zodoende gefilmd uit xenofobie. Als je dat wilt veranderen, hebben wij helaas een nog mindere objectieve journaal.

quote:

Op zondag 5 december 2004 15:28 schreef Landmass het volgende:

[..]

Ik ben geen racist.

neen een racist in de ontkenningsfase.

quote:

Op zondag 5 december 2004 16:10 schreef StefanP het volgende:

Oh enne, er is ergens een website waar over een periode van 2 maanden elke dag het journaal bekeken is en er geturfd is wat de topics waren en hoe lang die duurden. Daar bleek overduidelijk uit dat het journaal wel degelijk linkse propaganda spuit, omdat topics over 'die enge rechtsen' minuten langer duurden en veel vaker voorkwamen dan andere zaken.

Ja, ik heb het doorgelezen en het is een afschuwelijk amateuristisch broddelwerkje. Dat er 15 seconden het gironummer voor slachtoffers van de aardbeving in Marokko in beeld was, werd als subjectief links beschreven.

De 3 reportages over de miljardenfraude van Parmalat (en vervolgverhalen) waren volgens het onderzoek anti-bedrijfsleven reportages die uiteraard links zijn.

Tsja, als je je van dat soort zaken moet bedienen, dan kan je heel makkelijk je eigen vooroordelen bewezen zien worden.

quote:

Op zondag 5 december 2004 20:27 schreef Landmass het volgende:
Geef eens een link Sidekick. Dan kunnen we zelf oordelen.

http://www.libertarian.nl/NL/archives/001198.php

Het weerwoord van Hans Laroes:
http://www.nos.nl/journaa(...)/hpdetijd_brief.html
http://www.nos.nl/journaa(...)ng/opiniesvanhp.html

quote:

Op zondag 5 december 2004 20:41 schreef Sidekick het volgende:

[..]

http://www.libertarian.nl/NL/archives/001198.php

Het weerwoord van Hans Laroes:
http://www.nos.nl/journaa(...)/hpdetijd_brief.html
http://www.nos.nl/journaa(...)ng/opiniesvanhp.html

Er worden nogal veel dingen met de haren bijgesleurd omdat ie anders wel een heel kort lijstje zou hebben. Met andere woorden, het is ongebalanceerd, speculatief, tendentieus en vooral overdreven lang.

quote:

Op zondag 5 december 2004 20:41 schreef Sidekick het volgende:

[..]

http://www.libertarian.nl/NL/archives/001198.php

Dus eigenlijk heeft de OP helemaal geen eigen mening, maar loopt-ie na te blaten wat anderen hem voorkauwen zonder na te denken of 't wel ergens op slaat. Van welke stroming ken ik dat nou toch?

quote:

Op zondag 5 december 2004 22:36 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Dus eigenlijk heeft de OP helemaal geen eigen mening, maar loopt-ie na te blaten wat anderen hem voorkauwen zonder na te denken of 't wel ergens op slaat. Van welke stroming ken ik dat nou toch?

Van Fok.

Rofl

Ik vond het journaal vandaag opvallend rechts. Ik zag 2 pro-bedrijfsleven onderwerpen.

En 2 rechtse politici werden aan het woord gelaten over het onderduiken van Wilders. Die hele reportage is gewoon een reclamezuil voor Wilders!

Maar dan hoor je 'ze' niet.