Sjournaal: 2 keer '"racisme" + die afschuwelijke vrije markt

quote:

Op zondag 5 december 2004 16:10 schreef StefanP het volgende:

Oh enne, er is ergens een website waar over een periode van 2 maanden elke dag het journaal bekeken is en er geturfd is wat de topics waren en hoe lang die duurden. Daar bleek overduidelijk uit dat het journaal wel degelijk linkse propaganda spuit, omdat topics over 'die enge rechtsen' minuten langer duurden en veel vaker voorkwamen dan andere zaken.

Ja, ik heb het doorgelezen en het is een afschuwelijk amateuristisch broddelwerkje. Dat er 15 seconden het gironummer voor slachtoffers van de aardbeving in Marokko in beeld was, werd als subjectief links beschreven.

De 3 reportages over de miljardenfraude van Parmalat (en vervolgverhalen) waren volgens het onderzoek anti-bedrijfsleven reportages die uiteraard links zijn.

Tsja, als je je van dat soort zaken moet bedienen, dan kan je heel makkelijk je eigen vooroordelen bewezen zien worden.

quote:

Op zondag 5 december 2004 20:27 schreef Landmass het volgende:
Geef eens een link Sidekick. Dan kunnen we zelf oordelen.

http://www.libertarian.nl/NL/archives/001198.php

Het weerwoord van Hans Laroes:
http://www.nos.nl/journaa(...)/hpdetijd_brief.html
http://www.nos.nl/journaa(...)ng/opiniesvanhp.html

quote:

Op zondag 5 december 2004 20:41 schreef Sidekick het volgende:

[..]

http://www.libertarian.nl/NL/archives/001198.php

Het weerwoord van Hans Laroes:
http://www.nos.nl/journaa(...)/hpdetijd_brief.html
http://www.nos.nl/journaa(...)ng/opiniesvanhp.html

Er worden nogal veel dingen met de haren bijgesleurd omdat ie anders wel een heel kort lijstje zou hebben. Met andere woorden, het is ongebalanceerd, speculatief, tendentieus en vooral overdreven lang.

quote:

Op zondag 5 december 2004 20:41 schreef Sidekick het volgende:

[..]

http://www.libertarian.nl/NL/archives/001198.php

Dus eigenlijk heeft de OP helemaal geen eigen mening, maar loopt-ie na te blaten wat anderen hem voorkauwen zonder na te denken of 't wel ergens op slaat. Van welke stroming ken ik dat nou toch?

quote:

Op zondag 5 december 2004 22:36 schreef joshus_cat het volgende:

[..]

Dus eigenlijk heeft de OP helemaal geen eigen mening, maar loopt-ie na te blaten wat anderen hem voorkauwen zonder na te denken of 't wel ergens op slaat. Van welke stroming ken ik dat nou toch?

Van Fok.

Rofl

Ik vond het journaal vandaag opvallend rechts. Ik zag 2 pro-bedrijfsleven onderwerpen.

En 2 rechtse politici werden aan het woord gelaten over het onderduiken van Wilders. Die hele reportage is gewoon een reclamezuil voor Wilders!

Maar dan hoor je 'ze' niet.

quote:

Op zondag 5 december 2004 16:26 schreef spacemangraig het volgende:

[..]

neen een racist in de ontkenningsfase.

De enige die kan bepalen of iemand een racist is, is de rechter betwetertje.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 02:29 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

De enige die kan bepalen of iemand een racist is, is de rechter betwetertje.

Oeh, dus iedere keer als iemand hier een rascistische opmerking maakt, moeten de mods een rechter d'r bij halen om uit te maken of het wel een echt rascistische opmerking is.

En, denk je eens in, is het niet zo dat je, als je door de overheid een baan hebt, dat je dan iets positiever t.o.v. 'links' staat. (Overheidsbemoeienis.) dan t.o.v. 'rechts' (Vermindering van overheidsbemoeienis; ik heb o.a. een VVD erop kunnen betrappen dat hij/zij NLD 3 af wil schaffen.) Dus tja.

Maar kijk anders naar het RTL nieuws, or worse, HvN.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 22:36 schreef Landmass het volgende:
Dan hoor je die sukkels van links niet zal je bedoelen

Juist dán zou je 'links' moeten horen, omdat het 'rechtse' dingen zijn. M.a.w., je punt slaat even als een lul op een drumstel.

Overigens, even een vraagje, maar waarom wordt 'links' altijd voor sukkels uitgemaakt door 'rechts', maar zie ik dat toch ietsjes minder terug omgekeerd?

Grappig genoeg zijn universiteiten e.d. vaak overwegend links. Maar ja, daar werken dan ook voornamelijk domme mensen. Dit in tegenstelling tot het LPF/Wilders electoraat, dat als erg intelligent bekend staat...

quote:

Op donderdag 9 december 2004 12:05 schreef Landmass het volgende:
Bij links staat de verliezer centraal en wordt de winnaar gestraft. Hier walg ik gewoon van.

Hey, ik walg van mensen die termen als winnaar en verliezer op deze manier gebruiken. Tof.

@ Landmass

quote:

Op donderdag 9 december 2004 14:36 schreef Landmass het volgende:
Hou op met je onzinnige niet onderbouwde suggestieve lariekoek.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 12:05 schreef Landmass het volgende:
Ze denken verder dat alles met geld valt op te lossen. Hoe naief => het zijn sukkels

Naief != sukkel. Naief = in dingen trappen, dus alles slikken, en makkelijk om de tuin te leiden. De term "beïnvloedbaar" is hier dan ook meer op z'n plaats, al denk ik alsnog dat de grootste sukkels de mensen zijn die op looks alleen gaan stemmen, maar dat terzijde.

frontpage.fok.nl

Opgelost.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 12:05 schreef Landmass het volgende:

Hier kan ik a4tjes over volschrijven. Het begint er al mee dat ze martkwerking niet snappen. Zie deze reactie: Voer snel maximale gasprijzen in

Of je bent een troll, of je bent een ontzettende domme lul.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 02:29 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

De enige die kan bepalen of iemand een racist is, is de rechter betwetertje.

Klinkklare nonsens, hoe verzin je het?!
De rechter kan alleen bepalen of iemand strafbaar is of niet. Of iemand een racist, dief, lamlul of frauduleuze teringlijer is kunnen we best zelf bepalen hoor. Net zo goed als dat ik geen rechter nodig heb om te zien dat je onzin praat.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 18:42 schreef Landmass het volgende:

[..]

Weer een reactie van joshus vergezeld van een duidelijke onderbouwing van zijn punt.

Pot verwijt de ketel. Jouw referentie naar die thread laat niets zien waaruit blijkt dat links 'de vrije markt niet begrijpt', en in plaats daarvan zie ik even verderop alleen maar een ongefundeerde claim van jou dat ' overal waar de vrije markt aanwezig is voldoende aanbod van goeie kwaliteit tegen lage prijzen is.'

(Zoiets moet je voor de gein eens op een engels station zeggen. Kejje lache.)

Daarnaast geef je ook niet aan wat er nou precies zo dom is in die thread.

Kun je begrijpen dat ik dan ga twijfelen aan jouw serieusheid, dan wel intellect?


(oh, en het is trouwens joshu. Niet joshus)

Gadverdamme, het was weer walgelijk, deze rechtse propagandazender. Er waren vandaag dertien items en élf daarvan waren weldegelijk rechts te noemen.

De eerste twee gingen over een verkrachtingszaak en Murad D. Dat is duidelijk appelleren aan het gevoel van onveiligheid in de Nederlandse samenleving. Het eerste iitem meldt ook nog es dat Justitie (lees: de ambtenarij) kennelijk fouten heeft gemaakt. In het tweede item, over Murad D., wordt even een shot getoond van islamitische scholieren, erg suggestief.

Het derde item ging over Wilders. Over een rechtse politicus dus. Het begint al direkt met insinuaties dat Wilders tegengewerkt zou worden door de overheid. Ook zien we geen interview met Wilders, maar zien we onpersoonlijke brieven, wat suggereert dat rechts in zo'n gevaar is dat het slechts brieven kan sturen naar de media.

Dan komt het korte nieuws.

Mobiele telefonie is het vierde item. Het gaat goed met deze markt, aldus het item. Een duidelijke lofzang aan het adres van ongelimiteerd kapitalisme.

Luchtverfrissers zijn niet slecht voor de gezondheid. Door dit te stellen in het vijfde item, haalt NOS in feite uit naar de (linkse) gezondheids- en milieuactivisten, die het dus bij het verkeerde eind hadden.

Het zesde item meldt dat het busvervoer in het noorden platligt ten gevolge van een staking. Het bedrijf moest bezuinigen omdat het minder geld kreeg van de overheid. Zelfs een blinde kan zien dat hier de ongecontroleerde en ongeneerde overheidscontrole op bedrijven wordt aangevallen.

Item zeven, over bloedtransfusies, en negen, over natuurrampen op de Filipijnen, zijn niet echt overduidelijk rechts, dus die laat ik maar weven buiten beschouwing. Het item tussen deze twee in gaat echter over militairen die gestuurd worden naar Irak. Geen kritisch geluid te horen en het is algemeen bekend dat het toch voornamelijk rechts is geweest dat vóór de uitzending was en is.

Het laatste item van het korte nieuws gaat over een schietpartij bij een band. Duidelijk weer aandacht geschonken aan rechtse slachtoffers, immers, death-metal is rechts. Bovendien wordt wéér ingespeeld op dat gevoel van onveiligheid in de samenleving.

Dan twee stukjes over China. Eentje gaat over een handelsconferentie, waarbij allerlei directeuren aan het woord worden gelaten, zonder ook maar wat. Rechtser dan "commercie boven mensenrechten" kan niet. En ook een item over het falen van de Culturele Revolutie. Nu, het commentaar leek wel rechtstreeks te komen uit de Elsevier! De NOS die meldt dat de "Culturele Revolutie misplaatst geïdealiseerd" werd en dat nu pas, let op het suggestieve, de "ogen openen".

En als laatst iets over Bernhard. Typisch rechts. Het konigshuis wordt meestal aangehangen door conservatieven en staat eigenlijk ook voor conservatisme. En, zoals bekend, conservatisme staat voor rechts.

Het is waarlijk wálgelijk hoe mijn belastingcenten gebruikt worden om de deze rechtse propaganda de burger te voeren. Goebbels zou er trots op zijn, !

quote:

Op donderdag 9 december 2004 19:57 schreef Landmass het volgende:

[..]

Daar is dan ook geen vrije markt. Het is namelijk praktisch onmogelijk om een nieuw spoornetwerk aan te leggen.

Oh, is in sommige situaties een vrije markt niet volledig haalbaar? Toont dit niet aan dat de vrije markt niet per definitie goed is?

quote:

Op donderdag 9 december 2004 19:57 schreef Landmass het volgende:

[..]

Het is zo overduidleijk dat de vrije markt goed werkt dat mensen het niet meer zien en het tot een gewenning leidt. Als jij dadelijk je tanden poetst, vervolgens in je ikea bed stapt en de volgende ochtend wakker wordt met een electronische wekker en gaat ontbijten dan kan dit alles tegen een spot goedkoop prijsje, allemaal dankzij de vrije markt.

Oh, dus in de sovjetunie hadden de mensen geen bed, electronische wekker en ontbijt?

quote:

Op donderdag 9 december 2004 23:18 schreef Landmass het volgende:

[..]

Je snapt dondersgoed wat ik bedoel.

Nee.

quote:

De vrije markt heeft tot een overvloed aan goede kwaliteit producten gezorgd tegen lage prijzen. Dat was er in de USSR niet nee.

Dat was in de USSR wel. Zwaar gesubsidieerd, OK. Maar d'r is een periode geweest (volgens mij ergens begin jaren 70 vorige eeuw) dat zelfs amerikanen verbaasd waren over het aanbod van producten in de USSR.

quote:

Waarschijnlijk hadden ze nog van die dingen met een veer die "tring" zeiden.

Bespaar je me retorisch gokwerk.

quote:

Waarom? Omdat communisme onzin is.

Ach, meer retoriek. Tsssssk. Goed lezen. Hoor je mij het communisme verdedigen? Ik geef alleen een tegenvoorbeeld waaruit blijkt dat 'de vrije markt' niet de enige manier is waarop je producten kan produceren.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 23:46 schreef joshus_cat het volgende:
Dat was in de USSR wel. Zwaar gesubsidieerd, OK. Maar d'r is een periode geweest (volgens mij ergens begin jaren 70 vorige eeuw) dat zelfs amerikanen verbaasd waren over het aanbod van producten in de USSR.

Dat waren de jaren '70 na het geweldige landbouwproject van Chroetsjov?

quote:

Op donderdag 9 december 2004 20:41 schreef Monidique het volgende:
--een pleidooi ter illustratie van rechtse TV--

Het is waarlijk wálgelijk hoe mijn belastingcenten gebruikt worden om de deze rechtse propaganda de burger te voeren. Goebbels zou er trots op zijn, !

Joseph Goebbels was minister van de Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij
_{Ik ben wel zeer benieuwd naar de hoogte van jouw belastingaanslag...}

Nationalistisch kan ook links zijn.

Laat ik het er maar op houden dat extremen nogal wat gemeen met elkaar hebben. Controle door de staat is een 'links' standpunt, maar hij was ook voor het 'traditionele "family life"', wat meestal weer als 'rechts' wordt gezien.

quote:

Op maandag 20 december 2004 05:17 schreef sjun het volgende:

[..]

Joseph Goebbels was minister van de Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij

What's in a name.

quote:

Op maandag 20 december 2004 05:17 schreef sjun het volgende:
_{Ik ben wel zeer benieuwd naar de hoogte van jouw belastingaanslag...}

Bijzonder weinig, . Maar het blijven tóch belastingcenten, .