Welke andere standpunten Geert Wilders?

Hij wil geen veranderingen aan het kiesstelsel.
Hij wil de maximumsnelheid op snelwegen gedeeltelijk afschaffen.
"Three strikes and your out"-systeem
Voor elke ingevoerde regel moeten er 2 worden afgeschaft.

Aldus zijn tienpuntenplan.

quote:

Hij wil de maximumsnelheid op snelwegen gedeeltelijk afschaffen

Alleen daarom krijgt ie mijn stem, wat ie voor de rest doet intreseerd me niet. (slechter als de bestaande partijen kan het toch niet zijn)

geert wilders? standpunten? wahahaha

daar kun je hem denk ik niet op betrappen, verder dan dom rascistisch geleuter heb ik hem nooit zien komen.

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 22:19 schreef EnderOnline het volgende:
geert wilders? standpunten? wahahaha

daar kun je hem denk ik niet op betrappen, verder dan dom rascistisch geleuter heb ik hem nooit zien komen.

Dat zegt meer over jou, dan over Wilders.

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 22:13 schreef Chris_Redfield het volgende:

[..]

Alleen daarom krijgt ie mijn stem, wat ie voor de rest doet intreseerd me niet. (slechter als de bestaande partijen kan het toch niet zijn)

Heb jij stemrecht?

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 22:13 schreef Chris_Redfield het volgende:

[..]

Alleen daarom krijgt ie mijn stem, wat ie voor de rest doet intreseerd me niet. (slechter als de bestaande partijen kan het toch niet zijn)

Misschien kan hij verplichte lessen Nederlands invoeren voor mensen die de taal niet afdoende beheersen. Daar zou je wel baat bij hebben.

On topic: Zoals Sidekick al zei heeft Wilders destijds een 10 punten plan gepresenteerd. Het volledige 'plan':
-Turkije nooit bij de EU
-Maximumsnelheid omhoog
-Terrorismebestrijding belangrijker dan privacy
-Radicale moskeeen verboden en radicale imams het land uit
-3 strikes out
-Niet integreren = oprotten
-1 regel erbij, 2 weg
-geen veranderingen in het kiesstelsel
-VVD moet niet meer met de PvdA regeren (nvt meer)

Ik zou wel eens een echt fatsoenlijk partijplan willen zien en niet een stapeltje one liners dan wel inkoppertjes, maar daar heeft hij dan ook nog tot de volgende verkiezingen voor. Ik vermoed echter dat hij voor mij persoonlijk veel te conservatief zal zijn. Bovendien vind ik standpunten als 3 strikes out en 1 regel erbij 2 weg getuigen van weinig gevoel voor realisme.

Wilders is net zo rechts als dat hij populistisch is. Die oneliners zijn slechts een symptoom. Het is natuurlijk hilarisch dat iemand poogt de realiteit met al zijn (machts)verhoudingen en nuances in oneliners te vatten, het is ronduit triest dat het hem een shitload zetels oplevert. Want tja: "hij wil de maximumsnelheid onder omstandigheden afschaffen". Politiek is eenvoudig als je de belevingswereld van een tosti hebt.

Ik wacht wel af of Geert Wilders meer met dan één issue (problematiek rondom volksverhuizingen) komt. Ik verwacht dat hji dit wel zal doen om tegen tegaan dat hij zo raakt uitgekakt. Ik ben benieuwd of Geert Wilders bereid is zich wat te laten gezeggen om daadwerkelijk een partij op te kunnen richten die maatschappelijke veranderingen bewerken kan maar kan daar in dit stadium nog bar weinig zinnigs over zeggen.

quote:

-geen veranderingen in het kiesstelsel

ben ik het nog op één punt met hem eens

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:21 schreef sjun het volgende:
Ik wacht wel af of Geert Wilders meer met dan één issue (problematiek rondom volksverhuizingen) komt. Ik verwacht dat hji dit wel zal doen om tegen tegaan dat hij zo raakt uitgekakt. Ik ben benieuwd of Geert Wilders bereid is zich wat te laten gezeggen om daadwerkelijk een partij op te kunnen richten die maatschappelijke veranderingen bewerken kan maar kan daar in dit stadium nog bar weinig zinnigs over zeggen.

Maar sjun, afwachten mag niet. Hij moet nu geridiculiseerd worden en worden weggestopt in de extreem-rechtse hoek.

quote:

Op zondag 5 december 2004 11:55 schreef nikk het volgende:

[..]

Maar sjun, afwachten mag niet. Hij moet nu geridiculiseerd worden en worden weggestopt in de extreem-rechtse hoek.

Als we moeten afwachten totdat hij niet meer een eenissue-persoon is, dan moeten we dus voor altijd afwachten.

Nee, sorry, je oproep tot censuur vindt bij mij geen gehoor. Ik beoordeel hem op zijn woorden en standpunten. Zijn woorden vind ik nutteloos provocerend, zijn standpunten vind ik contraproductief, en het geheel vind ik eenzijdig en radicaal.

En de eenzijdigheid waar het in dit topic over gaat, wordt goed geillustreerd door de volgende quote in De Standaard op 20 november in een interview met Jorn de Cock:

quote:

Een vreemd idee in uw oude tienpuntenplan is dat u ook de maximumsnelheid op de Nederlandse wegen omhoog wilt. Is dat in het belang van de burger?

,,Ik woonde, toen ik er nog naartoe mocht, vlak bij de Duitse grens. Daar is geen maximumsnelheid en er gebeuren niet meer ongelukken dan in Nederland. Ze zijn wel dodelijker als ze gebeuren, dat is waar. Maar ook al blijf ik het een goed standpunt vinden, die maximumsnelheid is niet de kern van mijn verhaal. Wel: minder criminaliteit en terrorisme, minder multiculturele samenleving en minder belastingen.''

quote:

Op zondag 5 december 2004 12:53 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Als we moeten afwachten totdat hij niet meer een eenissue-persoon is, dan moeten we dus voor altijd afwachten.

Nee, sorry, je oproep tot censuur vindt bij mij geen gehoor. Ik beoordeel hem op zijn woorden en standpunten. Zijn woorden vind ik nutteloos provocerend, zijn standpunten vind ik contraproductief, en het geheel vind ik eenzijdig en radicaal.

En de eenzijdigheid waar het in dit topic over gaat, wordt goed geillustreerd door de volgende quote in De Standaard op 20 november in een interview met Jorn de Cock:

Ach, je moet ergens beginnen. Ik ken een andere meneer die niet veel meer zegt dan: de sterkste schouders, de zwaarste lasten.

Jij noemt het one-issue, ik prioriteiten. Ik zal waarschijnlijk niet op hem stemmen, maar ik gun hem tenminste wel de tijd om een partij te vormen.

quote:

Hij moet nu geridiculiseerd worden en worden weggestopt in de extreem-rechtse hoek.

quote:

Op zondag 5 december 2004 12:53 schreef Sidekick het volgende:

Nee, sorry, je oproep tot censuur vindt bij mij geen gehoor.

b'vo!

quote:

Op zondag 5 december 2004 11:55 schreef nikk het volgende:

[..]

Maar sjun, afwachten mag niet. Hij moet nu geridiculiseerd worden en worden weggestopt in de extreem-rechtse hoek.

Dat doen we dan ook met de SP want die hangen het communisme aan en met groenlinks die linkse boomknuffelaars
De grenzen moeten nog verder open, kom binnen met je knecht! Uitkeringkje erbij, proforma bonnetje hier en daar en ga toch vooral niet proberen te integreren want dan zou je je cultuur wel eens moeten opgeven en we zeggen niks over de Islam want stel je voor dat je daarmee een extremistische voedings bodem creeert.

Geert Wilders extreem rechts

www.geertwilders.nl

valt dus idd wel mee met allerlei diepe doordachte standpunten

't is een dwarse eikel.
er komt wel eens een ondoordachte uitspraak uit.
toch lijkt hij mij op zich wel integer; ik geef 'm nog wat tijd.

de 10 geboden van OmeWilders

Turkije mag nooit lid worden van de Europese Unie
Verhoging maximumsnelheid
Halvering budget ontwikkelingshulp
Geen veranderingen in het kiesstelsel
Terrorismebestrijding gaat boven de bescherming van privacy (ook uitzetten imams en sluiten moskeeën)
Allochtonen die niet tijdig integreren moeten emigreren of eventueel het Nederlanderschap worden ontnomen.
De VVD mag nooit meer regeren met D66 of PvdA (geen Paars meer)
Voor elke nieuwe regel die de overheid invoert moeten er verplicht twee worden afgeschaft.
Automatisch levenslang na drie misdrijven (three strikes out)

Er moet nog veel meer in nederland gebeuren, maar als de bovenstaande zakies op orde zijn dan komt de rest aan de beurt.

quote:

Op zondag 5 december 2004 13:00 schreef nikk het volgende:

[..]

Ach, je moet ergens beginnen. Ik ken een andere meneer die niet veel meer zegt dan: de sterkste schouders, de zwaarste lasten.

Jij noemt het one-issue, ik prioriteiten. Ik zal waarschijnlijk niet op hem stemmen, maar ik gun hem tenminste wel de tijd om een partij te vormen.

Daar heb je gelijk in.

Maar ik blijf een hoge boom zoals Wilders bekritiseren op wat hij doet en zegt.

quote:

Voor elke nieuwe regel die de overheid invoert moeten er verplicht twee worden afgeschaft.

Geweldig vind ik deze. Voor elke motie die wordt ingedient moet er dus verplicht 2 regels bijgezet worden die afgeschaft gaan worden. Regels die eerder door de meerderheid zijn aangenomen!

Dit is het ultieme conservatieve voorstel; er zal helemaal niets meer veranderen.

On topic: als Wilders slim is diept hij zijn programma niet uit en blijft het bij slogans. Grote kans dat hij ingewikkeld genuanceerd moet doen en dat zal 'm stemmen kosten.

Samenvatting van die 10 regels: Hetzelfde als de VVD, alleen dan ontzettend kort door de bocht, en alle moslims moeten aan het gas (en eigenlijk zijn die andere 9 niet zo belangrijk)

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 22:35 schreef Modwire het volgende:

[..]

Dat zegt meer over jou, dan over Wilders.

Bullshit, ik heb ook geen flauw idee wat die Wilders nou precies wil, behalve "Nederland zuiveren".

quote:

Op zondag 5 december 2004 23:53 schreef Morkje het volgende:
Samenvatting van die 10 regels: Hetzelfde als de VVD, alleen dan ontzettend kort door de bocht, en alle moslims moeten aan het gas (en eigenlijk zijn die andere 9 niet zo belangrijk)

van die 10 zijn er al 4 moslimgerelateerd, dus zeg maar die andere 6.

quote:

Op zondag 5 december 2004 20:49 schreef JohnDope het volgende:
de 10 geboden van OmeWilders

Turkije mag nooit lid worden van de Europese Unie

Goed plan

quote:

Verhoging maximumsnelheid

Weet niet. Moet niet tot teveel extra onschuldige verkeersslachtoffers leiden

quote:

Halvering budget ontwikkelingshulp

Wat een onzin. AFSCHAFFEN die ontwikkelingshulp!

quote:

Geen veranderingen in het kiesstelsel

mee eens

quote:

Terrorismebestrijding gaat boven de bescherming van privacy (ook uitzetten imams en sluiten moskeeën)

de multiculturele samenleving
_{en ik mag niet zeggen wat ik wil anders word ik gebanned}

quote:

Allochtonen die niet tijdig integreren moeten emigreren of eventueel het Nederlanderschap worden ontnomen.

Goed plan. Als het aan mij ligt integereert CENSUUR CENSUUR CENSUUR

quote:

De VVD mag nooit meer regeren met D66 of PvdA (geen Paars meer)

Slaat nergens op

quote:

Voor elke nieuwe regel die de overheid invoert moeten er verplicht twee worden afgeschaft.

Dat kan je alleen maar bereiken als de overheid kleiner wordt. Dus privatiseren die gezondheidszorg en een kleinere subsidiestroom richting van alles en nog wat.

quote:

Automatisch levenslang na drie misdrijven (three strikes out)

goed plan

quote:

Er moet nog veel meer in nederland gebeuren, maar als de bovenstaande zakies op orde zijn dan komt de rest aan de beurt.

quote:

Op woensdag 8 december 2004 10:31 schreef Landmass het volgende:

....en ik mag niet zeggen wat ik wil anders word ik gebanned....

Goed plan. Als het aan mij ligt integereert CENSUUR CENSUUR CENSUUR
[..]

Als je bij voorbaat al weet dat je hierom geband of gecensureerd zult worden, zal er wel iets niet geheel koosjer zijn in je mening en naar alle waarschijnlijkheid zal het ook wel indruisen tegen de grondwet.

Het lijkt mij nog te vroeg om een oordeel te hebben over deze kerel. Ik vind hem wel duidelijke praat hebben. Als je die donner toch hoort lullen. Alles behalve helder. Ze praten zo'n onzin dat je het op 1001 verschillende manieren opvatten. Ik hoop dat wilders met een goed stel mensen komt,dan komt het met zn programma ook wel goed.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 10:29 schreef Dildo het volgende:

[..]

Als je bij voorbaat al weet dat je hierom geband of gecensureerd zult worden, zal er wel iets niet geheel koosjer zijn in je mening en naar alle waarschijnlijkheid zal het ook wel indruisen tegen de grondwet.

Of er is iets niet geheel kosjer met het banbeleid van FOK en de grondwet.

quote:

Op donderdag 9 december 2004 12:09 schreef Landmass het volgende:
Of er is iets niet geheel kosjer met het banbeleid van FOK en de grondwet.

De helft van de Fokkers weten niet eens waar de grondwet voor staat of zien het liefst het ammendement "behalve voor moslims" er in verschijnen.....

quote:

Allochtonen die niet tijdig integreren moeten emigreren of eventueel het Nederlanderschap worden ontnomen.

Klinkt natuurlijk heel interessant voor vele NLers, maar hoe wou je meten of iemand is geintegreerd? Checken of ie elke week wel 3 pakken melk heeft gekocht? Niet haalbaar dus.

quote:

De VVD mag nooit meer regeren met D66 of PvdA (geen Paars meer)

Is dit werkelijk een standpunt? Iemand vertellen wat ie wel of niet mag doen? Ik kan toch ook wel brullen dat mn standpunt is dat de LPF nooit meer mag regeren, maar lijkt me toch n foute vorm van "segregratie". En hoe wou je dit "standpunt" door de 2de kamer krijgen?

quote:

Voor elke nieuwe regel die de overheid invoert moeten er verplicht twee worden afgeschaft.

Gelul, want dan bedenken ze gewoon 2 nog debielere regels die ze er later gewoon weer uitbeuken...volgens mij die Wilders gewoon precies 10 standpunten....

Ff series, wat zijn zn verdere standpunten, behalve wat dan nu word uitgemolken in de media? Dus van scholing, ouderenzorg, verkeer, Economie, enz? Lijkt me toch ook wel een btje handig...

Zorg
Geert Wilders zou een punt kunnen gaan maken van het uit de pan rijzen van kosten voor ziektekostenverzekeringen. Behalve dat Hoogervorstverwijst naar marktwerking door mensen aan te bevelen te hoppen van ziektekostenverzekering of zaken on(der)verzekerd hun beloop te laten zijn er natuurlijk andere manieren om de ziektekostenpremies niet teveel op te laten lopen.

Kritisch volgen van zorgverzekeraars. Bijvoorbeeld door te stellen dat de uit te keren premies voor 90% anders dan door dividenden gedekt moeten zijn om risico op premieverhoging door slechte beursberichten tegen te gaan.

Kritisch volgen van zorgaanbieders. Bijvoorbeeld door hen een gecentraliseerd en gestandaardiseerd systeem van patiënt- en handelingsregistratie aan te bieden. Dit bespaart op elkaar versterkende onnodige automatiseringsuitgaven doordat monitoring van uitgaven mogelijk wordt. Ook bespaart het op het in dienst houdenvan een aparte automatiseringsmanager die in iedere instelling apart het wiel moet gaan zien uit te vinden..

Het stellen dat zorgdirecties gewoon binnen de CAO-ziekenhuizen vallen om zelfverrijking van deze functionarissen tot een minimum te beperken. Het kaderstellen van functie-invulling door bijvoorbeeld een x-aantal bestuurders per bed vast te leggen. Zo voorkom je dat bestuursuitbreiding plaatsvindt terwijl er juist handen aan het bed nodig zijn.

Het bepalen van een wenselijk maat van streekziekenhuizen om tegen te gaan dat organisaties onbestuurbaar raken en kostbaar extern advies moet worden ingewonnen om directieleden en managers te kunnen laten functioneren.

Inkopers van ziekenhuizen te laten samenwerken om schaalvoordeel bij inkoop te halen terwijl organisaties hun overzichtelijkheid voor medewerkers en menselijk maat niet verliezen. Zo kun je mensen betrokken houden bij hun organisatie en voorkom je gelijk dat het aantal ziekmeldingen onnodig oploopt.

Automatiseren van processen als medische verslaglegging en maken van afspraken (via internet of terminals in medische centra).

Vrijgeven van de medische studies zodat er een groter aanbod aan artsen op de markt komt en uurtarieven voor deze specialisten gereduceerd kunnen worden. Zo ga je tegen dat bepaalde medische handelingen naar het het buitenland zullen verdwijnen omdat de uitvoering van de handelingen daar goedkoper kan dan hier.

Bevorderen van het werken met maatschappen in diverse ziekenhuizen waarmee de medische en zorgondersteunende maten een eigen verantwoording voor de eigen bedrijfsvoering krijgen en niet alles maar van een grote hoop afmoet. Dit gaat vriendjespolitiek en bouwen van eigen koninnkrijkjes door managers tegen.

Geert Wilders zou zich uitstekend op dit gebied kunnen profileren door de VVD hier zowel rechts als links in te halen.

Infrastructuur
Geert Wilders zou kunnen voorstellen om glasvezelnetten en andere bekabeling als infrastructuur te zien en aan te bevelen beheer van deze infrastructuur te laten doen door lagere overheden. Zo kan een standaardisering worden gerealiseerd en kunnen eveneens schaalvoordelen worden gehaald op service en onderhoud van deze diensten. Het voorkomt eveneens dat weinig kapitaalkrachtige burgers gemarginaliseerd raken door buitensluiting van deze services. Voorkom je die buitensluiting dan werk je aan vergroting van kansen op zelfredzaamheid. Je ontsluit immers kennisbronnen als verzameld op internet voor de massa. Tegelijk voorkom je dat monopolisten als UPC en KPN langzaam maar zeker hun prijzen irreëel gaan opdrijven om negatieve bedrijfsresultaten behaald op andere aandachtsgebieden mee te verrekenen ten koste van het besteedbaar inkomen van burgers.


Er zijn best profileringsmogelijkheden voor Geert Wilders. Het valt te bezien of hij deze mogelijkheden wil aangrijpen om zichzelf politiek steviger op de kaart te zetten.

Het zijn voornamelijk one-liners die er staan, maar in de meeste zie ik wel wat

quote:

Geert Wilders wil geen single-issue partij

De nieuwe politieke partij van onafhankelijk kamerlid Geert Wilders wordt geen 'anti-islampartij' en ook geen 'single-issuepartij.' De politicus wil zijn aandacht richten op vier of vijf thema's, waaronder enkele 'verrassende.'

Het geven van aandacht aan ouderen is één van de prioriteiten van Wilders. Dat zegt hij in een interview met Het Financieele Dagblad.

Wilders vindt ouderen 'een belangrijke doelgroep.' 'Het is een groep die meer aandacht verdient dan ze nu heeft. Ik wil de solidariteit verleggen van jongeren naar ouderen,' zegt hij in het interview. Volgens hem krijgen ouderen te weinig aandacht van de politiek. Met welke maatregelen Wilders komt, wil hij nog niet zeggen.

De politicus herhaalde hard op te willen treden tegen de islam. Hij vindt dat moslims nú moeten kiezen voor de Nederlandse normen of waarden en anders terug moeten gaan naar hun eigen land. ‘Een imam moet wat mij betreft morgen Nederlands spreken in een moskee. Realistisch of niet, er is geen alternatief.’

Belastingverlaging
In een ander interview, met het Radio 1-Journaal, zegt Wilders ‘ook een beetje de partij van de belastingverlaging te willen worden’. ‘Niet zozeer omdat dat aantrekkelijk klinkt voor de mensen, maar omdat ik vind dat de overheid te groot is,’ zegt hij.

Wilders vindt dat de overheid drastisch verkleind moet worden. ‘Een overheid die minder belasting int, heeft minder te besteden en moet dus inkrimpen.’ Om de slagvaardigheid van de regering te vergroten, zouden enkele ministeries opgeheven kunnen worden, suggereert het kamerlid.

Buitenland
Maar voordat hij zijn programma presenteert ( ‘ik kies mijn eigen moment’) gaat Wilders naar het buitenland om inspiratie op te doen. Hij wil zijn ideeën bespreken met conservatieve geestverwanten in de Verenigde Staten en Israël.

http://www.elsevier.nl/ni(...)/versie/1/index.html

quote:

Vice-premier Zalm (VVD) denkt dat onafhankelijk Tweede-Kamerlid Wilders de harde standpunten over sociale zekerheid en zorg, die hij vroeger als VVD'er innam, niet zal durven herhalen. "Ik denk dat hij nu een meer populistische koers zal varen. Harde ingrepen in de WAO liggen minder goed bij de bevolking."

Wat waren die standpunten precies?

quote:

Op zondag 5 december 2004 20:49 schreef JohnDope het volgende:
de 10 geboden van OmeWilders

Turkije mag nooit lid worden van de Europese Unie
Verhoging maximumsnelheid
Halvering budget ontwikkelingshulp
Geen veranderingen in het kiesstelsel
Terrorismebestrijding gaat boven de bescherming van privacy (ook uitzetten imams en sluiten moskeeën)
Allochtonen die niet tijdig integreren moeten emigreren of eventueel het Nederlanderschap worden ontnomen.
De VVD mag nooit meer regeren met D66 of PvdA (geen Paars meer)
Voor elke nieuwe regel die de overheid invoert moeten er verplicht twee worden afgeschaft.
Automatisch levenslang na drie misdrijven (three strikes out)

Er moet nog veel meer in nederland gebeuren, maar als de bovenstaande zakies op orde zijn dan komt de rest aan de beurt.

Ik ben het met elk van deze tien standpunten eens.

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 23:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

-VVD moet niet meer met de PvdA regeren (nvt meer)

Dit is natuurlijk een standpunt uit de oude doos. De VVD zal zich echt niets meer van Geertje aantrekken denk ik Laat staan de PvdA

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 01:44 schreef nonzz het volgende:

[..]

Dit is natuurlijk een standpunt uit de oude doos. De VVD zal zich echt niets meer van Geertje aantrekken denk ik Laat staan de PvdA

Wouter Bos trekt zich wel degelijk wat aan van Geert Wilders.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 01:34 schreef Ciurlizza het volgende:

[..]

Ik ben het met elk van deze tien standpunten eens.

Ik ben het met geen van die tien standpunten eens. Hij bedoelt het goed, maar hij slaat gewoon bij 6 van de 10 regels de plank een beetje mis, en die andere 4 slaan gewoon nergens op.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 01:57 schreef Ciurlizza het volgende:

[..]

Wouter Bos trekt zich wel degelijk wat aan van Geert Wilders.

Geert: "Zeg Wouter, ik wil niet dat jij ooit nog gaat regeren met de VVD"
Wouter: "Ow, als jij het zegt Geert zal ik dat inderdaad nooit meer doen. Sorry nog van die 8 jaar paars, zal niet meer gebeuren."

Ik begrijp wel wat je bedoelt, maar jij hopelijk ook wat ik bedoel

quote:

Op zaterdag 4 december 2004 22:13 schreef Chris_Redfield het volgende:

[..]

Alleen daarom krijgt ie mijn stem, wat ie voor de rest doet intreseerd me niet. (slechter als de bestaande partijen kan het toch niet zijn)

het zou je dus niet interesseren als hij, doordat hij door dergelijke oneliners een meerderheid in de kamer krijgt (wat uiteraard zeer onwaarschijnlijk zal zijn ), dingen kan gaan voorstellen als de afschaffing van de WAO, de AOW, de WW, misschien zelfs de bijstand... studiefinanciering afschaffen en het recht op vrijheid van meningsuiting?

Natuurlijk allemaal hypothetisch want zo zal Wilders hoogstwaarschijnlijk niet zijn programma inrichten .. maar dan nog zou je op hem stemmen.. alleen maar omdat hij de maximumsnelheid zegt af te willen schaffen op snelwegen? Vind het opeens heel jammer dat iedereen in Nederland van 18 jaar en ouder kan stemmen zonder eerst een toets of iets dergelijks te doorstaan

edit: Nog iets: de VVD heeft het punt van verhoging maximumsnelheid in het verleden al eens naar voren gebracht, misschien komt het weer in hun partijprogramma voor de volgende verkiezingen. Kun je weer gaan kiezen

[ Bericht 11% gewijzigd door DionysuZ op 04-01-2005 04:04:19 ]

quote:

Op zondag 5 december 2004 20:49 schreef JohnDope het volgende:
de 10 geboden van OmeWilders

Turkije mag nooit lid worden van de Europese Unie

Ok, is een standpunt waar je achter kunt staan..

quote:

Verhoging maximumsnelheid

Is een standpunt waar je geheid zieltjes mee kunt winnen. De discussies over meer verkeersdoden e.d. dienen hier zeker gevoerd te worden.

quote:

Halvering budget ontwikkelingshulp

Niet mee eens. Als hij dit stelt doordat het geld in verkeerde handen terecht komt (corrupte dictators etc.) dan kan hij beter een ander standpunt aannemen, nl. het verbeteren van de ontwikkelingshulp of iets dergelijks.

Als hij dit stelt zodat Nederland wat meer geld heeft om uit te geven, dan vind ik het een zeer asociale instelling. Elders op deze aardkloot mogen dan wel wat kinderen per dag sterven, wat minder mensen geholpen worden e.d. zolang we hier in Nederland maar een belastingverlaging erdoor kunnen drukken ofzo..

quote:

Geen veranderingen in het kiesstelsel

Ben zelf ook geen voorstander van een gekozen premier of burgemeester, maar volgens mij kan het kiesstelsel toch wel verbeterd worden.. o.a. met referenda etc.

quote:

Terrorismebestrijding gaat boven de bescherming van privacy (ook uitzetten imams en sluiten moskeeën)

Zeker niet mee eens! Privacy is een groot goed, en zodra mensen dat in moeten leveren ten behoeve van het grotere geheel, dan hebben de terroristen ook gelijk gewonnen. Met privacyinperkingen pak je alleen maar de gewone burger.. de terrorist of crimineel vindt andere paden voor zijn daden waarover hij niet een vergrote pakkans heeft.

quote:

Allochtonen die niet tijdig integreren moeten emigreren of eventueel het Nederlanderschap worden ontnomen.

Is een standpunt die je kunt aanhangen.. echter weer een oneliner waarmee je een boel mensen die niet verder kijken achter je krijgt.. wat wordt verstaan onder tijdig integreren?

quote:

De VVD mag nooit meer regeren met D66 of PvdA (geen Paars meer)

Waarschijnlijk geen punt meer van Wilders..

quote:

Voor elke nieuwe regel die de overheid invoert moeten er verplicht twee worden afgeschaft.

Ik snap werkelijk niet hoe hij dit wil gaan realiseren. Het lijkt me dat een van de weinige manieren is door nooit meer nieuwe regels toe te voegen. Conservatief dus.

quote:

Automatisch levenslang na drie misdrijven (three strikes out)

Geldt dit voor alle overtredingen die in het wetboek van strafrecht staan of wat verstaat men precies onder misdrijven? Hoe dan ook, ik sta niet achter dit standpunt

Al met al verwacht ik niet dat Wilders met standpunten gaat komen waar ik achter sta en die andere partijen nog niet in het programma hebben opgenomen. Maar goed, ik zie wel waar hij mee komt als de tijd daar is

Ik denk dat Wilders een hoop van die 10 punten van hem nooooit kan uitvoeren. Behalve als hij 76 zetels krijgt ofzo. Er is nooit een coalitie te vormen die deze regels wilt uitvoeren. Bovendien loopt het zeker tegen problemen met de grondwet en Europeese regelgeving aan. Net als bij die noodwet die hij laatst in wilde roepen in "de strijd tegen het terrorisme". Wat hij wilde KON grondwettelijk helemaal niet.

Kortom, hoop geblaat voor mensen die niet langer dan 3 seconden over een onderwerp kunnen nadenken. Gelukkig zijn er ook mensen die wel nadenken.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 17:43 schreef nonzz het volgende:
Ik denk dat Wilders een hoop van die 10 punten van hem nooooit kan uitvoeren.

Meestal is het toch zo dat een partij zijn volledige programma niet kan uitvoeren.

quote:

Behalve als hij 76 zetels krijgt ofzo. Er is nooit een coalitie te vormen die deze regels wilt uitvoeren. Bovendien loopt het zeker tegen problemen met de grondwet en Europeese regelgeving aan. Net als bij die noodwet die hij laatst in wilde roepen in "de strijd tegen het terrorisme". Wat hij wilde KON grondwettelijk helemaal niet.

Kortom, hoop geblaat voor mensen die niet langer dan 3 seconden over een onderwerp kunnen nadenken. Gelukkig zijn er ook mensen die wel nadenken.

Dus omdat ik deze punten goed vind Kan ik niet langer dan 3 seconden nadenken:

quote:

Turkije mag nooit lid worden van de Europese Unie
Verhoging maximumsnelheid
Halvering budget ontwikkelingshulp
Geen veranderingen in het kiesstelsel
Terrorismebestrijding gaat boven de bescherming van privacy (ook uitzetten imams en sluiten moskeeën)
Allochtonen die niet tijdig integreren moeten emigreren of eventueel het Nederlanderschap worden ontnomen.
De VVD mag nooit meer regeren met D66 of PvdA (geen Paars meer)
Voor elke nieuwe regel die de overheid invoert moeten er verplicht twee worden afgeschaft.
Automatisch levenslang na drie misdrijven (three strikes out)

Dank je wel voor de belediging.

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 18:00 schreef accelerator het volgende:


Meestal is het toch zo dat een partij zijn volledige programma niet kan uitvoeren.

Klopt, maar veel programma's van andere partijen bieden meer ruimte voor compromissen dat dit 10 punten plan.

quote:

Dus omdat ik deze punten goed vind Kan ik niet langer dan 3 seconden nadenken:

Laat ik me wat genuanceerder uitdrukken:
Als je wat dieper ingaat op de verschillende ontwerpen die het 10 punten plan omvat. Dan zijn dit niet de oplossingen die Nederland op dit moment nodig heeft. Ongeacht wel politiek stroming je aanhangt. Daarom denk ik dat weinig andere partijen met wilders willen samenwerken. Bij zo'n samenwerking zou OF niets overblijven van het 10 punten plan, of zou die andere partij een hele hoop moeten slikken (hele hele hoop)

Ik vind het hele idee van een 10 puntenplan nogal raar. Waarom 10? Zij de belangrijkste problemen in Nederland op te lossen in 10 zinnen? Is er niet meer? Waarom die 10? En ik heb nog geen onderbouwing van Wilders gezien, maar die is er vast wel (hoop ik)

Hij's nu officieel een populist met z'n toekomstige ouderenbeleid. Die groep is wel heel groot.

quote:

Op maandag 3 januari 2005 20:33 schreef HeyFreak het volgende:

[..]

Vice-premier Zalm (VVD) denkt dat onafhankelijk Tweede-Kamerlid Wilders de harde standpunten over sociale zekerheid en zorg, die hij vroeger als VVD'er innam, niet zal durven herhalen. "Ik denk dat hij nu een meer populistische koers zal varen. Harde ingrepen in de WAO liggen minder goed bij de bevolking."

Nogmaals, weet iemand hier de minder populaire standpunten van Wilders toen hij nog in de VVD zat? Ben wel benieuwd namelijk...