POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, ''Whites Only.'' Dit terwijl de Latijnse volkeren niet bepaald geliefd zijn bij ''Germaanse'' racisten.quote:Op zondag 5 december 2004 13:49 schreef Drugshond het volgende:
Ik had een redelijk positief beeld van PB ..... totdat dat moslim topic in de lucht kwam.
Nog even en ik ga denken dat POL SC een verzamelstaat is van Hammerskins, UltraSur en nog meer vage klubjes....... leuke reportage hierover gisteren op TV.
Vroegah was alles beter.quote:Op zondag 5 december 2004 13:49 schreef Drugshond het volgende:
Ik had een redelijk positief beeld van PB ..... totdat dat moslim topic in de lucht kwam.
Nog even en ik ga denken dat POL SC een verzamelstaat is van Hammerskins, UltraSur en nog meer vage klubjes....... leuke reportage hierover gisteren op TV.
PB is 15 en komt nooit buiten, die weet (nog) niet beterquote:Op zondag 5 december 2004 13:49 schreef Drugshond het volgende:
Ik had een redelijk positief beeld van PB ..... totdat dat moslim topic in de lucht kwam.
Nog even en ik ga denken dat POL SC een verzamelstaat is van Hammerskins, UltraSur en nog meer vage klubjes....... leuke reportage hierover gisteren op TV.
Aaah valt me wel tegen.
Ik knuffel slechts boom .quote:Op zondag 5 december 2004 13:49 schreef Drugshond het volgende:
Ik had een redelijk positief beeld van PB ..... totdat dat moslim topic in de lucht kwam.
Nog even en ik ga denken dat POL SC een verzamelstaat is van Hammerskins, UltraSur en nog meer vage klubjes....... leuke reportage hierover gisteren op TV.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bomen liegen nooit
Aah heeft inderdaad wel de hersens maar gebruikt ze helaas op verkeerde wijze (althans dat is het idee van deze linkse gedachtenagent ).quote:Op zondag 5 december 2004 13:52 schreef George-Butters het volgende:
[..]
PB is 15 en komt nooit buiten, die weet (nog) niet beter
Aaah valt me wel tegen.
).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iedereen heeft het wel over het gevaar van de moslims maar vergeet te kijken over de gestaagde groei van extreem rechts in sommige landen. Nu valt het in Nederland nog wel mee, maar als je in Spanje, Duitsland en Oosterijk gaat kijken........ dat zijn geen startende klubjes meer.
Ik weet niet wat ik op dit moment erger moet vinden.
Een fundamentalistische/extreme moslim..... of een extreemrechts figuur.
Het kleine voordeel bij extreemrechts is dat ik blank ben, en daardoor niet in de gevaren-zone zit.
Ik weet niet wat ik op dit moment erger moet vinden.
Een fundamentalistische/extreme moslim..... of een extreemrechts figuur.
Daar zou je nog van opkijken.quote:Op zondag 5 december 2004 14:00 schreef Drugshond het volgende:.Het kleine voordeel bij extreemrechts is dat ik blank ben, en daardoor niet in de gevaren-zone zit.
Bij die reportage van gisteren over de extreem nationalistische aanhang bij voetbalklubjes moest ik gelijk denken aan een uitspraak van Erwin Koeman ('88).
"Voetbal = Religie. "
Corrected 1990-2004
Voetbal = foute Religie.
"Voetbal = Religie. "
Corrected 1990-2004
Voetbal = foute Religie.
Ik heb hetzelfde als jullie met de poltopics.quote:Op zondag 5 december 2004 13:36 schreef du_ke het volgende:
Die doorsnee debatten zijn idd saai.
Hoewel L_V en PV elkaar ook flink vervelen in C&H heb ik het idee .
Meeste pol/news-topics sla ik over en ik scroll steeds vaker door.
Gieren, lachen en brullen deze week was de ontmaskering van complotteur Kaalhei.
Maar Duke, dat CH-topic is best wel interessant als je de flames even wegfiltert uit je gedachten.
In ieder geval boeiender dan veel poltopics.
Ik kreeg bezoek van een relkloon, kennelijk een vaste slowchatter.
Goedpraten nazisme?
Zonde Johan ...heb je het gemist?quote:Op zondag 5 december 2004 14:12 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat is er met Kaalhei?
De POL-verkiezing 2004, de uitslagen
Lees en huiver.....
Niet overdrijven. Het feit dat jij Ultrasur aanhaalt, betekent dat jij naar het populistische en luie 2 vandaag hebt gekeken. Ik vond het een flutdocumentaire, leuk voor de saaie zaterdagnamiddag, maar niet echt een sterke docu a la BBC.quote:Op zondag 5 december 2004 13:49 schreef Drugshond het volgende:
Ik had een redelijk positief beeld van PB ..... totdat dat moslim topic in de lucht kwam.
Nog even en ik ga denken dat POL SC een verzamelstaat is van Hammerskins, UltraSur en nog meer vage klubjes....... leuke reportage hierover gisteren op TV.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik zal wel blind zijn, maar ik begrijp niet waar je op doelt...quote:Op zondag 5 december 2004 14:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zonde Johan ...heb je het gemist?
De POL-verkiezing 2004, de uitslagen
Lees en huiver.....
Ik pas mij aan op het hier heersende niveau. Ik ben de man van het wikken en wegen. Ik kan best een diepgaande onderbouwing geven, maar vind het zonde van mijn energie. Af en toe kan ik mij kwaadmaken en er iets uitstampen, maar over het algemeen zal ik bij de one-liners en teasers blijven. Ik vind dat jij je opstelt als iemand die veel zou kunnen onderbouwen, maar steeds blijft steken bij klaagzangen en zelf niets laat zien.quote:Op zondag 5 december 2004 13:52 schreef George-Butters het volgende:
[..]
PB is 15 en komt nooit buiten, die weet (nog) niet beter
Aaah valt me wel tegen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat heb jij redelijk in weten te schatten, zie toelichting hierboven.quote:Op zondag 5 december 2004 13:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aah heeft inderdaad wel de hersens maar gebruikt ze helaas op verkeerde wijze (althans dat is het idee van deze linkse gedachtenagent ).
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De kwaliteit van de BBC zullen we nooit halen op het gebied van docu's.quote:Op zondag 5 december 2004 14:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Niet overdrijven. Het feit dat jij Ultrasur aanhaalt, betekent dat jij naar het populistische en luie 2 vandaag hebt gekeken. Ik vond het een flutdocumentaire, leuk voor de saaie zaterdagnamiddag, maar niet echt een sterke docu a la BBC.
De beste docu ooit uitgezonden op TV van de BBC was "Threads" in het begin van de 80 jaren. Over de gevolgen van een Nucleaire Holocast....... hij is nog te downloaden op emule.
-Zeker een aanrader om te downloaden, en in mijn optiek zou elke wereldleider met Atoomwapens verplicht deze documentaire moeten zien.
Oh?quote:Op zondag 5 december 2004 14:21 schreef George-Butters het volgende:
Ik zal wel blind zijn, maar ik begrijp niet waar je op doelt...
De suggestie dat Kaalhei en de mods een links complot hadden...met als doel het imago van rechts te beschadigen?
Al met al weet ik nog steeds niet wat Kaalhei exact verkeerd heeft geschreven..
Waar blijkt zijn opzet tot karaktermoord uit....niemand geeft dat concreet aan.
Dank voor de tip, ik meen er wel eens iets van gezien te hebben. 2 Vandaag had de docu van gisteren gewoon ingekocht en niet eens bewerkt om het nog op niveau te krijgen. Pure luiheid dus.quote:Op zondag 5 december 2004 14:22 schreef Drugshond het volgende:
[..]
De kwaliteit van de BBC zullen we nooit halen op het gebied van docu's.
De beste docu ooit uitgezonden op TV van de BBC was "Threads" in het begin van de 80 jaren. Over de gevolgen van een Nucleaire Holocast....... hij is nog te downloaden op emule.
-Zeker een aanrader om te downloaden, en in mijn optiek zou elke wereldleider met Atoomwapens verplicht deze documentaire moeten zien.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Niet dat ik er serieus op zou willen ingaan, maar de naverkiezing op Tikorev of Koos Voos is puur bashing en onverwacht vanuit Kale heide.quote:Op zondag 5 december 2004 14:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Oh?
De suggestie dat Kaalhei en de mods een links complot hadden...met als doel het imago van rechts te beschadigen?
Al met al weet ik nog steeds niet wat Kaalhei exact verkeerd heeft geschreven..
Waar blijkt zijn opzet tot karaktermoord uit....niemand geeft dat concreet aan.
Ene Sidekick kijkt het allemaal goedkeurend toe en geeft zelfs zelf nog een stem.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kaalhei had een xenofobie-award ingesteld.quote:Op zondag 5 december 2004 14:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niet dat ik er serieus op zou willen ingaan, maar de naverkiezing op Tikorev of Koos Voos is puur bashing en onverwacht vanuit Kale heide.
De kiezers gaven evenveel stemmen aan Tikorev en Koos Voos.
Hij moest dus teruggaan naar de kiezers voor een tie-break..
Wat is de grote schande daaraan ?
Interesting.quote:Op zondag 5 december 2004 14:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik pas mij aan op het hier heersende niveau. Ik ben de man van het wikken en wegen. Ik kan best een diepgaande onderbouwing geven, maar vind het zonde van mijn energie. Af en toe kan ik mij kwaadmaken en er iets uitstampen, maar over het algemeen zal ik bij de one-liners en teasers blijven. Ik vind dat jij je opstelt als iemand die veel zou kunnen onderbouwen, maar steeds blijft steken bij klaagzangen en zelf niets laat zien.
Je hebt wel gelijk in je analyse. Probleem is dat bijna altijd wanneer je een onderbouwde post plaatst en er veel tijd in steekt, hij volkomen genegeerd wordt of er op een debiele wijze opgereageerd wordt.
Het blijft dus vaak bij steunen en kreunen.
Het feit dat je al zo'n award zou willen uitreiken en de OP die vol vooroordelen zit en dat er daarna doodleuk verteld mag worden waarom die twee zo'n klootzakken zijn, terwijl minstens eentje zich niet eens kan verdedigen. Grappig dat jij als grote etikettenplakkert dat geen probleem vindt.quote:Op zondag 5 december 2004 14:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kaalhei had een xenofobie-award ingesteld.
De kiezers gaven evenveel stemmen aan Tikorev en Koos Voos.
Hij moest dus teruggaan naar de kiezers voor een tie-break..
Wat is de grote schande daaraan ?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kijk en daar ben ik het wel mee eens. Hulde voor mensen die er veel energie in steken en nog meer hulde aan de mensen die zo'n lang stukje nog weten te vermengen met een gezonde dosis humor, want ik kom hier toch vooral om te lachen.quote:Op zondag 5 december 2004 14:37 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Interesting.
Je hebt wel gelijk in je analyse. Probleem is dat bijna altijd wanneer je een onderbouwde post plaatst en er veel tijd in steekt, hij volkomen genegeerd wordt of er op een debiele wijze opgereageerd wordt.
Het blijft dus vaak bij steunen en kreunen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik zie ook niet zo'n probleem.quote:Op zondag 5 december 2004 14:30 schreef Bluesdude het volgende:
Kaalhei had een xenofobie-award ingesteld.
De kiezers gaven evenveel stemmen aan Tikorev en Koos Voos.
Hij moest dus teruggaan naar de kiezers voor een tie-break..
Wat is de grote schande daaraan ?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Precies... in de discussie die nu in CH loopt neem ik de tijd achtergrondinfo te zoeken op het internet.quote:Op zondag 5 december 2004 14:37 schreef George-Butters het volgende:
. Probleem is dat bijna altijd wanneer je een onderbouwde post plaatst en er veel tijd in steekt, hij volkomen genegeerd wordt of er op een debiele wijze opgereageerd wordt.
Het blijft dus vaak bij steunen en kreunen.
Ik weet dat daar mijn postingen niet direct weggezeken worden en dat de discussie een beetje op niveau blijft.
In pol doe ik meestal niet zoveel moeite..
The Matrix - reloaded
Mr. Smith ......"We are here because we are not here".
I don't like it anymore than you do.
It's the story that created us.
..that drives us.
..that guides us.
.....
Mr. Smith ......"We are here because we are not here".
I don't like it anymore than you do.
It's the story that created us.
..that drives us.
..that guides us.
.....
Je begint direct weer met flamen en etikettenplakken ....he?quote:Op zondag 5 december 2004 14:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het feit dat je al zo'n award zou willen uitreiken en de OP die vol vooroordelen zit en dat er daarna doodleuk verteld mag worden waarom die twee zo'n klootzakken zijn, terwijl minstens eentje zich niet eens kan verdedigen. Grappig dat jij als grote etikettenplakkert dat geen probleem vindt.
Wat is er verkeerd aan zo'n xenofobie-award..?
Fok barst uit zijn voegen van de xenofoben...wil je dat onder tafel schuiven ?
quote:Op zondag 5 december 2004 14:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kaalhei had een xenofobie-award ingesteld.
De kiezers gaven evenveel stemmen aan Tikorev en Koos Voos.
Hij moest dus teruggaan naar de kiezers voor een tie-break..
Wat is de grote schande daaraan ?
Flamen?quote:Op zondag 5 december 2004 14:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je begint direct weer met flamen en etikettenplakken ....he?
Wat is er verkeerd aan zo'n xenofobie-award..?
Fok barst uit zijn voegen van de xenofoben...wil je dat onder tafel schuiven ?
Ik leg je uit wat er verkeerd aan is, zet je oren eens open of doe je ogen eens open.
Dat jij vindt dat er xenofoben zijn op fok betekent nog niet dat dat zo is. Over etikettenplakken gesproken.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kirmini en Mokro/Fonkmeistah/hoeookverder hadden hem ook zeker verdiend, met respectievelijk de uitspraken:
''Ik heb Armeense buren''
''Ik heb vorige zomer nog mijn Israelische buurvrouw geholpen''
''Ik heb Armeense buren''
''Ik heb vorige zomer nog mijn Israelische buurvrouw geholpen''
Ook zoiets, Kale heide liet geen nieuwe stemmen toe op andere "xenofoben". Bij een herverkiezing lijkt mij dat een logisch vervolg. Koos Voos wordt gelijk in de OP in de extreem-rechterhoek gezet, zonder dat hij zich kan verdedigen. En dat voornamelijk omdat hij terechte kritiek geeft op Moslimextremisme.quote:Op zondag 5 december 2004 14:46 schreef Johan_de_With het volgende:
Kirmini en Mokro/Fonkmeistah/hoeookverder hadden hem ook zeker verdiend, met respectievelijk de uitspraken:
''Ik heb Armeense buren''
''Ik heb vorige zomer nog mijn Israelische buurvrouw geholpen''
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
In denial ?quote:Op zondag 5 december 2004 14:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Dat jij vindt dat er xenofoben zijn op fok betekent nog niet dat dat zo is.
Toon maar aan, met citaten, quotes etc. Daar kick je namelijk toch zo op?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Daar is discussie over mogelijk. Dat iemand dat niet wilde, hoeft nog niet te betekenen dat er mensen moedwillig zwart gemaakt worden.quote:Op zondag 5 december 2004 14:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ook zoiets, Kale heide liet geen nieuwe stemmen toe op andere "xenofoben". Bij een herverkiezing lijkt mij dat een logisch vervolg. Koos Voos wordt gelijk in de OP in de extreem-rechterhoek gezet, zonder dat hij zich kan verdedigen. En dat voornamelijk omdat hij terechte kritiek geeft op Moslimextremisme.
Ik zie geen award voor extreem-linkse rakkers die in de hoek staan van Volkert van der Graaf. Dat was natuurlijk te lullig voor SCH etc.quote:Op zondag 5 december 2004 14:53 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Daar is discussie over mogelijk. Dat iemand dat niet wilde, hoeft nog niet te betekenen dat er mensen moedwillig zwart gemaakt worden.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
SCH ís extreem-links.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nee, hoor.quote:Op zondag 5 december 2004 14:57 schreef Aaahikwordgek het volgende:
SCH ís extreem-links.
Aanhanger van die randdebiel?quote:Op zondag 5 december 2004 15:00 schreef Monidique het volgende:
Na Plasterks column vandaag bij Buitenhof weet ik het zeker, ik ben een Plasterkiaan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, hoor.quote:Op zondag 5 december 2004 14:56 schreef Monidique het volgende:
Koos Voos ís extreem-rechts.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Die amateur-historicus kan niet eens schrijven. .quote:Op zondag 5 december 2004 15:00 schreef Monidique het volgende:
Na Plasterks column vandaag bij Buitenhof weet ik het zeker, ik ben een Plasterkiaan.
Gut, lekker boeiend of het nou een nep geschiedkundige is, of dat hij niet kan schrijven. Waar je dat vandaan haalt, weet ik niet, maar goed, dat valt vast aan te tonen. Hij brengt tenminste nog een beetje nuance en gilt niet als een muisofobische meid, zoals Wilders c.s, Cliteur en dergelijken plegen te doen.quote:Op zondag 5 december 2004 15:07 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Die amateur-historicus kan niet eens schrijven. .
Maar ja, nuance is natuurlijk een een vies woord, in dit politiek-correcte klimaat dat gedomineerd wordt door rechtse populisten.
