POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, ''Whites Only.'' Dit terwijl de Latijnse volkeren niet bepaald geliefd zijn bij ''Germaanse'' racisten.quote:Op zondag 5 december 2004 13:49 schreef Drugshond het volgende:
Ik had een redelijk positief beeld van PB ..... totdat dat moslim topic in de lucht kwam.
Nog even en ik ga denken dat POL SC een verzamelstaat is van Hammerskins, UltraSur en nog meer vage klubjes....... leuke reportage hierover gisteren op TV.
Vroegah was alles beter.quote:Op zondag 5 december 2004 13:49 schreef Drugshond het volgende:
Ik had een redelijk positief beeld van PB ..... totdat dat moslim topic in de lucht kwam.
Nog even en ik ga denken dat POL SC een verzamelstaat is van Hammerskins, UltraSur en nog meer vage klubjes....... leuke reportage hierover gisteren op TV.
PB is 15 en komt nooit buiten, die weet (nog) niet beterquote:Op zondag 5 december 2004 13:49 schreef Drugshond het volgende:
Ik had een redelijk positief beeld van PB ..... totdat dat moslim topic in de lucht kwam.
Nog even en ik ga denken dat POL SC een verzamelstaat is van Hammerskins, UltraSur en nog meer vage klubjes....... leuke reportage hierover gisteren op TV.
Aaah valt me wel tegen.
Ik knuffel slechts boom .quote:Op zondag 5 december 2004 13:49 schreef Drugshond het volgende:
Ik had een redelijk positief beeld van PB ..... totdat dat moslim topic in de lucht kwam.
Nog even en ik ga denken dat POL SC een verzamelstaat is van Hammerskins, UltraSur en nog meer vage klubjes....... leuke reportage hierover gisteren op TV.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bomen liegen nooit
Aah heeft inderdaad wel de hersens maar gebruikt ze helaas op verkeerde wijze (althans dat is het idee van deze linkse gedachtenagent ).quote:Op zondag 5 december 2004 13:52 schreef George-Butters het volgende:
[..]
PB is 15 en komt nooit buiten, die weet (nog) niet beter
Aaah valt me wel tegen.
).
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iedereen heeft het wel over het gevaar van de moslims maar vergeet te kijken over de gestaagde groei van extreem rechts in sommige landen. Nu valt het in Nederland nog wel mee, maar als je in Spanje, Duitsland en Oosterijk gaat kijken........ dat zijn geen startende klubjes meer.
Ik weet niet wat ik op dit moment erger moet vinden.
Een fundamentalistische/extreme moslim..... of een extreemrechts figuur.
Het kleine voordeel bij extreemrechts is dat ik blank ben, en daardoor niet in de gevaren-zone zit.
Ik weet niet wat ik op dit moment erger moet vinden.
Een fundamentalistische/extreme moslim..... of een extreemrechts figuur.
Daar zou je nog van opkijken.quote:Op zondag 5 december 2004 14:00 schreef Drugshond het volgende:.Het kleine voordeel bij extreemrechts is dat ik blank ben, en daardoor niet in de gevaren-zone zit.
Bij die reportage van gisteren over de extreem nationalistische aanhang bij voetbalklubjes moest ik gelijk denken aan een uitspraak van Erwin Koeman ('88).
"Voetbal = Religie. "
Corrected 1990-2004
Voetbal = foute Religie.
"Voetbal = Religie. "
Corrected 1990-2004
Voetbal = foute Religie.
Ik heb hetzelfde als jullie met de poltopics.quote:Op zondag 5 december 2004 13:36 schreef du_ke het volgende:
Die doorsnee debatten zijn idd saai.
Hoewel L_V en PV elkaar ook flink vervelen in C&H heb ik het idee .
Meeste pol/news-topics sla ik over en ik scroll steeds vaker door.
Gieren, lachen en brullen deze week was de ontmaskering van complotteur Kaalhei.
Maar Duke, dat CH-topic is best wel interessant als je de flames even wegfiltert uit je gedachten.
In ieder geval boeiender dan veel poltopics.
Ik kreeg bezoek van een relkloon, kennelijk een vaste slowchatter.
Goedpraten nazisme?
Zonde Johan ...heb je het gemist?quote:Op zondag 5 december 2004 14:12 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat is er met Kaalhei?
De POL-verkiezing 2004, de uitslagen
Lees en huiver.....
Niet overdrijven. Het feit dat jij Ultrasur aanhaalt, betekent dat jij naar het populistische en luie 2 vandaag hebt gekeken. Ik vond het een flutdocumentaire, leuk voor de saaie zaterdagnamiddag, maar niet echt een sterke docu a la BBC.quote:Op zondag 5 december 2004 13:49 schreef Drugshond het volgende:
Ik had een redelijk positief beeld van PB ..... totdat dat moslim topic in de lucht kwam.
Nog even en ik ga denken dat POL SC een verzamelstaat is van Hammerskins, UltraSur en nog meer vage klubjes....... leuke reportage hierover gisteren op TV.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik zal wel blind zijn, maar ik begrijp niet waar je op doelt...quote:Op zondag 5 december 2004 14:15 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zonde Johan ...heb je het gemist?
De POL-verkiezing 2004, de uitslagen
Lees en huiver.....
Ik pas mij aan op het hier heersende niveau. Ik ben de man van het wikken en wegen. Ik kan best een diepgaande onderbouwing geven, maar vind het zonde van mijn energie. Af en toe kan ik mij kwaadmaken en er iets uitstampen, maar over het algemeen zal ik bij de one-liners en teasers blijven. Ik vind dat jij je opstelt als iemand die veel zou kunnen onderbouwen, maar steeds blijft steken bij klaagzangen en zelf niets laat zien.quote:Op zondag 5 december 2004 13:52 schreef George-Butters het volgende:
[..]
PB is 15 en komt nooit buiten, die weet (nog) niet beter
Aaah valt me wel tegen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat heb jij redelijk in weten te schatten, zie toelichting hierboven.quote:Op zondag 5 december 2004 13:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aah heeft inderdaad wel de hersens maar gebruikt ze helaas op verkeerde wijze (althans dat is het idee van deze linkse gedachtenagent ).
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
De kwaliteit van de BBC zullen we nooit halen op het gebied van docu's.quote:Op zondag 5 december 2004 14:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Niet overdrijven. Het feit dat jij Ultrasur aanhaalt, betekent dat jij naar het populistische en luie 2 vandaag hebt gekeken. Ik vond het een flutdocumentaire, leuk voor de saaie zaterdagnamiddag, maar niet echt een sterke docu a la BBC.
De beste docu ooit uitgezonden op TV van de BBC was "Threads" in het begin van de 80 jaren. Over de gevolgen van een Nucleaire Holocast....... hij is nog te downloaden op emule.
-Zeker een aanrader om te downloaden, en in mijn optiek zou elke wereldleider met Atoomwapens verplicht deze documentaire moeten zien.
Oh?quote:Op zondag 5 december 2004 14:21 schreef George-Butters het volgende:
Ik zal wel blind zijn, maar ik begrijp niet waar je op doelt...
De suggestie dat Kaalhei en de mods een links complot hadden...met als doel het imago van rechts te beschadigen?
Al met al weet ik nog steeds niet wat Kaalhei exact verkeerd heeft geschreven..
Waar blijkt zijn opzet tot karaktermoord uit....niemand geeft dat concreet aan.
Dank voor de tip, ik meen er wel eens iets van gezien te hebben. 2 Vandaag had de docu van gisteren gewoon ingekocht en niet eens bewerkt om het nog op niveau te krijgen. Pure luiheid dus.quote:Op zondag 5 december 2004 14:22 schreef Drugshond het volgende:
[..]
De kwaliteit van de BBC zullen we nooit halen op het gebied van docu's.
De beste docu ooit uitgezonden op TV van de BBC was "Threads" in het begin van de 80 jaren. Over de gevolgen van een Nucleaire Holocast....... hij is nog te downloaden op emule.
-Zeker een aanrader om te downloaden, en in mijn optiek zou elke wereldleider met Atoomwapens verplicht deze documentaire moeten zien.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Niet dat ik er serieus op zou willen ingaan, maar de naverkiezing op Tikorev of Koos Voos is puur bashing en onverwacht vanuit Kale heide.quote:Op zondag 5 december 2004 14:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Oh?
De suggestie dat Kaalhei en de mods een links complot hadden...met als doel het imago van rechts te beschadigen?
Al met al weet ik nog steeds niet wat Kaalhei exact verkeerd heeft geschreven..
Waar blijkt zijn opzet tot karaktermoord uit....niemand geeft dat concreet aan.
Ene Sidekick kijkt het allemaal goedkeurend toe en geeft zelfs zelf nog een stem.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kaalhei had een xenofobie-award ingesteld.quote:Op zondag 5 december 2004 14:28 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Niet dat ik er serieus op zou willen ingaan, maar de naverkiezing op Tikorev of Koos Voos is puur bashing en onverwacht vanuit Kale heide.
De kiezers gaven evenveel stemmen aan Tikorev en Koos Voos.
Hij moest dus teruggaan naar de kiezers voor een tie-break..
Wat is de grote schande daaraan ?
Interesting.quote:Op zondag 5 december 2004 14:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik pas mij aan op het hier heersende niveau. Ik ben de man van het wikken en wegen. Ik kan best een diepgaande onderbouwing geven, maar vind het zonde van mijn energie. Af en toe kan ik mij kwaadmaken en er iets uitstampen, maar over het algemeen zal ik bij de one-liners en teasers blijven. Ik vind dat jij je opstelt als iemand die veel zou kunnen onderbouwen, maar steeds blijft steken bij klaagzangen en zelf niets laat zien.
Je hebt wel gelijk in je analyse. Probleem is dat bijna altijd wanneer je een onderbouwde post plaatst en er veel tijd in steekt, hij volkomen genegeerd wordt of er op een debiele wijze opgereageerd wordt.
Het blijft dus vaak bij steunen en kreunen.
Het feit dat je al zo'n award zou willen uitreiken en de OP die vol vooroordelen zit en dat er daarna doodleuk verteld mag worden waarom die twee zo'n klootzakken zijn, terwijl minstens eentje zich niet eens kan verdedigen. Grappig dat jij als grote etikettenplakkert dat geen probleem vindt.quote:Op zondag 5 december 2004 14:30 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kaalhei had een xenofobie-award ingesteld.
De kiezers gaven evenveel stemmen aan Tikorev en Koos Voos.
Hij moest dus teruggaan naar de kiezers voor een tie-break..
Wat is de grote schande daaraan ?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kijk en daar ben ik het wel mee eens. Hulde voor mensen die er veel energie in steken en nog meer hulde aan de mensen die zo'n lang stukje nog weten te vermengen met een gezonde dosis humor, want ik kom hier toch vooral om te lachen.quote:Op zondag 5 december 2004 14:37 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Interesting.
Je hebt wel gelijk in je analyse. Probleem is dat bijna altijd wanneer je een onderbouwde post plaatst en er veel tijd in steekt, hij volkomen genegeerd wordt of er op een debiele wijze opgereageerd wordt.
Het blijft dus vaak bij steunen en kreunen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
