zit ook dichter bij het origineel.quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:05 schreef Zanderrr het volgende:
Gestemd op Wonderwall, in de versie van de Mike Flowers Pops.
Die was inderdaad veel cooler!!quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:05 schreef Zanderrr het volgende:
Gestemd op Wonderwall, in de versie van de Mike Flowers Pops.
quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:05 schreef Zanderrr het volgende:
Gestemd op Wonderwall, in de versie van de Mike Flowers Pops.
Dat vind ik juist een enorm goed nummerquote:Op zaterdag 4 december 2004 15:35 schreef Litpho het volgende:
Alles om Smells Like Teen Spirit uit de lijst te houden.
The defence rests, your Honorquote:Op zaterdag 4 december 2004 16:04 schreef Stuart het volgende:
Dat vind ik juist een enorm goed nummer![]()
Als je Liam Gallagher heet wel.quote:Op zaterdag 4 december 2004 17:36 schreef methodmich het volgende:
Maar als je een Engelsman met een grote bek bent, dan mag je ineens de top 2000 in?
NEE!!! HET IS EEN ZEIKNUMMER!!quote:Op zaterdag 4 december 2004 20:10 schreef IdlersDream het volgende:
STEMT!!! GEEF DIT NUMMER OP ALS VRIJE KEUS!!
Die stond op 1, als ik het goed had, maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 4 december 2004 23:09 schreef sungaMsunitraM het volgende:
En Bohemian Rhapsody.
Omdat Oasis gewoon in die lijst der lijsten (zoals ze dat zelf zeggen) hoort. punt.quote:Op zondag 5 december 2004 14:51 schreef methodmich het volgende:
Waarom stem je er dan op?
* methodmich slaakt een diepe zucht.
Ja, ik heb ook maar op CDA gestemd, hoewel ik het zeker niet de beste partij van Nederland vind.
Wonderwall is echt een dramatisch nummer.
Geintimideerd door de briljante eenvoud?quote:Op zondag 5 december 2004 14:57 schreef methodmich het volgende:
Werkelijk waar een compositie waar je je voor moet schamen als je artiest bent.
Dan kun je ook een topic openen om 'Daar komt gabbertje' in de top 2000 te krijgen. Het is erg simpel, en ik word er emotioneel van.quote:Op zondag 5 december 2004 15:23 schreef IdlersDream het volgende:
Het gaat om de emotie die het los maakt. dan kan simplisme soms tot erg mooie dingen leiden.
Ze wachten vermoedelijk tot RHCP een echte zanger inhuurt om de tere oortjes van de Radio 2 luisteraar niet al teveel op de proef te stellenquote:Op zondag 5 december 2004 15:53 schreef Klobbert het volgende:
Ze hebben in die hele lijst ook nog nooit van de Red Hot Chili Peppers gehoort
Emotie van Wonderwall? Die mis ik compleet. Als ik dit voor mijn vriendin zou zingen, trekt ze direct de meest lustverdrijvende slobbertrui aan die ze kan vinden.quote:Op zondag 5 december 2004 15:23 schreef IdlersDream het volgende:
Het gaat om de emotie die het los maakt. dan kan simplisme soms tot erg mooie dingen leiden.
Wat een onzin... z'n zang is hardstikke mooi en past gewoon perfect bij hun nummersquote:Op zondag 5 december 2004 16:02 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ze wachten vermoedelijk tot RHCP een echte zanger inhuurt om de tere oortjes van de Radio 2 luisteraar niet al teveel op de proef te stellen.
Was dat geen cover van All Saints?quote:Op maandag 6 december 2004 18:42 schreef methodmich het volgende:
Vooral dat nummer over die brug. Kom, hoe heet dat ook weer?
Dat vind ik zo raar, ik hoor daar vaker mensen over. Dat Wonderwall gejat zou zijn van een Mike Flower Pops achtig lied (jazzy/swingy) met dezelfde tekst etc. Volgens mij is de mythe ooit de wereld in geholpen doordat men zei dat de versie van MikeFPops het origineel is (net als met bijvoorbeled Under the bridge in dit topic). Mocht ik het fout hebben, dan zou ik graag het origineel horen (uitvoerende artiest - titel (als het niet wonderwall is) en of mp3 of wat dan ook!)quote:Op zaterdag 4 december 2004 15:32 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
zit ook dichter bij het origineel.
mee eens, gaat er niet om of je het kan spelen ja of nee, maar ga nou niet zeggen dat dit gemeend is. Als er een band is met personen die minachting voor hun publiek en voor publiek in het algemeen hebben is het oasis wel.quote:Op dinsdag 7 december 2004 00:14 schreef WorkingClassHero_9 het volgende:
[..]
Iedere boerenlul kan het spelen, klopt. Maar compositorisch zit het dermate goed in elkaar dat niet elke boerenlul het zou kunnen componeren. Tekst is ok, niet poetisch hoogstaand, maar wel oprecht en gemeend.
Volgens mij is het een standaard ii-IV-I-V in E majeur. Ik vind dat zelf nou niet echt een bijzonder schema, en bovendien spelen ze 't volgens mij met een capo op de tweede fret en zijn het verder gewoon 'run of the mill' open kampvuur-accoorden. Ik hoor er weinig bijzonders in, in ieder geval.quote:Op dinsdag 7 december 2004 00:14 schreef WorkingClassHero_9 het volgende:
Over de compositie:
akkoorden F#m7 A Esus4 en B7sus4 (het bekende stuk, intro/vers).
In de toonladder van F#m zit wel een B, maar dan wordt een Bmineur verwacht hier is gekozen voor een septiem + een toegevoegde 4e.
Als je het uit wilt maken?quote:Op dinsdag 7 december 2004 00:21 schreef WorkingClassHero_9 het volgende:
Ze zingen het toch niet voor het publiek. Tis n liedje voor je geliefde
Welkom in de wondere wereld van het PIquote:Op dinsdag 7 december 2004 00:14 schreef WorkingClassHero_9 het volgende:Volgens mij is de mythe ooit de wereld in geholpen doordat men zei dat de versie van MikeFPops het origineel is (net als met bijvoorbeled Under the bridge in dit topic).
Nee, want hij heeft "many things I woud like to say to you, but I don't know".quote:
Geweldig initiatief! Ik doe mee!quote:Op donderdag 9 december 2004 11:41 schreef Mark het volgende:
Ik ben in staat om dan 25 keer op 2000 willekeurige andere platen te gaan stemmen
van de beatles toch?quote:Op donderdag 9 december 2004 12:13 schreef buzzer het volgende:
Ik vind het wel een aardig nummer, maar volgens mij is het origineel niet van Oasis (van wi dan wel ?)
En volgens mij staat ie ook in mijn top 100 voor de Fok top 2000, maar voor radio 2 valt hij af helaas....
Vanwaar die 22?quote:Op woensdag 8 december 2004 23:27 schreef IdlersDream het volgende:
update: al 10 mensen heb ik bereid gevonden, en hebben inmiddles op Wonderwall gestemt. Nog zo'n 12 te gaan en ik denk dat we de lijst halen. Stemt allen, stemt allen!
Omdat het zo'n mooi rond getal is.quote:Op donderdag 9 december 2004 19:26 schreef pfaf het volgende:
Vanwaar die 22?
Ze hebben Boyzonequote:Op donderdag 9 december 2004 21:57 schreef RemCOW het volgende:
Afgezien een paar nummers hebben de jaren '90 nauwelijks bestaan volgens Radio2 heb ik 't idee.
Je hebt maar 15/20 stemmen nodig om in de top zoveel te komen.quote:Op donderdag 9 december 2004 19:43 schreef Olmo het volgende:
Je kan voor zoveel liedjes wel een pleidooi gaan houden... Ik stem ook al een aantal jaren stug op Beatles - Real Love... nog steeds zonder succes. En oja... Wonderwall wordt het duidelijk niet
quote:Op vrijdag 10 december 2004 15:52 schreef FokTijn het volgende:
"best band on earth"
kan ik ook heel goed mee leven, maar daar is dit topic eigenlijk niet voor bedoeld. Dergelijke propaganda ventileer je maar eldersquote:
Jankzak.quote:Op vrijdag 10 december 2004 19:29 schreef IdlersDream het volgende:
kan ik ook heel goed mee leven, maar daar is dit topic eigenlijk niet voor bedoeld. Dergelijke propaganda ventileer je maar elders
Hoger zal hij toch waarschijnlijk niet staan. Maar je bereikt wel dat hij misschien volgend jaar in de keuzelijst staat, en dan klim je denk ik eenvoudig.quote:Op vrijdag 10 december 2004 19:33 schreef dwerg het volgende:
[..]
Jankzak.
Ik hoop dat Oasis niet in de top 2000 komt.
Of beter nog: dat Wonderwall er wel in komt, maar dan op 1972 zodat hij ergens na middernacht gedraaid wordt zodat geen hond dat zeiknummer hoeft te horen.
Nee, ik heb niet gezegd dat het een kloteband is. Maar Wonderwall is wel een ontzettend zeiknummer, dat heb je goed gezien.quote:Op vrijdag 10 december 2004 19:37 schreef IdlersDream het volgende:
jij komt hier 5 keer puur alleen om te zeggen dat het een kutnummer is van een klote band, met een zanger met zeikstem.
Ik heb mensen zien weglopen op het moment dat een gitarist een capo uit zijn koffer pakte en deze op de tweede fret bevestigde. Dat zou toch voldoende moeten zeggenquote:Op vrijdag 10 december 2004 20:03 schreef Warrior_on_Ice het volgende:
maar zeg nou eerlijk, het is toch best een leuk liedje?
Okee tnxquote:
Ik zit nu een live-uitvoering van Ryan Adams te luisteren, en die is inderdaad heel gaafquote:Op vrijdag 10 december 2004 22:22 schreef RemCOW het volgende:
Ik vind 't nummer best okay trouwens, maar de versie van Ryan Adams vind ik mooier.
je hoeft 'm niet te bedanken, want het origineel is niet van Mike Flowersquote:
quote:Hij is een paar jaar geleden ook uitgevoerd door iemand die wel iets weg had van ARjen Ederveen (Theo en Thea)... iemand enig idee wie dat was, want dat was wel een hele gave uitvoering van dat nummer
quote:Op zaterdag 11 december 2004 19:24 schreef PAA-053 het volgende:
De Ryan Adams versie is gewoon echt KUT.
Afgelopen tour werd het nummer juist niet gespeeld.quote:Op vrijdag 10 december 2004 00:20 schreef Beathoven het volgende:
Het is een mooi nummer, helaas heeft Oasis hier te lang op gedraaid. Tot op de dag van vandaag spelen ze het nog en ook nog vaak met zichtbare tegenzin. Ze beginnen een beetje op zo'n goud van oud bandje te lijken die teren op 1 of 2 hitjes.
Het is uiteraard ook zeer sprekend dat zoveel muzikanten ruimte zagen voor verbeteringquote:Op maandag 13 december 2004 12:45 schreef IdlersDream het volgende:
Och het is een mooie cover, maar een totaal andere "emotie" dan bij het origineel. Het feit dat er zo veel covers van zijn gemaakt, zegt wat over het feit dat het toch een nummer is dat veel mensen aanspreekt. Ook muziekkanten
verbetering is het niet, wel een totaal ander nummer. Krijgt bijna een andere betekenis door de sfeer. een andere manier van aanpakken gewoonquote:Op maandag 13 december 2004 12:49 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het is uiteraard ook zeer sprekend dat zoveel muzikanten ruimte zagen voor verbetering.
quote:Op maandag 13 december 2004 13:08 schreef IdlersDream het volgende:
verbetering vind ik het niet, wel een totaal ander nummer.
Ja, twee keer een zeiknummer met een zeikstem is wel wat veel van het goedequote:Op maandag 13 december 2004 07:13 schreef Albertinho het volgende:
Kan aan mij liggen maar ik vind juist dat Adams een nogal zeikerige stem heeft. Wat mij betreft is zijn uitvoering van Wonderwall een cover die net zo goed niet gemaakt had kunnen worden...
Volgens mij is je toetsenbord kapot!quote:Op vrijdag 24 december 2004 20:46 schreef o0oYv0nneo0o het volgende:
Rhcp live niet g0ed__![]()
Grapjassen! julliej hebben ze cker nooit live horen zingen,,
ze hebben niet voor nix awards gehad voor best live-act!![]()
Die zanger bakt er live weinig van.quote:Op vrijdag 24 december 2004 20:46 schreef o0oYv0nneo0o het volgende:
Rhcp live niet g0ed__![]()
Grapjassen! julliej hebben ze cker nooit live horen zingen,,
ze hebben niet voor nix awards gehad voor best live-act!![]()
Ach, mensen denken ook dat Nicko McBrain live in de maat kan drummenquote:Op vrijdag 24 december 2004 20:46 schreef o0oYv0nneo0o het volgende:
Rhcp live niet g0ed__![]()
Grapjassen! julliej hebben ze cker nooit live horen zingen,,
ze hebben niet voor nix awards gehad voor best live-act!![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |