Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 12

quote:

Op maandag 20 december 2004 11:12 schreef Faithz het volgende:
Heb een Z2 gekocht! Had geen betere keuze kunnen maken voor dat geld.

Super camera, zoomt goed in (10x) en maakt glasheldere, scherpe foto's! Hij is ook stevig, heb niet het idee dat ie zwak is o.i.d.

quote:

Op donderdag 23 december 2004 09:01 schreef Oceanonix het volgende:
Informeer dat eens bij de leverancier van de D70. Ik ben bang dat het import is. Dat betekent geen nederlandse handleiding en als je problemen krijgt met de camera krijg je gezeik met Inca.......

De nederlandse handleiding is wel te koop (ze vragen er maar 25 euro voor................. )
Het gezeik met Inca (Nikon importeur voor NL) is irritanter.........

Suc 6 ermee

quote:

Op donderdag 23 december 2004 11:54 schreef Yorout het volgende:
Iemand ervaring met de kodak DX7590?

quote:

Op vrijdag 24 december 2004 15:23 schreef Robertje het volgende:

[..]

Je kan altijd op www.kieskeurig.nl kijken of op www.dcresoure.com

quote:

Op zondag 26 december 2004 23:35 schreef TwztId het volgende:
Ik kan bij Electric City (V&D) een camera van ongveveer tussen de 350-399 euro uitzoeken, ik wil iets gelijkswaardigs of beter als mijn inmiddels kapotte Canon Powershot A80.

Kan iemand mij wat aanraden ? ik zou ook gewoon dezelfde weer kunne halen maar die verkopen ze daar niet meet zover ik weet..

quote:

Op maandag 27 december 2004 11:16 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Voor een beetje advies is het wellicht aan te raden om naast het budget ook een gebruiksgebied van de camera aan te geven, oftewel met welk doel koop je de camera_{hobbygebruik, huis/tuin/keuken etc....}

Als je al flink tevreden was over een A80 is het misschien een goeie zaak om in die A-serie van Canon te blijven .

quote:

Op woensdag 29 december 2004 12:42 schreef bramiozo2002 het volgende:
Voor de mensen die denken aan een Z2, ik verkoop mijn Z3, hij staat op dit moment op ebay. Geen problemen maar inherent aan de ultrazoom is de lage lichtgevoeligheid, ik wil de utrlazoom nu opofferen voor meer lichtgevoeligheid.

http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=48537&item=3862726288&rd=1&ssPageName=WDVW

Daaropvolgend, ik zoek een nieuwe camera, meer lichtgevoeligheid, meer manuele mogelijkheden en misschien iets zwaarder, suggesties ?

Wat is de non-slr met de grootste lichtgevoeligheid, dus met het grootste ccd-oppervlak ?

quote:

Op woensdag 29 december 2004 15:53 schreef bramiozo2002 het volgende:
Bedankt voor de tip, ik zie dat de

nikon coolpix 8700
canon powershot pro1
minolta dimage a2
olympus c-8080 wz
sony dsc-f828

tot dezelfde klasse behoren en uitgebreid met elkaar worden vergeleken.

De batterijlevensduur van de olympus is zeer goed en de kleuren zouden uitstekend zijn, ik vind de zoom wat aan de magere kant en de zoom heeft een motor, heb liever een handmatige zoom.
De c-8080 en de a2 zouden de minste ruis hebben.

http://www.dpreview.com/reviews/olympusc8080wz/page15.asp

quote:

die Olympus is echter wel bijzonder bekwijlenswaardig

quote:

Op woensdag 29 december 2004 23:45 schreef bramiozo2002 het volgende:

[..]

Haha, ja bedankt alsof ik nog niet genoeg twijfelde .

met inachtneming van wat jij zegt is de minolta dimage a2 of a200 nu ook een optie.
De g5 is ook een aardig dingetje begrijp ik en de g6 ?

Wat mij opviel bij die G6-klasse was dat de beeldkwaliteit eigenlijk beter was dan bij de dimage a2 klasse, wat is de toegevoegde waarde dan precies want ze zijn toch net iets duurder dan eerstgenoemde ?

quote:

Op vrijdag 10 december 2004 10:12 schreef Puckzzz het volgende:
gisteravond begon hij erover dat Sony ook digicams maakten. Ik wist dat niet dus ik ga ertegenin, maar toen liet hij me deze foto zien!

[afbeelding]

Shock!!

Ik denk dat hij nu dus deze heeft besteld voor mij.....aaaargh, ik zou helemaal gek worden als dat waar is....

quote:

Op zondag 2 januari 2005 14:32 schreef Rewimo het volgende:
Ik vraag me af of dat echt een schaduw is Het lijkt me eerder dat er iets voor de lens of eventueel op de chip heeft gezeten. De lens kan nooit zo'n enorme schaduw veroorzaken, en volgens mij is een schaduw ook niet zo onscherp.

quote:

Op zondag 2 januari 2005 16:33 schreef Patrick_Zaandam het volgende:

[..]

Het is wel degelijk schaduw van de lens volgens mij. Ik heb hier nog twee voorbeelden onder staan. Ook is het zo als je gaat inzoomen dat dan de schaduw er buitenvalt en dan zie je het niet meer.

[afbeelding]

[afbeelding]

Jammer want het is verder een mooie camera, en het zou ook een paradepaartje van Sony zijn op dit moment ....daar is de prijs ook naar. Maar hier is minder over nagedacht door Sony.

quote:

Op zondag 2 januari 2005 16:33 schreef Patrick_Zaandam het volgende:

[..]

Het is wel degelijk schaduw van de lens volgens mij. Ik heb hier nog twee voorbeelden onder staan. Ook is het zo als je gaat inzoomen dat dan de schaduw er buitenvalt en dan zie je het niet meer.

[afbeelding]

[afbeelding]

Jammer want het is verder een mooie camera, en het zou ook een paradepaartje van Sony zijn op dit moment ....daar is de prijs ook naar. Maar hier is minder over nagedacht door Sony.

quote:

Op zondag 16 januari 2005 21:09 schreef Dagobert het volgende:
Oe, grote stap Dago wil digitaal Beetje verliefd op de rode Ixus i5, maar stiekem lijkt de Ixus 40 beter en goedkoper Betaal ik dan alleen voor het estetische eraan?

quote:

Op maandag 17 januari 2005 13:41 schreef ondeugend het volgende:
Ik heb mijn Minolta Z1 laten stuiteren en overweeg nu de Minolta Z3.

quote:

Op maandag 17 januari 2005 14:05 schreef Bowiefan het volgende:

[..]

Kan die 3x stuiteren?

zonder gekheid: ik heb destijds ook even de Z3 overwogen ipv de Canon S1IS die ik uiteindelijk aangeschaft heb. Persoonlijk vind ik de Z3 breekbaar overkomen en niet erg lekker in de hand liggen. Wat uiteindelijk doorslaggevend is geweest voor de keus van toch de S1 weet ik niet meer, weet wel dat ik al erg veel plezier heb gehad van het draaibare LCD schermpje van de S1 en dat is eigenlijk nu al een vereiste geworden voor een opvolger van mijn S1.
Maar goed, je bent de Z1 gewend en daar blijkbaar erg tevreden over, dus kan ik je voorkeur begrijpen

quote:

Op zondag 16 januari 2005 23:26 schreef jd1982 het volgende:
Ehhh Dago... ik heb een rode IXUSi gehad, maar die is gejat, twijfelde nu om de IXUS i5 te nemen, weer zelfde kleur, maar die IXUS 40 is ook opeens niet zo groot meer en heeft WEL optische zoom!!! Dat miste ik af en toe best wel op de IXUSi

quote:

Op donderdag 30 december 2004 00:37 schreef Ouwesok het volgende:

[.veel info over de G5 en G6.]

De Pro-1 is een juweel van een camera voor wat de handligging en bediening betreft, helaas heeft Canon inzake beeldkwaliteit en snelheid een paar puntjes laten liggen bij deze camera_{die in ergonomisch opzicht heel veel van de G5 heeft meegekregen}

Ronduit verslavend werkt het zwenkscherm van de Canon G-serie en de Pro-1, je fotografeert in en vanuit de meest onmogelijke hoeken

quote:

Op zondag 23 januari 2005 16:39 schreef I.R.Baboon het volgende:
Zo, ik ben er inmiddels uit dat ik een Canon Powershot A95 wil, en die wil ik deze week kopen, maar welke accessoires zijn daar bij nodig? Geheugenkaartje lijkt me handig, maar hoe veel (512?) en wat voor soort?

Wat voor andere enge dingen zijn er nog nodig?

(Jaja, IR is geen expert op dit gebied).

quote:

Op zondag 23 januari 2005 17:44 schreef fotoloog het volgende:

[..]

512 mb lijkt me prima,een set oplaadbare penlite's van pak 'm beet 2000 MaH

quote:

Op zondag 23 januari 2005 18:06 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Okee, die oplader snap ik wel, die kan je gewoon bij de Hema kopen, maar wat voor soort geheugen valt aan te raden? Het hoeft van mij niet supersnel te zijn of zo, als het maar wel handig is het gebruik is.

quote:

Op maandag 24 januari 2005 18:06 schreef Ceased2Be het volgende:
Hmmm ik heb even wat reviews gelezen van die Canon S1IS die jij als alternatief noemde, maar ik kan de verschillen tussen de Z3 en de S1IS niet echt vinden.
De Z3 heeft wat meer megapixels en een hogere zoom, de Canon ziet er wat robuuster uit.

Ik kon alleen zo snel niet vinden hoe de S1IS presteert in slecht verlichte binnneruimtes, heb jij daar wat ervaring mee?

quote:

Op zondag 23 januari 2005 18:22 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Voor de meeste camera's geldt dat het niet uitmaakt welke compactflashkaart je erin stopt, de schrijfsnelheid wordt meer door de camera bepaald dan door de kaart. Koop dus niet die hele dure onder het argument dat het sneller schrijft.

quote:

Op zondag 2 januari 2005 12:48 schreef Patrick_Zaandam het volgende:

[..]

Mijn schoonvader heeft die zelfde Sony camera. Eén groot nadeel --> als je de flitser gebruikt zie je op de foto's onderin een schaduw vlek van de lens .....beetje slordig van Sony

Hier twee voorbeelden:

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op maandag 24 januari 2005 22:09 schreef Aurora025 het volgende:
Wat dacht je hiervan, de D70 met battery grip
Volgens een Nikon dealer bij mij in de buurt is een Battery grip voor de D70 in maart dit jaar verkrijgbaar, maar waarschijnlijk zonder schutterrelease.

De grip hieronder is geen orginele, maar zo heb je alvast een indruk hoe het eruit gaat zien
[afbeelding]

Oja, de D90 met 8 MP zal ook binnenkort uitkomen

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 14:55 schreef Aurora025 het volgende:
Hier is hij dan, de Nikon D90

[afbeelding]


en de D200

[afbeelding]


Fake of niet, zier er ieder geval wel goed uit

quote:

Op zondag 30 januari 2005 11:46 schreef Oceanonix het volgende:
Mijn schat heeft zijn oog laten vallen op de Sony dcs w1.
Heeft iemand ervaring met deze camera? Ik zou graag zowel de negatieve als de positieve verhalen willen horen.

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 19:32 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Vreemd De digicam-nieuwsbronnen zwijgen over dit illustere tweetal.

quote:

Op woensdag 2 februari 2005 00:19 schreef Hellrazor het volgende:

en als ik ergens anders kijk zie ik belagelijke prijzen (279 euro in de aanbieding )

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 22:12 schreef WaVe het volgende:
Eddy en CTRL-Z, ik heb een minolta G400. Die word ondertussen niet meer gemaakt, maar kijk ;s naar de andere G- modellen van minolta, zijn klein, goede specs en goede camera's.

quote:

Op zondag 6 februari 2005 14:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Na wat zoeken kwam ik de Fuji FinePix S5500 tegen, met 4 Megapixel res. en 10x optische zoom, voor 319e.


Is dat wat?

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 14:34 schreef de_priester het volgende:
Hallo,
ik ben eerst gevallen voor de mju mini.
Omdta ik het simpelweg een heel mooi toestelletje vind. qua looks dan.
Alleen schijnt het dus dat ik er niet zo heel gek veel mee in kan stellen en is de kleine accu snel leeg, en ik zou graag bijvoorbeeld zelf sluitertijden kiezen om mee te klooien, en meer van dat soort ongein. Tuurlijk moeten de standaard functies en scenes er ook wel opzitten, mijn vriendin wil ook wat natuurlijk.

Binnen mijn budget en met de eisen min 4 megapixel, en min 2x optische zoom, kwam ik op de
canon A85 of de A95. weet niet meer welke dat uitklapscherm had, maar die dus. Daar kon ik véél op instellen, niet dat ik dat altijd wil, had genoeg megapixels, en dat uitklapschermpie is echt handig.
Maar is dit wel een betere keus, dan die olympus mju-mini? (ik kijk ff niet naar hoe ie eruit ziet)

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 19:30 schreef de_priester het volgende:
oke, ik twijfel nou dus tussen de Canon A95 en de A80
De A85 valt af, ook leuk, maar dat uitklapschermpje is pleite.

Als je kijkt naar het prijsverschil tussen de twee, laten we zeggen, bij dixons, is dat 100 euro.
De A95 heeft 5 megapixel ipv de 4 van de A80
Ook heeft ie een iets groter schermpje, en naar mijn idee is de videofunctie een stuk beter dan die van de A80, die ipv 20 maar 10 fps heeft.
Ook schijnt de A80 meer last te hebben van 'purple fringing' whatever that may be
De redeye reduction op de A95 is weer minder.

Is de extra prijs voor de A95 het waard?

xtra: als ik een keer een foto wil laten printen, zeg bij de hema, op a3 formaat, Is die 4 Mpixel dan genoeg, of de 5 wel veel beter

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 14:46 schreef knuppelhout het volgende:
das weer een nuttige post, bedankt !

(samenvatting: alles is stom behalve de camera die ik heb, en waag het niet te beweren dat andere cams ook best ok kunnen zijn)

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 16:03 schreef knuppelhout het volgende:
nikons schijnen vaak een tikkie traag te zijn. is een a80 of a520 geen optie voor jou?
de a520 is de a85 maar dan met 2 ipv 4 batterijen en 4 ipv 3x zoom. kosten weet ik zo ff niet

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 16:20 schreef JanKort het volgende:

[..]

Je vergeet dat het budget erg belangrijk is in deze! (maar ik zie dat je al in de goede richting zit, nu nog even a95 erbij!)
Trouwens erg fijn dat je je persoonlijke frustratie hier tentoonstelt, vermakelijk. Wel erg jammer van je bullshit-regel over NIKON(lees: Nikon is sloom, de rest is snel!), ongefundeerde kutpost.