512 mb lijkt me prima,een set oplaadbare penlite's van pak 'm beet 2000 MaHquote:Op zondag 23 januari 2005 16:39 schreef I.R.Baboon het volgende:
Zo, ik ben er inmiddels uit dat ik een Canon Powershot A95 wil, en die wil ik deze week kopen, maar welke accessoires zijn daar bij nodig? Geheugenkaartje lijkt me handig, maar hoe veel (512?) en wat voor soort?
Wat voor andere enge dingen zijn er nog nodig?
(Jaja, IR is geen expert op dit gebied).
Okee, die oplader snap ik wel, die kan je gewoon bij de Hema kopen, maar wat voor soort geheugen valt aan te raden? Het hoeft van mij niet supersnel te zijn of zo, als het maar wel handig is het gebruik is.quote:Op zondag 23 januari 2005 17:44 schreef fotoloog het volgende:
[..]
512 mb lijkt me prima,een set oplaadbare penlite's van pak 'm beet 2000 MaH
Voor de meeste camera's geldt dat het niet uitmaakt welke compactflashkaart je erin stopt, de schrijfsnelheid wordt meer door de camera bepaald dan door de kaart. Koop dus niet die hele dure onder het argument dat het sneller schrijft.quote:Op zondag 23 januari 2005 18:06 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Okee, die oplader snap ik wel, die kan je gewoon bij de Hema kopen, maar wat voor soort geheugen valt aan te raden? Het hoeft van mij niet supersnel te zijn of zo, als het maar wel handig is het gebruik is.
Ja, en ik ookquote:Op maandag 24 januari 2005 18:06 schreef Ceased2Be het volgende:
Hmmm ik heb even wat reviews gelezen van die Canon S1IS die jij als alternatief noemde, maar ik kan de verschillen tussen de Z3 en de S1IS niet echt vinden.
De Z3 heeft wat meer megapixels en een hogere zoom, de Canon ziet er wat robuuster uit.
Ik kon alleen zo snel niet vinden hoe de S1IS presteert in slecht verlichte binnneruimtes, heb jij daar wat ervaring mee?
Een collega en ik hebben beide de canon ixus40. hij een langzaam kaartje, ik een snelle. Bij dat toestelletje valt het wel op dat wat ik film minder schokkerig is. Misschien toch iets om op te letten dus (zal wel in de specs van de camera staan?)quote:Op zondag 23 januari 2005 18:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor de meeste camera's geldt dat het niet uitmaakt welke compactflashkaart je erin stopt, de schrijfsnelheid wordt meer door de camera bepaald dan door de kaart. Koop dus niet die hele dure onder het argument dat het sneller schrijft.
Reactie van een Sonymedewerker: Dit lijkt verdacht veel op de slagschaduw van de zonnekap....quote:Op zondag 2 januari 2005 12:48 schreef Patrick_Zaandam het volgende:
[..]
Mijn schoonvader heeft die zelfde Sony camera. Eén groot nadeel --> als je de flitser gebruikt zie je op de foto's onderin een schaduw vlek van de lens.....beetje slordig van Sony
Hier twee voorbeelden:
[afbeelding]
[afbeelding]
hmm, nikon heeft altijd aangekondigd geen batterygrip te maken voor de D70.... maar ik houdt het iig in de gaten.quote:Op maandag 24 januari 2005 22:09 schreef Aurora025 het volgende:
Wat dacht je hiervan, de D70 met battery grip
Volgens een Nikon dealer bij mij in de buurt is een Battery grip voor de D70 in maart dit jaar verkrijgbaar, maar waarschijnlijk zonder schutterrelease.
De grip hieronder is geen orginele, maar zo heb je alvast een indruk hoe het eruit gaat zien
[afbeelding]
Oja, de D90 met 8 MP zal ook binnenkort uitkomen
Vreemdquote:Op woensdag 26 januari 2005 14:55 schreef Aurora025 het volgende:
Hier is hij dan, de Nikon D90
[afbeelding]
en de D200
[afbeelding]
Fake of niet, zier er ieder geval wel goed uit![]()
Helemaal niemandquote:Op zondag 30 januari 2005 11:46 schreef Oceanonix het volgende:
Mijn schat heeft zijn oog laten vallen op de Sony dcs w1.
Heeft iemand ervaring met deze camera? Ik zou graag zowel de negatieve als de positieve verhalen willen horen.
Volgens http://www.kenrockwell.com/nikon/d200.htm gaat dat nog wel effe duren.quote:Op woensdag 26 januari 2005 19:32 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
VreemdDe digicam-nieuwsbronnen zwijgen over dit illustere tweetal.
kijk eens op dixons.nl daar staat ie rond de 230, dus dat is ie dan ook gewoon in de winkelquote:Op woensdag 2 februari 2005 00:19 schreef Hellrazor het volgende:
en als ik ergens anders kijk zie ik belagelijke prijzen (279 euro in de aanbieding)
Bedankt voor de tip! Ik zal zeker de Minolta gaan bekijken in de winkel!quote:Op dinsdag 1 februari 2005 22:12 schreef WaVe het volgende:
Eddy en CTRL-Z, ik heb een minolta G400. Die word ondertussen niet meer gemaakt, maar kijk ;s naar de andere G- modellen van minolta, zijn klein, goede specs en goede camera's.
We hebben hier een aantal tevreden gebruikers van de S5000quote:Op zondag 6 februari 2005 14:33 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Na wat zoeken kwam ik de Fuji FinePix S5500 tegen, met 4 Megapixel res. en 10x optische zoom, voor 319e.
Is dat wat?
De A80 en A95 hebben uitklapschermpjes , en ik zou voor de Canon gaan want voor de mju betaal je vooral voor het uiterlijkquote:Op woensdag 9 februari 2005 14:34 schreef de_priester het volgende:
Hallo,
ik ben eerst gevallen voor de mju mini.
Omdta ik het simpelweg een heel mooi toestelletje vind. qua looks dan.
Alleen schijnt het dus dat ik er niet zo heel gek veel mee in kan stellen en is de kleine accu snel leeg, en ik zou graag bijvoorbeeld zelf sluitertijden kiezen om mee te klooien, en meer van dat soort ongein. Tuurlijk moeten de standaard functies en scenes er ook wel opzitten, mijn vriendin wil ook wat natuurlijk.
Binnen mijn budget en met de eisen min 4 megapixel, en min 2x optische zoom, kwam ik op de
canon A85 of de A95. weet niet meer welke dat uitklapscherm had, maar die dus. Daar kon ik véél op instellen, niet dat ik dat altijd wil, had genoeg megapixels, en dat uitklapschermpie is echt handig.
Maar is dit wel een betere keus, dan die olympus mju-mini? (ik kijk ff niet naar hoe ie eruit ziet)
de A80 is haast nergens meer leverbaarquote:Op woensdag 9 februari 2005 19:30 schreef de_priester het volgende:
oke, ik twijfel nou dus tussen de Canon A95 en de A80
De A85 valt af, ook leuk, maar dat uitklapschermpje is pleite.
Als je kijkt naar het prijsverschil tussen de twee, laten we zeggen, bij dixons, is dat 100 euro.
De A95 heeft 5 megapixel ipv de 4 van de A80
Ook heeft ie een iets groter schermpje, en naar mijn idee is de videofunctie een stuk beter dan die van de A80, die ipv 20 maar 10 fps heeft.
Ook schijnt de A80 meer last te hebben van 'purple fringing' whatever that may be
De redeye reduction op de A95 is weer minder.
Is de extra prijs voor de A95 het waard?
xtra: als ik een keer een foto wil laten printen, zeg bij de hema, op a3 formaat, Is die 4 Mpixel dan genoeg, of de 5 wel veel beter
je vergeet het feit dat hij niet eens met duidelijke argumenten komt waarom. en daarnaast begrijpt hij ook niet dat het afhankelijk is van budget, ik zoek b.v. een goedkopere...quote:Op donderdag 10 februari 2005 14:46 schreef knuppelhout het volgende:
das weer een nuttige post, bedankt !
(samenvatting: alles is stom behalve de camera die ik heb, en waag het niet te beweren dat andere cams ook best ok kunnen zijn)
Je vergeet dat het budget erg belangrijk is in deze! (maar ik zie dat je al in de goede richting zit, nu nog even a95 erbij!)quote:Op donderdag 10 februari 2005 16:03 schreef knuppelhout het volgende:
nikons schijnen vaak een tikkie traag te zijn. is een a80 of a520 geen optie voor jou?
de a520 is de a85 maar dan met 2 ipv 4 batterijen en 4 ipv 3x zoom. kosten weet ik zo ff niet
man wat ben jij vermoeiend. ik probeer die gast te helpen door te zeggen wat ik weet. ik zei "nikon schijnt soms een tikkie sloom te zijn" , ga me dan niet verwijten dat ik een nikon-frustratie heb ajb. Ik zeg gewoon wat ik ervan gehoord en gelezen heb, misschien is het wel helemaal anders volgens jou, maar beargumenteer dat dan effe.quote:Op donderdag 10 februari 2005 16:20 schreef JanKort het volgende:
[..]
Je vergeet dat het budget erg belangrijk is in deze! (maar ik zie dat je al in de goede richting zit, nu nog even a95 erbij!)
Trouwens erg fijn dat je je persoonlijke frustratie hier tentoonstelt, vermakelijk. Wel erg jammer van je bullshit-regel over NIKON(lees: Nikon is sloom, de rest is snel!), ongefundeerde kutpost.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |