FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
quote:Op donderdag 2 december 2004 16:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Is zeker het geval .
Geef alleen nog eens wat meer specs, dan kunnen we misschien al voorspellen aan welke kant van het prijsspectrum je uitkomt.
Wil je dus een enorm zoombereik of zoek je het meer aan de groothoekkant Wat voor kaartjes wil je gaan gebruiken en nog veel meer vraagtekens. Hoe meer je invult hoe eenduidiger het advies gaat worden.
.
of zoek je het meer aan de groothoekkant Ik zoek het niet echt in de groothoek kant... mooi zoomen zou wel fijn zijn...
volgens mij is optische zoom toch beter als digitale zoom? Of niet?
Ik weet ook niet echt iets van kaartjes... je bedoelt vast zoiets als sd en flash memmory stick e.d.... dan denk ik ehh... is er verschil?
Het zou mooi zijn als er een aantal foto's zeer kort achter elkaar genomen kunnen worden... dan is het vast van belang een snel opslag type te nemen... maar welke?
"Moord is de meest extreme vorm van censuur." George Bernard Shaw (1856-1950)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Qua zoom: Optisch is inderdaad beter dan digitaal wat je alleen als noodmiddel moet zien maar liever helemaal niet gebruiken
Voor compactcamera's geldt dat alle opslagmedia ongeveer even snel zijn, de aanschaf van extra snelle kaartjes is dus redelijk zinloos. Bij series wordt er in de camera gebufferd alvorens er geschreven wordt.
Wat ben je met je opnamen van plan Web of print of zo...
En ook nog vrij belangrijk, wat ga je ermee fotograferen Ik begin langzaam aan aan een Canon A-serie te denken, of gezien het budget aan een G, of natuurlijk een equivalent van een ander merk
Voor compactcamera's geldt dat alle opslagmedia ongeveer even snel zijn, de aanschaf van extra snelle kaartjes is dus redelijk zinloos. Bij series wordt er in de camera gebufferd alvorens er geschreven wordt.
Wat ben je met je opnamen van plan Web of print of zo...
En ook nog vrij belangrijk, wat ga je ermee fotograferen Ik begin langzaam aan aan een Canon A-serie te denken, of gezien het budget aan een G, of natuurlijk een equivalent van een ander merk
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:Op donderdag 2 december 2004 21:07 schreef Ouwesok het volgende:
Qua zoom: Optisch is inderdaad beter dan digitaal wat je alleen als noodmiddel moet zien maar liever helemaal niet gebruiken
Voor compactcamera's geldt dat alle opslagmedia ongeveer even snel zijn, de aanschaf van extra snelle kaartjes is dus redelijk zinloos. Bij series wordt er in de camera gebufferd alvorens er geschreven wordt.
Wat ben je met je opnamen van plan Web of print of zo...
En ook nog vrij belangrijk, wat ga je ermee fotograferen Ik begin langzaam aan aan een Canon A-serie te denken, of gezien het budget aan een G, of natuurlijk een equivalent van een ander merk
Ik denk toch dat ik eerst wat meer stil wil fotograferen... vooral digitaal opslaan en printen en wat natuurlijk zoals velen voor web gebruiken... later zou ik wel de mogelijkheid willen hebben wat snellere foto's te maken... dus snellere sluitertijd nodig... vooral lichtbalans/kleurzuiverheid lijkt mij van balang
[ Bericht 0% gewijzigd door EvilCole op 03-12-2004 13:50:28 ]
"Moord is de meest extreme vorm van censuur." George Bernard Shaw (1856-1950)
tvp
Some call Flair, "The Dirtiest Player in the Game." Others refer to him as simply "The Nature Boy."
To be the man........ You've got to beat the man, WHOOOOOOOO
To be the man........ You've got to beat the man, WHOOOOOOOO
iemand nog een idee voor mij?
"Moord is de meest extreme vorm van censuur." George Bernard Shaw (1856-1950)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:
Kijk voor de gein eens of een Canon G5 iets voor je is. En als je meer budget ervoor over hebt is een G6 ook een optie. of een gelijkwaardige camera van een ander merk natuurlijk
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:Op vrijdag 3 december 2004 15:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Kijk voor de gein eens of een Canon G5 iets voor je is. En als je meer budget ervoor over hebt is een G6 ook een optie. of een gelijkwaardige camera van een ander merk natuurlijk
En is minolta wat?
Ik zou ook graag iets willen met ingebouwde flitser
[ Bericht 5% gewijzigd door EvilCole op 03-12-2004 15:30:50 ]
"Moord is de meest extreme vorm van censuur." George Bernard Shaw (1856-1950)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Op vrijdag 3 december 2004 15:24 schreef EvilCole het volgende:
[..]
En is minolta wat?
Ik zou ook graag iets willen met ingebouwde flitser
Zoek er voor de grap eens een binnen je prijsgebied zónder ingebouwde flitser
Als je binnen de topmerken zoekt kun je je kwalitatief nauwelijks een buil vallen. Het ergste wat je overkomen kan is dat de camera niet aan jouw verwachtingen voldoet omdat er bepaalde features ontbreken of bepaalde eisen niet worden gehaald.
Dat is dan gelijk de reden waarom ik zo lang doorzeur over wat je precies allemaal met je toekomstige camera van plan bent
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:Op vrijdag 3 december 2004 15:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zoek er voor de grap eens een binnen je prijsgebied zónder ingebouwde flitser
Als je binnen de topmerken zoekt kun je je kwalitatief nauwelijks een buil vallen. Het ergste wat je overkomen kan is dat de camera niet aan jouw verwachtingen voldoet omdat er bepaalde features ontbreken of bepaalde eisen niet worden gehaald.
Dat is dan gelijk de reden waarom ik zo lang doorzeur over wat je precies allemaal met je toekomstige camera van plan bent
Wat zijn de voordelen van een Minolta A1 tov Canon G5?
Op zicht lijkt mij de minolta wel goed in de hand te liggen... de canon is misschien wat eenvoudiger... of ziet er gewoon zo uiit...
"Moord is de meest extreme vorm van censuur." George Bernard Shaw (1856-1950)
quote:Op vrijdag 3 december 2004 15:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zoek er voor de grap eens een binnen je prijsgebied zónder ingebouwde flitser
Als je binnen de topmerken zoekt kun je je kwalitatief nauwelijks een buil vallen. Het ergste wat je overkomen kan is dat de camera niet aan jouw verwachtingen voldoet omdat er bepaalde features ontbreken of bepaalde eisen niet worden gehaald.
Dat is dan gelijk de reden waarom ik zo lang doorzeur over wat je precies allemaal met je toekomstige camera van plan bent
ik denk dat vooral goede sluitertijden van belang zijn...
"Moord is de meest extreme vorm van censuur." George Bernard Shaw (1856-1950)
Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen de a70 en a75? Ik zit namelijk tussen deze twee te twijfelen en wil graag weten welke er eigenlijk beter is
als mijn boterham zou mogen kiezen, koos ie voor nutella
Mijn Minolta Dimage 7i is er mee opgehouden.
Mogelijk is ie wel te repareren, maar ik zit al een tijdje aan
de aanschaf van DSLR camera te denken. En dit is voor
mij de druppel om over te stappen.
Ik zit te twijfelen tussen de Canon 10D en de Nikon D100.
Ik gebruik mijn camera voor uiteenlopende doeleinden.
Van landschaps tot concertfotografie en daarnaast ben ik werkzaam
als free lance journalist voor een regionale internet-krant.
De reden voor de keuze van 1 van beide genoemde cameras is o.a.
vanwege het ruime lenzen aanbod.
Kan iemand mij de voors en tegens van beide camera's vertellen ?
Ik heb de tests op DPreview al gelezen.
Mogelijk is ie wel te repareren, maar ik zit al een tijdje aan
de aanschaf van DSLR camera te denken. En dit is voor
mij de druppel om over te stappen.
Ik zit te twijfelen tussen de Canon 10D en de Nikon D100.
Ik gebruik mijn camera voor uiteenlopende doeleinden.
Van landschaps tot concertfotografie en daarnaast ben ik werkzaam
als free lance journalist voor een regionale internet-krant.
De reden voor de keuze van 1 van beide genoemde cameras is o.a.
vanwege het ruime lenzen aanbod.
Kan iemand mij de voors en tegens van beide camera's vertellen ?
Ik heb de tests op DPreview al gelezen.
Mijn Fotografie: http://www.bd-fotografie.nl
Nog maar een keer dan:
Mijn moeder wil een digitale camera kopen en ze zag de Kodak CX7310 voor ¤200 bij de Dixons staan. Nu is mijn vraag dus of dat een beetje een goede camera is. Hij is alleen bedoelt om gewoon een wat foto's van dingen te maken. Zijn de foto's ook een beetje van een goede kwaliteit?
Hier staan wat specs.
Als er een andere, betere, digitale camera voor een euro of 200 te koop is hoor ik dat ook graag.
Mijn moeder wil een digitale camera kopen en ze zag de Kodak CX7310 voor ¤200 bij de Dixons staan. Nu is mijn vraag dus of dat een beetje een goede camera is. Hij is alleen bedoelt om gewoon een wat foto's van dingen te maken. Zijn de foto's ook een beetje van een goede kwaliteit?
Hier staan wat specs.
Als er een andere, betere, digitale camera voor een euro of 200 te koop is hoor ik dat ook graag.
Learn the rules and break them.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wel eens aan de Digitale Dynax gedacht Van het prijsniveau van een Nikon D100, maar met de volgende voordelen:quote:Op zondag 5 december 2004 12:11 schreef roaddevil het volgende:
Mijn Minolta Dimage 7i is er mee opgehouden.
Mogelijk is ie wel te repareren, maar ik zit al een tijdje aan
de aanschaf van DSLR camera te denken. En dit is voor
mij de druppel om over te stappen.
Ik zit te twijfelen tussen de Canon 10D en de Nikon D100.
Ik gebruik mijn camera voor uiteenlopende doeleinden.
Van landschaps tot concertfotografie en daarnaast ben ik werkzaam
als free lance journalist voor een regionale internet-krant.
De reden voor de keuze van 1 van beide genoemde cameras is o.a.
vanwege het ruime lenzen aanbod.
Kan iemand mij de voors en tegens van beide camera's vertellen ?
Ik heb de tests op DPreview al gelezen.
Omdat Minolta de langste history met AF-optieken heeft is het aanbod aan objectieven minstens zo groot als dat voor Canon
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Met welke camera's dan ook, in de meeste gevallen fotografeer je dingen .quote:Op zondag 5 december 2004 14:48 schreef Elocyp het volgende:
Nog maar een keer dan:
Mijn moeder wil een digitale camera kopen en ze zag de Kodak CX7310 voor ¤200 bij de Dixons staan. Nu is mijn vraag dus of dat een beetje een goede camera is. Hij is alleen bedoelt om gewoon een wat foto's van dingen te maken. Zijn de foto's ook een beetje van een goede kwaliteit?
Hier staan wat specs.
Als er een andere, betere, digitale camera voor een euro of 200 te koop is hoor ik dat ook graag.
Wat je bij deze Kodak al heel snel gaat missen is optische zoom. Binnen het gestelde budget zou ik eerder aankloppen bij de A-serie van Canon die kwalitatief dik in orde is en voor zijn geld enorm veel features biedt, en toch zo simpel bedient als een tube tandpasta.
Begin voor de aardigheid eens te kijken naar een Canon A75 die voor een euro of 180 van de hand gaat. Reken bij die prijs nog wel wat voor een goed setje accu's en een fatsoenlijke CompactFlash-card.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik zag hem laatst ergens in een folder verschijnen. Voor ik hem vasthou moet ie eerst een jaar of tien uit produktie zijnquote:Op zondag 5 december 2004 15:10 schreef WinterNight het volgende:
Iemand die digitale dynax al vast gehad? Bij mij in de buurt hebben ze 'm nog niet... :-(
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De Dimage heeft een vast lens, dus lenzen moet ik toch los gaan kopen bij een nieuwe camera.quote:Op zondag 5 december 2004 15:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Wel eens aan de Digitale Dynax gedacht Van het prijsniveau van een Nikon D100, maar met de volgende voordelen:Gestabiliseerde sensor, waardoor je onder de meest belabberde omstandigheden nog scherpe plaatjes produceert Look&Feel van een Dynaxen die ben je gewend Bruikbaar met alle optieken die je al had
Omdat Minolta de langste history met AF-optieken heeft is het aanbod aan objectieven minstens zo groot als dat voor Canon
Daarnaast ligt de prijs van een Dynax nog best wel een stukje hoger. Ik zag op de site van Canon ook lenzen staan met een beeldstabilisator. Heb alleen geen idee wat voor prijskaartje daar aan hangt. En als laatste wil ik aangeven dat ik het eigenlijk wel een beetje gehad heb met Minolta. Eerst een 2330, welke alles véél te donker op de gevoelige plaat zette, en nu een nog geen anderhalf jaar oude Dimage 7i welke er spontaan mee ophoudt.
Mijn Fotografie: http://www.bd-fotografie.nl
Ik wil graag een digitale camera kopen en wil er rond de 150 euro voor uitgeven. Wat is een aanrader? Het moet een beetje makkelijk te bedienen zijn en aardige kwaliteit fotos kunnen maken (ook bij minder licht enz). Had zelf al de Sony DSC-P41 in gedachten maar weet uit ervaring dat de P71 slechte fotos maakt in het donker, iemand die weet of dat bij de P41 ook zo is?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
150 eur zit momenteel een tikkie onder de kritieke grens voor een goeie camera. Die ligt momenteel ergens tussen de 200 en 250, exclusief accu's en extra geheugen.quote:Op donderdag 9 december 2004 15:16 schreef Mordreth het volgende:
Ik wil graag een digitale camera kopen en wil er rond de 150 euro voor uitgeven. Wat is een aanrader? Het moet een beetje makkelijk te bedienen zijn en aardige kwaliteit fotos kunnen maken (ook bij minder licht enz). Had zelf al de Sony DSC-P41 in gedachten maar weet uit ervaring dat de P71 slechte fotos maakt in het donker, iemand die weet of dat bij de P41 ook zo is?
Binnen dat budget zijn er ineens een heleboel goeie camera's leverbaar, met wat mij betreft de Canonn A-serie als absolute aanrader.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb sinds 3 maanden de Sony Cybershot 5.1 megapixel met zo'n Carl Zeiss lens. De camera zelf is erg klein, lichtgewicht, neemt redelijk goeie foto's overdag, alleen 'savonds is er geen goeie plaat mee te schieten. Het bewaren van foto's gaat redelijk snel, de meegeleverde 32MB sim heb ik uitgebreid door een 128MB te kopen, dit omdat ik ook soms korte videootjes neem - gelukkig heeft Sony geen 30seconden begrenzing, wat ik best belangrijk vind. Verder wat je in je overweging zou kunnen meenemen is het feit dat boven de 4 tot 5 megapixel er geen verschil is bij het printen tot A4 formaat, hoogstens als je ingezoomd iets wil laten zien.
Dus: maak een duidelijk lijst met wat je precies met de camera gaat doen, wat je minimumeisen zijn en wat je verder "leuk maar minder belangrijk" vindt. En natuurlijk een duidelijk budget.
Dus: maak een duidelijk lijst met wat je precies met de camera gaat doen, wat je minimumeisen zijn en wat je verder "leuk maar minder belangrijk" vindt. En natuurlijk een duidelijk budget.
Als ik op dit moment persé een digitale camera zou willen aan aanschaffen en ik heb niet meer als 150 euren te besteden, dan zou ik mijn centen bij elkaar schrapen en alle bereikbare kruidvatten langs gaan in de hoop dat ik nog ergens een Nikon coolpix 3100 te vinden is.quote:Op donderdag 9 december 2004 15:16 schreef Mordreth het volgende:
Ik wil graag een digitale camera kopen en wil er rond de 150 euro voor uitgeven. Wat is een aanrader? Het moet een beetje makkelijk te bedienen zijn en aardige kwaliteit fotos kunnen maken (ook bij minder licht enz). Had zelf al de Sony DSC-P41 in gedachten maar weet uit ervaring dat de P71 slechte fotos maakt in het donker, iemand die weet of dat bij de P41 ook zo is?
Heb met dergelijke camera kort geleden op het werk een aantal foto's gemaakt en het is een leuke camera, zeker voor dat geld.
en ook toen al had ik zelf de canon S1, die natuurlijk veel fijner is en veel meer mogelijkheden bied, maar die is ook zeker 2x zo duur
Achja je snapt wat ik bedoel .quote:Op zondag 5 december 2004 15:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met welke camera's dan ook, in de meeste gevallen fotografeer je dingen .
Wat je bij deze Kodak al heel snel gaat missen is optische zoom. Binnen het gestelde budget zou ik eerder aankloppen bij de A-serie van Canon die kwalitatief dik in orde is en voor zijn geld enorm veel features biedt, en toch zo simpel bedient als een tube tandpasta.
Begin voor de aardigheid eens te kijken naar een Canon A75 die voor een euro of 180 van de hand gaat. Reken bij die prijs nog wel wat voor een goed setje accu's en een fatsoenlijke CompactFlash-card.
.Wat is precies die optische zoom en wat is ik eraan? Ik kwam ook de Olympus 360z tegen voor ¤199. Daar zit alleen geloof ik alleen ook geen optische zoom op. En de specs zijn weer Hier te bekijken.
Learn the rules and break them.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Bij optische zoom is de beeldhoek van je lens instelbaar, de resolutie blijft in alle standen gelijk.quote:Op donderdag 9 december 2004 17:18 schreef Elocyp het volgende:
[..]
Achja je snapt wat ik bedoel .
Wat is precies die optische zoom en wat is ik eraan? Ik kwam ook de Olympus 360z tegen voor ¤199. Daar zit alleen geloof ik alleen ook geen optische zoom op. En de specs zijn weer Hier te bekijken.
Bij digitale zoom gaat je camera simpelweg het beeld van de sensor uitvergroten, en daarmee ook eventuele fouten. Naast resolutie gaat digitale zoom dus ook ten koste van je beeldkwaliteit, en is daarom een zo goed als waardeloze feature.
Ideaal in de voordeliger camera's zijn zoomlenzen met een bereik van zo'n 3* . Meestal komen die qua beeldhoek overeen met een 35-105 voor kleinbeeld, en dat is een bereik waar je heel veel mee kunt doen .
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik verdenk mijn vriend ervan een digitale camera voor mij besteld te hebben. Hij had eerst een digitale camcorder besteld en liet dat een beetje doorschemeren. Toen zei ik dat ik daar niet veel mee kan en dat ik veel liever een digitale camera had (wat een ondankbare bitch ben ik toch )
Ik had ook toevallig net de technische info van de Eos 300D uitgeprint om te laten zien. Diezelfde avond belde de miep van Wehkamp (waar hij de camcorder had besteld, als verrassing) en begon doodleuk tegen mij te vertellen over de camcorder ( ik geloofde hem eerst namelijk niet) Hij baalde als een stekker want die muts had in de computer moeten zetten dat het een kadootje voor mij was en dat ze dus naar Meneer moesten vragen. Domme doos!! Verrasing verklapt dus, maar dat geeft op zich niets want hij heeft 'm direkt geannuleerd. Maarja nu loopt hij te verkondigen dat ik niets meer ga krijgen maar ondertussen heeft hij wel aandachtig de info van de Eos zitten lezen, heb ik 'm door de Otto zien neuzen (in de fotografie afdeling) en gisteravond begon hij erover dat Sony ook digicams maakten. Ik wist dat niet dus ik ga ertegenin, maar toen liet hij me deze foto zien!
Shock!!
Ik denk dat hij nu dus deze heeft besteld voor mij.....aaaargh, ik zou helemaal gek worden als dat waar is....Maar hij zwijgt nu in alle talen, ik kan zelfs met mijn vergevorderde manipuleer en ontfutseltechnieken geen piep uit hem krijgen....
)Ik had ook toevallig net de technische info van de Eos 300D uitgeprint om te laten zien. Diezelfde avond belde de miep van Wehkamp (waar hij de camcorder had besteld, als verrassing) en begon doodleuk tegen mij te vertellen over de camcorder ( ik geloofde hem eerst namelijk niet) Hij baalde als een stekker want die muts had in de computer moeten zetten dat het een kadootje voor mij was en dat ze dus naar Meneer moesten vragen. Domme doos!! Verrasing verklapt dus, maar dat geeft op zich niets want hij heeft 'm direkt geannuleerd. Maarja nu loopt hij te verkondigen dat ik niets meer ga krijgen maar ondertussen heeft hij wel aandachtig de info van de Eos zitten lezen, heb ik 'm door de Otto zien neuzen (in de fotografie afdeling) en gisteravond begon hij erover dat Sony ook digicams maakten. Ik wist dat niet dus ik ga ertegenin, maar toen liet hij me deze foto zien!
Shock!!
Ik denk dat hij nu dus deze heeft besteld voor mij.....aaaargh, ik zou helemaal gek worden als dat waar is....Maar hij zwijgt nu in alle talen, ik kan zelfs met mijn vergevorderde manipuleer en ontfutseltechnieken geen piep uit hem krijgen....
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
een collega van me gaat weg (met pensioen) nu heb ik zo wat collega's wat geld af handig gemaakt, Ik zo beetje 150 euro begroot voor een camera. (want dit wilde hij graag) Nu moet het ook een vrij simple camera zijn want hij is niet zo handig met dit soort dingen. Nu had ik mijn ogen laten vallen op de olympus 310. Is dit wat of hebben jullie betere suggesties???
Made love to an Angel, but her wings are in the way
Owkey, in verband met een reis naar australie over een maand ben ik van plan een nieuwe camera aan te schaffen en ik denk aan de Sony DSC-W12.
Ik zat te twijfelen tussen de canon ixus40, ixus 430 en die sony DSC-W1/W12 (W12 is W1 in het zwart + extra tas en batterijen). De redenen om voor de sony te kiezen zijn de snelheid van het toestel, kwaliteit van de fotos, handmatige instellingen van vooral sluitertijd (tot 30 seconden), het feit dat deze op AA batterijen loopt en erg lang met 1 setje doet. Al met al denk ik dat ik met die Sony dus het meeste kan. Het voordeel van de ixus40 was vooral de grootte... maar verder was ik niet enorm onder de indruk van de kwaliteit van de fotos. De ixus430 is iets kleiner dan de sony, loopt wel weer op compactflash maar voor zover ik weet wat minder handmatige instellingen, minder snel, iets mindere fotos, gaat minder lang mee.
Heeft iemand ervaring met dit toestel? Want uiteindelijk is alles bij elkaar toch zo'n 400 euro (inclusief 512 mb memorystick) en dat is een hoop geld. Vandaar dat ik gekozen heb voor een wat groter toestel met wat meer mogelijkheden.
Ik zat te twijfelen tussen de canon ixus40, ixus 430 en die sony DSC-W1/W12 (W12 is W1 in het zwart + extra tas en batterijen). De redenen om voor de sony te kiezen zijn de snelheid van het toestel, kwaliteit van de fotos, handmatige instellingen van vooral sluitertijd (tot 30 seconden), het feit dat deze op AA batterijen loopt en erg lang met 1 setje doet. Al met al denk ik dat ik met die Sony dus het meeste kan. Het voordeel van de ixus40 was vooral de grootte... maar verder was ik niet enorm onder de indruk van de kwaliteit van de fotos. De ixus430 is iets kleiner dan de sony, loopt wel weer op compactflash maar voor zover ik weet wat minder handmatige instellingen, minder snel, iets mindere fotos, gaat minder lang mee.
Heeft iemand ervaring met dit toestel? Want uiteindelijk is alles bij elkaar toch zo'n 400 euro (inclusief 512 mb memorystick) en dat is een hoop geld. Vandaar dat ik gekozen heb voor een wat groter toestel met wat meer mogelijkheden.
Hey m0riidin. Ik heb net juist de ixus 40 besteld want ik vond de kwaliteit van de foto's juist erg goed. je kan ermee filmen met geluid en hij is natuurlijk superklein. De recensies die ik erover heb gelezen waren ook alleen maar lovend eigenlijk. (ik schaf hem wel aan voor vakantiekiekjes en huis- tuin- en keukengebruik). Dat ie op een accu loopt ipv batterijen vind ik eigenlijk ook geen probleem want 8 batterijen + lader is ongeveer even duur als een nieuwe (extra) accu. Daarnaast is hij ook nog eens supersnel en vind ik het gewoon een mooi dingetje. Door zijn formaat denk ik ook dat ik hem sneller mee zal nemen en daardoor meer leuke plaatjes zal schieten.
fok you ja!
Gisteren de digitale dynax vast gehad. Heb er vannacht niet van geslapen, zo'n mooi beest is het. Nou alleen nog ergens 1500 euro vandaan zien te halen...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Over een paar jaar lachen we erom . Ik kan me ook nog prijzen voor de geest halen van digtale compactcamera's die in geen verhouding stonden met de geboden waar . Momenteel zie de ondergrens van het bedrag waarvoor je een bruikbare digicompact koopt vrij gestaag dalen . Dat gaat zich voor de DSLR ook voltrekken, momenteel betaal je er veel en veel te veel voor.quote:Op zaterdag 11 december 2004 17:06 schreef WinterNight het volgende:
Gisteren de digitale dynax vast gehad. Heb er vannacht niet van geslapen, zo'n mooi beest is het. Nou alleen nog ergens 1500 euro vandaan zien te halen...
. Momenteel zie de ondergrens van het bedrag waarvoor je een bruikbare digicompact koopt vrij gestaag dalen Een normale prijs voor die Dynax (of een Nikon D100 of een Canon EOS20D) zou zo rond de 500 eur moeten zijn, meer waarde vertegenwoordigen ze niet, de onderste verdieping in het prijzengebouw zou zo rond de 350 eur moeten liggen.
Maar ja, we vinden die dingen met zijn allen te mooi om even en bloq de fabrikanten uit te knijpen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Toch is het veel geld allemaal
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera om foto`s van (voornamelijk) mijn kinderen te maken. Optische zoom vind ik erg handig, ook zou ik graag filmpjes (met geluid) kunnen maken. Ik wil de foto`s af laten drukken om in het fotoalbum te kunnen plakken.
Ik zit te twijfelen over de fuji finepix S5500 maar misschien is dat wat de hoog gegrepen. Ik weet het niet :-/
Ik zit te twijfelen over de fuji finepix S5500 maar misschien is dat wat de hoog gegrepen. Ik weet het niet :-/
Aan de manier waarop zij op haar bezem zat, zag ik dat ik met een nymfomane heks te maken had.
Tnx voor de reactie piere... Het grote voordeel van de ixus vind ik inderdaad de grootte. Dat is een enorm pluspunt. Maar ik heb direct fotos kunnen vergelijken van de ixus 40 en sony dsc-w1 en moet zeggen dat de sony daar echt een stukje beter uitkomt. De sony schijnt ook langer dan de ixus te doen (gaan maar 2 batterijen in) met zijn batterijen en echt ook sneller te zijn dan de ixus. Waarmee ik zeker niet wil zeggen dat de ixus slecht zou zijn, maar de sony toch iets beter
Daarbij is 400 euro echt een hoop geld voor me, helemaal nu dus dan koop ik liever een iets forsere digicam waar ik wat meer mee kan enzo. Maar uiteindelijk koop ik ze toch maar geen van beide en probeer ik voor weinig geld een oude ixus of ixusII te scoren via internet Op die manier heb ik dan voor zo'n 100 euro een kleine cam om overal mee naar toe te nemen en koop ik later als het allemaal wat beter uitkomt wel een keer de dure versie.
Maar ja, het blijft lastig allemaal
Daarbij is 400 euro echt een hoop geld voor me, helemaal nu dus dan koop ik liever een iets forsere digicam waar ik wat meer mee kan enzo. Maar uiteindelijk koop ik ze toch maar geen van beide en probeer ik voor weinig geld een oude ixus of ixusII te scoren via internet Op die manier heb ik dan voor zo'n 100 euro een kleine cam om overal mee naar toe te nemen en koop ik later als het allemaal wat beter uitkomt wel een keer de dure versie.
Maar ja, het blijft lastig allemaal
Mooi gezegd, en ik ben het er helemaal mee eens, afgezien dat een F100 1500 euro kost. Waarom zou een digitale versie dan maar 1/3e van de prijs moesten kosten? OF zou de F100 ook maar 500 euro waard mogen zijn?quote:Op zaterdag 11 december 2004 17:59 schreef Ouwesok het volgende:
Een normale prijs voor die Dynax (of een Nikon D100 of een Canon EOS20D) zou zo rond de 500 eur moeten zijn
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik vind 400 euro nou net een beetje te gortig, eerlijk gezegdquote:Op maandag 13 december 2004 08:25 schreef piere het volgende:
kijk ook eens naar de canon ixus40 coolbabe
Aan de manier waarop zij op haar bezem zat, zag ik dat ik met een nymfomane heks te maken had.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik weet niet wat je budget is maar op www.goedkoopste.nu staat hij voor ¤ 309.quote:Op maandag 13 december 2004 10:47 schreef coolbabe het volgende:
[..]
Ik vind 400 euro nou net een beetje te gortig, eerlijk gezegd
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Coolbabe, kijk ook eens op www.kieskeurig.nl. Daar kun je op diverse eigenschappen selecteren en zo de meest geschikte camera vinden. Ook zijn de prijzen van de vermelde webwinkels veelal lager dan in de winkel.
Inderdaad, de IXUS is al voor zo'n 300+ euro te krijgen. zoek met google of kijk op tweakers.net. ik heb de mijne incl verzenden voor 325. en als je denkt dat die ixus al 400 is dan zal je die sony ook wel wat goedkoper kunnen vinden. (net gekeken. 266 op pricewatch)
fok you ja!
Is er iemand aanwezig die mij wat kan uitleggen in simpele taal?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ja hoor, stel je vraag duidelijk met de benodigde details, dus budget, gewenst gebruik, eisen en zo, dan kan er vast iemand hier een nuttig antwoord geven.
Als je de keuze kan maken als beginnende hobbyist , waar gaat dan je keuze naar uit , naar een canon eos10D of een eos 300D en waarom?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
OK, aangezien ik de EOS10D niet zo goed ken en de EOS 300D wel, zou mijn voorkeur naar de 300 gaan. Maar allebei zijn duur, toch? En als beginnend hobbyist, wat ga je allemaal doen met je camera? Is het voor de vakantie, voor portretfotografie, of alledaagse kiekjes, ga je er lang mee om, wil je per se digitaal of juist niet, wat doe je met lenzen etc. En natuurlijk de ham-(of bief) vraag, wat is je budget? Het zijn allemaal zeur-vragen, dat weet ik, maar als je geen duidelijk antwoord hebt dan ben je niet verstandig bezig imho.
Ik heb nu een canonpowershot ben daar wel op uitgekeken en hij is kapot , Ik wil me verder gaan ontwikkelen dus een spiegelreflex , budget ligt tussen de 1000 en 1500 euro. Ik wil hem intensief gaan gebruiken , fr.oosje raade mij de eos 300D aan , dat vind ik ook wel prima maar wat is nou het verschil met die 10 D?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Daar weet ik niet veel vanaf, je budget is in elk geval toereikend voor de 300D (beetje rondshoppen en een goeie deal kopen, wacht misschien af tot januari? Uitverkoop?). Verder lijkt het me dat je dus al het een en ander aan ervaring en zo hebt opgedaan, dus richt je eerder op de websites van Canon of zo. Google misschien? Of een brochure bij de dixons bijvoorbeeld, meestal kunnen die dan de exacte verschillen uitleggen.
Ik vind de meerwaarde van de 10D nu niet onmiddelijk het hogere budget waard. Met een gehackte firmware op de 300D krijg je al veel features die de 10D heeft. Ik zou voor de 300D of de 20D gaan, deze laatste heeft dan voor z'n meer geld ook een betere meerwaarde.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Meneer het gele teken , ik vroeg dus juist om een simpele uitlegquote:Op maandag 13 december 2004 15:39 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik vind de meerwaarde van de 10D nu niet onmiddelijk het hogere budget waard. Met een gehackte firmware op de 300D krijg je al veel features die de 10D heeft. Ik zou voor de 300D of de 20D gaan, deze laatste heeft dan voor z'n meer geld ook een betere meerwaarde.
Misschien moet ik even wachten op iemand die alle twee de toestellen goed kent en het verschil en gemak in gebruik goed kan uitleggen
Maar iig vast bedankt
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Dit is ook geen simpele uitleg maar hier staan wel alle verschillen en gelijkenissen tussen de 10D en de 300D
http://www.dpreview.com/r(...)non_eos300d&show=all
Als ik de verschillen even snel bekijk denk ik dat het prijsverschil en de verschillen niet echt te verklaren zijn.......
http://www.dpreview.com/r(...)non_eos300d&show=all
Als ik de verschillen even snel bekijk denk ik dat het prijsverschil en de verschillen niet echt te verklaren zijn.......
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik zou binnen het gestelde budget liever een EOS300D kopen met daarbij het betere glaswerk, dan alles op een 20D zetten.
Het eindresultaat staat of valt immers bij het gebruikte objectief, en echt veel beperkingen heeft een EOS300D niet zolang je er niet hele specialistische dingen mee van plan bent.
Het eindresultaat staat of valt immers bij het gebruikte objectief, en echt veel beperkingen heeft een EOS300D niet zolang je er niet hele specialistische dingen mee van plan bent.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok en oceanonix bedankt , de keuze wordt nu al wat makkelijker te maken
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
