Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 12

een collega van me gaat weg (met pensioen) nu heb ik zo wat collega's wat geld af handig gemaakt, Ik zo beetje 150 euro begroot voor een camera. (want dit wilde hij graag) Nu moet het ook een vrij simple camera zijn want hij is niet zo handig met dit soort dingen. Nu had ik mijn ogen laten vallen op de olympus 310. Is dit wat of hebben jullie betere suggesties???

Owkey, in verband met een reis naar australie over een maand ben ik van plan een nieuwe camera aan te schaffen en ik denk aan de Sony DSC-W12.

Ik zat te twijfelen tussen de canon ixus40, ixus 430 en die sony DSC-W1/W12 (W12 is W1 in het zwart + extra tas en batterijen). De redenen om voor de sony te kiezen zijn de snelheid van het toestel, kwaliteit van de fotos, handmatige instellingen van vooral sluitertijd (tot 30 seconden), het feit dat deze op AA batterijen loopt en erg lang met 1 setje doet. Al met al denk ik dat ik met die Sony dus het meeste kan. Het voordeel van de ixus40 was vooral de grootte... maar verder was ik niet enorm onder de indruk van de kwaliteit van de fotos. De ixus430 is iets kleiner dan de sony, loopt wel weer op compactflash maar voor zover ik weet wat minder handmatige instellingen, minder snel, iets mindere fotos, gaat minder lang mee.

Heeft iemand ervaring met dit toestel? Want uiteindelijk is alles bij elkaar toch zo'n 400 euro (inclusief 512 mb memorystick) en dat is een hoop geld. Vandaar dat ik gekozen heb voor een wat groter toestel met wat meer mogelijkheden.

Hey m0riidin. Ik heb net juist de ixus 40 besteld want ik vond de kwaliteit van de foto's juist erg goed. je kan ermee filmen met geluid en hij is natuurlijk superklein. De recensies die ik erover heb gelezen waren ook alleen maar lovend eigenlijk. (ik schaf hem wel aan voor vakantiekiekjes en huis- tuin- en keukengebruik). Dat ie op een accu loopt ipv batterijen vind ik eigenlijk ook geen probleem want 8 batterijen + lader is ongeveer even duur als een nieuwe (extra) accu. Daarnaast is hij ook nog eens supersnel en vind ik het gewoon een mooi dingetje. Door zijn formaat denk ik ook dat ik hem sneller mee zal nemen en daardoor meer leuke plaatjes zal schieten.

Gisteren de digitale dynax vast gehad. Heb er vannacht niet van geslapen, zo'n mooi beest is het. Nou alleen nog ergens 1500 euro vandaan zien te halen...

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 17:06 schreef WinterNight het volgende:
Gisteren de digitale dynax vast gehad. Heb er vannacht niet van geslapen, zo'n mooi beest is het. Nou alleen nog ergens 1500 euro vandaan zien te halen...

Over een paar jaar lachen we erom . Ik kan me ook nog prijzen voor de geest halen van digtale compactcamera's die in geen verhouding stonden met de geboden waar . Momenteel zie de ondergrens van het bedrag waarvoor je een bruikbare digicompact koopt vrij gestaag dalen . Dat gaat zich voor de DSLR ook voltrekken, momenteel betaal je er veel en veel te veel voor.

Een normale prijs voor die Dynax (of een Nikon D100 of een Canon EOS20D) zou zo rond de 500 eur moeten zijn, meer waarde vertegenwoordigen ze niet, de onderste verdieping in het prijzengebouw zou zo rond de 350 eur moeten liggen.

Maar ja, we vinden die dingen met zijn allen te mooi om even en bloq de fabrikanten uit te knijpen

Toch is het veel geld allemaal

Ik ben op zoek naar een nieuwe camera om foto`s van (voornamelijk) mijn kinderen te maken. Optische zoom vind ik erg handig, ook zou ik graag filmpjes (met geluid) kunnen maken. Ik wil de foto`s af laten drukken om in het fotoalbum te kunnen plakken.
Ik zit te twijfelen over de fuji finepix S5500 maar misschien is dat wat de hoog gegrepen. Ik weet het niet :-/

kijk ook eens naar de canon ixus40 coolbabe

Tnx voor de reactie piere... Het grote voordeel van de ixus vind ik inderdaad de grootte. Dat is een enorm pluspunt. Maar ik heb direct fotos kunnen vergelijken van de ixus 40 en sony dsc-w1 en moet zeggen dat de sony daar echt een stukje beter uitkomt. De sony schijnt ook langer dan de ixus te doen (gaan maar 2 batterijen in) met zijn batterijen en echt ook sneller te zijn dan de ixus. Waarmee ik zeker niet wil zeggen dat de ixus slecht zou zijn, maar de sony toch iets beter

Daarbij is 400 euro echt een hoop geld voor me, helemaal nu dus dan koop ik liever een iets forsere digicam waar ik wat meer mee kan enzo. Maar uiteindelijk koop ik ze toch maar geen van beide en probeer ik voor weinig geld een oude ixus of ixusII te scoren via internet Op die manier heb ik dan voor zo'n 100 euro een kleine cam om overal mee naar toe te nemen en koop ik later als het allemaal wat beter uitkomt wel een keer de dure versie.

Maar ja, het blijft lastig allemaal

quote:

Op zaterdag 11 december 2004 17:59 schreef Ouwesok het volgende:
Een normale prijs voor die Dynax (of een Nikon D100 of een Canon EOS20D) zou zo rond de 500 eur moeten zijn

Mooi gezegd, en ik ben het er helemaal mee eens, afgezien dat een F100 1500 euro kost. Waarom zou een digitale versie dan maar 1/3e van de prijs moesten kosten? OF zou de F100 ook maar 500 euro waard mogen zijn?

quote:

Op maandag 13 december 2004 08:25 schreef piere het volgende:
kijk ook eens naar de canon ixus40 coolbabe

Ik vind 400 euro nou net een beetje te gortig, eerlijk gezegd

quote:

Op maandag 13 december 2004 10:47 schreef coolbabe het volgende:

[..]

Ik vind 400 euro nou net een beetje te gortig, eerlijk gezegd

Ik weet niet wat je budget is maar op www.goedkoopste.nu staat hij voor ¤ 309.

Coolbabe, kijk ook eens op www.kieskeurig.nl. Daar kun je op diverse eigenschappen selecteren en zo de meest geschikte camera vinden. Ook zijn de prijzen van de vermelde webwinkels veelal lager dan in de winkel.

Inderdaad, de IXUS is al voor zo'n 300+ euro te krijgen. zoek met google of kijk op tweakers.net. ik heb de mijne incl verzenden voor 325. en als je denkt dat die ixus al 400 is dan zal je die sony ook wel wat goedkoper kunnen vinden. (net gekeken. 266 op pricewatch)

Is er iemand aanwezig die mij wat kan uitleggen in simpele taal?

Als je de keuze kan maken als beginnende hobbyist , waar gaat dan je keuze naar uit , naar een canon eos10D of een eos 300D en waarom?

Ik heb nu een canonpowershot ben daar wel op uitgekeken en hij is kapot , Ik wil me verder gaan ontwikkelen dus een spiegelreflex , budget ligt tussen de 1000 en 1500 euro. Ik wil hem intensief gaan gebruiken , fr.oosje raade mij de eos 300D aan , dat vind ik ook wel prima maar wat is nou het verschil met die 10 D?

Ik vind de meerwaarde van de 10D nu niet onmiddelijk het hogere budget waard. Met een gehackte firmware op de 300D krijg je al veel features die de 10D heeft. Ik zou voor de 300D of de 20D gaan, deze laatste heeft dan voor z'n meer geld ook een betere meerwaarde.

quote:

Op maandag 13 december 2004 15:39 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik vind de meerwaarde van de 10D nu niet onmiddelijk het hogere budget waard. Met een gehackte firmware op de 300D krijg je al veel features die de 10D heeft. Ik zou voor de 300D of de 20D gaan, deze laatste heeft dan voor z'n meer geld ook een betere meerwaarde.

Meneer het gele teken , ik vroeg dus juist om een simpele uitleg

Misschien moet ik even wachten op iemand die alle twee de toestellen goed kent en het verschil en gemak in gebruik goed kan uitleggen


Maar iig vast bedankt

Dit is ook geen simpele uitleg maar hier staan wel alle verschillen en gelijkenissen tussen de 10D en de 300D

http://www.dpreview.com/r(...)non_eos300d&show=all

Als ik de verschillen even snel bekijk denk ik dat het prijsverschil en de verschillen niet echt te verklaren zijn.......

Ik zou binnen het gestelde budget liever een EOS300D kopen met daarbij het betere glaswerk, dan alles op een 20D zetten.
Het eindresultaat staat of valt immers bij het gebruikte objectief, en echt veel beperkingen heeft een EOS300D niet zolang je er niet hele specialistische dingen mee van plan bent.

Ouwesok en oceanonix bedankt , de keuze wordt nu al wat makkelijker te maken