POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
voor de maatschappij en voor degenen die het doen.
Ok, nuttiger dan op een andere manier nuttig bezig zijn?
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ok, nuttiger dan op een andere manier nuttig bezig zijn?
Tja daar ben ik nog niet helemaal over uit maar het zou best kunnen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja daar ben ik nog niet helemaal over uit maar het zou best kunnen.
Dat is dan natuurlijk wel de crux, want het lijkt me niet te bepalen.
Sowieso zorg je er voor dat aan de onderkant van de markt in zorginstellingen een onbalans ontstaat tussen loon en werk. Daarnaast worden mensen verplicht een jaar in te leveren waarin ze zich ergens anders in kunnen bekwamen of scholen; net een van de jaren waarin het leren erg makkelijk gaat.
Niet doen dus.
Het hoeft geen jaar te duren maar biedt jongeren b.v. de mogelijkheid na hun opleiding (of als ze kappen met een opleiding ofzo) 4 of 6 maand met een aardige regeling (vergoeding vergelijkbaar of iets hoger dan stufi) vrijwillgerswerk te doen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Goed idee !
Zal ze leren... die over het paard getilde kwajongens van vandaag de dag
Zal ze leren... die over het paard getilde kwajongens van vandaag de dag
Jawohl Herr Kaloin!
alle voordelen die het zou hebben waren er niet toen het nog bestond en bestaan niet in landen waar het wel bestaat. En het dan toch glashard beweren .
Bovendien, "het is nuttig voor ontspoorde jongeren". Daar ben je lekker mee als je geen ontspoorde jongere bent.
.Bovendien, "het is nuttig voor ontspoorde jongeren". Daar ben je lekker mee als je geen ontspoorde jongere bent.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:38 schreef du_ke het volgende:
Het hoeft geen jaar te duren maar biedt jongeren b.v. de mogelijkheid na hun opleiding (of als ze kappen met een opleiding ofzo) 4 of 6 maand met een aardige regeling (vergoeding vergelijkbaar of iets hoger dan stufi) vrijwillgerswerk te doen.
Nope, als ze echt wat willen betekenen hebben ze al gauw eerst een opleiding nodig. En als je het ziet als stage tijdens een opleiding zou ik zeggen .. dat bestaat al lang. Het komt er dus op neer dat mensen die wat minder gekwalificeerd zijn op prijs weggeconcureerd worden, omdat andere mensen het met een aardige subsidie ook wel willen bolwerken. Dat zou toch tegen je principes in moeten gaan?
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:40 schreef kingmob het volgende:
alle voordelen die het zou hebben waren er niet toen het nog bestond en bestaan niet in landen waar het wel bestaat. En het dan toch glashard beweren .
Bovendien, "het is nuttig voor ontspoorde jongeren". Daar ben je lekker mee als je geen ontspoorde jongere bent.
Oh, wees maar niet bang, het leger heeft altijd de 'ontspoorde' typetjes bij elkaar weten te plaatsen in speciale onderdelen zoals van Heutsz bewakings compagnieen en speciale Intendance compagnieen.
quote:Op woensdag 1 december 2004 19:10 schreef SCH het volgende:
Ik ben er geen voorstander van omdat ik vind dat mensen vrijwillig de keuze voor het gewelddadige instrument dat leger heet, moeten maken en dat je geen jonge mensen daarin moet betrekken. De dienstplicht is niet voor niks afgeschaft.
De dienstplicht is niet afgeschaft, hij is opgeschort.
In het kader van meer nationalisme en plichtbesef zou een militaire dienstplicht helemaal geen slechte optie zijn.
Rot toch op. Ik ben al blij dat ik van die idiote gymlessen af ben van de middelbare school, dan ga ik echt niet nog een jaar lang rondjes rennen voor de staat. Ik heb wel betere dingen te doen (waarbij "betere dingen" niet elk weekend mezelf klempzuipen is ofzo).
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 09:46 schreef LintuxCx het volgende:
Rot toch op. Ik ben al blij dat ik van die idiote gymlessen af ben van de middelbare school, dan ga ik echt niet nog een jaar lang rondjes rennen voor de staat. Ik heb wel betere dingen te doen (waarbij "betere dingen" niet elk weekend mezelf klempzuipen is ofzo).
Tja, dienstweigeraar! Dan komt de ME je ophalen en kun je alvast beginnen met 2 weken de bak in.
Ben helemaal voor herinvoering van de dienstplicht. En zowel voor jongens als voor meisjes.
Hoeft geen 16 maanden te zijn, maar een jaartje moet toch wel kunnen. En wapens weigeren om zogenaamde pacifistische redenen, of "ik mag dat niet van mijn geloof", me hoela, dan ga je die tijd maar uitzitten, en nog eens een half jaar nadienen.
quote:Op vrijdag 3 december 2004 00:35 schreef schatje het volgende:
Ik denk dat zeer nuttig voor ontspoorde jongeren kan zijn. Goed voorstel.
Daar hebben we genoeg middelen voor. Onderwijs kan zo'n middel voor, kinderen moeten sowieso 10 jaar onderwijs volgen. Daarnaast zijn er allerlei andere instanties. Je gaat mij niet vertellen dat een paar maanden dienstplicht van die ontspoorde jongeren weer brave burgers gaan maken.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
quote:Op vrijdag 3 december 2004 11:24 schreef Gia het volgende:
Ben helemaal voor herinvoering van de dienstplicht. En zowel voor jongens als voor meisjes.
Ik neem aan dat jij dan je achterstand ook in gaat halen? Want jij hebt die geweldige dienstplicht als vrouw zijnde destijds natuurlijk wel helemaal misgelopen.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
De huishoudschool moet dan ook weer ingevoerd worden .quote:Op vrijdag 3 december 2004 12:44 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij dan je achterstand ook in gaat halen? Want jij hebt die geweldige dienstplicht als vrouw zijnde destijds natuurlijk wel helemaal misgelopen.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
quote:Op vrijdag 3 december 2004 12:47 schreef Posdnous het volgende:
[..]
De huishoudschool moet dan ook weer ingevoerd worden .
en de moedermavo ook
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
quote:Op vrijdag 3 december 2004 11:24 schreef Gia het volgende:
Tja, dienstweigeraar! Dan komt de ME je ophalen en kun je alvast beginnen met 2 weken de bak in.
Nee, dat doet de Marechaussee.
quote:
Ben helemaal voor herinvoering van de dienstplicht. En zowel voor jongens als voor meisjes.
Hoeft geen 16 maanden te zijn, maar een jaartje moet toch wel kunnen. En wapens weigeren om zogenaamde pacifistische redenen, of "ik mag dat niet van mijn geloof", me hoela, dan ga je die tijd maar uitzitten, en nog eens een half jaar nadienen.
Da's altijd al zo geweest, vervangende dienstplicht nav. gewetensbezwaren is echter geen 6 maanden 'extra' maar hield een verdubbeling van de normale diensttijd in. Dus 28 maanden ipv. 14 maanden bijvoorbeeld.
Mischien handig als je eerst iets afweet van de materie?
quote:Op woensdag 1 december 2004 19:10 schreef SCH het volgende:
Als je ergens geen discipline wordt bijgebracht, is het volgens mij tijdens de vervulling van de dienstplicht.
Hoe weet jij dat nou als je er nooit in bent geweest?
quote:
De dienstplicht is niet voor niks afgeschaft.
Nee, die is afgeschaft omdat de Sovjet-Unie in elkaar klapte en er dus geen 125 divisies aan de grens bij Wolfsburg meer staan en het Nederlandse leger dus niet meer 1 legergroep moest zijn die een gedeelte van de Noord-Duitse laagvlakte moest verdedigen. .
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
|
|
