POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_met_Balkenende.html
Is dat zijn idee, of dat van zijn adviseurs? Zo wordt hij alleen nog maar meer een karikatuur...quote:Kijkshop gedaagd voor folder met Balkenende
door Bart Mos en Roelien Wierstra
DEN HAAG - Winkelketen Kijkshop moet voor de rechter verschijnen wegens het publiceren van een afbeelding van premier Balkende als peuter in een reclamefolder. De rechtszaak is aangespannen door de Nederlandse Staat.
Maandag is de eerste zitting in de procedure. Dan zal vice-president W. Tonkens- Gerkema van de Amsterdamse rechtbank beide partijen horen.
De Staat ziet de procedure als een principekwestie. Men hoopt er een rechterlijke uitspraak aan over te houden waarmee toekomstig misbruik van afbeeldingen van politici voor commerciële doeleinden aan banden kan worden gelegd.
Dit is al meer dan een half jaar geleden gebeurd, en volgens mij zat de RVD hierachter. Terecht, natuurlijk.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Het aanklagen van 'Ex-Pornstar' zou ik me nog in kunnen vinden omdat het daar om een bewerkte foto ging, maar dit is zo duidelijk een karikatuur dat mensen echt niet denken dat hij echt daar koopt.
heeft die knul wel een goede kant dan
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Je kan hier lang en breed over lullen maar 2 dingen staan gewoon vast....1: balkellende is een eikel maar 2: dit is een simpele kwestie van schending van het potretrecht.
Antec P180 | Intel Core 2 Quad Q6600 | Asus Striker Extreme S775 | 4 GB DDR2 800 Mhz
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Seagate 400 GB | 8800 GTX Ultra 768 MB | X-Fi Extreme Gamer | Logitech Z5500 | much more...
Ik had begrepen dat er toen al meteen iets tegen is ondernomen.quote:Op dinsdag 30 november 2004 12:25 schreef Libris het volgende:
Deze dus
[afbeelding]
Beetje kinderachtig om daar nu nog actie om te nemen...
En ik snap best dat ze het niet willen. Naast het feit dat het een debiele reclame is lijkt dit me ook niet de manier om met politici om te gaan. Anders heb je volgende week een 'Ad Melkert koopt dit product, dus gebruk het niet' reclame of zo.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
tsjongejonge... als het zo doorgaat dan mogen karikaturen dus binnenkort ook niet meer in een krant gezet worden... jaja, ik weet het, er is een verschil tussen satire en commercie. maar als het een aan banden wordt gelegd dan is de eerste stap gezet om het volgende aan banden te leggen.
het enige wat ik in het nadeel van de kijkshop kan bedenken is dat ze waarschijnlijk balkie niet betaald hebben, hadden ze dat gedaan dan was er imo geen probleem geweest. en de RVD... je kunt ook van iedere mug een olifant maken
het enige wat ik in het nadeel van de kijkshop kan bedenken is dat ze waarschijnlijk balkie niet betaald hebben, hadden ze dat gedaan dan was er imo geen probleem geweest. en de RVD... je kunt ook van iedere mug een olifant maken
Neerkomen wel!
In diezelfde folder stonden ook Femketje Halsema en ik geloof Gerritje Zalm, maar die hoor je er niet over.
Die hadden er geen probleem mee.quote:Op dinsdag 30 november 2004 12:41 schreef Frollo het volgende:
In diezelfde folder stonden ook Femketje Halsema en ik geloof Gerritje Zalm, maar die hoor je er niet over.
En kranten verkopen mede door het amusementsgedeelte van karikaturen, dus dan krijg je daar ook nog een discussie over.
De kijkshop folder is geen krant .quote:Op dinsdag 30 november 2004 12:45 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Die hadden er geen probleem mee.
En kranten verkopen mede door het amusementsgedeelte van karikaturen, dus dan krijg je daar ook nog een discussie over.
.
slettebak [@] gmail.com
Nee, maar als het om het commerciele aspect gaat is het wel van belang waarom karikaturen in een krant staan. Als de Nederlandse staat dit wint krijg je waarschijnlijk ook rechtzaken van zielige gastjes tegen karikaturen in kranten en zo.quote:Op dinsdag 30 november 2004 12:47 schreef JaWi het volgende:
[..]
De kijkshop folder is geen krant .
dat zeg ik netquote:Op dinsdag 30 november 2004 12:50 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Nee, maar als het om het commerciele aspect gaat is het wel van belang waarom karikaturen in een krant staan. Als de Nederlandse staat dit wint krijg je waarschijnlijk ook rechtzaken van zielige gastjes tegen karikaturen in kranten en zo.
Neerkomen wel!
Misschien. En die worden dan lachend terzijde geschoven door de rechtbank. .quote:Op dinsdag 30 november 2004 12:50 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Nee, maar als het om het commerciele aspect gaat is het wel van belang waarom karikaturen in een krant staan. Als de Nederlandse staat dit wint krijg je waarschijnlijk ook rechtzaken van zielige gastjes tegen karikaturen in kranten en zo.
De RVD is altijd al fel geweest op dit soort dingen. Ze willen niet dat leden van het koninklijk huis en de regering zonder hun toestemming gebruikt worden voor reclamedoeleinden. Terecht lijkt me.
En dat is mijns inziens een behoorlijk verschil met een karikatuur als commentaar op het nieuws in de krant. Die is namelijk niet primair bedoeld om meer kranten te verkopen (wie koopt er nou een krant alleen om de grappige karikatuur op pagina 7?)
Deze actie laat zien dat Balkenende echt een peuter is. Als hij nou slim was buitte hij zijn peuter-imago uit.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Hoe? Door met een slabbertje voor te verschijnen bij de volgende ministerraad?quote:Op dinsdag 30 november 2004 14:27 schreef pberends het volgende:
Deze actie laat zien dat Balkenende echt een peuter is. Als hij nou slim was buitte hij zijn peuter-imago uit.
Ik vind het een beetje kleinzerig om voor zo'n karikatuur een rechtszaak te gaan voeren. Als ze daadwerkelijk een afbeelding van Balkenende hadden gebruikt, had ik nog enigszins kunnen begrijpen. Kijkshop moet gewoon bij hoog en laag volhouden dat de getekende persoon niet Balkenende moet voorstellen en dat elke gelijkenis louter op toeval berust....
De tekst naast de afbeelding met "Zonder verkoper shopt J-Peetje goedkoper" is dan ook louter toeval?quote:Op dinsdag 30 november 2004 16:05 schreef dVTB het volgende:
Kijkshop moet gewoon bij hoog en laag volhouden dat de getekende persoon niet Balkenende moet voorstellen en dat elke gelijkenis louter op toeval berust....
De rechtszaak is overigens niet alleen aangespannen om de Kijkshop aan te pakken, maar vooral om duidelijke jurisprudentie te hebben.
Klopt:quote:Op dinsdag 30 november 2004 12:41 schreef Frollo het volgende:
In diezelfde folder stonden ook Femketje Halsema en ik geloof Gerritje Zalm, maar die hoor je er niet over.
Maar ook Woutertje Bos:
Balkenende moet gewoon niet zo zeuren. Maar dat is mijn mening whehehe
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Ik vind het sneue reclames en zou eveneens niet zo'n inbreuk op mijn portretrecht laten plaatsvinden. Ik kan me dus zeer goed voorstellen dat Jan Peter Balkenende daar ook geen zin in heeft en het bedrijf op hen overtuigende wijze aanspreekt aan de hand van vrouwe justitia
[ Bericht 0% gewijzigd door sjun op 30-11-2004 18:55:02 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door sjun op 30-11-2004 18:55:02 ]
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Goede reklame voor de zeikshop
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Hoe dan? Door alleen maar met kinderen om te gaan bjivoorbeeld. Of mensen letterlijk te gaan knuffelen of onder te spugen? Nee, het is triest dat deze man dit imago heeft gekregen, maar "uitbuiten" is nou niet de beste manier om ermee om te gaan.quote:Op dinsdag 30 november 2004 14:27 schreef pberends het volgende:
Deze actie laat zien dat Balkenende echt een peuter is. Als hij nou slim was buitte hij zijn peuter-imago uit.
Het laat meer zien dat er mensen zijn die wat vatbaar zijn voor het mnster van de mediacratiequote:Op dinsdag 30 november 2004 14:27 schreef pberends het volgende:
Deze actie laat zien dat Balkenende echt een peuter is. Als hij nou slim was buitte hij zijn peuter-imago uit.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Waarom vind jij Balkenende überhaupt een janker?quote:Op dinsdag 30 november 2004 19:35 schreef Stuart het volgende:
Balkenende is uberhaupt een jankerd
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Als je een publieke figuur bent, dan zijn er altijd mensen die jou gebruiken voor een pittig stukje satire of cartoon of zoals in dit geval cartoonachtige reclame.
Als je je daar door aangesproken voelt, ben je een sukkel.
Ooit is er over mij een heel lullig doch humoristisch (als je die humor deelde) stukje geschreven waarin ik totaal belachelijk gemaakt werd. Ik wond me erover op, maar besefte al gauw dat reageren enorm kinderachtig is en bovendien de schrijvers (tekenaars, artiesten etc) helemaal in de kaart speelt.
Als volwassen politicus niet reageren dus.
Te kinderachtig gewoon.
En ter overpeinzing: iets raakt je vooral als er een kern van waarheid in zit
Als je je daar door aangesproken voelt, ben je een sukkel.
Ooit is er over mij een heel lullig doch humoristisch (als je die humor deelde) stukje geschreven waarin ik totaal belachelijk gemaakt werd. Ik wond me erover op, maar besefte al gauw dat reageren enorm kinderachtig is en bovendien de schrijvers (tekenaars, artiesten etc) helemaal in de kaart speelt.
Als volwassen politicus niet reageren dus.
Te kinderachtig gewoon.
En ter overpeinzing: iets raakt je vooral als er een kern van waarheid in zit
quote:Op donderdag 2 december 2004 16:26 schreef fayle het volgende:
Als je een publieke figuur bent, dan zijn er altijd mensen die jou gebruiken voor een pittig stukje satire of cartoon of zoals in dit geval cartoonachtige reclame.
Als je je daar door aangesproken voelt, ben je een sukkel.
Iemand had het hier wel eens over "Al te goed is buurman's gek". Job Cohen kan daar intussen van meepraten. Verder vind ik het een zwaktebod om iemand die weigert zich te laten neerzetten en misbruiken voor reclamedoeleinden maar meteen een sukkel te noemen.
quote:
Ooit is er over mij een heel lullig doch humoristisch (als je die humor deelde) stukje geschreven waarin ik totaal belachelijk gemaakt werd. Ik wond me erover op, maar besefte al gauw dat reageren enorm kinderachtig is en bovendien de schrijvers (tekenaars, artiesten etc) helemaal in de kaart speelt.
Dat hangt er vanaf hoe je reageert.
quote:
Als volwassen politicus niet reageren dus.
Te kinderachtig gewoon.
Je gaat volledig voorbij aan een volwassen reactie waarin je aangeeft ergens niet van gediend te zijn en je bereid bent een en ander desnoods te bekrachtigen volgens de mogelijkheden die de wet je daartoe biedt. Je hoeft je niet maar alles te laten aanleunen.
quote:
En ter overpeinzing: iets raakt je vooral als er een kern van waarheid in zit
Zeg je dit ook als je door een steen geraakt wordt? Tijd voor een ander aforisme dat niet voorbijj gaat aan een deel van de dagelijkse werkelijkheid....
|
|
