NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op donderdag 2 december 2004 11:03 schreef Tuana het volgende:
Moszkowicz eist verbod op vervolg film Submission
Als je denkt dat je alles in dit land al wel hebt gehoord en gezien, krijg je zoiets
Alleen al de poging op zich is een nieuw dieptepunt voor Nederland.
My soul is painted like the wings of butterflies
zo ja dan is het hek van de dam, gelukkig heb ik nog wel vertrouwen in de rechtelijke macht want dit is natuurlijk absurdquote:Op donderdag 2 december 2004 11:03 schreef Tuana het volgende:
[..]
Zal zo´n verbod überhaupt in Nederland mogelijk zijn???
hey dawg
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op donderdag 2 december 2004 11:03 schreef Tuana het volgende:
[..]
Zal zo´n verbod überhaupt in Nederland mogelijk zijn???
Compleet kansloos.
Ook willen deze moslims dat de rechter Hirsi Ali verbiedt om zich voortaan nog kwetsend, grievend of godslasterlijk uit te laten over de islam.
Ik zou hier echt keihard om kunnen lachen als het niet zo'n trieste/zieke eis was geweest.
Alleen snap ik dan niet dat Moszkowicz daarin meedoet en toch een poging waagt
My soul is painted like the wings of butterflies
quote:Op donderdag 2 december 2004 11:32 schreef scanman01 het volgende:
Alleen snap ik dan niet dat Moszkowicz daarin meedoet en toch een poging waagt
Waarom niet?
quote:Op donderdag 2 december 2004 11:32 schreef scanman01 het volgende:
Alleen snap ik dan niet dat Moszkowicz daarin meedoet en toch een poging waagt
Als er een advocaat is die niet vies is van zaken die publiciteit trekken is hij het wel.
Dus ja het ligt volkomen in de lijn der verwachting.
It is important to distinguish between a stupid person and a shit head. A stupid person simply can't process the information , a shit head is intelligent but his mind is full of garbage.
Zolang mensen serieus worden genomen gaan ze geen gekke dingen doen. Ik snap niet wat er tegen is. Wij hebben de vrijheid van meningsuiting, we hebben ook het recht om naar de rechter te stappen als we het ergens niet mee eens zijn. Laat die mensen. Het is beter dat ze zich zo uitdrukken dan dat ze de volgende keer weer op een regisseur inhakken.
het is inderdaad wel de enige weg die je hebt als je het ergens niet mee eens bent... naar de rechter... dat dan weer wel
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Inderdaad, dit was toch juist de bedoeling?quote:Op donderdag 2 december 2004 11:47 schreef Re het volgende:
het is inderdaad wel de enige weg die je hebt als je het ergens niet mee eens bent... naar de rechter... dat dan weer wel
Het hele land liep te schreeuwen dat 'wij zoiets niet doen hier (geweld m.b.t. Theo' en op andere manieren ons recht willen behalen.
Nu doen ze dat is het weer niet goed
Wat betreft de eis zelf kan ik niet veel positiefs zeggen, het lijkt me erg sterk dat een rechter hier in meegaat, maar het levert tenminste een keer een zinnige bijdrage aan het hele debat.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
quote:Op donderdag 2 december 2004 11:50 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Inderdaad, dit was toch juist de bedoeling?
Het hele land liep te schreeuwen dat 'wij zoiets niet doen hier (geweld m.b.t. Theo' en op andere manieren ons recht willen behalen.
Nu doen ze dat is het weer niet goed
Wat betreft de eis zelf kan ik niet veel positiefs zeggen, het lijkt me erg sterk dat een rechter hier in meegaat, maar het levert tenminste een keer een zinnige bijdrage aan het hele debat.
Tja, ik kan ook wel naar de rechter stappen om te eisen dat dikke vrouwen zich niet meer op straat mogen bevinden. Maar je snapt ook wel dat dat ten eerste een absurde eis is, en ten tweede blijkt dat je niet erg veel snapt van onze samenleving.
quote:Op donderdag 2 december 2004 11:08 schreef Re het volgende:
[..]
zo ja dan is het hek van de dam, gelukkig heb ik nog wel vertrouwen in de rechtelijke macht want dit is natuurlijk absurd
hey dawg
Ik vind het wel raar dat er een verbod op een film wordt geëist waarvan de exacte inhoud nog helemaal bekend is.
ik vind het verregaand speculeren eerder gezegd.
Bovendien doet de advocaat slechts zijn werk in deze en de aanklagers hebben het recht een verbod te eisen en doen dat wel via de juiste weg (de rechter).
ik ben benieuwd wat de uitspraak zal zijn (als het uberhaupt voorkomt bij de rechter), maar ik denk dat de aanklacht verworpen zal worden.
Yeah baby Yeah!
quote:Op donderdag 2 december 2004 11:37 schreef digitaLL het volgende:
[..]
Als er een advocaat is die niet vies is van zaken die publiciteit trekken is hij het wel.
Dus ja het ligt volkomen in de lijn der verwachting.
Is R. trouwens niet de paria van de familie
Hij heeft volgens mij zakelijk niets van doen met het bekende RTL boulevard-panellid
Yeah baby Yeah!
quote:Op donderdag 2 december 2004 11:06 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Als je denkt dat je alles in dit land al wel hebt gehoord en gezien, krijg je zoiets
Alleen al de poging op zich is een nieuw dieptepunt voor Nederland.
LOL Het gore lef van die moslimratten kent geen grenzen. Zonde ook van de verspilde kostbare rechtbanktijd.
Het gore lef van die moslimratten kent geen grenzen. Zonde ook van de verspilde kostbare rechtbanktijd.
quote:Op donderdag 2 december 2004 13:12 schreef Elgigante het volgende:
ik ben benieuwd wat de uitspraak zal zijn (als het uberhaupt voorkomt bij de rechter), maar ik denk dat de aanklacht verworpen zal worden.
Ik denk dat je het toch een tikkeltje minder serieus neemt dan het is. Gezien de omstandigheden in ons land, denk ik niet dat de aanklacht zomaar 'verworpen' zal worden.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
dat hoop en neem ik aan van wel ja, want anders gaat het erg veel precedenten scheppenquote:Op donderdag 2 december 2004 13:12 schreef Elgigante het volgende:
ik ben benieuwd wat de uitspraak zal zijn (als het uberhaupt voorkomt bij de rechter), maar ik denk dat de aanklacht verworpen zal worden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nou en? Dat merk je dan vanzelf wel he.quote:Op donderdag 2 december 2004 12:18 schreef nikk het volgende:
[..]
Tja, ik kan ook wel naar de rechter stappen om te eisen dat dikke vrouwen zich niet meer op straat mogen bevinden. Maar je snapt ook wel dat dat ten eerste een absurde eis is, en ten tweede blijkt dat je niet erg veel snapt van onze samenleving.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Drugshond, waar ben je !?
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nou, dan Hirsi Ali maar afknallen, hè?quote:Op donderdag 2 december 2004 11:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Compleet kansloos.
Ook willen deze moslims dat de rechter Hirsi Ali verbiedt om zich voortaan nog kwetsend, grievend of godslasterlijk uit te laten over de islam.
Ik zou hier echt keihard om kunnen lachen als het niet zo'n trieste/zieke eis was geweest.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op donderdag 2 december 2004 13:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou en? Dat merk je dan vanzelf wel he.
Het was een reactie op: Ja, nu stappen ze naar de rechter en dan is het weer niet goed.
Ja duh...
Je mag van mij een gang naar de rechter met dergelijk eisen heus als iets positiefs zien hoor, ik vind het maar getuigen van wereldvreemdheid.
quote:Op donderdag 2 december 2004 13:54 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nou, dan Hirsi Ali maar afknallen, hè?
Ik vind normaal doen en kennis hebben van onze maatschappij en rechtsstaat een betere optie.
Prima, joh, wat jij wiltquote:Op donderdag 2 december 2004 13:56 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik vind normaal doen en kennis hebben van onze maatschappij en rechtsstaat een betere optie.
Maar denk nou even na... kort geding, er volgt een uitspraak, en dan is het toch duidelijk?
Ik twijfel er niet aan of de eisers worden in het ongelijk gesteld. Goed toch, die duidelijkheid?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op donderdag 2 december 2004 13:17 schreef Blessed het volgende:
[..]
Ik denk dat je het toch een tikkeltje minder serieus neemt dan het is. Gezien de omstandigheden in ons land, denk ik niet dat de aanklacht zomaar 'verworpen' zal worden.
Waarop baseer je dat? Dit is hetzelfde kaliber als de uitgever van Donald Duck verbieden om de bewoners van Duckstad zonder broek te tekenen. Echt compleet kansloos.
quote:Op donderdag 2 december 2004 13:58 schreef Verbal het volgende:
[..]
Prima, joh, wat jij wilt.
Maar denk nou even na... kort geding, er volg een uitspraak, en dan is het toch duidelijk?
Ik twijfel er niet aan of de eisers worden in het ongelijk gesteld. Goed toch, die duidelijkheid?
Als ze het nodig vinden dit via de rechter te moeten spelen, best. Een absurde kansloze rechtzaak blijft het wel.
Nee, dat is het niet, en je bekrachtigt bij deze Blesseds punt.quote:Op donderdag 2 december 2004 13:58 schreef nikk het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat? Dit is hetzelfde kaliber als de uitgever van Donald Duck verbieden om de bewoners van Duckstad zonder broek te tekenen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:01 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet, en je bekrachtigt bij deze Blesseds punt.
Dat mag je mij dan echt even duidelijk maken.
Ja. Allemaal in het kader van kennis van onze maatschappij en onze rechtsstaat.quote:Op donderdag 2 december 2004 14:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Als ze het nodig vinden dit via de rechter te moeten spelen, best.
Gratis tip: wat voor jou totaal onbelangrijk is, hoeft dat nog niet voor anderen te zijn.quote:Een absurde kansloze rechtzaak blijft het wel.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Waarom? Snap je echt niet dat je vergelijking slaat als een lul op een kussenquote:Op donderdag 2 december 2004 14:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat mag je mij dan echt even duidelijk maken.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:02 schreef Verbal het volgende:
Ja. Allemaal in het kader van kennis van onze maatschappij en onze rechtsstaat.
Yep, allemaal even mooi en prachtig.
quote:
Gratis tip: wat voor jou totaal onbelangrijk is, hoeft dat nog niet voor anderen te zijn.
Ook een tip voor jou: ons land kent een aantal wetten, rechten en beginselen. Wat mensen wel of niet belangrijk vinden is in dat opzicht niet relevant. Op basis van die wetten, rechten en beginselen is een dergelijke zaak absurd en kansloos.
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:03 schreef Verbal het volgende:
[..]
Waarom? Snap je echt niet dat je vergelijking slaat als een lul op een kussen
Hoezo?
quote:Op donderdag 2 december 2004 13:54 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nou, dan Hirsi Ali maar afknallen, hè?
V.
Dat zal de volgende stap zijn ja.
Het is dat ze ondergedoken zit anders was het al lang gebeurd.
Islam=vrede
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
...en dat is dus aan de rechter om dat te toetsen en te beoordelen en daar een uitspraak over te doen. En niet aan ene nikk. Er wordt nu getoetst of mensen worden aangetast in hun geloofsbeleving. En ook dat staat in de wetten van dit land: dat mensen mogen geloven. Daar hebben ze recht op.quote:Op donderdag 2 december 2004 14:05 schreef nikk het volgende:
Op basis van die wetten, rechten en beginselen is een dergelijke zaak absurd en kansloos.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:09 schreef Verbal het volgende:
[..]
...en dat is dus aan de rechter om dat te toetsen en te beoordelen en daar een uitspraak over te doen. En niet aan ene nikk. Er wordt nu getoetst of mensen worden aangetast in hun geloofsbeleving. En ook dat staat in de wetten van dit land: dat mensen mogen geloven. Daar hebben ze recht op.
Prima toch? Wijs me anders even aan waar ik beweer dat 'ze' deze zaak niet mogen voeren. Ik geef alleen maar aan dat die zaak compleet kansloos is. Los daarvan vind ik dergelijke eisen nou niet echt getuigen van veel kennis van onze rechtsstaat en de beginselen van onze samenleving.
quote:Op donderdag 2 december 2004 13:58 schreef nikk het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat? Dit is hetzelfde kaliber als de uitgever van Donald Duck verbieden om de bewoners van Duckstad zonder broek te tekenen. Echt compleet kansloos.
lol
wat ik bedoel is, als ze die aanklacht meteen maar 'verwerpen' wordt de boodschap uitgezonden dat ze de aanklager niet serieus nemen. En dat kan je in deze omstandigheden (in dit land) gewoon niet maken - tenzij men wilt dat we toch maar overgaan op moorden. "Als we dan toch niet serieus genomen worden..."
Nou is dat wel een beetje drastisch, maar ik denk dat ik mijn punt nu wat duidelijker heb gemaakt.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Nou nee, dat punt slaat werkelijk helemaal nergens op.quote:Op donderdag 2 december 2004 14:15 schreef Blessed het volgende:
[..]
lol
wat ik bedoel is, als ze die aanklacht meteen maar 'verwerpen' wordt de boodschap uitgezonden dat ze de aanklager niet serieus nemen. En dat kan je in deze omstandigheden (in dit land) gewoon niet maken - tenzij men wilt dat we toch maar overgaan op moorden. "Als we dan toch niet serieus genomen worden..."
Nou is dat wel een beetje drastisch, maar ik denk dat ik mijn punt nu wat duidelijker heb gemaakt.
Ten eerste zijn het radicale fundamentalisten die een moord (eentje) hebben begaan, heeft weinig te maken met mensen die gewoon een rechtszaak aanspannen.
De gevolgtrekking dat deze moslims dan bij een negatief vonnis dan wel weer 'moorden' zullen begaan is bijzonder discriminerend en ziek.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:18 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou nee, dat punt slaat werkelijk helemaal nergens op.
Ten eerste zijn het radicale fundamentalisten die een moord (eentje) hebben begaan, heeft weinig te maken met mensen die gewoon een rechtszaak aanspannen.
De gevolgtrekking dat deze moslims dan bij een negatief vonnis dan wel weer 'moorden' zullen begaan is bijzonder discriminerend en ziek.
Niet per se de moslims die de rechtszaak aanspannen. Zoiets heeft effect op de hele samenleving. Ik zeg alleen dat je de boodschap uitzendt dat de aanklager niet serieus genomen wordt als je de zaak meteen verwerpt. Daarmee zendt je de boodschap uit "oh shut up, that's bullshit" - terwijl er toch een heleboel (ook extremisten) zijn, die dat geen bullshit vinden.
Daar komt bij, ook níet extremisten plegen moorden. Neem nou Jermaine en Jason. Die twee worden wel als moslim-extremisten bestempeld, omdat ze zich 'bekeerd' hadden - maar volgens mij hadden ze dat moslim extemisme gewoon nodig als een 'goed' excuus om te doen wat ze gedaan hebben. Een soort van rechtvaardiging.
We zijn toch niet allemaal zo naïef dat we denken dat zulk soort dingen écht uit een geloof komen, en niet uit de mens zelf?
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Wat betreft de extremisten betreft heb ik maar één ding te zeggen over godslastering.
Wie de schoen past trekke hem aan!
Extremisten en hun verstikkende religies hoeven wat mij betreft niet op sympathie te rekenen.
Ik begin ze moe te worden.
Wie de schoen past trekke hem aan!
Extremisten en hun verstikkende religies hoeven wat mij betreft niet op sympathie te rekenen.
Ik begin ze moe te worden.
..alsof ik moeite ga doen om zo'n blaartrekkend stompzinnige vergelijking als de jouwe uit te leggen aan een mallotige josti.quote:
Nee dank je. Ik ga nog liever een geboren blinde uitleggen hoe de kleur groen eruit ziet.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
..alsof ik moeite ga doen om zo'n blaartrekkend stompzinnige vergelijking als de jouwe uit te leggen aan een mallotige josti.
Nee dank je. Ik ga nog liever een geboren blinde uitleggen hoe de kleur groen eruit ziet.
En wederom briljant beargumenteerd.
Ben je een kloon van BSB?
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:09 schreef Verbal het volgende:
[..]
...en dat is dus aan de rechter om dat te toetsen en te beoordelen en daar een uitspraak over te doen. En niet aan ene nikk. Er wordt nu getoetst of mensen worden aangetast in hun geloofsbeleving. En ook dat staat in de wetten van dit land: dat mensen mogen geloven. Daar hebben ze recht op.
V.
Dan zou ik met terugwerkende kracht ook maar even Gerard Reve en John Cleese gaan aanklagen voor hun gristenen-grievende boek cq film in de jaren 60/70. Gelijke monniken, gelijke kappen toch? Islam of Christendom, dat zou niet uit mogen maken.
Jahaaa, want we moeten maar blij zijn dat er zo goed gebruik wordt gemaakt van de rechtstaat, dat is altijd beter dan dat Bert Konterman uit Staphorst alsnog 1 van de twee gaat afknallen.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:18 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou nee, dat punt slaat werkelijk helemaal nergens op.
Oh, maar daarmee heeft ze wel degelijk een punt hoor. Het is bijvoorbeeld ook geen toeval dat Donner een paar weken terug het ineens voor het 'heractiveren' van godslastering was.
Het blijft een belachelijke zaak dat deze rechtzaak er komt. Ik bedoel, waar hebben we het over? Ze gaan proberen een film te verbieden DIE NOG NIET EENS GEMAAKT IS
Geweldige achterlijke zet, deze rechtzaak.
Geweldige achterlijke zet, deze rechtzaak.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ook willen deze moslims dat de rechter Hirsi Ali verbiedt om zich voortaan nog kwetsend, grievend of godslasterlijk uit te laten over de islam.
Dit is helemaal absurd natuurlijk.
Dit is helemaal absurd natuurlijk.
