NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Prima, joh, wat jij wiltquote:Op donderdag 2 december 2004 13:56 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik vind normaal doen en kennis hebben van onze maatschappij en rechtsstaat een betere optie.
Maar denk nou even na... kort geding, er volgt een uitspraak, en dan is het toch duidelijk?
Ik twijfel er niet aan of de eisers worden in het ongelijk gesteld. Goed toch, die duidelijkheid?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op donderdag 2 december 2004 13:17 schreef Blessed het volgende:
[..]
Ik denk dat je het toch een tikkeltje minder serieus neemt dan het is. Gezien de omstandigheden in ons land, denk ik niet dat de aanklacht zomaar 'verworpen' zal worden.
Waarop baseer je dat? Dit is hetzelfde kaliber als de uitgever van Donald Duck verbieden om de bewoners van Duckstad zonder broek te tekenen. Echt compleet kansloos.
quote:Op donderdag 2 december 2004 13:58 schreef Verbal het volgende:
[..]
Prima, joh, wat jij wilt.
Maar denk nou even na... kort geding, er volg een uitspraak, en dan is het toch duidelijk?
Ik twijfel er niet aan of de eisers worden in het ongelijk gesteld. Goed toch, die duidelijkheid?
Als ze het nodig vinden dit via de rechter te moeten spelen, best. Een absurde kansloze rechtzaak blijft het wel.
Nee, dat is het niet, en je bekrachtigt bij deze Blesseds punt.quote:Op donderdag 2 december 2004 13:58 schreef nikk het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat? Dit is hetzelfde kaliber als de uitgever van Donald Duck verbieden om de bewoners van Duckstad zonder broek te tekenen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:01 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet, en je bekrachtigt bij deze Blesseds punt.
Dat mag je mij dan echt even duidelijk maken.
Ja. Allemaal in het kader van kennis van onze maatschappij en onze rechtsstaat.quote:Op donderdag 2 december 2004 14:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Als ze het nodig vinden dit via de rechter te moeten spelen, best.
Gratis tip: wat voor jou totaal onbelangrijk is, hoeft dat nog niet voor anderen te zijn.quote:Een absurde kansloze rechtzaak blijft het wel.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Waarom? Snap je echt niet dat je vergelijking slaat als een lul op een kussenquote:Op donderdag 2 december 2004 14:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat mag je mij dan echt even duidelijk maken.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:02 schreef Verbal het volgende:
Ja. Allemaal in het kader van kennis van onze maatschappij en onze rechtsstaat.
Yep, allemaal even mooi en prachtig.
quote:
Gratis tip: wat voor jou totaal onbelangrijk is, hoeft dat nog niet voor anderen te zijn.
Ook een tip voor jou: ons land kent een aantal wetten, rechten en beginselen. Wat mensen wel of niet belangrijk vinden is in dat opzicht niet relevant. Op basis van die wetten, rechten en beginselen is een dergelijke zaak absurd en kansloos.
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:03 schreef Verbal het volgende:
[..]
Waarom? Snap je echt niet dat je vergelijking slaat als een lul op een kussen
Hoezo?
quote:Op donderdag 2 december 2004 13:54 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nou, dan Hirsi Ali maar afknallen, hè?
V.
Dat zal de volgende stap zijn ja.
Het is dat ze ondergedoken zit anders was het al lang gebeurd.
Islam=vrede
Aisja was 9 toen mohammed haar neukte:
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/ayesha.htm
Boeken: Sahih Muslim Book 008, Number 3310: en Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
...en dat is dus aan de rechter om dat te toetsen en te beoordelen en daar een uitspraak over te doen. En niet aan ene nikk. Er wordt nu getoetst of mensen worden aangetast in hun geloofsbeleving. En ook dat staat in de wetten van dit land: dat mensen mogen geloven. Daar hebben ze recht op.quote:Op donderdag 2 december 2004 14:05 schreef nikk het volgende:
Op basis van die wetten, rechten en beginselen is een dergelijke zaak absurd en kansloos.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:09 schreef Verbal het volgende:
[..]
...en dat is dus aan de rechter om dat te toetsen en te beoordelen en daar een uitspraak over te doen. En niet aan ene nikk. Er wordt nu getoetst of mensen worden aangetast in hun geloofsbeleving. En ook dat staat in de wetten van dit land: dat mensen mogen geloven. Daar hebben ze recht op.
Prima toch? Wijs me anders even aan waar ik beweer dat 'ze' deze zaak niet mogen voeren. Ik geef alleen maar aan dat die zaak compleet kansloos is. Los daarvan vind ik dergelijke eisen nou niet echt getuigen van veel kennis van onze rechtsstaat en de beginselen van onze samenleving.
quote:Op donderdag 2 december 2004 13:58 schreef nikk het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat? Dit is hetzelfde kaliber als de uitgever van Donald Duck verbieden om de bewoners van Duckstad zonder broek te tekenen. Echt compleet kansloos.
lol
wat ik bedoel is, als ze die aanklacht meteen maar 'verwerpen' wordt de boodschap uitgezonden dat ze de aanklager niet serieus nemen. En dat kan je in deze omstandigheden (in dit land) gewoon niet maken - tenzij men wilt dat we toch maar overgaan op moorden. "Als we dan toch niet serieus genomen worden..."
Nou is dat wel een beetje drastisch, maar ik denk dat ik mijn punt nu wat duidelijker heb gemaakt.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Nou nee, dat punt slaat werkelijk helemaal nergens op.quote:Op donderdag 2 december 2004 14:15 schreef Blessed het volgende:
[..]
lol
wat ik bedoel is, als ze die aanklacht meteen maar 'verwerpen' wordt de boodschap uitgezonden dat ze de aanklager niet serieus nemen. En dat kan je in deze omstandigheden (in dit land) gewoon niet maken - tenzij men wilt dat we toch maar overgaan op moorden. "Als we dan toch niet serieus genomen worden..."
Nou is dat wel een beetje drastisch, maar ik denk dat ik mijn punt nu wat duidelijker heb gemaakt.
Ten eerste zijn het radicale fundamentalisten die een moord (eentje) hebben begaan, heeft weinig te maken met mensen die gewoon een rechtszaak aanspannen.
De gevolgtrekking dat deze moslims dan bij een negatief vonnis dan wel weer 'moorden' zullen begaan is bijzonder discriminerend en ziek.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:18 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou nee, dat punt slaat werkelijk helemaal nergens op.
Ten eerste zijn het radicale fundamentalisten die een moord (eentje) hebben begaan, heeft weinig te maken met mensen die gewoon een rechtszaak aanspannen.
De gevolgtrekking dat deze moslims dan bij een negatief vonnis dan wel weer 'moorden' zullen begaan is bijzonder discriminerend en ziek.
Niet per se de moslims die de rechtszaak aanspannen. Zoiets heeft effect op de hele samenleving. Ik zeg alleen dat je de boodschap uitzendt dat de aanklager niet serieus genomen wordt als je de zaak meteen verwerpt. Daarmee zendt je de boodschap uit "oh shut up, that's bullshit" - terwijl er toch een heleboel (ook extremisten) zijn, die dat geen bullshit vinden.
Daar komt bij, ook níet extremisten plegen moorden. Neem nou Jermaine en Jason. Die twee worden wel als moslim-extremisten bestempeld, omdat ze zich 'bekeerd' hadden - maar volgens mij hadden ze dat moslim extemisme gewoon nodig als een 'goed' excuus om te doen wat ze gedaan hebben. Een soort van rechtvaardiging.
We zijn toch niet allemaal zo naïef dat we denken dat zulk soort dingen écht uit een geloof komen, en niet uit de mens zelf?
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
Wat betreft de extremisten betreft heb ik maar één ding te zeggen over godslastering.
Wie de schoen past trekke hem aan!
Extremisten en hun verstikkende religies hoeven wat mij betreft niet op sympathie te rekenen.
Ik begin ze moe te worden.
Wie de schoen past trekke hem aan!
Extremisten en hun verstikkende religies hoeven wat mij betreft niet op sympathie te rekenen.
Ik begin ze moe te worden.
..alsof ik moeite ga doen om zo'n blaartrekkend stompzinnige vergelijking als de jouwe uit te leggen aan een mallotige josti.quote:
Nee dank je. Ik ga nog liever een geboren blinde uitleggen hoe de kleur groen eruit ziet.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
..alsof ik moeite ga doen om zo'n blaartrekkend stompzinnige vergelijking als de jouwe uit te leggen aan een mallotige josti.
Nee dank je. Ik ga nog liever een geboren blinde uitleggen hoe de kleur groen eruit ziet.
En wederom briljant beargumenteerd.
Ben je een kloon van BSB?
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:09 schreef Verbal het volgende:
[..]
...en dat is dus aan de rechter om dat te toetsen en te beoordelen en daar een uitspraak over te doen. En niet aan ene nikk. Er wordt nu getoetst of mensen worden aangetast in hun geloofsbeleving. En ook dat staat in de wetten van dit land: dat mensen mogen geloven. Daar hebben ze recht op.
V.
Dan zou ik met terugwerkende kracht ook maar even Gerard Reve en John Cleese gaan aanklagen voor hun gristenen-grievende boek cq film in de jaren 60/70. Gelijke monniken, gelijke kappen toch? Islam of Christendom, dat zou niet uit mogen maken.
Jahaaa, want we moeten maar blij zijn dat er zo goed gebruik wordt gemaakt van de rechtstaat, dat is altijd beter dan dat Bert Konterman uit Staphorst alsnog 1 van de twee gaat afknallen.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
quote:Op donderdag 2 december 2004 14:18 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nou nee, dat punt slaat werkelijk helemaal nergens op.
Oh, maar daarmee heeft ze wel degelijk een punt hoor. Het is bijvoorbeeld ook geen toeval dat Donner een paar weken terug het ineens voor het 'heractiveren' van godslastering was.
Het blijft een belachelijke zaak dat deze rechtzaak er komt. Ik bedoel, waar hebben we het over? Ze gaan proberen een film te verbieden DIE NOG NIET EENS GEMAAKT IS
Geweldige achterlijke zet, deze rechtzaak.
Geweldige achterlijke zet, deze rechtzaak.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ook willen deze moslims dat de rechter Hirsi Ali verbiedt om zich voortaan nog kwetsend, grievend of godslasterlijk uit te laten over de islam.
Dit is helemaal absurd natuurlijk.
Dit is helemaal absurd natuurlijk.
