Technisch gezien de beste spits van Nederland.quote:Op maandag 29 november 2004 21:42 schreef jerryx het volgende:
Gaat ie nog goed spelen ook
Ik hoop dat Marco hem niet gaat selecteren. Genoeg goede spitsen.
de blinde media volgersquote:Op maandag 29 november 2004 21:37 schreef Chadi het volgende:
Hij is ook geniaal. Alleen een deel van de Nederlanders heeft de pik op hem.
idd!quote:Op dinsdag 30 november 2004 15:17 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Kluivert is in principe technisch gezien de beste nederlandse spits.
kvind em ook het best in een 4-3-3 systeem passen, Makaay is een counterspits; Ruud kan het wel aardig, maar Kluivert past tog het beste in het 4-3-3 systeem, wat onze bondscoach (terecht) wil spelen
quote:Op donderdag 2 december 2004 22:23 schreef FinalComeback het volgende:
Tuurlijk moet Kluivert in oranje! Daarom heb ik ook die site gemaakt (patrick-kluivert.com). Die 70 MB aan video's vreten bandwidth trouwens..... en hoezo matige beeldkwaliteit? Valt wel mee dacht ik?
quote:All-Time Barcelona Topscorers
1) César 235 goals
2) Ladislao Kubala 196 goals
3) Faas Wilkes 35 goals Rivaldo 128 goals
4) Mariano Martín 124 goals
5) Patrick Kluivert 123 goals
quote:Op vrijdag 3 december 2004 01:11 schreef FinalComeback het volgende:
whehehe je hebt per ongeluk Faas Wilkes ipv Rivaldo er tussen gezet
quote:Op donderdag 2 december 2004 22:23 schreef FinalComeback het volgende:
Tuurlijk moet Kluivert in oranje! Daarom heb ik ook die site gemaakt (patrick-kluivert.com). Die 70 MB aan video's vreten bandwidth trouwens..... en hoezo matige beeldkwaliteit? Valt wel mee dacht ik?
quote:Op vrijdag 3 december 2004 13:04 schreef FinalComeback het volgende:
Dankjewel; natuurlijk zijn er enkele filmpjes in zeer matige kwaliteit (zoals de goal van '95 tegen Milan), maar vooral de nieuwste (van Newcastle) zijn toch van zeer redelijke kwaliteit dacht ik
Heel Newcastle speelde kut. En ik denk niet dat Marco alles van een wedstrijd af laat hangen.quote:Op maandag 6 december 2004 09:18 schreef Showtime het volgende:
Kluivert speelde verschrikkelijk slecht zaterdag tegen Chelsea. En dat terwijl Van Basten en Van het Schip op de tribune toekeken.
Hij loopt niet vrij, hij loopt de gaten niet in, het lijkt wel een standbeeld die constant rond de zestien zit vastgeplakt. Komt de bondscoach een keer kijken en dan speel je de slechtste wedstrijd van het seizoen, Patrick waar ben je mee bezig jongen je kan toch veel beter dan dat.![]()
sorry hoor maar je loopt nu onzin uit te kramen, nooit iets gepresteerd. Laat ik 1 vb noemen: Frank de Boer was op het WK94 en WK98 enorm goed, weinig fouten, opbouwend beter als bouma en stam bij elkaar. Oke laatste tijd was het een beetje over met hem maar dat neemt niet weg dat het een hele goede voetballer was.quote:Op maandag 6 december 2004 09:55 schreef borders het volgende:
kluivert en zijn vriendjes(seedorf,reiziger,die sukkels van de boer en davids) hebben hun hele carriere in oranje gespeelt en hebben nog nooit iets gepresteerd!!! van basten is nu tenminste goed bezig!!! alleen die davids nog ff moven! en vd sar? bij gebrek aan beter...........
Ik vind 3 halve finales en 2 kwart finales op het WK en EK de afgelopen 10 jaar anders niet gek voor zo een klein voetballandje als Nederland.quote:Op maandag 6 december 2004 09:55 schreef borders het volgende:
kluivert en zijn vriendjes(seedorf,reiziger,die sukkels van de boer en davids) hebben hun hele carriere in oranje gespeelt en hebben nog nooit iets gepresteerd!!!
pesies, en dat zie ik dit elftal nog niet zo snel evenaren.quote:Op maandag 6 december 2004 10:02 schreef Showtime het volgende:
[..]
Ik vind 3 halve finales en 2 kwart finales op het WK en EK de afgelopen 10 jaar anders niet gek voor zo een klein voetballandje als Nederland.
In 98 was F. de Boer een van de beste verdedigers van de wereld.quote:Op maandag 6 december 2004 09:59 schreef komrad het volgende:
Laat ik 1 vb noemen: Frank de Boer was op het WK94 en WK98 enorm goed, weinig fouten, opbouwend beter als bouma en stam bij elkaar.
ckersquote:Op maandag 6 december 2004 13:47 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
In 98 was F. de Boer een van de beste verdedigers van de wereld.
STFU Kutnewbiequote:Op maandag 6 december 2004 09:55 schreef borders het volgende:
kluivert en zijn vriendjes(seedorf,reiziger,die sukkels van de boer en davids) hebben hun hele carriere in oranje gespeelt en hebben nog nooit iets gepresteerd!!! van basten is nu tenminste goed bezig!!! alleen die davids nog ff moven! en vd sar? bij gebrek aan beter...........
Zo ey..... jij bent echt rasopportunist? Aanvalleeeeuh, 3-4-3 en Denneboom in de spits. Nederland heeft nog nooit zo slecht gespeeld (onder Advocaat was het nog beter) en maar veren in de reet steken van van Basten. En van Basten zelf? Van Basten zelf zegt over zijn doelstelling voor het WK: "De eerste ronde overleven zou geweldig zijn!"quote:Op maandag 6 december 2004 09:55 schreef borders het volgende:
kluivert en zijn vriendjes(seedorf,reiziger,die sukkels van de boer en davids) hebben hun hele carriere in oranje gespeelt en hebben nog nooit iets gepresteerd!!! van basten is nu tenminste goed bezig!!! alleen die davids nog ff moven! en vd sar? bij gebrek aan beter...........
Ey daar moet ik nu van kotsen zeg!quote:Op maandag 6 december 2004 09:24 schreef Spideyman het volgende:
Kluivert speelde weer subliem
Jammer dat z'n ploeggenoten hem niet begrepen, want aan kluivert lag het zeker niet dat Newcastle aanvallend niks voor elkaar kreeg. De bal sprong maar 10x van z'n voeten, dat bewijst z'n superieure techniek tov andere spitsen. Kluivert in Oranje
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
precies!quote:Op maandag 6 december 2004 19:36 schreef FinalComeback het volgende:
[..]
Ey daar moet ik nu van kotsen zeg!Mr. Sarcasme... De bal is bij lange na niet 10x van zijn voeten gesprongen. Hij werd amper bereikt; en hij heeft stuk of 4 keer zijn kopduel tegen Terry verloren. Hij kwam veel te weinig in het stuk voor, maar er is geen balvastere spits als Kluivert voor Oranje, dus je hebt echt een paar schroefjes los. Jij bent zeker zo'n Ruud van Nistelrooy lover; hoeveel veldgoals heeft ie ook al weer gemaakt dit seizoen in de Premiership? EENTJE? Minder dan Kluivert en dat terwijl goals de enige kwaliteit van Ruud zijn.... want meevoetballen kan ie niet.
Ik WIST hetquote:Op maandag 6 december 2004 09:24 schreef Spideyman het volgende:
Kluivert speelde weer subliem
Jammer dat z'n ploeggenoten hem niet begrepen, want aan kluivert lag het zeker niet dat Newcastle aanvallend niks voor elkaar kreeg. De bal sprong maar 10x van z'n voeten, dat bewijst z'n superieure techniek tov andere spitsen. Kluivert in Oranje
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Ik bekritiseer Kluivert al 3 jaar. En dan gaat het niet over al die fouten die hij in zijn privéleven heeft gemaakt, moet hij helemaal zelf weten, maar om zijn spel als voetballer. Dus dat gaat niet op.quote:Op maandag 6 december 2004 21:41 schreef Gijserman het volgende:
[..]
Ik WIST het
Kluivert speelt 1 wedstrijd niet goed en voetbalkenner spideyman laat weer van zich horen, bij de momenten dat ie briljant speelt is ie nergens te bekennen. Vind je jezelf nou echt overtuigend?
Waarom wordt Van Nistelrooij er steeds bij betrokkenquote:Op maandag 6 december 2004 19:36 schreef FinalComeback het volgende:
[..]
-hoop geblaat maar geen wol-
Generaliseren is nou ook niet echt overtuigend Spidey.quote:Op dinsdag 7 december 2004 11:33 schreef Spideyman het volgende:
Het valt me wel op dat kluivertfans geen greintje kritiek kunnen verdragen. Alles is mooi en super, dát vind ik nou niet overtuigend.
Dat is waar.quote:Op dinsdag 7 december 2004 11:54 schreef Showtime het volgende:
[..]
Jezelf verlagen tot het generaliseren is nou ook niet echt overtuigend Spidey.![]()
Als Kluivert echt slecht speelt dan geef ik dat best toe, maar als Kluivert GOED speelt dan geef jij dat niet toe, dan wacht je het moment af dat ie niet zo goed speelt en dan begin je weer met je kritiek. Bovendien vind ik dat je vaak onterechte kritiek geeft en zwaar overdreven. Als bij Kluivert 1 keer de bal van zijn voet springt dan is het bij jou al 3-10 keer.quote:Op dinsdag 7 december 2004 11:58 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Dat is waar.
Er zullen inderdaad Kluivertfans zijn die kritiek kunnen verdragen. En vice versa.
Daar ben je trots op he? Dat je hem al 3 jaar bekritiseerd? Omdat ie toen plotseling slechter is gaan voetballen en zo..... yep....quote:Op dinsdag 7 december 2004 11:33 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Ik bekritiseer Kluivert al 3 jaar. En dan gaat het niet over al die fouten die hij in zijn privéleven heeft gemaakt, moet hij helemaal zelf weten, maar om zijn spel als voetballer. Dus dat gaat niet op.
Je hele argument dat Kluivert-fans geen kritiek kunnen verdragen is nergens op gebaseerd jonge. Ik denk juist dat Van Nistelrooy geen kritiek kunnen verdragen. Dat kan ik onderbouwen omdat het hele Nederlandse kuddevolk fan van Nistelrooy is en het is juist kuddevolk die niet tegen kritiek kan, bang is voor een afwijkende mening en daarvoor op te staan en dat zijn de mensen die niet tegen kritiek kunnen.quote:Op dinsdag 7 december 2004 11:58 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Dat is waar.
Er zullen inderdaad Kluivertfans zijn die kritiek kunnen verdragen. En vice versa.
Beetje triest aangezien hij 3 jaar geleden prima speelde.quote:Op dinsdag 7 december 2004 11:33 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Ik bekritiseer Kluivert al 3 jaar. En dan gaat het niet over al die fouten die hij in zijn privéleven heeft gemaakt, moet hij helemaal zelf weten, maar om zijn spel als voetballer. Dus dat gaat niet op.
Het valt me wel op dat kluivertfans geen greintje kritiek kunnen verdragen. Alles is mooi en super, dát vind ik nou niet overtuigend.
Goed, dat is Spideyman. Hij dacht ook dat Tevez naar psv zou komen. Echt serieus hoef je hem verder ook niet te nemen hoor. Helemaal niet als het Kluif betreft, dat is nogal een zwakke plek bij hem.quote:Op dinsdag 7 december 2004 12:43 schreef Gijserman het volgende:
[..]
Als Kluivert echt slecht speelt dan geef ik dat best toe, maar als Kluivert GOED speelt dan geef jij dat niet toe, dan wacht je het moment af dat ie niet zo goed speelt en dan begin je weer met je kritiek. Bovendien vind ik dat je vaak onterechte kritiek geeft en zwaar overdreven. Als bij Kluivert 1 keer de bal van zijn voet springt dan is het bij jou al 3-10 keer.
Het was een gokje dat je zo'n Ruud-lovertje was. Het doet er verder niet toe; maar het zegt wel wat. Maar goed puur over Kluivert. Jij hebt dus net als mij de hele wedstrijd live gezien? Nou; dan heb je toch echt niet zitten opletten. Kluivert speelde slecht op het moment dat hij niet in balbezit was; maar in balbezit speelde Kluivert prima. Ik heb de hele wedstrijd gezien en ik kan me niet ÉÉN foute pass bedenken. In een kopduel met Terry kopte hij wel één keer de bal in de voeten van Chelsea en dat was zijn enige foute 'pass'. Voor de rest kunnen we als slecht aanmerken dat ie een paar keer het kopduel tegen Terry heeft verloren. Voor de rest deed ie alles (en er waren erg weinig ballen voor Bellamy en Kluivert) in balbezit goed. Maar hij moet nu wat meer gaan jagen; zeker in de Premiership waar het traditie is dat ze niet aan een fatsoenlijke opbouw doenquote:Op dinsdag 7 december 2004 11:44 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Waarom wordt Van Nistelrooij er steeds bij betrokkenDoe dat in een ander topic.
"Kluivert balvast" is een dogma wat keer op keer herhaald wordt en iedereen roept elkaar na. Als je eens oplet hoe vaak het net-niet lukt met passjes van en naar Kluivert met zijn ploeggenoten dan zul je zien dat dat vrij vaak gebeurt.
Eerlijk is eerlijk, hij heeft een paar leuke acties gehad in de wedstrijden die hij tot nu toe speelde bij Newcastle. Maar tegen Chelsea zag ik weer de Kluivert die niets van zijn ploeggenoten begreep en andersom. Als een automobilist op een snelweg die zich afvraagt waar toch al die tegenliggers vandaan komen. Om die reden is hij ook uit Oranje gepleurd, en terecht.
Hij moet zich eerst maar bewijzen bij Newcastle, tot dan heeft Nederland nog wel 4 of 5 betere spitsen voor Oranje.
Dit is dus precies de reden waarom de RvN vergelijking hier op zijn plaats is. RvN moet eens zo'n hakje maken als Kluivert, dan ben jij de eerste om et schreeuwen wat voor een wereldtopper het is. Zou hij daarna weer een mindere pot spelen, dan zou je blijven refereren aan die wereldgoal.quote:Op dinsdag 7 december 2004 11:44 schreef Spideyman het volgende:
Eerlijk is eerlijk, hij heeft een paar leuke acties gehad in de wedstrijden die hij tot nu toe speelde bij Newcastle. Maar tegen Chelsea zag ik weer de Kluivert die niets van zijn ploeggenoten begreep en andersom. Als een automobilist op een snelweg die zich afvraagt waar toch al die tegenliggers vandaan komen. Om die reden is hij ook uit Oranje gepleurd, en terecht.
Ik heb de hele wedstrijd gezien en Dyer was de beste toon op het veld. Helaas dat zowel Bellamy als Kluivert zo weinig ballen hebben gekregen.... En Ameobi heeft ook precies 1 bal geraakt in zijn hele invalbeurt. En dat 1 op de 2 passes fout gaat, is niet alleen bij Newcastle, maar standaard in de premiership.quote:Op dinsdag 7 december 2004 22:22 schreef nikk het volgende:
Kluivert speelde afgelopen zaterdag dramatisch slecht, hij kwam niet in het stuk voor. Maar goed, Newcastle kan dan ook niet voetballen. Ik weiger ook te kijken naar de wedstrijden omdat ik me dan alleen maar erger. Zonder te overdrijven kan gesteld worden dat 1 op de 2 passes verkeerd gaat. De enige die nog met enige regelmaat een bal in de voeten van een medespeler weet te krijgen is Bowyer (of all fucking people!!!).
Dude, ik heb nooit gezegd dat Tevez naar PSV zou komen, dat was een andere PSV-aanhanger op dit forum.quote:Op dinsdag 7 december 2004 14:16 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Goed, dat is Spideyman. Hij dacht ook dat Tevez naar psv zou komen. Echt serieus hoef je hem verder ook niet te nemen hoor. Helemaal niet als het Kluif betreft, dat is nogal een zwakke plek bij hem..
Voetballen is niet alleen in balbezit zijn, je moet ook vrijlopen, gaten induiken, de combinatie opzoeken, de tegenstander storen, ballen afpakken.quote:Op dinsdag 7 december 2004 23:05 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Hoe kun je nou dramatisch slecht voetballen als Kluivert zijnde als je niet aangespeeld wordt. Je speelt slecht als je ballen verspeeld en domme dingen doet
Het is een kwaliteit, vraag is: Is het rendabel?quote:Dyer defends team-mate Kluivert
England defender Kieron Dyer has leapt to the defence of his Newcastle team-mate Patrick Kluivert after doubts were raised over the Dutchman's attitude during Saturday's 4-0 defeat at Chelsea.
"Patrick's football brain is so advanced," explained the England midfielder. "He does some things which we, his colleagues, just can't read. "Sometimes it looks like he's played a bad pass or seen something that isn't there but the reality is that he's just so far advanced as a footballer.
Bron: dutch football
Sjonge jonge, zelfs zijn team genoten prijzen hem de hemel is, en nog steeds is het niet goedquote:Op woensdag 8 december 2004 11:53 schreef Showtime het volgende:
[..]
Het is een kwaliteit, vraag is: Is het rendabel?
Dan moet ik toch weer aan een citaat van Cruijff denken: Voetbal is simpel. Het
is echter moeilijk om simpel te voetballen.
Met voetballers om hem heen die wel op zijn niveau zitten haalt het beste in hem naar boven.quote:Op woensdag 8 december 2004 11:53 schreef Showtime het volgende:
[..]
Het is een kwaliteit, vraag is: Is het rendabel?
Dan moet ik toch weer aan een citaat van Cruijff denken: Voetbal is simpel. Het
is echter moeilijk om simpel te voetballen.
Ik denk dat je de intentie van mijn vraag verkeerd interpeteert.quote:Op woensdag 8 december 2004 12:27 schreef aldostuta het volgende:
Sjonge jonge, zelfs zijn team genoten prijzen hem de hemel is, en nog steeds is het niet goed
quote:Kluivert's future with Newcastle in doubt
Newcastle United striker Patrick Kluivert's stay could be end far sooner than expected with the English daily newspaper 'The Guardian' suggesting that he could be released in the summer.
The Guardian says that Kluivert's deal is for 12 months with the option of two more years should he and the club feel it mutually beneficial - and not the outright three years originally reported.
Although the out of favour Dutch international has shown occasional glimpses of quality , there is a growing sense, increased by his poor performance against Chelsea at Stamford Bridge last Saturday, that he is not justifying wages believed to be 100.000 euros a week.
Kluivert's regular appearances sampling Newcastle's notorious nightlife has also been noted by fans growing sceptical over his true motivation on Tyneside.
Leuk verhaaltje; helemaal mee eens eigenlijk. Met als note dat niemand hier heeft gezegd dat hij een goede wedstrijd heeft gespeeld! Hij kwam veel te weinig in het spel voor.quote:Op woensdag 8 december 2004 10:09 schreef Showtime het volgende:
[..]
Voetballen is niet alleen in balbezit zijn, je moet ook vrijlopen, gaten induiken, de combinatie opzoeken, de tegenstander storen, ballen afpakken.
In dat voetbalopzicht vind ik dat Kluivert afgelopen zaterdag zeer slecht heeft gespeeld. De schaarse momenten dat hij in balbezit kwam legde hij de bal goed af. Soms een beetje te vaak, hij moet vaker voor eigen succes gaan doe de heer Bellamy immers ook die denkt dat hij een tweede Rivaldo is door uit elke onmogelijke hoek te schieten op doel. Kluivert wint praktisch alle kopduels, onbegrjipelijk dat hij zo weinig ballen hoog voor de goal krijgt. Newcastle speelt zo ontzettend moeilijk voetbal, steeds maar door het midden naar de goal, gebruik de vleugels je hebt een van de beste koppers uit de Premiership geef 10 hoge voorzetten grote kans dat Patrick er eentje keihard binnenkopt. Onbegrijpelijk dat ze hem daarvoor niet optimaal benutten. Kluivert moet eens wat meer zijn bek open doen op het veld, maar misschien vind hij het wel allemaal goed zo. Ik wacht nog steeds tot het moment dat deze grootste voetballer zo kunsten weer laten zien, afgelopen zaterdag was even een dompertje laten we het daar op houden. Maar als je zegt dat hij een goede wedstrijd heeft gespeeld ben je niet realistisch. Dan doe je hem juist te kort want hij kan veel beter.
Hij heeft niet goed gespeeld, hij kwam gewoon niet in het stuk voor.quote:Op woensdag 8 december 2004 10:09 schreef Showtime het volgende:
[..]
Voetballen is niet alleen in balbezit zijn, je moet ook vrijlopen, gaten induiken, de combinatie opzoeken, de tegenstander storen, ballen afpakken.
In dat voetbalopzicht vind ik dat Kluivert afgelopen zaterdag zeer slecht heeft gespeeld. De schaarse momenten dat hij in balbezit kwam legde hij de bal goed af. Soms een beetje te vaak, hij moet vaker voor eigen succes gaan doe de heer Bellamy immers ook die denkt dat hij een tweede Rivaldo is door uit elke onmogelijke hoek te schieten op doel. Kluivert wint praktisch alle kopduels, onbegrjipelijk dat hij zo weinig ballen hoog voor de goal krijgt. Newcastle speelt zo ontzettend moeilijk voetbal, steeds maar door het midden naar de goal, gebruik de vleugels je hebt een van de beste koppers uit de Premiership geef 10 hoge voorzetten grote kans dat Patrick er eentje keihard binnenkopt. Onbegrijpelijk dat ze hem daarvoor niet optimaal benutten. Kluivert moet eens wat meer zijn bek open doen op het veld, maar misschien vind hij het wel allemaal goed zo. Ik wacht nog steeds tot het moment dat deze grootste voetballer zo kunsten weer laten zien, afgelopen zaterdag was even een dompertje laten we het daar op houden. Maar als je zegt dat hij een goede wedstrijd heeft gespeeld ben je niet realistisch. Dan doe je hem juist te kort want hij kan veel beter.
In theorie zijn Robert en Dyer uitstekende vleugelspelers. Het komt er op dit moment alleen niet echt uit. Het grootste probleem van Newcastle op dit moment is de verdediging. Op het moment dat de opbouw van achter wat beter is en de vleugelspeler niet meer op eigen helft de bal moeten halen zal het een stuk beter gaan. En sowieso moet er veel beter verdedigd worden, het is op dit moment ronduit knudde.quote:Op vrijdag 10 december 2004 05:29 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
[..]
Hij heeft niet goed gespeeld, hij kwam gewoon niet in het stuk voor.
Newcastle heeft helaas geen vleugels. Fransman op links (Roberson ofzo) is 10 keer niks als buitenspeler, Bellamy is een ego, en op rechts hebben ze al helemaal niks.
Morgen online; beetje geduld mag wel hequote:Op zondag 19 december 2004 20:40 schreef Chadi het volgende:
Heeft iemand de beelden van de goal?
was een Ruud goal inderdaad..quote:Op maandag 20 december 2004 00:38 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Intikkertje deze. Was iets voor Ruud geweest.
Ey bijdehandje, Kluivert was geblesseerd en zou eigenlijk helemaal niet spelen vandaag (of alleen invallen). Echter, Bellamy blesseerde zich tijdens de warming up, dus moest Kluivert alsnog opdraven... (Want Shearer en Bellamy konden dus allebei helemaal niet spelen).quote:Op maandag 20 december 2004 01:26 schreef Skwish het volgende:
In hoeveel wedstrijden heeft hij de 90 min mogen volmaken?
Werd ergens in het begin van de 2e helft eruit gehaald toen ze achter stonden. En dat komt wel erg vaak bij hem voor...
Als kluivert zo belangrijk is voor newcastle, waarom scoort ie er dan zo verrekte weinigquote:Op maandag 20 december 2004 01:48 schreef FinalComeback het volgende:
[..]
Ey bijdehandje, Kluivert was geblesseerd en zou eigenlijk helemaal niet spelen vandaag (of alleen invallen). Echter, Bellamy blesseerde zich tijdens de warming up, dus moest Kluivert alsnog opdraven... (Want Shearer en Bellamy konden dus allebei helemaal niet spelen).
Kluivert is één van de belangrijkste man bij Newcastle en mensen die het tegendeel beweren, die weten helemaal niks van hoe de boel bij Newcastle in elkaar steekt... Hij is een paar wedstrijden eerder vanwege de blessure waarmee hij sukkelde en één UEFA Cup (tegen Souchaux) heeft hij helemaal niet gespeeld voor de zekerheid. Dat deed Souness om zijn "KEY PLAYER" te verzekeren van wat extra rust.
Ik heb de indruk dat jij, Skwish met je suggestieve post bijster weinig op de hoogte bent van Newcastle. En als je dat niet bent, dan moet je in ieder geval geen onzin gaan posten.
Ik denk dat Marco nu een eigen oorlogje aan het voeren is in plaats van de beste spelers kiezen.quote:Op maandag 20 december 2004 01:08 schreef Shreyas het volgende:
Als Marco Kuijt kiest die bij Feyenoord speelt kan hij dan natuurlijk helemaal niet meer om Kluivert heen
quote:Op maandag 20 december 2004 07:22 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Als kluivert zo belangrijk is voor newcastle, waarom scoort ie er dan zo verrekte weinigOf zijn Bellamy en Shearer gewoon betere spitsen?
Ik dacht op 'Jingle bells'?quote:Op maandag 20 december 2004 02:07 schreef MaxPower het volgende:
KLUIVERT KLUIVERT FRIESLAND KOMT ERAAN, FRIESLAND KOMT ERAAN!
(op de wijs van Deutschland Deutschland, alles ist...)
Skwish heeft gelijk dat Patrick er vaak uit wordt gewisseld.quote:Op maandag 20 december 2004 01:48 schreef FinalComeback het volgende:
[..]
Ey bijdehandje, Kluivert was geblesseerd en zou eigenlijk helemaal niet spelen vandaag (of alleen invallen). Echter, Bellamy blesseerde zich tijdens de warming up, dus moest Kluivert alsnog opdraven... (Want Shearer en Bellamy konden dus allebei helemaal niet spelen).
Kluivert is één van de belangrijkste man bij Newcastle en mensen die het tegendeel beweren, die weten helemaal niks van hoe de boel bij Newcastle in elkaar steekt... Hij is een paar wedstrijden eerder vanwege de blessure waarmee hij sukkelde en één UEFA Cup (tegen Souchaux) heeft hij helemaal niet gespeeld voor de zekerheid. Dat deed Souness om zijn "KEY PLAYER" te verzekeren van wat extra rust.
Ik heb de indruk dat jij, Skwish met je suggestieve post bijster weinig op de hoogte bent van Newcastle. En als je dat niet bent, dan moet je in ieder geval geen onzin gaan posten.
Dat zijn allemaal feiten qua Premiership.. Geen zin om over die 5 wedstrijden (van de 6) van UEFA Cup en Carling Cup te praten?quote:Op maandag 20 december 2004 10:26 schreef ChAoZ het volgende:
Skwish heeft gelijk dat Patrick er vaak uit wordt gewisseld.
Dit seizoen in de premier league: 13 appearances, 2 daarvan kwam ie er al wissel op en 7 keer werd ie er af gewisseld. Dat betekent maar liefst 4 hele wedstrijden. Hij zit ook pas op 4 goal, in de Premier League en hij zal na dit seizoen op z'n goals worden beoordeeld of die optie van contractverlenging wordt gelift.
Dit is subjectief + Onzin. Heb jij Kluivert live zien voetballen? Hoe weet je dat hij niet goed zijn best doet? Hoe weet je dat hij NIET één van de belangrijkste spelers is van Newcastle? Echt allemaal dikke onzin wat je zegt!quote:Op maandag 20 december 2004 10:26 schreef ChAoZ het volgende:
Hij mag dus wel eens beter z'n best gaan doen en is voorlopig alleen qua potentie één van de belangrijkere spelers van Newcastle
Klopt;quote:Op maandag 20 december 2004 10:26 schreef ChAoZ het volgende:
Moet wel worden gezegd dat Bellamy en vooral Shearer ook nog wel weinig doelpunten hebben gemaakt (7 en 5 resp) in de PL
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |