Sjonge jonge, zelfs zijn team genoten prijzen hem de hemel is, en nog steeds is het niet goedquote:Op woensdag 8 december 2004 11:53 schreef Showtime het volgende:
[..]
Het is een kwaliteit, vraag is: Is het rendabel?
Dan moet ik toch weer aan een citaat van Cruijff denken: Voetbal is simpel. Het
is echter moeilijk om simpel te voetballen.
Met voetballers om hem heen die wel op zijn niveau zitten haalt het beste in hem naar boven.quote:Op woensdag 8 december 2004 11:53 schreef Showtime het volgende:
[..]
Het is een kwaliteit, vraag is: Is het rendabel?
Dan moet ik toch weer aan een citaat van Cruijff denken: Voetbal is simpel. Het
is echter moeilijk om simpel te voetballen.
Ik denk dat je de intentie van mijn vraag verkeerd interpeteert.quote:Op woensdag 8 december 2004 12:27 schreef aldostuta het volgende:
Sjonge jonge, zelfs zijn team genoten prijzen hem de hemel is, en nog steeds is het niet goed
quote:Kluivert's future with Newcastle in doubt
Newcastle United striker Patrick Kluivert's stay could be end far sooner than expected with the English daily newspaper 'The Guardian' suggesting that he could be released in the summer.
The Guardian says that Kluivert's deal is for 12 months with the option of two more years should he and the club feel it mutually beneficial - and not the outright three years originally reported.
Although the out of favour Dutch international has shown occasional glimpses of quality , there is a growing sense, increased by his poor performance against Chelsea at Stamford Bridge last Saturday, that he is not justifying wages believed to be 100.000 euros a week.
Kluivert's regular appearances sampling Newcastle's notorious nightlife has also been noted by fans growing sceptical over his true motivation on Tyneside.
Leuk verhaaltje; helemaal mee eens eigenlijk. Met als note dat niemand hier heeft gezegd dat hij een goede wedstrijd heeft gespeeld! Hij kwam veel te weinig in het spel voor.quote:Op woensdag 8 december 2004 10:09 schreef Showtime het volgende:
[..]
Voetballen is niet alleen in balbezit zijn, je moet ook vrijlopen, gaten induiken, de combinatie opzoeken, de tegenstander storen, ballen afpakken.
In dat voetbalopzicht vind ik dat Kluivert afgelopen zaterdag zeer slecht heeft gespeeld. De schaarse momenten dat hij in balbezit kwam legde hij de bal goed af. Soms een beetje te vaak, hij moet vaker voor eigen succes gaan doe de heer Bellamy immers ook die denkt dat hij een tweede Rivaldo is door uit elke onmogelijke hoek te schieten op doel. Kluivert wint praktisch alle kopduels, onbegrjipelijk dat hij zo weinig ballen hoog voor de goal krijgt. Newcastle speelt zo ontzettend moeilijk voetbal, steeds maar door het midden naar de goal, gebruik de vleugels je hebt een van de beste koppers uit de Premiership geef 10 hoge voorzetten grote kans dat Patrick er eentje keihard binnenkopt. Onbegrijpelijk dat ze hem daarvoor niet optimaal benutten. Kluivert moet eens wat meer zijn bek open doen op het veld, maar misschien vind hij het wel allemaal goed zo. Ik wacht nog steeds tot het moment dat deze grootste voetballer zo kunsten weer laten zien, afgelopen zaterdag was even een dompertje laten we het daar op houden. Maar als je zegt dat hij een goede wedstrijd heeft gespeeld ben je niet realistisch. Dan doe je hem juist te kort want hij kan veel beter.
Hij heeft niet goed gespeeld, hij kwam gewoon niet in het stuk voor.quote:Op woensdag 8 december 2004 10:09 schreef Showtime het volgende:
[..]
Voetballen is niet alleen in balbezit zijn, je moet ook vrijlopen, gaten induiken, de combinatie opzoeken, de tegenstander storen, ballen afpakken.
In dat voetbalopzicht vind ik dat Kluivert afgelopen zaterdag zeer slecht heeft gespeeld. De schaarse momenten dat hij in balbezit kwam legde hij de bal goed af. Soms een beetje te vaak, hij moet vaker voor eigen succes gaan doe de heer Bellamy immers ook die denkt dat hij een tweede Rivaldo is door uit elke onmogelijke hoek te schieten op doel. Kluivert wint praktisch alle kopduels, onbegrjipelijk dat hij zo weinig ballen hoog voor de goal krijgt. Newcastle speelt zo ontzettend moeilijk voetbal, steeds maar door het midden naar de goal, gebruik de vleugels je hebt een van de beste koppers uit de Premiership geef 10 hoge voorzetten grote kans dat Patrick er eentje keihard binnenkopt. Onbegrijpelijk dat ze hem daarvoor niet optimaal benutten. Kluivert moet eens wat meer zijn bek open doen op het veld, maar misschien vind hij het wel allemaal goed zo. Ik wacht nog steeds tot het moment dat deze grootste voetballer zo kunsten weer laten zien, afgelopen zaterdag was even een dompertje laten we het daar op houden. Maar als je zegt dat hij een goede wedstrijd heeft gespeeld ben je niet realistisch. Dan doe je hem juist te kort want hij kan veel beter.
In theorie zijn Robert en Dyer uitstekende vleugelspelers. Het komt er op dit moment alleen niet echt uit. Het grootste probleem van Newcastle op dit moment is de verdediging. Op het moment dat de opbouw van achter wat beter is en de vleugelspeler niet meer op eigen helft de bal moeten halen zal het een stuk beter gaan. En sowieso moet er veel beter verdedigd worden, het is op dit moment ronduit knudde.quote:Op vrijdag 10 december 2004 05:29 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
[..]
Hij heeft niet goed gespeeld, hij kwam gewoon niet in het stuk voor.
Newcastle heeft helaas geen vleugels. Fransman op links (Roberson ofzo) is 10 keer niks als buitenspeler, Bellamy is een ego, en op rechts hebben ze al helemaal niks.
Morgen online; beetje geduld mag wel hequote:Op zondag 19 december 2004 20:40 schreef Chadi het volgende:
Heeft iemand de beelden van de goal?
was een Ruud goal inderdaad..quote:Op maandag 20 december 2004 00:38 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
Intikkertje deze. Was iets voor Ruud geweest.
Ey bijdehandje, Kluivert was geblesseerd en zou eigenlijk helemaal niet spelen vandaag (of alleen invallen). Echter, Bellamy blesseerde zich tijdens de warming up, dus moest Kluivert alsnog opdraven... (Want Shearer en Bellamy konden dus allebei helemaal niet spelen).quote:Op maandag 20 december 2004 01:26 schreef Skwish het volgende:
In hoeveel wedstrijden heeft hij de 90 min mogen volmaken?
Werd ergens in het begin van de 2e helft eruit gehaald toen ze achter stonden. En dat komt wel erg vaak bij hem voor...
Als kluivert zo belangrijk is voor newcastle, waarom scoort ie er dan zo verrekte weinigquote:Op maandag 20 december 2004 01:48 schreef FinalComeback het volgende:
[..]
Ey bijdehandje, Kluivert was geblesseerd en zou eigenlijk helemaal niet spelen vandaag (of alleen invallen). Echter, Bellamy blesseerde zich tijdens de warming up, dus moest Kluivert alsnog opdraven... (Want Shearer en Bellamy konden dus allebei helemaal niet spelen).
Kluivert is één van de belangrijkste man bij Newcastle en mensen die het tegendeel beweren, die weten helemaal niks van hoe de boel bij Newcastle in elkaar steekt... Hij is een paar wedstrijden eerder vanwege de blessure waarmee hij sukkelde en één UEFA Cup (tegen Souchaux) heeft hij helemaal niet gespeeld voor de zekerheid. Dat deed Souness om zijn "KEY PLAYER" te verzekeren van wat extra rust.
Ik heb de indruk dat jij, Skwish met je suggestieve post bijster weinig op de hoogte bent van Newcastle. En als je dat niet bent, dan moet je in ieder geval geen onzin gaan posten.
Ik denk dat Marco nu een eigen oorlogje aan het voeren is in plaats van de beste spelers kiezen.quote:Op maandag 20 december 2004 01:08 schreef Shreyas het volgende:
Als Marco Kuijt kiest die bij Feyenoord speelt kan hij dan natuurlijk helemaal niet meer om Kluivert heen
quote:Op maandag 20 december 2004 07:22 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Als kluivert zo belangrijk is voor newcastle, waarom scoort ie er dan zo verrekte weinigOf zijn Bellamy en Shearer gewoon betere spitsen?
Ik dacht op 'Jingle bells'?quote:Op maandag 20 december 2004 02:07 schreef MaxPower het volgende:
KLUIVERT KLUIVERT FRIESLAND KOMT ERAAN, FRIESLAND KOMT ERAAN!
(op de wijs van Deutschland Deutschland, alles ist...)
Skwish heeft gelijk dat Patrick er vaak uit wordt gewisseld.quote:Op maandag 20 december 2004 01:48 schreef FinalComeback het volgende:
[..]
Ey bijdehandje, Kluivert was geblesseerd en zou eigenlijk helemaal niet spelen vandaag (of alleen invallen). Echter, Bellamy blesseerde zich tijdens de warming up, dus moest Kluivert alsnog opdraven... (Want Shearer en Bellamy konden dus allebei helemaal niet spelen).
Kluivert is één van de belangrijkste man bij Newcastle en mensen die het tegendeel beweren, die weten helemaal niks van hoe de boel bij Newcastle in elkaar steekt... Hij is een paar wedstrijden eerder vanwege de blessure waarmee hij sukkelde en één UEFA Cup (tegen Souchaux) heeft hij helemaal niet gespeeld voor de zekerheid. Dat deed Souness om zijn "KEY PLAYER" te verzekeren van wat extra rust.
Ik heb de indruk dat jij, Skwish met je suggestieve post bijster weinig op de hoogte bent van Newcastle. En als je dat niet bent, dan moet je in ieder geval geen onzin gaan posten.
Dat zijn allemaal feiten qua Premiership.. Geen zin om over die 5 wedstrijden (van de 6) van UEFA Cup en Carling Cup te praten?quote:Op maandag 20 december 2004 10:26 schreef ChAoZ het volgende:
Skwish heeft gelijk dat Patrick er vaak uit wordt gewisseld.
Dit seizoen in de premier league: 13 appearances, 2 daarvan kwam ie er al wissel op en 7 keer werd ie er af gewisseld. Dat betekent maar liefst 4 hele wedstrijden. Hij zit ook pas op 4 goal, in de Premier League en hij zal na dit seizoen op z'n goals worden beoordeeld of die optie van contractverlenging wordt gelift.
Dit is subjectief + Onzin. Heb jij Kluivert live zien voetballen? Hoe weet je dat hij niet goed zijn best doet? Hoe weet je dat hij NIET één van de belangrijkste spelers is van Newcastle? Echt allemaal dikke onzin wat je zegt!quote:Op maandag 20 december 2004 10:26 schreef ChAoZ het volgende:
Hij mag dus wel eens beter z'n best gaan doen en is voorlopig alleen qua potentie één van de belangrijkere spelers van Newcastle
Klopt;quote:Op maandag 20 december 2004 10:26 schreef ChAoZ het volgende:
Moet wel worden gezegd dat Bellamy en vooral Shearer ook nog wel weinig doelpunten hebben gemaakt (7 en 5 resp) in de PL
De 4 doelpunten van Kluivert in de UEFA cup zijn tegen het almighty Bnei Sachnin, da's toch ook niet echt serieus te nemen?quote:Op maandag 20 december 2004 16:57 schreef FinalComeback het volgende:
Dat zijn allemaal feiten qua Premiership.. Geen zin om over die 5 wedstrijden (van de 6) van UEFA Cup en Carling Cup te praten?
Ik zeg nergens dat ie niet z'n best doet, maar dat ie beter z'n best moet gaan doen.quote:Dit is subjectief + Onzin. Heb jij Kluivert live zien voetballen? Hoe weet je dat hij niet goed zijn best doet? Hoe weet je dat hij NIET één van de belangrijkste spelers is van Newcastle? Echt allemaal dikke onzin wat je zegt!
Souness over Kluivert (22 Nov): "I stand on the touchline in training and I marvel at some of the things he does."
Souness over Kluivert (27 Oct): "He had a couple of niggly injuries at the start of the season, then lately he's had a hamstring problem and top of that has been unable to train with the group properly after having his wisdom teeth out. So to come in and play like that for 60 minutes is a great plus for us. He is a class act, and he showed that on Wednesday. Some of his touches were fantastic and he creates so much for us."
(De Kluivert-kritische) The Sun (krant met grootste oplage) op 6 Nov: "Kluivert is a class above the rest" (Een klasse apart dus)
Dit is wat ik zo snel kan vinden in 1 a 2 minuten.....
quote:Newcastle boss Graeme Souness has warned Patrick Kluivert that he must prove he has a future on Tyneside.
Kluivert signed a one-year deal with the Magpies, with an option for either party to extend it by two years.
Souness said: "Patrick will be judged on his goals, that's the price on the ticket if you're a striker.
"The fact is we are in the performance business and if you don't perform, then you're shown the door. We will make a decision at the end of the season."
Mooi, nu weten we dus ook weer dat Souness geen toptrainer is.......quote:
Ik zie je Ajax-avatar, dus deze moet ik eventjes terugkoppenquote:Op vrijdag 24 december 2004 13:22 schreef ChAoZ het volgende:
De 4 doelpunten van Kluivert in de UEFA cup zijn tegen het almighty Bnei Sachnin, da's toch ook niet echt serieus te nemen?
Het laatste stuk klinkt toch niet erg positief, wel?quote:Kluivert joined Newcastle from Barcelona on a free transfer in July but he has scored only three goals in 12 league games.
Souness added: "Patrick will be disappointed with his goals tally.
"But his track record is of a goalscorer of the highest calibre and I'm convinced he can reproduce that form here.
"He is a big player, he has been around the block. He knows the pressures that come with this club.
"The only question mark is how much he wants it. The quality is there but how hungry is he?"
Dat waren ze vast niet toen ze zich voor de UEFA Cup plaatsten mmm?quote:Op vrijdag 24 december 2004 15:12 schreef ChAoZ het volgende:
Bnei Snachin was maar liefst de nr 10 van de 12 in de competitie aldaar
Daar doen ze inderdaad niet zo veel als andere aan sensatie-journalistiek. Maar er zijn altijd wel journalisten die een bepaald verhaal in een bepaald jasje willen heffen (zodat het betekenis krijgt). Dat komt bij de beste kranten voor; nieuws proberen te maken.quote:nou de rest van het stukje van de BBC website afgehaald en die doen toch niet echt aan sensatie-journalistiek
Ik denk dat San Marco bang is dat Kluivert er met zijn titel beste Nederlandse spits allertijden vandoor gaatquote:Ik denk dat Marco nu een eigen oorlogje aan het voeren is in plaats van de beste spelers kiezen.
quote:Op maandag 20 december 2004 02:07 schreef MaxPower het volgende:
KLUIVERT KLUIVERT FRIESLAND KOMT ERAAN, FRIESLAND KOMT ERAAN!
(op de wijs van Deutschland Deutschland, alles ist...)
ik denk dat je het niet snaptquote:Op zaterdag 25 december 2004 12:47 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Kluivert naar Heerenveen![]()
Ik denk dat hij nog liever werkloos is
aaargh vergetenquote:Op zaterdag 25 december 2004 12:50 schreef fayakill het volgende:
[..]
ik denk dat je het niet snapt
heerenveen vs. newcastle
Jawel. Ze eindigden 10e, maar deden aan de UEFA Cup mee omdat ze de beker wonnen.quote:Op zaterdag 25 december 2004 02:45 schreef FinalComeback het volgende:
[..]
Dat waren ze vast niet toen ze zich voor de UEFA Cup plaatsten mmm?
[..]
Nee hij staat daar als pure spits. Ze zouden hem inderdaad achter Shearer en Bellamy moeten zetten als aangever.quote:Op zondag 26 december 2004 22:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
iedereen zegt altijd wel dat het als spits alleen gaat om doelpunten scoren, maar daar ben ik het niet mee eens. Zlatan scoorde ook niet zo veel voor ajax, maar kvind hem toch een goede spits (beter dan zo'n Inzaghi, die wel scoort).
Kluivert moet het niet echt hebben van zijn doelpunten, maar meer van zijn passes/acties. ik weet verder niet zo veel over de tactiek van newcastle, maar mss is het wel zijn opdracht om aan te geven, en dat Bellamy en/of Shearer het afmaken...
Ah kijk eens aan! Daarop was ik nou al die tijd aan het wachten! Iemand met de intelligentie van een baksteen. Alsof we met "de drive" Brazilië gaan verslaan... Alsof Makaay of RvN de enorme aanjagers zijn... Dirk Kuijt ok; maar kwaliteiten doen er ook nog steeds toe hoor. En als je de voetbal hebt gelezen van januari 2005 (ligt nu in de winkel), dan kun je lezen over Kluivert's drive.... hij wilt niets liever.quote:Op dinsdag 28 december 2004 02:33 schreef BGN het volgende:
Kluivert in Oranje?
Nee, dank je. Die jongen mist de drive. Roy, Ruud, Pierre en Dirk daarentegen niet.
Zozo... jij was dus die nederlander op toonchat.co.ukquote:Op dinsdag 28 december 2004 02:29 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Maar enkele newcastle-fans die ik sprak over h'veen - newcastle zeiden al tegen mij: "we can only play boring formations.."
quote:Op dinsdag 28 december 2004 02:51 schreef FinalComeback het volgende:
[..]
Zozo... jij was dus die nederlander op toonchat.co.uk![]()
Voor iemand die anderen er van beschuldigt het iq van een baksteen te hebben, plaats je zelf ook wel een paar missers.quote:Op dinsdag 28 december 2004 02:49 schreef FinalComeback het volgende:
[..]
Ah kijk eens aan! Daarop was ik nou al die tijd aan het wachten! Iemand met de intelligentie van een baksteen. Alsof we met "de drive" Brazilië gaan verslaan... Alsof Makaay of RvN de enorme aanjagers zijn... Dirk Kuijt ok; maar kwaliteiten doen er ook nog steeds toe hoor. En als je de voetbal hebt gelezen van januari 2005 (ligt nu in de winkel), dan kun je lezen over Kluivert's drive.... hij wilt niets liever.
En van Hooijdonk???? Ik dacht dat van Basten aan het vernieuwen was? Ik vind trouwens dat Martin Drent wél de goeie drive heeft; laten we hem in Oranje zetten!![]()
Nou; dan ga nu nog maar eens eerlijk vergelijken. Kluivert is echt geen luie donder op het veld, en Van Nistelrooy is helemaal niet meer zo'n opjager geweest in 2004, als ie vroeger was. En Makaay die doet net zoveel als Kluivert qua pressie, dus je baseert je op goedkope vooroordelen. Momenteel doen zijn ze alle drie even werklustig, maar Kluivert staat een paar klasse hoger qua kwaliteit.quote:Op dinsdag 28 december 2004 14:27 schreef BGN het volgende:
[..]
Ja, bij Makaay en Ruud van Nistelrooy zit het in de kop goed. Bij Kluivert helaas niet, hoewel hij in potentie de beste spits van de drie is. In een interview iets zeggen, en het op het veld waarmaken, zijn nog altijd twee verschillende dingen.
jij baseert iemands kwaliteiten uitsluitend op de club waar hij voor speelt? Of heb je die bevestiging nodig om je uitspraken te onderbouwen of die van anderen onderuit te halen?quote:Op woensdag 29 december 2004 03:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ach daarom speelt hij nattuurlijk bij NUFC en Ruud bij MU en Makaay bij Bayern![]()
![]()
![]()
Als Kluivert echt zo goed was geweest als iedereen hier zegt, zou hij niet, met alle respect voor de Newcastle fans hier, bij NUFC spelen maar bij een echte topclub.quote:Op woensdag 29 december 2004 09:21 schreef The_Hives het volgende:
[..]
jij baseert iemands kwaliteiten uitsluitend op de club waar hij voor speelt? Of heb je die bevestiging nodig om je uitspraken te onderbouwen of die van anderen onderuit te halen?
OK, dan verschillen we dus duidelijk van mening. Not that there's anything wrong with that!quote:Op dinsdag 28 december 2004 16:54 schreef FinalComeback het volgende:
[..]
Nou; dan ga nu nog maar eens eerlijk vergelijken. Kluivert is echt geen luie donder op het veld, en Van Nistelrooy is helemaal niet meer zo'n opjager geweest in 2004, als ie vroeger was. En Makaay die doet net zoveel als Kluivert qua pressie, dus je baseert je op goedkope vooroordelen. Momenteel doen zijn ze alle drie even werklustig, maar Kluivert staat een paar klasse hoger qua kwaliteit.
dat wilde de machtige media daar niet. Die hadden meebetaald aan Saviola en schreven daardoor Kluivert uit Barcelona.quote:Op woensdag 29 december 2004 09:58 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Als Kluivert echt zo goed was geweest als iedereen hier zegt, zou hij niet, met alle respect voor de Newcastle fans hier, bij NUFC spelen maar bij een echte topclub.
Barcelona, die momenteel het beste voetbal van Europa speelt, wilde Kluivert niet meer hebben. Dat zegt genoeg toch?
Saviola heeft het ook niet echt veel geholpen. En terecht, want wat die Eto'o laat zienquote:Op woensdag 29 december 2004 10:04 schreef The_Hives het volgende:
[..]
dat wilde de machtige media daar niet. Die hadden meebetaald aan Saviola en schreven daardoor Kluivert uit Barcelona.
preciesquote:Op woensdag 29 december 2004 10:06 schreef BGN het volgende:
[..]
Saviola heeft het ook niet echt veel geholpen. En terecht, want wat die Eto'o laat zien![]()
dat weet ik niet zo zeker, ik denk dat hij in de verdediging zeker wel aan zijn speelminuten was gekomen. Hij is natuurlijk erg waardevol als def MF/opbouwende verdediger zoals hij nu ook bij PSV speeltquote:Op woensdag 29 december 2004 10:10 schreef The_Hives het volgende:
[..]
precies
Maar het is dus niet altijd zo zwart/wit dat wanneer een club een speler niet meer wil, hij niet meer goed genoeg is voor het niveau. Barca wilde bijvoorbeeld ook Cocu houden, maar als ze hem niet het respect tonen (in de zin van een mooi contract) als dat hij getoond heeft (2x salaris verlaging) dan houd het op. Nou denk ik niet dat Cocu veel in de basis had gespeeld dit jaar....
NuFC is wel nog altijd beter dan Feyenoord, dus dan kunnen we Kuijt ook gaan doorstrepen... En "Barcelona" wilt niks. De socios en Marca (de krant) hebben ervoor gezorgd dat Kluivert wegging, en hij had een verstoorde relatie met de supporters omdat ie een keer had gezegd dat ie wel naar Real Madrid zou gaan. Dat zijn 3x belangrijke redenen (verstoorde supporter-relatie, een krant die je onterecht de grond in schrijft en de socios) die iemand een club dwingen te verlaten en die helemaal niks met voetballende kwaliteiten te maken hebben.quote:Op woensdag 29 december 2004 09:58 schreef RedGuy het volgende:
[..]
Als Kluivert echt zo goed was geweest als iedereen hier zegt, zou hij niet, met alle respect voor de Newcastle fans hier, bij NUFC spelen maar bij een echte topclub.
Barcelona, die momenteel het beste voetbal van Europa speelt, wilde Kluivert niet meer hebben. Dat zegt genoeg toch?
Hij speelde niet fantastisch, maar die post boven jou klopt welquote:Op woensdag 29 december 2004 20:34 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hij speelde dan ook geweldig vorig seizoen
Kluivert is een onbegrepen genie en iedereen die dat niet begrijpt is een domme randdebiel.
Ben je een dictator in je eigen droomwereld overigens?
Geniale voetballers moet je ook niet kunnen begrijpen.quote:Op donderdag 30 december 2004 12:07 schreef Spideyman het volgende:
Vooral heel erg onbegrepen.
Dat is een notoire zuiplap, dus ja.quote:Op donderdag 30 december 2004 13:14 schreef -Vaduz- het volgende:
Met Bellamy kan hij het nog het best vinden.
Halen ze Distin weer terug?quote:Op donderdag 30 december 2004 14:46 schreef FinalComeback het volgende:
En Pandiani komt toch niet... Ze kopen Boumsong, Babayaro en Distin in de winter en that's it.
Ik hoop toch wel dat je door hebt dat dat stuk één en al sarcasme is.quote:Op donderdag 30 december 2004 16:12 schreef nikk het volgende:
[..]
Geniale voetballers moet je ook niet kunnen begrijpen.
Natuurlijk, daarom stel ik ook dat je geniale voetballers niet moet kunnen begrijpen.quote:Op donderdag 30 december 2004 20:39 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Ik hoop toch wel dat je door hebt dat dat stuk één en al sarcasme is.
Patrick en Frank hebben al eerder bewezen een goed duo te kunnen zijnquote:Op donderdag 30 december 2004 22:23 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
zou kluivert als hij nu bij Barcelona zou spelen, het niet ook gewoon super doen? Ik denk eigenlijk van wel...
Ga ergens anders haat zaaien, klein kindquote:Op donderdag 30 december 2004 22:57 schreef jerryx het volgende:
Ik ben blij dat Kluiverts definitieve ondergang er aan zit te komen.![]()
Dat waren ze wel, dit was van de eindstand. Ze wonnen de beker nmlquote:Op zaterdag 25 december 2004 02:45 schreef FinalComeback het volgende:
Dat waren ze vast niet toen ze zich voor de UEFA Cup plaatsten mmm?
Neem van mij aan dat ik best een Kluivert fan ben en ook vind dat ie terug moet, maar blijkbaar speelt ie allemaal niet zo best. Hoewel de problemen bij Newcastle achterin liggen, gaan de geruchten juist over mensen als Morientes. Dat moet toch te denken geven.quote:Daar doen ze inderdaad niet zo veel als andere aan sensatie-journalistiek. Maar er zijn altijd wel journalisten die een bepaald verhaal in een bepaald jasje willen heffen (zodat het betekenis krijgt). Dat komt bij de beste kranten voor; nieuws proberen te maken.
En dat laatste stukkie klinkt zeker niet positief. Maar het is ook niet negatief. En dit is het minst positieve wat Souness heeft gezegd in de afgelopen 4 maanden. De rest was allemaal lofzang. Maar blijkbaar komt dat niet echt bij je doorHelaas
Geruchten zijn er altijd. Vooralsnog heeft Newcastle zich versterkt met Boumsong en Babayaro, twee verdedigers dus...quote:Op vrijdag 31 december 2004 09:35 schreef ChAoZ het volgende:
Sorry voor de late reactie
[..]
Dat waren ze wel, dit was van de eindstand. Ze wonnen de beker nml
[..]
Neem van mij aan dat ik best een Kluivert fan ben en ook vind dat ie terug moet, maar blijkbaar speelt ie allemaal niet zo best. Hoewel de problemen bij Newcastle achterin liggen, gaan de geruchten juist over mensen als Morientes. Dat moet toch te denken geven.
Het is precies zoals Nikk jou antwoord dat ze op de lange termijn een nieuwe spits nodig hebben. Het is dus niet zo dat je daaruit mag concluderen dat Kluivert slecht speelt... ze hebben daar 4 spitsen; Shearer kapt ermee, Ameobi valt tegen en het is maar de vraag of Kluivert of Bellamy na dit seizoen nog bij Newcastle blijven. Dan hebben ze dus wel één of twee nieuwe spitsen nodig.quote:Op vrijdag 31 december 2004 09:35 schreef ChAoZ het volgende:
Neem van mij aan dat ik best een Kluivert fan ben en ook vind dat ie terug moet, maar blijkbaar speelt ie allemaal niet zo best. Hoewel de problemen bij Newcastle achterin liggen, gaan de geruchten juist over mensen als Morientes. Dat moet toch te denken geven.
Misschien kan hij de Nederlandse kolonie in Middlesbrough gaan versterkenquote:Op zaterdag 1 januari 2005 15:35 schreef methodmich het volgende:
Wellicht, maar of dat bij Newcastle zal zijn...
wat heeft dit met kluivert te maken?quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:14 schreef Ludacriss het volgende:
Kan Marco van Basten, Arjan de Zeeuw niet eens selecteren? Toch een goeie speler met heel wat ervaring op het hoogste niveau in Engeland? Alleen jammer dat ie al 34 jaar is mja hij is wel de belangrijkste speler van Portsmouth en is daar nog aanvoerder ook. Nu Stam en Reizeger ermee zijn gestopt kan hij de gat die er achterin is weer dichten en hij kan de jonkies van Oranje tenminste nog een vechters mentaliteit aanleren zoals Stam dat ook deed !
Newcastle gaat wellicht Yakubu halen van Portsmouth...quote:Op zaterdag 29 januari 2005 15:36 schreef jimjim1983 het volgende:
nu Bellamy zo goed als weg is zal Kluivert zich binnenkort weer voor Oranje selecteren.
Kluivert is beterquote:Op zaterdag 29 januari 2005 15:41 schreef gras het volgende:
[..]
Newcastle gaat wellicht Yakubu halen van Portsmouth...
laten we hopen van nietquote:Op zaterdag 29 januari 2005 15:36 schreef jimjim1983 het volgende:
nu Bellamy zo goed als weg is zal Kluivert zich binnenkort weer voor Oranje selecteren.
tuurlijk welquote:Op zaterdag 29 januari 2005 16:05 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
laten we hopen van niet
quote:Waddle haalt uit naar gemakzuchtige Kluivert
10/2/2005 12:43
Dat Patrick Kluivert zijn draai maar moeizaam vindt bij Newcastle United, is duidelijk. Maar dat hij door Chris Waddle na een half jaar al als 'weggegooid geld' wordt bestempeld, moet de spits van The Magpies pijn doen.
Waddle liet in een artikel in de Newcastle Evening Chronicle weinig heel van Oranjes topscorer aller tijden. 'Wat gooit die Kluivert zijn talent te grabbel', meent de voormalige Engelse international, die zijn carrière begon bij Newcastle. 'De man is groot, snel zat, heeft een prima techniek en weet hoe het is om doelpunten te maken.'
'Aangezien hij nog maar 28 jaar is, zou hij de perfecte spits moeten zijn. Maar eerlijk gezegd lijkt het mij een goed besluit van Barcelona om hem weg te doen. Kluivert lijkt zijn honger te hebben verloren. Hij zit op de bank, valt in en doet vervolgens niets. En hij lijkt daar tevreden mee te zijn.'
Kluivert speelde sinds zijn komst afgelopen zomer in het Premiership zeventien keer voor Newcastle, waarin hij vier keer scoorde. In de UEFA Cup, waarin Newcastle op SC Heerenveen stuit, was de ex-Ajacied met vier goals in drie duels veel beter op schot.
Het selectiebeleid wordt steeds beter.quote:Op zondag 30 januari 2005 09:01 schreef Chadi het volgende:
Het wachten is gewoon op een pak slaag die oranje gaat krijgen met het huidige selectie beleid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |