Als je geen beurs, maar alleen een lening gehad hebt gehad in 2002 kunnen ze geen geld terugeisen van je studiefinanciering, je moet immers al alles terugbetalen.. Ze zullen je dus hoogstens een vordering van alleen die boete van je OV kunnen opleggen, zijnde 727 euro.quote:Op donderdag 12 mei 2005 18:58 schreef ouwe75 het volgende:
Hier ook een slachtoffer. Gister brief gehad van de ibg. Zat me toch niet helemaal lekker. Wat onderzoek gedaan en nu blijkt, dat ik 600 euri teveel heb verdiend in 2002. Deze kan ik blijkbaar in zijn geheel terugdokken. Hier bovenop ook nog 12x 60.58 = 727 euri. In totaal moet ik dik 1300 terugbetalen. Bovendien heb ik in 2002 geen basisbeurs gehad, maar een rente dragende lening, die ik nu ook aan het terugbetalen ben. Wie bevind zich ook in dit schuitje? Laat het ff weten! Ben ten einde raad nu ik weet, dat de ibg mijn vakantiegeld mag opmaken aan leuke dingen.
Yup, ze zijn erg actief geworden, Het golfje 2002 vorderingen hebben ze nou de deur uit gedaan. Zou me niets verbazen als over een paar maanden golfje 2003 eraan komt. Dit topic blijft nog wel een tijdje actiefquote:Op donderdag 12 mei 2005 20:50 schreef Nivo het volgende:
hmm hebben ze een tweede golf vorderingen de deur uitgedaan deze week ofzo? Veel nieuwe slachtoffers ineens...
Blijkbaar ja... ben erg blij dat mijn laatste studiejaar 2001 was, dus als het goed is *knock on wood* hoor ik nooit meer iets van die gasten.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 05:38 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Yup, ze zijn erg actief geworden, Het golfje 2002 vorderingen hebben ze nou de deur uit gedaan. Zou me niets verbazen als over een paar maanden golfje 2003 eraan komt. Dit topic blijft nog wel een tijdje actief
Ik kreeg in 2002 ook al niets meer, toch kreeg ik ook een brief in de bus, dat ik, in 2002 alweer teveel had verdiend. Ben erg benieuwd naar de vordering die ze willen verzinnenquote:Op vrijdag 13 mei 2005 08:07 schreef Nivo het volgende:
[..]
Blijkbaar ja... ben erg blij dat mijn laatste studiejaar 2001 was, dus als het goed is *knock on wood* hoor ik nooit meer iets van die gasten.
Met dit soort grapjes wordt het wel weer duidelijk hoe belangrijk het is om je administratie op orde te hebben.. en alles te bewaren![]()
Mmmmm.. Daar heb je een punt, ik studeerde nog, op eigen kosten, doorquote:Op vrijdag 13 mei 2005 08:37 schreef Nivo het volgende:
mja maar ik was wel oficieel afgestudeerd (ook gemeld bij het IBG)... jij misschien toen nog niet?
De IB groep dient te kijken naar jouw netto inkomsten, dus inderdaad, na aftrek van belastingen en premies. Kom je volgens jouw berekeningen onder de grens en krijg je toch een brief met een vordering, maak dan bezwaar, waarin je jouw berekeningen vermeld met bewijsstukken (Ik zou zeggen, je winst & verliesrekening over het betreffende jaar, de aanslag van de belastingdienst met het in mindering te brengen IB bedrag en de aanslagen ZFW en WAZ voor dat jaar.)quote:Op vrijdag 13 mei 2005 11:26 schreef IDGDRF het volgende:
Winst uit de Onderneming
Helaas behoor ik ook tot één van 'gelukkigen' die zich in bezit mag noemen van de brief over teveel verdiende inkomsten van de IBG.
In dit topic zie ik veel mensen die teveel inkomsten hebben gehad van een werkgever. Ik heb zelf een bedrijfje en keer ontvang daarom Winst uit de Onderneming. Omdat ik bekend was met het feit dat beurs zou moeten worden terugbetaald, heb ik in 2002 bij de Belastingdienst geinformeerd wat onder Netto inkomen bij ondernemers wordt verstaan. In tegenstelling tot het (netto) loon dat je van een werkgever krijgt, moet voor "Winst uit de Onderneming" nog Inkomstenbelasting, Zfw-premie en evt. WaZ-premie worden afgedragen. Ik zie Winst uit Onderneming daarom als Bruto inkomen en was in de veronderstelling dat de IBG dit ook zo zou zien. Antwoord van de Belastingdienst was dat Netto wordt gezien als de Winst uit de Onderneming minus Inkomstenbelasting.
Bij mij doet zich nu de situatie voor dat de Winst uit de Onderneming hoger is dan de bijdrage vrije voet van ¤ 9404,48, maar dat ik hier Netto niet overheen kom.
Ik ben erg benieuwd naar mensen die ervaring hebben met deze situatie en verneem graag advies hierover.
Een aantal vragen om te zien of je te helpen bentquote:Op vrijdag 13 mei 2005 13:05 schreef GuapoR het volgende:
Hallo mensen,
Ik mag me ook ongelukkig prijzen, eergister een brief in de bus gehad dat ik een meerinkomen heb van 11116,65 met een grens van 9402,48 voor 2002. Dit houdt dus in dat ik FUCKING 1714,14 EURO moet betalen EN 726.96 voor OV. TOTaal 2441,1. AHHHhhhhhhhh HELP Als iemand mij hieruit kan redden krijgt hij of zij 100 Euro.
Mmm...Dat ziet er niet zo best uit helaas...Je hebt een basisbeurs en aanvullende beurs gehad, welke niet zijn omgezet in een lening voor een totaal van ¤ 4.748,- (Correct me if I'm wrong) in 2002 en je hebt het hele jaar recht gehad op stufi.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 14:26 schreef GuapoR het volgende:
Oh ik hoop het echt...
Ik heb een basisbeurs en een aanvullende beurs gehad. En ik heb ze gebeld en deze zijn niet omgezet in een lening omdat ik me diploma in 2004 heb gehaald.
Basisbeurs 01-01-02 t/m 31-12-02 : 211 Euro p/m
Aanvullendebeurs: 01-01-02 t/m 31-08-02: 183 Euro p/m
Aanvullendebeurs: 01-09-02 t/m 31-12-02: 188 Euro p/m
OV-jaarkaart op 12 Februari opeghaald dus: 11 x 60.58 = 666,38 E
Ze gaven telefonisch aan dat je met terugwerkende kracht had kunnen aangeven dat je je OV had moeten stoppen in april 2003 en dan hadden ze alleen de maanden waarin te veel verdient is (2) in rekening gebracht met terugwerkende kracht voor de OV-JK.
Het lijkt mij ook niet meer dan logisch dat je alleen OV boete betaalt voor de maanden waarin te veel hebt verdient.
Leuk dat ze dat melden, daar heb je anno 2005 echter weinig aan, helaasquote:Op vrijdag 13 mei 2005 14:28 schreef GuapoR het volgende:
CORRECTIE:
Ze gaven telefonisch aan dat je met terugwerkende kracht had kunnen aangeven dat je je OV had moeten stoppen VOOR april 2003 en dan hadden ze.........
Nogmaals:quote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:32 schreef ouwe75 het volgende:
Sorry mensen! Ik val in herhaling, maar hier nogmaals mijn (uitgebreidere) bericht:
Hier ook een slachtoffer. Gister brief gehad van de ibg. Zat me toch niet helemaal lekker. Wat onderzoek gedaan en nu blijkt, dat ik 600 euro teveel heb verdiend in 2002. Deze kan ik blijkbaar in zijn geheel terugdokken. Hier bovenop ook nog 12x 60.58 = 727 euro. In totaal moet ik dik 1300 euro terugbetalen.
Ik heb in december 2002 mijn HBO diploma gehaald en ben in alle hektiek vergeten te kijken hoe hoog mijn inkomen tot dan toe was. Uiteindelijk, naar nu blijkt, 600 euro teveel verdiend. Hetgeen betekent, dat dit in de laatste maand gebeurd is. Misschien toch stom van me, dat ik niet tijdig mijn studiefinanciering heb laten stopzetten. Maar ik was heus niet van plan om bewust mezelf een vordering aan te smeren van 1300 euro. Dan had ik wel onbetaald verlof genomen ofzo.
Een leuke bijkomstigheid is, dat ik in 2002 geen basisbeurs heb gehad, maar een rentedragende lening van in totaal 68.55x12= 823 euro. Uiteindelijk in heel 2002 0,0 euro aan studiefinanciering gehad en toch teveel verdiend hebben?!?!?!
Wie bevind zich ook in dit schuitje? Loont het om een bezwaarschrift in te dienen op deze gronden? Laat het ff weten! Ik doe een beroep op u allen!
Alvast bedankt!
IBG ook bedankt voor alle financiële steun, die tijdens de studie van jullie heb mogen ontvangen. Stik maar in je geld als het zo moet!
-ouwe75-
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 05:36 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Als je geen beurs, maar alleen een lening gehad hebt gehad in 2002 kunnen ze geen geld terugeisen van je studiefinanciering, je moet immers al alles terugbetalen.. Ze zullen je dus hoogstens een vordering van alleen die boete van je OV kunnen opleggen, zijnde 727 euro.
Schrale troost, ik weet het, maar het is in ieder geval geen 1300 euro
quote:Op vrijdag 13 mei 2005 13:05 schreef GuapoR het volgende:
Hallo mensen,
Ik mag me ook ongelukkig prijzen, eergister een brief in de bus gehad dat ik een meerinkomen heb van 11116,65 met een grens van 9402,48 voor 2002. Dit houdt dus in dat ik FUCKING 1714,14 EURO moet betalen EN 726.96 voor OV. TOTaal 2441,1. AHHHhhhhhhhh HELP Als iemand mij hieruit kan redden krijgt hij of zij 100 Euro.
Uit de folder:quote:Op vrijdag 13 mei 2005 19:36 schreef ouwe75 het volgende:
http://www.ib-groep.nl/Download/formulieren_brochures/8595.pdf
Ik lees hier net, dat "hetzelfde geldt voor een rentedragende lening". Ik begin het steeds somberder in te zien. Help!
Dan hoop ik maar dat je gelijk hebt, vhiper! Ik ga in ieder geval bezwaar aan tekenen. We zien wel waar het schip strandt.
Mmmm...Ik moet je eerlijk zeggen, ik zou het niet weten. Dat speelde bij mij ook niet.quote:Op zondag 15 mei 2005 09:27 schreef baresi23 het volgende:
En als je ju Stufi stop hebt gezet omdat je anders de grens over zou gaan, vanaf dat moment een nullening aangevraagd en OV hebt gehad? Dan moet je toch alleen de OV-kosten terugbetalen? Er is immers niks meer ontvnagen na het omzetten in een nullening....
Dit is me ook telefonisch bevestigd door een penis van de IBG.
Ik heb toch gelijk?
Was ik al bang voor. Had je je OV in december ingeleverd en je lening stopgezet voor een maandje (Dus per januari weer aangevraagd), was er niets aan het handje geweest...Dit is wel erg lullig, nu betaal je dus meer, dan wat het je gekost zou hebben als je je stufi een maandje had stilgelegd.quote:Op dinsdag 17 mei 2005 11:05 schreef patmar het volgende:
Nou ik heb ze gebeld hoor...
en inderdaad OV kosten krijg je ook voor je muil ookal had je een lening.. Lekker behulpzaam zijn ze he...
en idd ook voor het volledige jaar de boete, Ook wanneer je pas het teveel verdiende in december hebt gerealiseerd. dus 12 x 60 euro en een beetje.. daar gaat je vakantiegeld weer...
Ik wacht in spanning af op de boete die over 2003 gaat komen.. deze zou eind dit jaar gaan komen...
OPROEP AAN IEDEREEN>> GA MAAR GEWOON NIET STUDEREN
Heb je geen inkomsten en kan je de schuld niet aflossen, vraag dan een draagkrachtmeting bij de IB-groep. Dan willen ze nog wel eens de aflossing verlagen c.q. op nul bevriezen, totdat je wel weer kunt betalen.quote:Op woensdag 18 mei 2005 13:24 schreef GuapoR het volgende:
![]()
![]()
Waar ben ik aan begonnen, ik heb nog niet eens een baan en een schuld bij IBG van hier tot tokio. Studeren is niet altijd voordelig.. Na 5 jaar heb ik nu mijn diploma.. als je een baan krijgt begin je als je geluk hebt met een salaris van 2100 bruto. Terwijl een vriend van me na zijn propedeuse is gaan werken en zijn studie heeft hij in de avond gedaan en is betaald door zijn werkgever en verdient nu 3300 bruto daar sta je dan met je diploma en een DIKKE SCHULD die je hele leven achtervolgt
Onder stufi versta je hier ook alleen de OV? Of alleen daadwerkelijk studiefinanciering, dus niet alleen een 0 lening?quote:Op dinsdag 17 mei 2005 11:24 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Was ik al bang voor. Had je je OV in december ingeleverd en je lening stopgezet voor een maandje (Dus per januari weer aangevraagd), was er niets aan het handje geweest...Dit is wel erg lullig, nu betaal je dus meer, dan wat het je gekost zou hebben als je je stufi een maandje had stilgelegd.
Heb je in 2003 ook het hele jaar stufi gehad, of alleen een deel van dat jaar? In geval van een deel, mogen ze alleen naar je inkomen kijken die je gehad hebt in die periode. Mogelijk dat je dan wel onder die grens blijft.
Voor het berekenen van het inkomen, ja, telt ook de periode waarin je alleen een OV kaart had (Dat is immers ook studiefinanciering)quote:Op donderdag 19 mei 2005 01:12 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Onder stufi versta je hier ook alleen de OV? Of alleen daadwerkelijk studiefinanciering, dus niet alleen een 0 lening?
Ben bang dat je er alleen onderuit komt als je destijds voordat je eroverheen ging, je stufie hebt opgezegd en je OV hebt ingeleverd.quote:Op maandag 23 mei 2005 14:41 schreef nammi het volgende:
Haha, het is wel erg....hier nog een gedupeerde van het IBG.
Heb in 2002 10.082.93 verdient, dus 680.45 teveel. Verder kan ik dus ook mooi een boete van 60.58 euro per maand (dus maal 12) verwachten. Mooi is dat....kan nog wel bij mijn studieschuld.....
Het trieste is dat ik mijn loonstrookjes tot voor kort nog had, maar tijdens een verhuizing zijn deze zoek geraakt![]()
Nu kan ik helaas niet meer bewijzen wanneer ik precies over die grens heen ben gegaan......
Hopelijk kan het uitzendbureau me een uitdraai geven, ga ik nog even naar informeren. Zo ja, dan kan ik in ieder eval voldoende bewijs aanleveren, ik ga toch echt niet voor 12 maanden boete betalen terwijl ik er in november/december pas overheen ben gegaan.
Aha, dus die vlieger gaat alleen op wanneer je destijds ook je ov in hebt geleverd? Wanneer je dat dus niet gedaan hebt, kun je dus de volledige periode terugbetalen? Toch krom, want in principe heb je recht op een ov wanneer je onder dat bedrag zit. Ga je eroverheen en lever je je ov niet in, dan zou je er dus in de vorige maanden ook geen recht meer op hebben, terwijl je er toen in principe wel recht op had aangezien je onder het max. te verdienen bedrag zat? Beetje kromme redenering of ik snap er de b*llen niet van.....quote:Op maandag 23 mei 2005 14:43 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ben bang dat je er alleen onderuit komt als je destijds voordat je eroverheen ging, je stufie hebt opgezegd en je OV hebt ingeleverd.![]()
Yup, erg krom, ben het met je eens, maar het is het standpunt van de IB-groep, wat ik begrepen heb uit afgewezen bezwaarschriften van anderen en totdat iemand dat bij de rechter weet recht te zetten, zal dat helaas zo blijvenquote:Op maandag 23 mei 2005 14:50 schreef nammi het volgende:
[..]
Aha, dus die vlieger gaat alleen op wanneer je destijds ook je ov in hebt geleverd? Wanneer je dat dus niet gedaan hebt, kun je dus de volledige periode terugbetalen? Toch krom, want in principe heb je recht op een ov wanneer je onder dat bedrag zit. Ga je eroverheen en lever je je ov niet in, dan zou je er dus in de vorige maanden ook geen recht meer op hebben, terwijl je er toen in principe wel recht op had aangezien je onder het max. te verdienen bedrag zat? Beetje kromme redenering of ik snap er de b*llen niet van.....
Ach, voor die kosten (Half uurtje tijd, 39 cent voor de postzegel) kan je het altijd proberen, al is het maar om je afkeuring te laten blijken. Probeer dus altijd een bezwaarschrift, nee heb je, ja kun je krijgenquote:Op maandag 23 mei 2005 15:01 schreef nammi het volgende:
Aha dus niet de moeite om het toch te proberen?
juist, studies zijn al duur genoeg en daarnaast zit ik toevallig veel in het buitenland voor mijn studie. Die reisjes kosten al met al een hoop geld dus die verdiende 10.000 euro is ook zo weer op....aan de ander kant zou er wel een limiet aan moeten zitten maar nog geen 10.000 mogen verdienen is te weinig. Wanneer iemand dadelijk 30.000 per jaar verdient, mag die persoon natuurlijk z'n studie zelf betalen, dan zou het namelijk belachelijk zijn wanneer iemand dan nog een vergoeding krijgt (vd overheid dan)quote:Op maandag 23 mei 2005 16:50 schreef imago het volgende:
Ik heb het idee dat er tegenwoordig opeens heel veel mensen in de problemen komen die een nul-lening met OV hebben, en niet wisten dat het verhaal van teveel verdienen daar ook voor geldt.
Zonder dit topic zou ik dat ook niet geweten hebben en ik kom dit jaar in die situatie, dus ik ben zelf gelukkig gewaarschuwd.
Sowieso vind ik het onzin dat je als student niet teveel zou mogen verdienen. We werken toch hard genoeg voor ons geld? Soms voelt het net alsof je gestraft wordt omdat je studeert en daarbij ook jezelf onderhoudt door te werken.
Dat heb ik dus voor het jaar 2004 gedaan. aaangezien ik alleen een 0 lening heb, heb ik dus zelf voor de kosten van de studie op moeten draaien. Hierdoor mag je een bedrag van +/- 2000 euro aftrekken. Dat scheelt je wel toch weer een euro of 500....quote:Op dinsdag 24 mei 2005 06:17 schreef Vhiper het volgende:
Belastingtipje: aangezien je stufi moet terugbetalen, lijkt het me dat je het terug te betalen bedrag wel als studiekosten mag aftrekken bij de belasting over dat jaar. Moet je dus veel terugbetalen, is het misschien de moeite waard om ook je aangifte over 2001 c.q. 2002 te herzien en te corrigeren
Vervolg winst uit ondernemingquote:Op vrijdag 13 mei 2005 12:02 schreef Vhiper het volgende:
[..]
De IB groep dient te kijken naar jouw netto inkomsten, dus inderdaad, na aftrek van belastingen en premies. Kom je volgens jouw berekeningen onder de grens en krijg je toch een brief met een vordering, maak dan bezwaar, waarin je jouw berekeningen vermeld met bewijsstukken (Ik zou zeggen, je winst & verliesrekening over het betreffende jaar, de aanslag van de belastingdienst met het in mindering te brengen IB bedrag en de aanslagen ZFW en WAZ voor dat jaar.)
Stel je dat goed onderbouwd op, geef ik je een goede kans op een voor jou positieve beslissing op dat bezwaarschrift.
p.s. Hou er wel rekening mee dat eventuele inkomsten naast je bedrijfje ook meetellen.
Gefeliciteerd! en graag gedaan!quote:Op vrijdag 24 juni 2005 22:50 schreef IDGDRF het volgende:
[..]
Vervolg winst uit onderneming
Deze week heb ik een brief ontvangen van IBG n.a.v. van mijn bezwaar. In de brief heb ik me inderdaad beroepen op het feit dat ik bruto boven de toegestane grens ben gekomen, maar hier netto niet overheen kom (uiteraard kopieën aanslag IB bijgesloten). IBG heeft me laten weten dat ze met mijn bezwaar akkoord zijn gegaan en de controle derhalve voor mij dus geen gevolgen heeft. Dit ter info.
Nog bedankt voor de reactie op mijn post!
Hiervoor moet je even terug naar pagina 1 of 2, daar staat een zelfde soort geval van Nivo, die had ook iets met de dertiende maand en zijn vordering is verscheurdquote:Op zondag 3 juli 2005 13:14 schreef suzsz het volgende:
Hier nog een slachtoffer waarschijnlijk....heb nog geen brief gehad maar heb in 2004 het hele jaar een nullening gehad met OV-kaart en teveel verdiend. Ik wist absoluut niet dat die terugbetaalregeling en inkomensgrens ook geldt voor alleen een OV-kaart. Staat ook NIET op hun site! Onder stufi wordt een basisbeurs, aanvullende beurs en rentedragende lening verstaan, een OV-kaart is geen stufi maar een aparte bijdrage van de IBgroep zoals ik het uit de website en hun folders opmaak. Daarbij is het zo dat bij de OV-kaart op hun website alleen staat dat die valt onder de prestatienorm en niet dat daar ook een inkomensgrens voor geldt. Dus hoe kon je dit ooit weten???
Heb ze zelfs nog aan de telefoon gehad voor ik ging studeren omdat ik het goed wilde regelen, ik heb aze expliciet gevraagd hoe dat zat met die OV en dat ik ook nog een bijbaan had, en dat kon volgens hen gewoon, ze hebben me NIETS gezegd over een inkomensgrens!!!
Nog belachelijker zou het zijn als je vervolgens ook nog voor de volledige 12 maanden moet betalen terwijl ik door de 13e maand pas te hoog ben uitgekomen, dus in november/december pas.
Hebben mensen al beroep aangetekend met precies dezelfde situatie?? En wat is het resultaat? Ik vind echt dat er collectief iets moet gebeuren, je wordt gewoon gestraft voor het feit dat je zelf in je onderhoud voorziet ipv te bedelen bij je ouders of een torenhoge schuld op te bouwen!
Ik heb ook teveel verdiend in 2004. Heb nog geen aanslag binnen, maar mocht deze komen dan is het misschien handig om samen met meerdere lotgenoten bezwaar aan te tekenen.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 00:56 schreef suzsz het volgende:
Hoi,
Ja in die brochure staat inderdaad dat de inkomensgrens telt voor STUFI, maar je OV wordt niet genoemd als STUFI in zowel hun brochures als op hun site. Je OV krijg je als je OF:
1. nog stufi krijgt
2. als je een lening afsluit.
Voor het afsluiten van een lening geldt de inkomensgrens niet, je leent namelijk en KRIJGT geen geld van ze. Dat geldt dus helemaal voor een nullening, een NULlening, dus je krijgt GEEN stufi als je het zo bekijkt, alleen een OV. Dus daarom dacht ik dat de inkomensgrens niet geldt als je alleen een OV hebt, je hebt dan immers geen stufi maar alleen OV. Ik snap ook wel dat je geen tonnen mag bijverdienen, maar vind dit echt alles slaan!! Als ik een aanslag krijg ga ik het zeker weten aanvechten bij de ombudsman. Gelukkig heb ik alle loonstrookjes nog dus ik kan aantonen wanneer k teveel ben gaan verdienen, maar vind dat je uberhaupt gewoon zou mogen bijverdienen. Wat is nou 10.000 euro als je zelf alles moet betalen (collegegeld, boeken, huur van een dure kamer, boodschappen etc.) dan zit je zelfs nog onder het bijstandsniveau! Want naast die 10.000 heb je geen enkele extra inkomsten, dat mag namelijk niet van de IBgroep want dan moet je terugbetalen. Ja of je moet gaan lenen maar daar zit je ook niet op te wachten als je misschien na je studie naar het buitenland wil om daar een tijd te wonen.
Wat een K*T organisatie is het toch ook...!
Ben je bruto of netto over die grens heen? Onthoud, ze moeten naar je netto inkomen kijken.. Misschien val je zo toch net nog onder die grens?quote:Op zondag 3 juli 2005 13:14 schreef suzsz het volgende:
Nog belachelijker zou het zijn als je vervolgens ook nog voor de volledige 12 maanden moet betalen terwijl ik door de 13e maand pas te hoog ben uitgekomen, dus in november/december pas.
Hebben mensen al beroep aangetekend met precies dezelfde situatie?? En wat is het resultaat? Ik vind echt dat er collectief iets moet gebeuren, je wordt gewoon gestraft voor het feit dat je zelf in je onderhoud voorziet ipv te bedelen bij je ouders of een torenhoge schuld op te bouwen!
Klopt, maar ik had niet het gehele jaar een OV, maar slechts tot november. Suzsz had het hele jaar een OV en dus telt dan die 13e maand wel degelijk mee. Ander geval dus, en een waar je niet onderuit komt denk ik.quote:Op maandag 4 juli 2005 18:42 schreef Furia het volgende:
[..]
Hiervoor moet je even terug naar pagina 1 of 2, daar staat een zelfde soort geval van Nivo, die had ook iets met de dertiende maand en zijn vordering is verscheurd![]()
succes!
Coop wordt beschouwd als een voltijdse opleiding. Betekent, dus dat de reguliere regels omtrent stufi en bijverdienen ook voor jou gelden.quote:Op vrijdag 8 juli 2005 13:29 schreef GuapoR het volgende:
Weet iemand of deze regel van bijverdienen ook van toepassing is als je een coop opleiding volgt, waarbij je een half jaar werkt en een half jaar studeert, waarbij geldt dat als je een werkperiode in gaat voor zes maanden je minimaal het minimumloon verdient. Want met een werkperiode is de kans groot dat je boven het maximum komt, wat bij dus het geval is in 2002. Nou denk ik zelf dat ze gaan zeggen dat ik me stuffie had moeten stoppen, maar aan de andere kant moet je ook je lesgeld blijven betalen tijdens de werkperiode.
iemand ervaring in dit specifieke geval ?
[/quote]quote:Op vrijdag 8 juli 2005 23:42 schreef IrisVrede het volgende:
ff een korte vraag: als je leent, geldt dit dus niet voor de bijverdiengrens????
of is een lening officieel wel een onderdeel van de stufi >> in dat geval ben ik dus ook de pineut![]()
Ik baal dan zwaar want ik ben vorig jaar meer gaan werken om mijn studie te kunnen betalen daar mijn stufi op was en ik moest gaan lenen en dat terwijl ik een hekel aan lenen heben dus net datgene leen zodat ik nog tijd overhou om te studeren.
ik zou willen dat die ib-groep folders hierover wat duidelijker zijn
Goede vraag, maar een vraag zonder consequenties. Je hoeft immers nooit meer terug te betalen dan, en ik quote de IB-Groep, "je in het betreffende kalenderjaar ontvangen hebt aan basisbeurs en aanvullende beurs".quote:Op maandag 11 juli 2005 09:51 schreef imago het volgende:
Ja maar mag je nog wel lenen terwijl je al boven de inkomensgrens zit? Volgens de dame van de IB-groep die ik aan de telefoon heb gehad namelijk niet.
Je OV dus niet ingeleverd? Ook niet later in het jaar?quote:Op maandag 11 juli 2005 11:44 schreef IrisVrede het volgende:
grrr. ik ben dus weer een apart geval, want ik had vorig jaar nog wel een half jaar beurs en ben daarna gaan lenen met nog wel een ov-kaart. Dat ik over de grens heen ging is helaas ook pas gebeurd in december toen ik alle extra toeslagen erbij kreeg .... je kent het wel de toeslagen als je werkt met de feestdagen>> dus dat is balen.
hmm ach ja het komt wel goed
ik kan de hele vakantie nog uitrekenen wat ik moet doen om het goed te maken.
Da's idd balen. Had je met kerst beter uit kunnen slapenquote:Op maandag 11 juli 2005 11:56 schreef IrisVrede het volgende:
zoals ik al zei over de grens ben ik pas in december over heen gegaan. Wanneer had ik dan me moeten uitschrijven... ik verwachtte simpel weg niet zoveel toeslagen
kut blijft het wel ...
Ze zijn nu net met 2002 bezig. Het duurt nog wel een paar jaar voordat ze bij je komen over 2004quote:Op maandag 11 juli 2005 11:57 schreef IrisVrede het volgende:
ik geloof dat ik al met al zo'n 1500 terug moet betalen (als ik goed gerekend heb)
maar ik krijg al jaren geen berichten enzo meer?? dus ik heb eigenlijk geen idee
In 2002 had je dus ook je OV in moeten leverenquote:Op donderdag 14 juli 2005 00:15 schreef demarije het volgende:
Vandaag de vordering gekregen 1275,36!!!!!!!!,
Ik had gerekend op 726,96(12 maanden OV), wat iik ook ronduit BELACHELIJK vind, omdat ik pas de laatste maand over de grens ben gegaan. En nu moeten die SUFKLOTEN ook nog die 548,- die ik dan te veel heb verdiend erbij. Dan kunnen ze daar weer een wereldreisje maken met het personeel. En terwijl ik toen ik ging werken meteen een nullening heb aangevraagd en hierbij mocht ik volgens hun mijn OV houden, en NEE TEGEN MIJ IS OOK NIET GEZEGD DAT JE NIET BOVEN EEN BEPAALDE INKOMENSGRENS MOCHT KOMEN.,
En dit is nog maar die van 2002, en in 2003 had ik ook nog 6 maanden mijn OV dus ER KAN NOG MEER BIJ.
GRRRRRR eigenlijk moeten we met z'n allen naar de IBG
Is er iemand die ook met dit verhaal zat, en waarbij een bezwaar gegrond is verklaard?
Heb de mijne net opgestuurd met loonstrookjes en al .
HELPHELPHELPHELP
suzsz:quote:Op donderdag 14 juli 2005 19:05 schreef suzsz het volgende:
En Bkader: ook bij jou geldt weer: ze straffen voor het feit dat je een (waarschijnlijk hartstikke zware) en in het kader van je studie bijna onmisbare 'bijbaan'/onderzoek gedaan hebt, en daarbij laten ze je ook nog eens alles terugbetalen terwijl je er pas in oktober overheen bent gegaan, dat klopt toch niet?? ...
Als we niets doen, dan gebeurd er ook niets!!
Nou, dat dus juist niet. Ook al keert je werkgever het op 31 december uit.. dan ben je toch alles kwijt van dat jaar. Je kan het beter vragen om op 1 januari pas te storten.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 10:00 schreef imago het volgende:
Je zou bijna je werkgever vragen om je salaris op te sparen en pas aan het einde van het jaar uit te keren, zodat je langer van je stufi en OV kunt genieten
@suzs:quote:Op zondag 3 juli 2005 13:14 schreef suzsz het volgende:
Hier nog een slachtoffer waarschijnlijk....heb nog geen brief gehad maar heb in 2004 het hele jaar een nullening gehad met OV-kaart en teveel verdiend. Ik wist absoluut niet dat die terugbetaalregeling en inkomensgrens ook geldt voor alleen een OV-kaart. Staat ook NIET op hun site! Onder stufi wordt een basisbeurs, aanvullende beurs en rentedragende lening verstaan, een OV-kaart is geen stufi maar een aparte bijdrage van de IBgroep zoals ik het uit de website en hun folders opmaak. Daarbij is het zo dat bij de OV-kaart op hun website alleen staat dat die valt onder de prestatienorm en niet dat daar ook een inkomensgrens voor geldt. Dus hoe kon je dit ooit weten???
Heb ze zelfs nog aan de telefoon gehad voor ik ging studeren omdat ik het goed wilde regelen, ik heb aze expliciet gevraagd hoe dat zat met die OV en dat ik ook nog een bijbaan had, en dat kon volgens hen gewoon, ze hebben me NIETS gezegd over een inkomensgrens!!!
Nog belachelijker zou het zijn als je vervolgens ook nog voor de volledige 12 maanden moet betalen terwijl ik door de 13e maand pas te hoog ben uitgekomen, dus in november/december pas.
Hebben mensen al beroep aangetekend met precies dezelfde situatie?? En wat is het resultaat? Ik vind echt dat er collectief iets moet gebeuren, je wordt gewoon gestraft voor het feit dat je zelf in je onderhoud voorziet ipv te bedelen bij je ouders of een torenhoge schuld op te bouwen!
Ik bedoel natuurlijk dat je dan ervoor zorgt dat je vanaf november zorgt dat je geen stufi meer ontvangt, op 1 december je OV inlevert, en als je dan daarna opeens een hele berg geld ontvangt is er niets aan de hand.quote:Op dinsdag 19 juli 2005 10:09 schreef jleu het volgende:
Nou, dat dus juist niet. Ook al keert je werkgever het op 31 december uit.. dan ben je toch alles kwijt van dat jaar. Je kan het beter vragen om op 1 januari pas te storten.
Dan is er toch niets aan de hand?quote:Op donderdag 21 juli 2005 12:02 schreef jleu het volgende:
Huh, ik begrijp het niet meer. Ik had in 2003 geen studie financiering (meer), alleen een ov-kaart. Omdat je iets van 9000 euro mag verdienen, en ik deze grens in oktober 2003 zou bereiken, heb ik op 1 oktober 2003 mijn OV-kaart netjes ingeleverd.
Zou je zeggen van niet he. Raar dat ze me dan toch een brief sturen waarin ze aangeven dat ik het bedrag (¤ 60,58) x de maanden dat ik een OV-kaart heb gehad (dus totaal ¤ 605,80) moet terugbetalen...quote:
Zelfde situatie die ik heb gehad. Ze hebben je inkomen over het hele jaar genomen, terwijl je geen stufi meer kreeg per 1 oktober (Ik neem aan dat je ook geen geld meer van ze kreeg)quote:Op donderdag 21 juli 2005 13:23 schreef jleu het volgende:
[..]
Zou je zeggen van niet he. Raar dat ze me dan toch een brief sturen waarin ze aangeven dat ik het bedrag (¤ 60,58) x de maanden dat ik een OV-kaart heb gehad (dus totaal ¤ 605,80) moet terugbetalen...
Het lijkt erop dat ze een foutje hebben gemaakt (wat me sterk lijkt) of dat het in 2003 anders was...
quote:Op donderdag 21 juli 2005 13:40 schreef jleu het volgende:
Top!
Ik heb de IB-groep aan de lijn gehad. Zodra ze mijn dossier lazen gaven ze al aan dat er van hun kant een fout was gemaakt. Oftewel, ze worden niet rijker van me.
Kloptquote:Dus... als je je ov-kaart inleverd zodra je over de drempel van het bij te verdienen bedrag dreigt te raken, is er niks aan de hand.
de strijd om 2001 heb ik al van ze gewonnen. Ik wacht nog steeds op de vordering 2002, welke ze me toegezegd hebben...Ik ben benieuwdquote:Iedereen succes met het vechten tegen de IB-groep![]()
Betalen ze je geen reiskostenvergoeding?quote:Op maandag 25 juli 2005 14:15 schreef imago het volgende:
Verdorie, gedoe nu op m'n werk waardoor ze me te weinig uitbetaald hebben deze maand. En alsof dat niet erg genoeg is, betekent dat dat ik deze maand de bijverdien-grens tóch niet bereik, en ik m'n OV dus nog helemaal niet had hoeven inleveren!Door een fout van hun loop ik dus én een hoop salaris mis (al zal dat wel bijgesteld worden volgende maand) én een maand gratis / met korting reizen!
Nu wil ik m'n werk dus de geleden schade laten vergoeden: het bedrag van 1 maand een OV. Hoeveel zou dat redelijkerwijs zijn?
Ze betalen reiskostenvergoeding zodat ik naar m'n werk kan komen ja. M'n OV gebruik ik alleen voor studiedoeleindenquote:Op maandag 25 juli 2005 15:06 schreef Vhiper het volgende:
Betalen ze je geen reiskostenvergoeding?
Zou zo'n 70 euro bedragen, maar of je het krijgt en of het in dank wordt afgenomen, is vraag twee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |