Teveel verdiend in 2001; kan stufie terugbetalen

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 18:58 schreef ouwe75 het volgende:
Hier ook een slachtoffer. Gister brief gehad van de ibg. Zat me toch niet helemaal lekker. Wat onderzoek gedaan en nu blijkt, dat ik 600 euri teveel heb verdiend in 2002. Deze kan ik blijkbaar in zijn geheel terugdokken. Hier bovenop ook nog 12x 60.58 = 727 euri. In totaal moet ik dik 1300 terugbetalen. Bovendien heb ik in 2002 geen basisbeurs gehad, maar een rente dragende lening, die ik nu ook aan het terugbetalen ben. Wie bevind zich ook in dit schuitje? Laat het ff weten! Ben ten einde raad nu ik weet, dat de ibg mijn vakantiegeld mag opmaken aan leuke dingen.

Als je geen beurs, maar alleen een lening gehad hebt gehad in 2002 kunnen ze geen geld terugeisen van je studiefinanciering, je moet immers al alles terugbetalen.. Ze zullen je dus hoogstens een vordering van alleen die boete van je OV kunnen opleggen, zijnde 727 euro.

Schrale troost, ik weet het, maar het is in ieder geval geen 1300 euro

quote:

Op donderdag 12 mei 2005 20:50 schreef Nivo het volgende:
hmm hebben ze een tweede golf vorderingen de deur uitgedaan deze week ofzo? Veel nieuwe slachtoffers ineens...

Yup, ze zijn erg actief geworden, Het golfje 2002 vorderingen hebben ze nou de deur uit gedaan. Zou me niets verbazen als over een paar maanden golfje 2003 eraan komt. Dit topic blijft nog wel een tijdje actief

Problemen met de IBG zuigt

Meneer Deurwaarder en ik begroeten mekaar al bijna bij de voornaam
IBG

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 05:38 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Yup, ze zijn erg actief geworden, Het golfje 2002 vorderingen hebben ze nou de deur uit gedaan. Zou me niets verbazen als over een paar maanden golfje 2003 eraan komt. Dit topic blijft nog wel een tijdje actief

Blijkbaar ja... ben erg blij dat mijn laatste studiejaar 2001 was, dus als het goed is *knock on wood* hoor ik nooit meer iets van die gasten.
Met dit soort grapjes wordt het wel weer duidelijk hoe belangrijk het is om je administratie op orde te hebben.. en alles te bewaren

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 08:07 schreef Nivo het volgende:

[..]

Blijkbaar ja... ben erg blij dat mijn laatste studiejaar 2001 was, dus als het goed is *knock on wood* hoor ik nooit meer iets van die gasten.
Met dit soort grapjes wordt het wel weer duidelijk hoe belangrijk het is om je administratie op orde te hebben.. en alles te bewaren

Ik kreeg in 2002 ook al niets meer, toch kreeg ik ook een brief in de bus, dat ik, in 2002 alweer teveel had verdiend. Ben erg benieuwd naar de vordering die ze willen verzinnen

mja maar ik was wel oficieel afgestudeerd (ook gemeld bij het IBG)... jij misschien toen nog niet?

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 08:37 schreef Nivo het volgende:
mja maar ik was wel oficieel afgestudeerd (ook gemeld bij het IBG)... jij misschien toen nog niet?

Mmmmm.. Daar heb je een punt, ik studeerde nog, op eigen kosten, door

Winst uit de Onderneming
Helaas behoor ik ook tot één van 'gelukkigen' die zich in bezit mag noemen van de brief over teveel verdiende inkomsten van de IBG.

In dit topic zie ik veel mensen die teveel inkomsten hebben gehad van een werkgever. Ik heb zelf een bedrijfje en keer ontvang daarom Winst uit de Onderneming. Omdat ik bekend was met het feit dat beurs zou moeten worden terugbetaald, heb ik in 2002 bij de Belastingdienst geinformeerd wat onder Netto inkomen bij ondernemers wordt verstaan. In tegenstelling tot het (netto) loon dat je van een werkgever krijgt, moet voor "Winst uit de Onderneming" nog Inkomstenbelasting, Zfw-premie en evt. WaZ-premie worden afgedragen. Ik zie Winst uit Onderneming daarom als Bruto inkomen en was in de veronderstelling dat de IBG dit ook zo zou zien. Antwoord van de Belastingdienst was dat Netto wordt gezien als de Winst uit de Onderneming minus Inkomstenbelasting.
Bij mij doet zich nu de situatie voor dat de Winst uit de Onderneming hoger is dan de bijdrage vrije voet van ¤ 9404,48, maar dat ik hier Netto niet overheen kom.

Ik ben erg benieuwd naar mensen die ervaring hebben met deze situatie en verneem graag advies hierover.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 11:26 schreef IDGDRF het volgende:
Winst uit de Onderneming
Helaas behoor ik ook tot één van 'gelukkigen' die zich in bezit mag noemen van de brief over teveel verdiende inkomsten van de IBG.

In dit topic zie ik veel mensen die teveel inkomsten hebben gehad van een werkgever. Ik heb zelf een bedrijfje en keer ontvang daarom Winst uit de Onderneming. Omdat ik bekend was met het feit dat beurs zou moeten worden terugbetaald, heb ik in 2002 bij de Belastingdienst geinformeerd wat onder Netto inkomen bij ondernemers wordt verstaan. In tegenstelling tot het (netto) loon dat je van een werkgever krijgt, moet voor "Winst uit de Onderneming" nog Inkomstenbelasting, Zfw-premie en evt. WaZ-premie worden afgedragen. Ik zie Winst uit Onderneming daarom als Bruto inkomen en was in de veronderstelling dat de IBG dit ook zo zou zien. Antwoord van de Belastingdienst was dat Netto wordt gezien als de Winst uit de Onderneming minus Inkomstenbelasting.
Bij mij doet zich nu de situatie voor dat de Winst uit de Onderneming hoger is dan de bijdrage vrije voet van ¤ 9404,48, maar dat ik hier Netto niet overheen kom.

Ik ben erg benieuwd naar mensen die ervaring hebben met deze situatie en verneem graag advies hierover.

De IB groep dient te kijken naar jouw netto inkomsten, dus inderdaad, na aftrek van belastingen en premies. Kom je volgens jouw berekeningen onder de grens en krijg je toch een brief met een vordering, maak dan bezwaar, waarin je jouw berekeningen vermeld met bewijsstukken (Ik zou zeggen, je winst & verliesrekening over het betreffende jaar, de aanslag van de belastingdienst met het in mindering te brengen IB bedrag en de aanslagen ZFW en WAZ voor dat jaar.)

Stel je dat goed onderbouwd op, geef ik je een goede kans op een voor jou positieve beslissing op dat bezwaarschrift.

p.s. Hou er wel rekening mee dat eventuele inkomsten naast je bedrijfje ook meetellen.

Hallo mensen,

Ik mag me ook ongelukkig prijzen, eergister een brief in de bus gehad dat ik een meerinkomen heb van 11116,65 met een grens van 9402,48 voor 2002. Dit houdt dus in dat ik FUCKING 1714,14 EURO moet betalen EN 726.96 voor OV. TOTaal 2441,1. AHHHhhhhhhhh HELP Als iemand mij hieruit kan redden krijgt hij of zij 100 Euro.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 13:05 schreef GuapoR het volgende:
Hallo mensen,

Ik mag me ook ongelukkig prijzen, eergister een brief in de bus gehad dat ik een meerinkomen heb van 11116,65 met een grens van 9402,48 voor 2002. Dit houdt dus in dat ik FUCKING 1714,14 EURO moet betalen EN 726.96 voor OV. TOTaal 2441,1. AHHHhhhhhhhh HELP Als iemand mij hieruit kan redden krijgt hij of zij 100 Euro.

Een aantal vragen om te zien of je te helpen bent :

Heb je in 2002 een basisbeurs en/of een aanvullende beurs gehad? Zo ja, is deze wegens onvoldoende studiepunten ooit omgezet naar een lening c.q. definitief een lening geworden?

Hoeveel bedraagt de door jou ontvangen basisbeurs en aanvullende beurs over 2002 in totaal (Dat is namelijk het maximum wat ze kunnen terugvragen, naast die boete voor je OV)

Heb je je studiefinanciering stop gezet en je OV kaart ingeleverd in 2002?

Oh ik hoop het echt...

Ik heb een basisbeurs en een aanvullende beurs gehad. En ik heb ze gebeld en deze zijn niet omgezet in een lening omdat ik me diploma in 2004 heb gehaald.

Basisbeurs 01-01-02 t/m 31-12-02 : 211 Euro p/m
Aanvullendebeurs: 01-01-02 t/m 31-08-02: 183 Euro p/m
Aanvullendebeurs: 01-09-02 t/m 31-12-02: 188 Euro p/m

OV-jaarkaart op 12 Februari opeghaald dus: 11 x 60.58 = 666,38 E

Ze gaven telefonisch aan dat je met terugwerkende kracht had kunnen aangeven dat je je OV had moeten stoppen in april 2003 en dan hadden ze alleen de maanden waarin te veel verdient is (2) in rekening gebracht met terugwerkende kracht voor de OV-JK.

Het lijkt mij ook niet meer dan logisch dat je alleen OV boete betaalt voor de maanden waarin te veel hebt verdient.

CORRECTIE:
Ze gaven telefonisch aan dat je met terugwerkende kracht had kunnen aangeven dat je je OV had moeten stoppen VOOR april 2003 en dan hadden ze.........

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 14:26 schreef GuapoR het volgende:
Oh ik hoop het echt...

Ik heb een basisbeurs en een aanvullende beurs gehad. En ik heb ze gebeld en deze zijn niet omgezet in een lening omdat ik me diploma in 2004 heb gehaald.

Basisbeurs 01-01-02 t/m 31-12-02 : 211 Euro p/m
Aanvullendebeurs: 01-01-02 t/m 31-08-02: 183 Euro p/m
Aanvullendebeurs: 01-09-02 t/m 31-12-02: 188 Euro p/m

OV-jaarkaart op 12 Februari opeghaald dus: 11 x 60.58 = 666,38 E

Ze gaven telefonisch aan dat je met terugwerkende kracht had kunnen aangeven dat je je OV had moeten stoppen in april 2003 en dan hadden ze alleen de maanden waarin te veel verdient is (2) in rekening gebracht met terugwerkende kracht voor de OV-JK.

Het lijkt mij ook niet meer dan logisch dat je alleen OV boete betaalt voor de maanden waarin te veel hebt verdient.

Mmm...Dat ziet er niet zo best uit helaas...Je hebt een basisbeurs en aanvullende beurs gehad, welke niet zijn omgezet in een lening voor een totaal van ¤ 4.748,- (Correct me if I'm wrong) in 2002 en je hebt het hele jaar recht gehad op stufi.

Je hebt in 2002 meer verdient dan de aangegeven grens (Zie brief IB-groep).

Je hebt je stufi niet opgezegd en je OV ingeleverd toen je over die grens heen ging.

Enige gaatje dat ik nog zie, is het netto loon wat ze opgeven. Klopt dat? Ben je echt, netto, over de door hun gestelde grens heen gegaan? of zeggen jouw loonstrookjes wat anders?

Als dat klopt, ben ik bang dat je het haasje bent...De enige (schrale) troost die ik je dan nog kan bieden, is dat je dat bedrag niet in 1x hoeft te betalen. Het wordt omgezet in een (rentedragende) lening of toegevoegd aan je reeds bestaande lening (Als je al in het krijt stond bij ze).

De vordering die ze zullen verzinnen zal dan inderdaad die 1714,14 meerinkomen zijn (Ze kunnen nooit meer vragen dan wat je boven de grens hebt verdiend) en 12x de OV boete.

Je schrijft nog dat je je OV in februari hebt opgehaald. Had je daarvoor ook al een OV kaart? Zo niet, gaat er een maandje af en wordt het 11x de boete....

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 14:28 schreef GuapoR het volgende:
CORRECTIE:
Ze gaven telefonisch aan dat je met terugwerkende kracht had kunnen aangeven dat je je OV had moeten stoppen VOOR april 2003 en dan hadden ze.........

Leuk dat ze dat melden, daar heb je anno 2005 echter weinig aan, helaas

ja inderdaad, Belastingdienst had ze ook graag die gegevens voor April 2003 gegeven. He maar waarom zouden ze zich haasten he ? die ratten......

Sorry mensen! Ik val in herhaling, maar hier nogmaals mijn (uitgebreidere) bericht:

Hier ook een slachtoffer. Gister brief gehad van de ibg. Zat me toch niet helemaal lekker. Wat onderzoek gedaan en nu blijkt, dat ik 600 euro teveel heb verdiend in 2002. Deze kan ik blijkbaar in zijn geheel terugdokken. Hier bovenop ook nog 12x 60.58 = 727 euro. In totaal moet ik dik 1300 euro terugbetalen.

Ik heb in december 2002 mijn HBO diploma gehaald en ben in alle hektiek vergeten te kijken hoe hoog mijn inkomen tot dan toe was. Uiteindelijk, naar nu blijkt, 600 euro teveel verdiend. Hetgeen betekent, dat dit in de laatste maand gebeurd is. Misschien toch stom van me, dat ik niet tijdig mijn studiefinanciering heb laten stopzetten. Maar ik was heus niet van plan om bewust mezelf een vordering aan te smeren van 1300 euro. Dan had ik wel onbetaald verlof genomen ofzo.

Een leuke bijkomstigheid is, dat ik in 2002 geen basisbeurs heb gehad, maar een rentedragende lening van in totaal 68.55x12= 823 euro. Uiteindelijk in heel 2002 0,0 euro aan studiefinanciering gehad en toch teveel verdiend hebben?!?!?!

Wie bevind zich ook in dit schuitje? Loont het om een bezwaarschrift in te dienen op deze gronden? Laat het ff weten! Ik doe een beroep op u allen!

Alvast bedankt!

IBG ook bedankt voor alle financiële steun, die tijdens de studie van jullie heb mogen ontvangen. Stik maar in je geld als het zo moet!

-ouwe75-

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 18:32 schreef ouwe75 het volgende:
Sorry mensen! Ik val in herhaling, maar hier nogmaals mijn (uitgebreidere) bericht:

Hier ook een slachtoffer. Gister brief gehad van de ibg. Zat me toch niet helemaal lekker. Wat onderzoek gedaan en nu blijkt, dat ik 600 euro teveel heb verdiend in 2002. Deze kan ik blijkbaar in zijn geheel terugdokken. Hier bovenop ook nog 12x 60.58 = 727 euro. In totaal moet ik dik 1300 euro terugbetalen.

Ik heb in december 2002 mijn HBO diploma gehaald en ben in alle hektiek vergeten te kijken hoe hoog mijn inkomen tot dan toe was. Uiteindelijk, naar nu blijkt, 600 euro teveel verdiend. Hetgeen betekent, dat dit in de laatste maand gebeurd is. Misschien toch stom van me, dat ik niet tijdig mijn studiefinanciering heb laten stopzetten. Maar ik was heus niet van plan om bewust mezelf een vordering aan te smeren van 1300 euro. Dan had ik wel onbetaald verlof genomen ofzo.

Een leuke bijkomstigheid is, dat ik in 2002 geen basisbeurs heb gehad, maar een rentedragende lening van in totaal 68.55x12= 823 euro. Uiteindelijk in heel 2002 0,0 euro aan studiefinanciering gehad en toch teveel verdiend hebben?!?!?!

Wie bevind zich ook in dit schuitje? Loont het om een bezwaarschrift in te dienen op deze gronden? Laat het ff weten! Ik doe een beroep op u allen!

Alvast bedankt!

IBG ook bedankt voor alle financiële steun, die tijdens de studie van jullie heb mogen ontvangen. Stik maar in je geld als het zo moet!

-ouwe75-

Nogmaals:

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 05:36 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Als je geen beurs, maar alleen een lening gehad hebt gehad in 2002 kunnen ze geen geld terugeisen van je studiefinanciering, je moet immers al alles terugbetalen.. Ze zullen je dus hoogstens een vordering van alleen die boete van je OV kunnen opleggen, zijnde 727 euro.

Schrale troost, ik weet het, maar het is in ieder geval geen 1300 euro

http://www.ib-groep.nl/Download/formulieren_brochures/8595.pdf
Ik lees hier net, dat "hetzelfde geldt voor een rentedragende lening". Ik begin het steeds somberder in te zien. Help!

Dan hoop ik maar dat je gelijk hebt, vhiper! Ik ga in ieder geval bezwaar aan tekenen. We zien wel waar het schip strandt.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 19:36 schreef ouwe75 het volgende:
http://www.ib-groep.nl/Download/formulieren_brochures/8595.pdf
Ik lees hier net, dat "hetzelfde geldt voor een rentedragende lening". Ik begin het steeds somberder in te zien. Help!

Dan hoop ik maar dat je gelijk hebt, vhiper! Ik ga in ieder geval bezwaar aan tekenen. We zien wel waar het schip strandt.

Uit de folder:

"het bedrag dat je bijverdiend hebt boven
de grens van 1 10.461,66. Als je bijvoorbeeld
1 11.461,66 aan inkomsten hebt
gehad, moet je 1 1000,- terugbetalen. Het
bedrag dat je moet terugbetalen is nooit
hoger dan het bedrag dat je in dat kalenderjaar
aan basisbeurs en aanvullende
beurs hebt ontvangen"

Zou natuurlijk van de zotte zijn als je stufi over 2002 al helemaal een lening is en je het ook nog eens hiermee zou moeten terugbetalen. Dan zou je dubbel aan het terugbetalen zijn!

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 21:00 schreef KonnieKipke het volgende:

[..]



Ik heb lekker meer

Jij big spender

tering..

ik zit ook in hetzelfde schuitje... had een lening in 2002, maar ja wel de ov kaart, weet ik veel dat je die dan niet mag hebben... het vervelende is dat ik dat domme ding nooit echt gebruikt hebt. ja af en toe een keertje, maar zeker niet met een waarde van 12x dat enorme bedrag...

ik ga dinsdag maar eens bellen, met wat ze allemaal van me willen...
ps dit geintje loopt voor mij ook nog door naar 2003, maar toen heb ik het in september gestopt, misschien dat ik dan net wel gunstig uitkom..

nou.. mijn weekend is in ieder geval verziekt!!!

En als je ju Stufi stop hebt gezet omdat je anders de grens over zou gaan, vanaf dat moment een nullening aangevraagd en OV hebt gehad? Dan moet je toch alleen de OV-kosten terugbetalen? Er is immers niks meer ontvnagen na het omzetten in een nullening....

Dit is me ook telefonisch bevestigd door een penis van de IBG.

Ik heb toch gelijk?

quote:

Op zondag 15 mei 2005 09:27 schreef baresi23 het volgende:
En als je ju Stufi stop hebt gezet omdat je anders de grens over zou gaan, vanaf dat moment een nullening aangevraagd en OV hebt gehad? Dan moet je toch alleen de OV-kosten terugbetalen? Er is immers niks meer ontvnagen na het omzetten in een nullening....

Dit is me ook telefonisch bevestigd door een penis van de IBG.

Ik heb toch gelijk?

Mmmm...Ik moet je eerlijk zeggen, ik zou het niet weten. Dat speelde bij mij ook niet.

Nou ik heb ze gebeld hoor...
en inderdaad OV kosten krijg je ook voor je muil ookal had je een lening.. Lekker behulpzaam zijn ze he...

en idd ook voor het volledige jaar de boete, Ook wanneer je pas het teveel verdiende in december hebt gerealiseerd. dus 12 x 60 euro en een beetje.. daar gaat je vakantiegeld weer...

Ik wacht in spanning af op de boete die over 2003 gaat komen.. deze zou eind dit jaar gaan komen...

OPROEP AAN IEDEREEN>> GA MAAR GEWOON NIET STUDEREN

quote:

Op dinsdag 17 mei 2005 11:05 schreef patmar het volgende:
Nou ik heb ze gebeld hoor...
en inderdaad OV kosten krijg je ook voor je muil ookal had je een lening.. Lekker behulpzaam zijn ze he...

en idd ook voor het volledige jaar de boete, Ook wanneer je pas het teveel verdiende in december hebt gerealiseerd. dus 12 x 60 euro en een beetje.. daar gaat je vakantiegeld weer...

Ik wacht in spanning af op de boete die over 2003 gaat komen.. deze zou eind dit jaar gaan komen...

OPROEP AAN IEDEREEN>> GA MAAR GEWOON NIET STUDEREN

Was ik al bang voor. Had je je OV in december ingeleverd en je lening stopgezet voor een maandje (Dus per januari weer aangevraagd), was er niets aan het handje geweest...Dit is wel erg lullig, nu betaal je dus meer, dan wat het je gekost zou hebben als je je stufi een maandje had stilgelegd.

Heb je in 2003 ook het hele jaar stufi gehad, of alleen een deel van dat jaar? In geval van een deel, mogen ze alleen naar je inkomen kijken die je gehad hebt in die periode. Mogelijk dat je dan wel onder die grens blijft.

Waar ben ik aan begonnen, ik heb nog niet eens een baan en een schuld bij IBG van hier tot tokio. Studeren is niet altijd voordelig.. Na 5 jaar heb ik nu mijn diploma.. als je een baan krijgt begin je als je geluk hebt met een salaris van 2100 bruto. Terwijl een vriend van me na zijn propedeuse is gaan werken en zijn studie heeft hij in de avond gedaan en is betaald door zijn werkgever en verdient nu 3300 bruto daar sta je dan met je diploma en een DIKKE SCHULD die je hele leven achtervolgt

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 13:24 schreef GuapoR het volgende:
Waar ben ik aan begonnen, ik heb nog niet eens een baan en een schuld bij IBG van hier tot tokio. Studeren is niet altijd voordelig.. Na 5 jaar heb ik nu mijn diploma.. als je een baan krijgt begin je als je geluk hebt met een salaris van 2100 bruto. Terwijl een vriend van me na zijn propedeuse is gaan werken en zijn studie heeft hij in de avond gedaan en is betaald door zijn werkgever en verdient nu 3300 bruto daar sta je dan met je diploma en een DIKKE SCHULD die je hele leven achtervolgt

Heb je geen inkomsten en kan je de schuld niet aflossen, vraag dan een draagkrachtmeting bij de IB-groep. Dan willen ze nog wel eens de aflossing verlagen c.q. op nul bevriezen, totdat je wel weer kunt betalen.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2005 11:24 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Was ik al bang voor. Had je je OV in december ingeleverd en je lening stopgezet voor een maandje (Dus per januari weer aangevraagd), was er niets aan het handje geweest...Dit is wel erg lullig, nu betaal je dus meer, dan wat het je gekost zou hebben als je je stufi een maandje had stilgelegd.

Heb je in 2003 ook het hele jaar stufi gehad, of alleen een deel van dat jaar? In geval van een deel, mogen ze alleen naar je inkomen kijken die je gehad hebt in die periode. Mogelijk dat je dan wel onder die grens blijft.

Onder stufi versta je hier ook alleen de OV? Of alleen daadwerkelijk studiefinanciering, dus niet alleen een 0 lening?

quote:

Op donderdag 19 mei 2005 01:12 schreef J_CDA het volgende:

[..]

Onder stufi versta je hier ook alleen de OV? Of alleen daadwerkelijk studiefinanciering, dus niet alleen een 0 lening?

Voor het berekenen van het inkomen, ja, telt ook de periode waarin je alleen een OV kaart had (Dat is immers ook studiefinanciering)

Voor het terugbetalen, kunnen ze alleen meerinkomen terugeisen voor wat jij aan geld aan stufi hebt gehad als gift, met een maximum van het totale bedrag aan stufi of het meerinkomen, welke van de twee het laagst is.

Voor je OV geldt dus die aparte boeteregeling.

Ja mensen, hier nog een lotgenoot.

In 2002 heb ik EUR 10.142,93 verdiend en dat is dus EUR 740,45 teveel. Mag ik fijn EUR 726,95 terug gaan betalen omdat ik in December mijn nul-lening niet stopgezet heb. Voor 2003 waarschijnlijk nog eens hetzelfde verhaal.

Wat een stelletje graaiers daar in Groningen zeg!

En hier is ook nog een slachtoffer .
Heb in 2002 EURO 10.285,84 verdiend en je mocht maar 9.402.48 verdienen in dat jaar.
Ik dacht bij het lezen van die brief hoe kan dat nou, heb sinds september 2001 geen studiefinanciering meer. Had een nul-lening aangevraagd omdat ik nog wel studeerde, en er werd mij verteld dat ik mijn OV gewoon kon houden, maar ja er is mij dus niks verteld over bijverdienen.Hoeveel rekenen ze eigenlijk per maand voor de OV jaarkaart in 2002?

Haha, het is wel erg....hier nog een gedupeerde van het IBG.

Heb in 2002 10.082.93 verdient, dus 680.45 teveel. Verder kan ik dus ook mooi een boete van 60.58 euro per maand (dus maal 12) verwachten. Mooi is dat....kan nog wel bij mijn studieschuld.....

Het trieste is dat ik mijn loonstrookjes tot voor kort nog had, maar tijdens een verhuizing zijn deze zoek geraakt Nu kan ik helaas niet meer bewijzen wanneer ik precies over die grens heen ben gegaan......
Hopelijk kan het uitzendbureau me een uitdraai geven, ga ik nog even naar informeren. Zo ja, dan kan ik in ieder eval voldoende bewijs aanleveren, ik ga toch echt niet voor 12 maanden boete betalen terwijl ik er in november/december pas overheen ben gegaan.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 14:41 schreef nammi het volgende:
Haha, het is wel erg....hier nog een gedupeerde van het IBG.

Heb in 2002 10.082.93 verdient, dus 680.45 teveel. Verder kan ik dus ook mooi een boete van 60.58 euro per maand (dus maal 12) verwachten. Mooi is dat....kan nog wel bij mijn studieschuld.....

Het trieste is dat ik mijn loonstrookjes tot voor kort nog had, maar tijdens een verhuizing zijn deze zoek geraakt Nu kan ik helaas niet meer bewijzen wanneer ik precies over die grens heen ben gegaan......
Hopelijk kan het uitzendbureau me een uitdraai geven, ga ik nog even naar informeren. Zo ja, dan kan ik in ieder eval voldoende bewijs aanleveren, ik ga toch echt niet voor 12 maanden boete betalen terwijl ik er in november/december pas overheen ben gegaan.

Ben bang dat je er alleen onderuit komt als je destijds voordat je eroverheen ging, je stufie hebt opgezegd en je OV hebt ingeleverd.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 14:43 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Ben bang dat je er alleen onderuit komt als je destijds voordat je eroverheen ging, je stufie hebt opgezegd en je OV hebt ingeleverd.

Aha, dus die vlieger gaat alleen op wanneer je destijds ook je ov in hebt geleverd? Wanneer je dat dus niet gedaan hebt, kun je dus de volledige periode terugbetalen? Toch krom, want in principe heb je recht op een ov wanneer je onder dat bedrag zit. Ga je eroverheen en lever je je ov niet in, dan zou je er dus in de vorige maanden ook geen recht meer op hebben, terwijl je er toen in principe wel recht op had aangezien je onder het max. te verdienen bedrag zat? Beetje kromme redenering of ik snap er de b*llen niet van.....

quote:

Op maandag 23 mei 2005 14:50 schreef nammi het volgende:

[..]

Aha, dus die vlieger gaat alleen op wanneer je destijds ook je ov in hebt geleverd? Wanneer je dat dus niet gedaan hebt, kun je dus de volledige periode terugbetalen? Toch krom, want in principe heb je recht op een ov wanneer je onder dat bedrag zit. Ga je eroverheen en lever je je ov niet in, dan zou je er dus in de vorige maanden ook geen recht meer op hebben, terwijl je er toen in principe wel recht op had aangezien je onder het max. te verdienen bedrag zat? Beetje kromme redenering of ik snap er de b*llen niet van.....

Yup, erg krom, ben het met je eens, maar het is het standpunt van de IB-groep, wat ik begrepen heb uit afgewezen bezwaarschriften van anderen en totdat iemand dat bij de rechter weet recht te zetten, zal dat helaas zo blijven

Aha dus niet de moeite om het toch te proberen?

quote:

Op maandag 23 mei 2005 15:01 schreef nammi het volgende:
Aha dus niet de moeite om het toch te proberen?

Ach, voor die kosten (Half uurtje tijd, 39 cent voor de postzegel) kan je het altijd proberen, al is het maar om je afkeuring te laten blijken. Probeer dus altijd een bezwaarschrift, nee heb je, ja kun je krijgen

Ik heb het idee dat er tegenwoordig opeens heel veel mensen in de problemen komen die een nul-lening met OV hebben, en niet wisten dat het verhaal van teveel verdienen daar ook voor geldt.

Zonder dit topic zou ik dat ook niet geweten hebben en ik kom dit jaar in die situatie, dus ik ben zelf gelukkig gewaarschuwd.

Sowieso vind ik het onzin dat je als student niet teveel zou mogen verdienen. We werken toch hard genoeg voor ons geld? Soms voelt het net alsof je gestraft wordt omdat je studeert en daarbij ook jezelf onderhoudt door te werken.

quote:

Op maandag 23 mei 2005 16:50 schreef imago het volgende:
Ik heb het idee dat er tegenwoordig opeens heel veel mensen in de problemen komen die een nul-lening met OV hebben, en niet wisten dat het verhaal van teveel verdienen daar ook voor geldt.

Zonder dit topic zou ik dat ook niet geweten hebben en ik kom dit jaar in die situatie, dus ik ben zelf gelukkig gewaarschuwd.

Sowieso vind ik het onzin dat je als student niet teveel zou mogen verdienen. We werken toch hard genoeg voor ons geld? Soms voelt het net alsof je gestraft wordt omdat je studeert en daarbij ook jezelf onderhoudt door te werken.

juist, studies zijn al duur genoeg en daarnaast zit ik toevallig veel in het buitenland voor mijn studie. Die reisjes kosten al met al een hoop geld dus die verdiende 10.000 euro is ook zo weer op....aan de ander kant zou er wel een limiet aan moeten zitten maar nog geen 10.000 mogen verdienen is te weinig. Wanneer iemand dadelijk 30.000 per jaar verdient, mag die persoon natuurlijk z'n studie zelf betalen, dan zou het namelijk belachelijk zijn wanneer iemand dan nog een vergoeding krijgt (vd overheid dan)

nog niemand bij de rechtbank geweest? of iig beroep ingediend?

heb nog niets gehoord van de rechtbank, maar zodra ik meer weet zal ik de hele zooi online zetten...

Heb toch maar een bezwaarschrift gestuurd, die 39 cent kan er ook wel bij.
Ik vind het echt belachelijk dat ze voor het hele jaar de OV rekenenen.
Er zijn echt veel mensen die een nul-lening hadden maar wel de OV jaarkaart hebben gehouden, maar niet wisten over het bijverdienen. Hoor ook veel van mijn oud mede studenten.
Dus allemaal bezwaarschrift sturen, zodat ze helemaal GEK worden.

Belastingtipje: aangezien je stufi moet terugbetalen, lijkt het me dat je het terug te betalen bedrag wel als studiekosten mag aftrekken bij de belasting over dat jaar. Moet je dus veel terugbetalen, is het misschien de moeite waard om ook je aangifte over 2001 c.q. 2002 te herzien en te corrigeren

quote:

Op dinsdag 24 mei 2005 06:17 schreef Vhiper het volgende:
Belastingtipje: aangezien je stufi moet terugbetalen, lijkt het me dat je het terug te betalen bedrag wel als studiekosten mag aftrekken bij de belasting over dat jaar. Moet je dus veel terugbetalen, is het misschien de moeite waard om ook je aangifte over 2001 c.q. 2002 te herzien en te corrigeren

Dat heb ik dus voor het jaar 2004 gedaan. aaangezien ik alleen een 0 lening heb, heb ik dus zelf voor de kosten van de studie op moeten draaien. Hierdoor mag je een bedrag van +/- 2000 euro aftrekken. Dat scheelt je wel toch weer een euro of 500....

Heb afgelopen november een keer een brief ontvangen dat ik teveel verdiend had, maar nog niets gezien van een vordering . Komt misschien omdat ik een ¤0,-- lening had en al 2 jaar te lui was om die OV op te halen omdat ik toch met de auto ging. Heb alleen geen bewijs dat ik de OV ingeleverd heb omdat ik hem nooit opgehaald heb. Volgens mij kunnen ze dus niks van mij eisen, omdat ik in dat jaar nergens gebruik van maakte. We wachten maar of totdat de 5 jaar om zijn

quote:

Op vrijdag 13 mei 2005 12:02 schreef Vhiper het volgende:

[..]

De IB groep dient te kijken naar jouw netto inkomsten, dus inderdaad, na aftrek van belastingen en premies. Kom je volgens jouw berekeningen onder de grens en krijg je toch een brief met een vordering, maak dan bezwaar, waarin je jouw berekeningen vermeld met bewijsstukken (Ik zou zeggen, je winst & verliesrekening over het betreffende jaar, de aanslag van de belastingdienst met het in mindering te brengen IB bedrag en de aanslagen ZFW en WAZ voor dat jaar.)

Stel je dat goed onderbouwd op, geef ik je een goede kans op een voor jou positieve beslissing op dat bezwaarschrift.

p.s. Hou er wel rekening mee dat eventuele inkomsten naast je bedrijfje ook meetellen.

Vervolg winst uit onderneming
Deze week heb ik een brief ontvangen van IBG n.a.v. van mijn bezwaar. In de brief heb ik me inderdaad beroepen op het feit dat ik bruto boven de toegestane grens ben gekomen, maar hier netto niet overheen kom (uiteraard kopieën aanslag IB bijgesloten). IBG heeft me laten weten dat ze met mijn bezwaar akkoord zijn gegaan en de controle derhalve voor mij dus geen gevolgen heeft. Dit ter info.

Nog bedankt voor de reactie op mijn post!

quote:

Op vrijdag 24 juni 2005 22:50 schreef IDGDRF het volgende:

[..]

Vervolg winst uit onderneming
Deze week heb ik een brief ontvangen van IBG n.a.v. van mijn bezwaar. In de brief heb ik me inderdaad beroepen op het feit dat ik bruto boven de toegestane grens ben gekomen, maar hier netto niet overheen kom (uiteraard kopieën aanslag IB bijgesloten). IBG heeft me laten weten dat ze met mijn bezwaar akkoord zijn gegaan en de controle derhalve voor mij dus geen gevolgen heeft. Dit ter info.

Nog bedankt voor de reactie op mijn post!

Gefeliciteerd! en graag gedaan!

Overigens wacht ik nog steeds op de nieuwe beschikking die ze volgens hun uitspraak op mijn bezwaarschrift zouden sturen en op de vordering over 2002 ( Toen kreeg ik niet eens stufi meer ) die ze me ook nog schuldig zijn. Ik zie het met vertrouwen tegemoed, hun, voor mij positieve uitspraak, wordt uiteraard door mij zeer goed bewaard.

Hier nog een slachtoffer waarschijnlijk....heb nog geen brief gehad maar heb in 2004 het hele jaar een nullening gehad met OV-kaart en teveel verdiend. Ik wist absoluut niet dat die terugbetaalregeling en inkomensgrens ook geldt voor alleen een OV-kaart. Staat ook NIET op hun site! Onder stufi wordt een basisbeurs, aanvullende beurs en rentedragende lening verstaan, een OV-kaart is geen stufi maar een aparte bijdrage van de IBgroep zoals ik het uit de website en hun folders opmaak. Daarbij is het zo dat bij de OV-kaart op hun website alleen staat dat die valt onder de prestatienorm en niet dat daar ook een inkomensgrens voor geldt. Dus hoe kon je dit ooit weten???
Heb ze zelfs nog aan de telefoon gehad voor ik ging studeren omdat ik het goed wilde regelen, ik heb aze expliciet gevraagd hoe dat zat met die OV en dat ik ook nog een bijbaan had, en dat kon volgens hen gewoon, ze hebben me NIETS gezegd over een inkomensgrens!!!

Nog belachelijker zou het zijn als je vervolgens ook nog voor de volledige 12 maanden moet betalen terwijl ik door de 13e maand pas te hoog ben uitgekomen, dus in november/december pas.

Hebben mensen al beroep aangetekend met precies dezelfde situatie?? En wat is het resultaat? Ik vind echt dat er collectief iets moet gebeuren, je wordt gewoon gestraft voor het feit dat je zelf in je onderhoud voorziet ipv te bedelen bij je ouders of een torenhoge schuld op te bouwen!

Ben ik helemaal met je eens, we moeten eigenlijk iets van een collectieve bezwaar aanmaken met handtekeningen of iets dergelijks, want dit is absurd.

Dit heb ik gevonden in eenbrochure van de IBG over bijverdiensten:

CONTROLEREN BIJVERDIENSTEN
De IB-Groep controleert achteraf je inkomsten
bij de Belastingdienst. Als blijkt dat je
meer verdiend hebt dan de bijverdiengrens
moet je een bedrag terugbetalen. Dit bedrag
bestaat uit drie delen:
• het bedrag dat je bijverdiend hebt boven
de grens van 1 10.461,66. Als je bijvoorbeeld
1 11.461,66 aan inkomsten hebt
gehad, moet je 1 1000,- terugbetalen. Het
bedrag dat je moet terugbetalen is nooit
hoger dan het bedrag dat je in dat kalenderjaar
aan basisbeurs en aanvullende
beurs hebt ontvangen
• een bedrag van 1 76,48 voor iedere
maand dat je de OV-studentenkaart in je
bezit had. Ook als je een vergoeding voor
je OV-studentenkaart hebt gehad, moet
je dit bedrag terugbetalen. Als je de kaart
niet hebt opgehaald of geen gebruik hebt
gemaakt van een vergoeding, hoef je hiervoor
ook niets terug te betalen
• een bedrag aan rente. Deze rente wordt
berekend over het bedrag dat je te veel
hebt bijverdiend en over het bedrag dat je
voor de OV-studentenkaart moet terugbetalen.
De renteberekening start de maand
nadat je van de IB-Groep een bericht hebt
gekregen over de hoogte van de vordering.

Ik heb hetzelfde probleem, maar dan over 2002. Heb nog geen vordering gehad, maar wel een aankondiging, dat ik die kan verwachten. Heb geprobeerd redenen te zoeken voor een bezwaarschrift, maar de mannen van de IBG hebben alles netjes afgekaderd. Ik heb dus geen poot om op te staan. Als je inkomensgegevens kloppen en je hebt gewoon het hele jaar stufi ontvangen dan vrees ik het ergste voor je (lees bovenstaande).
En idd...de OV-kaart moet je in zijn geheel terugbetalen bovenop je meerverdiensten met een maximum van het bedrag, dat je aan stufi hebt ontvangen. Dus als je 600 euro teveel hebt bijverdiend kan je een vordering verwachten van 600 + 12x 76,48 =1518 euro. Ka-ching! Voor jou dus bijna 950 euro. Ben het ook helemaal met je eens, dat het zo krom als een hoepel i, dat er een imkomensgrens is bij een nullening. Ze moeten gewoon die hele bijverdiengrens schrappen.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 13:14 schreef suzsz het volgende:
Hier nog een slachtoffer waarschijnlijk....heb nog geen brief gehad maar heb in 2004 het hele jaar een nullening gehad met OV-kaart en teveel verdiend. Ik wist absoluut niet dat die terugbetaalregeling en inkomensgrens ook geldt voor alleen een OV-kaart. Staat ook NIET op hun site! Onder stufi wordt een basisbeurs, aanvullende beurs en rentedragende lening verstaan, een OV-kaart is geen stufi maar een aparte bijdrage van de IBgroep zoals ik het uit de website en hun folders opmaak. Daarbij is het zo dat bij de OV-kaart op hun website alleen staat dat die valt onder de prestatienorm en niet dat daar ook een inkomensgrens voor geldt. Dus hoe kon je dit ooit weten???
Heb ze zelfs nog aan de telefoon gehad voor ik ging studeren omdat ik het goed wilde regelen, ik heb aze expliciet gevraagd hoe dat zat met die OV en dat ik ook nog een bijbaan had, en dat kon volgens hen gewoon, ze hebben me NIETS gezegd over een inkomensgrens!!!

Nog belachelijker zou het zijn als je vervolgens ook nog voor de volledige 12 maanden moet betalen terwijl ik door de 13e maand pas te hoog ben uitgekomen, dus in november/december pas.

Hebben mensen al beroep aangetekend met precies dezelfde situatie?? En wat is het resultaat? Ik vind echt dat er collectief iets moet gebeuren, je wordt gewoon gestraft voor het feit dat je zelf in je onderhoud voorziet ipv te bedelen bij je ouders of een torenhoge schuld op te bouwen!

Hiervoor moet je even terug naar pagina 1 of 2, daar staat een zelfde soort geval van Nivo, die had ook iets met de dertiende maand en zijn vordering is verscheurd

succes!

Hoi,

Ja in die brochure staat inderdaad dat de inkomensgrens telt voor STUFI, maar je OV wordt niet genoemd als STUFI in zowel hun brochures als op hun site. Je OV krijg je als je OF:
1. nog stufi krijgt
2. als je een lening afsluit.
Voor het afsluiten van een lening geldt de inkomensgrens niet, je leent namelijk en KRIJGT geen geld van ze. Dat geldt dus helemaal voor een nullening, een NULlening, dus je krijgt GEEN stufi als je het zo bekijkt, alleen een OV. Dus daarom dacht ik dat de inkomensgrens niet geldt als je alleen een OV hebt, je hebt dan immers geen stufi maar alleen OV. Ik snap ook wel dat je geen tonnen mag bijverdienen, maar vind dit echt alles slaan!! Als ik een aanslag krijg ga ik het zeker weten aanvechten bij de ombudsman. Gelukkig heb ik alle loonstrookjes nog dus ik kan aantonen wanneer k teveel ben gaan verdienen, maar vind dat je uberhaupt gewoon zou mogen bijverdienen. Wat is nou 10.000 euro als je zelf alles moet betalen (collegegeld, boeken, huur van een dure kamer, boodschappen etc.) dan zit je zelfs nog onder het bijstandsniveau! Want naast die 10.000 heb je geen enkele extra inkomsten, dat mag namelijk niet van de IBgroep want dan moet je terugbetalen. Ja of je moet gaan lenen maar daar zit je ook niet op te wachten als je misschien na je studie naar het buitenland wil om daar een tijd te wonen.
Wat een K*T organisatie is het toch ook...!

quote:

Op dinsdag 5 juli 2005 00:56 schreef suzsz het volgende:
Hoi,

Ja in die brochure staat inderdaad dat de inkomensgrens telt voor STUFI, maar je OV wordt niet genoemd als STUFI in zowel hun brochures als op hun site. Je OV krijg je als je OF:
1. nog stufi krijgt
2. als je een lening afsluit.
Voor het afsluiten van een lening geldt de inkomensgrens niet, je leent namelijk en KRIJGT geen geld van ze. Dat geldt dus helemaal voor een nullening, een NULlening, dus je krijgt GEEN stufi als je het zo bekijkt, alleen een OV. Dus daarom dacht ik dat de inkomensgrens niet geldt als je alleen een OV hebt, je hebt dan immers geen stufi maar alleen OV. Ik snap ook wel dat je geen tonnen mag bijverdienen, maar vind dit echt alles slaan!! Als ik een aanslag krijg ga ik het zeker weten aanvechten bij de ombudsman. Gelukkig heb ik alle loonstrookjes nog dus ik kan aantonen wanneer k teveel ben gaan verdienen, maar vind dat je uberhaupt gewoon zou mogen bijverdienen. Wat is nou 10.000 euro als je zelf alles moet betalen (collegegeld, boeken, huur van een dure kamer, boodschappen etc.) dan zit je zelfs nog onder het bijstandsniveau! Want naast die 10.000 heb je geen enkele extra inkomsten, dat mag namelijk niet van de IBgroep want dan moet je terugbetalen. Ja of je moet gaan lenen maar daar zit je ook niet op te wachten als je misschien na je studie naar het buitenland wil om daar een tijd te wonen.
Wat een K*T organisatie is het toch ook...!

Ik heb ook teveel verdiend in 2004. Heb nog geen aanslag binnen, maar mocht deze komen dan is het misschien handig om samen met meerdere lotgenoten bezwaar aan te tekenen.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 13:14 schreef suzsz het volgende:
Nog belachelijker zou het zijn als je vervolgens ook nog voor de volledige 12 maanden moet betalen terwijl ik door de 13e maand pas te hoog ben uitgekomen, dus in november/december pas.

Hebben mensen al beroep aangetekend met precies dezelfde situatie?? En wat is het resultaat? Ik vind echt dat er collectief iets moet gebeuren, je wordt gewoon gestraft voor het feit dat je zelf in je onderhoud voorziet ipv te bedelen bij je ouders of een torenhoge schuld op te bouwen!

Ben je bruto of netto over die grens heen? Onthoud, ze moeten naar je netto inkomen kijken.. Misschien val je zo toch net nog onder die grens?

[ Bericht 6% gewijzigd door Vhiper op 05-07-2005 14:52:39 (domme opmerking weg voordat iemand het ziet :P) ]

quote:

Op maandag 4 juli 2005 18:42 schreef Furia het volgende:

[..]

Hiervoor moet je even terug naar pagina 1 of 2, daar staat een zelfde soort geval van Nivo, die had ook iets met de dertiende maand en zijn vordering is verscheurd

succes!

Klopt, maar ik had niet het gehele jaar een OV, maar slechts tot november. Suzsz had het hele jaar een OV en dus telt dan die 13e maand wel degelijk mee. Ander geval dus, en een waar je niet onderuit komt denk ik.

Weet iemand of deze regel van bijverdienen ook van toepassing is als je een coop opleiding volgt, waarbij je een half jaar werkt en een half jaar studeert, waarbij geldt dat als je een werkperiode in gaat voor zes maanden je minimaal het minimumloon verdient. Want met een werkperiode is de kans groot dat je boven het maximum komt, wat bij dus het geval is in 2002. Nou denk ik zelf dat ze gaan zeggen dat ik me stuffie had moeten stoppen, maar aan de andere kant moet je ook je lesgeld blijven betalen tijdens de werkperiode.

iemand ervaring in dit specifieke geval ?

Vind zeker dat we gezamelijk beroep moeten aantekenen tegen deze belachelijke regel! En ik ben echt netto over die grens heengegaan ja, en net in de laatste maand dus....zou ik er misschien wel onderuit kunnen komen als ik alle loonstrookjes nog heb van 2004? kan nl precies aantonen wanneer ik over die grens heenging. Maar even iets anders: vinden jullie die regeling nou duidelijk? ik bedoel wisten jullie dat die regel ook bestond voor de nullening waarbij je een ov-kaart gebruikt?

Dat vind ik nog het kwalijkst namelijk dat ze je niet voorlichten (staat echt nergens vermeld hoe het zit voor specifiek de ovkaart met nullening) heb heel goed gezocht maar echt niets gevonden, net als een aantal studiegenootjes van mij trouwens. Ze raden je zelfs doodleuk door de telefoon aan om hier gebruik van te maken!! Ik vroeg of een bijbaan daar invloed op had, maar nee volgens die jongen aan de telefoon had dat geen invloed....alsof ze het erom doen....

Guapor: weet niet of het voor jou situatie ook geldt, lijkt me raar maargoed..je kreeg wel de gewone stufi zoals iedereen enzo?

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 13:29 schreef GuapoR het volgende:
Weet iemand of deze regel van bijverdienen ook van toepassing is als je een coop opleiding volgt, waarbij je een half jaar werkt en een half jaar studeert, waarbij geldt dat als je een werkperiode in gaat voor zes maanden je minimaal het minimumloon verdient. Want met een werkperiode is de kans groot dat je boven het maximum komt, wat bij dus het geval is in 2002. Nou denk ik zelf dat ze gaan zeggen dat ik me stuffie had moeten stoppen, maar aan de andere kant moet je ook je lesgeld blijven betalen tijdens de werkperiode.

iemand ervaring in dit specifieke geval ?

Coop wordt beschouwd als een voltijdse opleiding. Betekent, dus dat de reguliere regels omtrent stufi en bijverdienen ook voor jou gelden.

check:
http://www.coopheao.hva.nl/bi/kosten.htm

ff een korte vraag: als je leent, geldt dit dus niet voor de bijverdiengrens????
of is een lening officieel wel een onderdeel van de stufi >> in dat geval ben ik dus ook de pineut

Ik baal dan zwaar want ik ben vorig jaar meer gaan werken om mijn studie te kunnen betalen daar mijn stufi op was en ik moest gaan lenen en dat terwijl ik een hekel aan lenen heb en dus net datgene leen zodat ik nog tijd overhou om te studeren.

ik zou willen dat die ib-groep folders hierover wat duidelijker zijn

weet niemand het antwoord op mijn vraag?

quote:

Op vrijdag 8 juli 2005 23:42 schreef IrisVrede het volgende:
ff een korte vraag: als je leent, geldt dit dus niet voor de bijverdiengrens????
of is een lening officieel wel een onderdeel van de stufi >> in dat geval ben ik dus ook de pineut

Ik baal dan zwaar want ik ben vorig jaar meer gaan werken om mijn studie te kunnen betalen daar mijn stufi op was en ik moest gaan lenen en dat terwijl ik een hekel aan lenen heb en dus net datgene leen zodat ik nog tijd overhou om te studeren.

ik zou willen dat die ib-groep folders hierover wat duidelijker zijn

[/quote]

De lening maakt deel uit van de studiefinanciering, maar aangezien je dit al terug moet betalen, kunnen ze dit niet nog een keer vorderen. De lening wordt ook niet bij je inkomen getelt, het is immers stufi, niet andere inkomsten. Je kan dus niet door die lening boven de bijverdiengrens uitkomen.

Ja maar mag je nog wel lenen terwijl je al boven de inkomensgrens zit? Volgens de dame van de IB-groep die ik aan de telefoon heb gehad namelijk niet.

quote:

Op maandag 11 juli 2005 09:51 schreef imago het volgende:
Ja maar mag je nog wel lenen terwijl je al boven de inkomensgrens zit? Volgens de dame van de IB-groep die ik aan de telefoon heb gehad namelijk niet.

Goede vraag, maar een vraag zonder consequenties. Je hoeft immers nooit meer terug te betalen dan, en ik quote de IB-Groep, "je in het betreffende kalenderjaar ontvangen hebt aan basisbeurs en aanvullende beurs".

btw van hun website:

"Ik had in 2002 alleen een lening. Dan maakt het toch niet uit of je teveel verdient?

Ook een lening is studiefinanciering. Als je het hele jaar alleen een lening hebt ontvangen én meer dan ¤ 9.402,48 euro hebt bijverdiend, moet je wel een boete van ¤ 60,58 per maand voor elke maand dat je de OV-kaart in bezit had. Je lening hoef je niet eerder terug te betalen."

Met alleen een lening (en geen OV!) hoef je je dus geen zorgen te maken

grrr. ik ben dus weer een apart geval, want ik had vorig jaar nog wel een half jaar beurs en ben daarna gaan lenen met nog wel een ov-kaart. Dat ik over de grens heen ging is helaas ook pas gebeurd in december toen ik alle extra toeslagen erbij kreeg .... je kent het wel de toeslagen als je werkt met de feestdagen >> dus dat is balen.

hmm ach ja het komt wel goed
ik kan de hele vakantie nog uitrekenen wat ik moet doen om het goed te maken.

quote:

Op maandag 11 juli 2005 11:44 schreef IrisVrede het volgende:
grrr. ik ben dus weer een apart geval, want ik had vorig jaar nog wel een half jaar beurs en ben daarna gaan lenen met nog wel een ov-kaart. Dat ik over de grens heen ging is helaas ook pas gebeurd in december toen ik alle extra toeslagen erbij kreeg .... je kent het wel de toeslagen als je werkt met de feestdagen >> dus dat is balen.

hmm ach ja het komt wel goed
ik kan de hele vakantie nog uitrekenen wat ik moet doen om het goed te maken.

Je OV dus niet ingeleverd? Ook niet later in het jaar?

Dan wordt het 12 maanden boete voor je OV en wat je meer hebt verdient dan de grens, tot het maximale wat je als basis en aanvullende beurs gehad hebt of het maximale wat je meer verdient hebt, welke lager is telt, terugbetalen

zoals ik al zei over de grens ben ik pas in december over heen gegaan. Wanneer had ik dan me moeten uitschrijven... ik verwachtte simpel weg niet zoveel toeslagen

kut blijft het wel ...

ik geloof dat ik al met al zo'n 1500 terug moet betalen (als ik goed gerekend heb)

maar ik krijg al jaren geen berichten enzo meer?? dus ik heb eigenlijk geen idee

quote:

Op maandag 11 juli 2005 11:56 schreef IrisVrede het volgende:
zoals ik al zei over de grens ben ik pas in december over heen gegaan. Wanneer had ik dan me moeten uitschrijven... ik verwachtte simpel weg niet zoveel toeslagen

kut blijft het wel ...

Da's idd balen. Had je met kerst beter uit kunnen slapen

quote:

Op maandag 11 juli 2005 11:57 schreef IrisVrede het volgende:
ik geloof dat ik al met al zo'n 1500 terug moet betalen (als ik goed gerekend heb)

maar ik krijg al jaren geen berichten enzo meer?? dus ik heb eigenlijk geen idee

Ze zijn nu net met 2002 bezig. Het duurt nog wel een paar jaar voordat ze bij je komen over 2004

ehehe oke dat scheelt dan weer (voorlopig)
tnx alvast voor je antwoorden!!!

Vandaag de vordering gekregen 1275,36!!!!!!!!,
Ik had gerekend op 726,96(12 maanden OV), wat iik ook ronduit BELACHELIJK vind, omdat ik pas de laatste maand over de grens ben gegaan. En nu moeten die SUFKLOTEN ook nog die 548,- die ik dan te veel heb verdiend erbij. Dan kunnen ze daar weer een wereldreisje maken met het personeel. En terwijl ik toen ik ging werken meteen een nullening heb aangevraagd en hierbij mocht ik volgens hun mijn OV houden, en NEE TEGEN MIJ IS OOK NIET GEZEGD DAT JE NIET BOVEN EEN BEPAALDE INKOMENSGRENS MOCHT KOMEN.,
En dit is nog maar die van 2002, en in 2003 had ik ook nog 6 maanden mijn OV dus ER KAN NOG MEER BIJ.
GRRRRRR eigenlijk moeten we met z'n allen naar de IBG
Is er iemand die ook met dit verhaal zat, en waarbij een bezwaar gegrond is verklaard?
Heb de mijne net opgestuurd met loonstrookjes en al .
HELPHELPHELPHELP

@demarije: dat van het teveel verdiende geld had ik al gelezen (dat scheelt weer een shock)
en helaas ik dacht zelfs dat ik meer mocht bijverdienen dan wat nu op de site stond (tsja)
en ik weet nog steeds niet of je de lening wel of niet een onderdeel is van de stufi..

ik moet het toch ff nog iets beter uitzoeken >> het geldt voor mij pas van iets later.. tenminste ik hoop dat ik alle bedragen goed heb

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 00:15 schreef demarije het volgende:
Vandaag de vordering gekregen 1275,36!!!!!!!!,
Ik had gerekend op 726,96(12 maanden OV), wat iik ook ronduit BELACHELIJK vind, omdat ik pas de laatste maand over de grens ben gegaan. En nu moeten die SUFKLOTEN ook nog die 548,- die ik dan te veel heb verdiend erbij. Dan kunnen ze daar weer een wereldreisje maken met het personeel. En terwijl ik toen ik ging werken meteen een nullening heb aangevraagd en hierbij mocht ik volgens hun mijn OV houden, en NEE TEGEN MIJ IS OOK NIET GEZEGD DAT JE NIET BOVEN EEN BEPAALDE INKOMENSGRENS MOCHT KOMEN.,
En dit is nog maar die van 2002, en in 2003 had ik ook nog 6 maanden mijn OV dus ER KAN NOG MEER BIJ.
GRRRRRR eigenlijk moeten we met z'n allen naar de IBG
Is er iemand die ook met dit verhaal zat, en waarbij een bezwaar gegrond is verklaard?
Heb de mijne net opgestuurd met loonstrookjes en al .
HELPHELPHELPHELP

In 2002 had je dus ook je OV in moeten leveren

Een hulpmiddeltje voor 2003, aangezien je je OV na 6 maanden hebt ingeleverd, mogen ze over 2003 alleen naar je inkomsten over die eerste 6 maanden kijken. Dan blijf je hopelijk wel onder die kleine 10.000 euro netto die je mocht verdienen.

Het is toch van de gekke dat ze studenten hier zo slecht over informeren? Het lijkt wel alsof ze er expres zo vaag mogelijk over doen om ons later een poot uit te kunnen draaien ofzo.

Hier is weer een groot slachtoffer van de IBG . Ik kreeg gisteren een mooie brief met de mededeling dat ik 3050,01 Euro mag terugbetalen over 2002 (het hoogste bedrag waarschijnlijk tot nu toe in dit forum). Een flinke hap dus en een enorme aanslag op mijn budget terwijl wat ik nu absoluut niet kan betalen! ...

De situatie is als volgt: Ik ben rond die tijd ingestapt als medische student in een promotieproject (Student-AIO dus voor diegene die de constructie kennen). Dus naast mijn parttime Research activiteiten, studeerde ik in die periode gewoon nog, betaalde volop collegegeld, en maakte (gedeeltelijk) ook reiskosten als student. Ik had dus gewoon recht op studiefinanciering en OV kaart en had dat ook nodig om mijn studie af te ronden. Dacht aanvankelijk dat ik met mijn lage en parttime salaris niet over die grens van 9400 zou gaan...maar toch ben ik rond Oktober 2002 blijkbaar over die 9402 Euro grens gegaan en nu moet ik de volle pond terugbetalen 2323 Euro aan STUFI (basis en aanvullend) en 726 aan OV boete!!

Ik vind het echt belachelijk en totaal oneerlijk dat ze mij zoveel laten terugbetalen terwijl ik pas zo laat in het jaar over die inkomenslimiet ben gegaan.

Ik ben van plan een bezwaarschrift te schrijven en kan daarbij dus alle hulp gebruiken! Mijn vraag is dan of er mensen zijn die met een soortgelijke situatie zitten/hebben gezeten die mij van enkele tips kunnen voorzien. Heeft misschien iemand een pittig voorbeeld bezwaarschrift die ik kan gebruiken of minimaal een lijstje met relevante argumenten die ik in mijn bezwaar kan gebruiken. Iets waarmee ik IBG toch zover krijg dat ze mij in alle redelijkheid alleen laten terug betalen wat ik verdient heb na oktober...

Alvast bedankt,

Hoi Allemaal,

Nogmaals: laten we met zn allen dit TOTAAL BELACHELIJKE beleid van de IBgroep aanpakken!! Wat denken ze wel niet zeg, alsof je nog niet genoeg kosten, schulden enz met een te laag inkomen hebt als student. We zijn niet rijk ofzo!! Zoals ik al eerder zei; die 10.000 zit zelfs nog onder bijstandsniveau als je alle lasten zoals dure studentenkamer, collegegeld, boeken, etc. eraf haalt, en zeker als je er geen lening bij hebt zoals ik (dus een nullening). En poe poe dan ga je er 500 euro overheen zeg...die zo weer op is omdat je dan eindelijk je kapotte wasmachine, koelkast, bank, bed, bureau, of noem maar op kunt vervangen die je als derdehands van je tante hebt gekregen. Ik vind het echt zo ontzettend oneerlijk...dan hebben ze het over het relatief lage aantal mensen dat onder de armoedegrens leeft..hebben ze zeker de studenten niet meegerekend?? Er zijn namelijk zelfs studies over geweest dat studenten nog minder hebben dan iemand in de bijstand MET schulden. Dus laten ze eerder blij zijn als we dan de economie nog een beetje omhoog krikken en niet allemaal massaal gaan lenen e.d. maar gewoon zelf in ons onderhoud voorzien. Ze moeten die inkomensgrens gewoon afschaffen, dat is toch zeker niet meer van deze tijd?? Daarbij, volgens mij nog wel het sterkste argument voor mensen met een nullening en geen recht meer op stufi: die inkomensgrens is gebaseerd op het feit dat je ouders bijdragen en dat je stufi krijgt. Als je dan alles bij elkaar op telt heb je, volgens de IBG dan, een voldoende bedrag om van te leven. Maar voor mensen met een nullening geldt dat natuurlijk niet, die hebben alleen maar dat geld wat ze van de IB mogen bijverdienen als ze niet lenen. En dat klopt natuurlijk absoluut niet, dan is het bedrag dat je bij mag verdienen, en waarvan je dus moet leven als je student bent, volkomen belachelijk en veelste laag!! En IrisVrede: de nullening is GEEN onderdeel van je stufi, het staat er niet zo in vernoemt. Een lening wordt ook niet meegeteld bij je inkomen, dus waarom ze daar dan ineens wel naar kijken als het gaat om terugbetalen....waarschijnlijk willen ze alleen geld van ons vangen, stelletje ASO KLOOTZAKKEN!!

En Bkader: ook bij jou geldt weer: ze straffen voor het feit dat je een (waarschijnlijk hartstikke zware) en in het kader van je studie bijna onmisbare 'bijbaan'/onderzoek gedaan hebt, en daarbij laten ze je ook nog eens alles terugbetalen terwijl je er pas in oktober overheen bent gegaan, dat klopt toch niet??

En imago: inderdaad die voorlichting is echt zeer slecht! Volgens mij hebben we een hartstikke sterke zaak als we hier werk van maken.

Heb een klein btje research verricht en iig is de Nationale Ombudsman er voor dit soort zaken, heeft al eerder de IBgroep op het matje geroepen, net als minister Ritzen (Onderwijs) in 1998:
http://www.minocw.nl/persberichten/1998/085.html

Ook kunnen we een aantal (linkse) politieke partijen zoals GroenLinks, SP of PvdA een brief schrijven. Dan moeten we echter wel met een aantal zijn.

Als we niets doen, dan gebeurd er ook niets!!

IBG
Het is gewoon bullshit dat je geld moet inleveren omdat je [b]zelf[b] hard genoeg werkt om die 10k euro op je rekening te krijgen per jaar.
De kinderbijslag springt toch ook niet eens op 0 euro als pappa een paar ton extra verdiend..?

quote:

Op donderdag 14 juli 2005 19:05 schreef suzsz het volgende:
En Bkader: ook bij jou geldt weer: ze straffen voor het feit dat je een (waarschijnlijk hartstikke zware) en in het kader van je studie bijna onmisbare 'bijbaan'/onderzoek gedaan hebt, en daarbij laten ze je ook nog eens alles terugbetalen terwijl je er pas in oktober overheen bent gegaan, dat klopt toch niet?? ...

Als we niets doen, dan gebeurd er ook niets!!

suzsz:
Mijn verhaal is nog triester, ik heb alles nagezocht in mijn IBG brieven en bankafschriften. Blijkt dat ik eigenlijk vanaf Sept 2002 geen cent meer van hun heb ontvangen, dus voordat ik over de limiet ging. Ik had per Sept. Toevallig geen recht meer op studiefinanciering, maar slechts een nullening. Dat heb ik gedaan op aanraden van hun medewerkers. Ze zeiden gewoon dat ik de STUFI niet hoef stop te zetten aangezien ik toch geen geld meer kreeg. Een nullening zou ik dan kunnen nemen. Op die manier kon ik namelijk mijn OV houden. Met die wetenschap dacht ik dat ik netjes aan alle regels heb gehouden… Toch niet blijkbaar…

Kortom, ik sta open voor elke actie richting IBG, ombudsman of de 2de kamer of wat dan ook. Als er genoeg mensen zich hier melden en ons van info voorzien, wil ik wel mijn bijdrage leveren om ***** daar aan te pakken!

Sjonge jonge zeg, ik wist niet dat er zoveel mensen gedupeerd zijn door IB-groep.

Ik heb zelf ook een aanslag gekregen om lekker ¤ 605,80 terug te betalen over 2002 ov-kaart gezeik. Grappig, want ik ging zelfs niet eens meer naar school, moest nog 1 vak doen, welke me dus handen met geld heeft gekost (collegegeld + ib-groep = bijna 2000 eurootjes).

Ik dacht dat ik het goed had gedaan, netjes mijn ov-kaart ingeleverd in oktober, de datum waarop ik over de grens zou gaan van 'bij te verdienen bedrag'. Blijkt achteraf dat je van te voren al hebt moeten weten hoeveel je in dat jaar ging verdienen en dus je ov-kaart bij voorbaat al in moet leveren. Toch gek, wat nu als je nu geen inkomsten hebt in januari of bijvoorbeeld flinke opslag krijgt in september? Dan ga je pas in de loop van het jaar over het 'bij te verdienen bedrag' heen. Had ik dan tegen mijn baas moeten zeggen, laat die opslag maar zitten, want die gaat toch rechtstreeks naar de ib-groep?

Heeft iemand hier al ervaring mee?

Ja gek is dat hè, je moet vantevoren inschatten wanneer je teveel gaat verdienen. Zo heb ik begin deze maand m'n OV ingeleverd en ontvang ik in deze maand geen stufi meer, omdat ik *verwacht* dat ik over het maximum bedrag ga als m'n salaris nu gestort wordt :S Maar als ik er 3 euro onder zit dan is het toch zonde dat ik een maand lang dure treinkaartjes heb moeten kopen!

Wat ook vreemd is, is dat ze geen rekening houden met salariscorrecties achteraf. Bij de administratie op mijn werk gaat vaak genoeg iets fout, dat dan achteraf gecorrigeerd wordt. Stel dat ik door een fout maandenlang te weinig zou verdienen, en die fout wordt pas in december gecorrigeerd waardoor ik dan in één keer alles wat ik tegoed heb zou krijgen, dan zou ik pas in december over de limiet gaan. Terwijl het totaalbedrag per jaar hetzelfde is.

Je zou bijna je werkgever vragen om je salaris op te sparen en pas aan het einde van het jaar uit te keren, zodat je langer van je stufi en OV kunt genieten

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 10:00 schreef imago het volgende:
Je zou bijna je werkgever vragen om je salaris op te sparen en pas aan het einde van het jaar uit te keren, zodat je langer van je stufi en OV kunt genieten

Nou, dat dus juist niet. Ook al keert je werkgever het op 31 december uit.. dan ben je toch alles kwijt van dat jaar. Je kan het beter vragen om op 1 januari pas te storten.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 13:14 schreef suzsz het volgende:
Hier nog een slachtoffer waarschijnlijk....heb nog geen brief gehad maar heb in 2004 het hele jaar een nullening gehad met OV-kaart en teveel verdiend. Ik wist absoluut niet dat die terugbetaalregeling en inkomensgrens ook geldt voor alleen een OV-kaart. Staat ook NIET op hun site! Onder stufi wordt een basisbeurs, aanvullende beurs en rentedragende lening verstaan, een OV-kaart is geen stufi maar een aparte bijdrage van de IBgroep zoals ik het uit de website en hun folders opmaak. Daarbij is het zo dat bij de OV-kaart op hun website alleen staat dat die valt onder de prestatienorm en niet dat daar ook een inkomensgrens voor geldt. Dus hoe kon je dit ooit weten???
Heb ze zelfs nog aan de telefoon gehad voor ik ging studeren omdat ik het goed wilde regelen, ik heb aze expliciet gevraagd hoe dat zat met die OV en dat ik ook nog een bijbaan had, en dat kon volgens hen gewoon, ze hebben me NIETS gezegd over een inkomensgrens!!!

Nog belachelijker zou het zijn als je vervolgens ook nog voor de volledige 12 maanden moet betalen terwijl ik door de 13e maand pas te hoog ben uitgekomen, dus in november/december pas.

Hebben mensen al beroep aangetekend met precies dezelfde situatie?? En wat is het resultaat? Ik vind echt dat er collectief iets moet gebeuren, je wordt gewoon gestraft voor het feit dat je zelf in je onderhoud voorziet ipv te bedelen bij je ouders of een torenhoge schuld op te bouwen!

@suzs:
Ik denk dat de schade voor jou kan meevallen, net als iedereen die problemen verwacht over 2003 of 2004.... Zo gauw er nog geen controle bij de fiscus door de IBG heeft plaatsgevonden, schijn je met terugwerkende kracht je studiefinanciering alsnog stop te kunnen zetten! Wel betaal je een boete voor je OV-kaart voor de periode dat je hem onterecht in je bezit hebt gehad.

Zie voor meer info de site van de UvT, waar ik deze info vandaan heb (kopje bijverdienen met een nullening):
http://www.uvt.nl/diensten/dsz/sab/financien/stufi.html

Ik hoop dat dit nieuwe perspectieven biedt voor sommigen!

quote:

Op dinsdag 19 juli 2005 10:09 schreef jleu het volgende:

Nou, dat dus juist niet. Ook al keert je werkgever het op 31 december uit.. dan ben je toch alles kwijt van dat jaar. Je kan het beter vragen om op 1 januari pas te storten.

Ik bedoel natuurlijk dat je dan ervoor zorgt dat je vanaf november zorgt dat je geen stufi meer ontvangt, op 1 december je OV inlevert, en als je dan daarna opeens een hele berg geld ontvangt is er niets aan de hand.

Huh, ik begrijp het niet meer. Ik had in 2003 geen studie financiering (meer), alleen een ov-kaart. Omdat je iets van 9000 euro mag verdienen, en ik deze grens in oktober 2003 zou bereiken, heb ik op 1 oktober 2003 mijn OV-kaart netjes ingeleverd.

Quote UvT
Het kalenderjaar 2005 mag je maximaal ¤ 10461,66 bijverdienen. Als je daar overheen gaat, dan moet je het meerbedrag terugbetalen plus ¤ 68 (2005) voor elke halve maand waarin je de OV-kaart hebt gehad (ook als je hem niet hebt gebruikt) vanaf het moment dat je het maximum hebt bereikt.

Weet iemand hoe dit in 2003 zat?

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 12:02 schreef jleu het volgende:
Huh, ik begrijp het niet meer. Ik had in 2003 geen studie financiering (meer), alleen een ov-kaart. Omdat je iets van 9000 euro mag verdienen, en ik deze grens in oktober 2003 zou bereiken, heb ik op 1 oktober 2003 mijn OV-kaart netjes ingeleverd.

Dan is er toch niets aan de hand?

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 12:22 schreef imago het volgende:

[..]

Dan is er toch niets aan de hand?

Zou je zeggen van niet he. Raar dat ze me dan toch een brief sturen waarin ze aangeven dat ik het bedrag (¤ 60,58) x de maanden dat ik een OV-kaart heb gehad (dus totaal ¤ 605,80) moet terugbetalen...

Het lijkt erop dat ze een foutje hebben gemaakt (wat me sterk lijkt) of dat het in 2003 anders was...

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 13:23 schreef jleu het volgende:

[..]

Zou je zeggen van niet he. Raar dat ze me dan toch een brief sturen waarin ze aangeven dat ik het bedrag (¤ 60,58) x de maanden dat ik een OV-kaart heb gehad (dus totaal ¤ 605,80) moet terugbetalen...

Het lijkt erop dat ze een foutje hebben gemaakt (wat me sterk lijkt) of dat het in 2003 anders was...

Zelfde situatie die ik heb gehad. Ze hebben je inkomen over het hele jaar genomen, terwijl je geen stufi meer kreeg per 1 oktober (Ik neem aan dat je ook geen geld meer van ze kreeg)

Schrijf een bezwaarschrift met daarin de salarisberekening van januari t/m 1 oktober en voeg inleverbewijs OV en salarisstrookje bij.

Mijn bezwaar werd gegrond verklaard en de rekening werd verscheurd

Top!

Ik heb de IB-groep aan de lijn gehad. Zodra ze mijn dossier lazen gaven ze al aan dat er van hun kant een fout was gemaakt. Oftewel, ze worden niet rijker van me.

Dus... als je je ov-kaart inleverd zodra je over de drempel van het bij te verdienen bedrag dreigt te raken, is er niks aan de hand.

Iedereen succes met het vechten tegen de IB-groep

quote:

Op donderdag 21 juli 2005 13:40 schreef jleu het volgende:
Top!

Ik heb de IB-groep aan de lijn gehad. Zodra ze mijn dossier lazen gaven ze al aan dat er van hun kant een fout was gemaakt. Oftewel, ze worden niet rijker van me.

Maarre, ik zou toch maar officieel bezwaar maken als je al een vordering van ze gehad hebt. Over de telefoon kunnen ze je natuurlijk van alles wijs maken, maar als ze vervolgens niets doen en jij maakt geen bezwaar, heb je geen bewijs.

quote:

Dus... als je je ov-kaart inleverd zodra je over de drempel van het bij te verdienen bedrag dreigt te raken, is er niks aan de hand.

Klopt

quote:

Iedereen succes met het vechten tegen de IB-groep

de strijd om 2001 heb ik al van ze gewonnen. Ik wacht nog steeds op de vordering 2002, welke ze me toegezegd hebben...Ik ben benieuwd

Ik snap t niet meer...hoe moet ik dat dan met terugwerkende kracht doen?
Moet ik dan zeggen dat ik eigenlijk in 2004 maar t/m oktober (voor de zekerheid dan) een ov wilde?
En dan moet ik dus voor november en december een boete betalen?
Is die boete dan 68 euro per halve maand of 70 euro per hele maand (hoor namelijk 2 verschillende geluiden elke keer).
Hoop dat dat dan wat opleverd, want 2 maanden of 12 maanden boete scheelt nog al veel!
Bedankt voor de tip in ieder geval!
Maar erg lullig dat ze je daar niet beter op wijzen, want ik blijf er bij hun informatievoorziening is echt belabberd!

ik ben het geheel met je eens

Verdorie, gedoe nu op m'n werk waardoor ze me te weinig uitbetaald hebben deze maand. En alsof dat niet erg genoeg is, betekent dat dat ik deze maand de bijverdien-grens tóch niet bereik, en ik m'n OV dus nog helemaal niet had hoeven inleveren! Door een fout van hun loop ik dus én een hoop salaris mis (al zal dat wel bijgesteld worden volgende maand) én een maand gratis / met korting reizen!

Nu wil ik m'n werk dus de geleden schade laten vergoeden: het bedrag van 1 maand een OV. Hoeveel zou dat redelijkerwijs zijn?

quote:

Op maandag 25 juli 2005 14:15 schreef imago het volgende:
Verdorie, gedoe nu op m'n werk waardoor ze me te weinig uitbetaald hebben deze maand. En alsof dat niet erg genoeg is, betekent dat dat ik deze maand de bijverdien-grens tóch niet bereik, en ik m'n OV dus nog helemaal niet had hoeven inleveren! Door een fout van hun loop ik dus én een hoop salaris mis (al zal dat wel bijgesteld worden volgende maand) én een maand gratis / met korting reizen!

Nu wil ik m'n werk dus de geleden schade laten vergoeden: het bedrag van 1 maand een OV. Hoeveel zou dat redelijkerwijs zijn?

Betalen ze je geen reiskostenvergoeding?

Zou zo'n 70 euro bedragen, maar of je het krijgt en of het in dank wordt afgenomen, is vraag twee.

quote:

Op maandag 25 juli 2005 15:06 schreef Vhiper het volgende:

Betalen ze je geen reiskostenvergoeding?

Zou zo'n 70 euro bedragen, maar of je het krijgt en of het in dank wordt afgenomen, is vraag twee.

Ze betalen reiskostenvergoeding zodat ik naar m'n werk kan komen ja. M'n OV gebruik ik alleen voor studiedoeleinden

Nee maar goed, door gedoe bij hun loop ik een maand lang m'n OV mis. Dat is gewoon zonde van het geld. Ze weten dat het voor mij erg belangrijk is om precies te weten hoeveel er per maand binnenkomt. Als ik dan volgens m'n contract een bepaald bedrag moet krijgen en ik er financieel op achteruitga omdat hun uitbetaling niet klopt, dan ga ik dat echt wel proberen te verhalen.

Ik kreeg ook een brief van ze. Schijnbaar over 2002 teveel verdient. Dat klopt, aangezien ik toen fulltime werkte. Net als in 2001.... Heb in december 2000 studiefinanciering en OV stopgezet omdat ik wist dat ik de jaren daarna over die grens zou gaan.
In mijn geval klopte de bedragen dus wel, maar de eindconclusie niet, aangezien ik al geen stufi etc. meer ontving.
Heb nu een brief teruggestuurd met uitleg en dat als zij van mening zijn dat het anders is, ik graag om te beginnen het bewijs te zien krijg dat ik een OV heb opgehaald. Ze zouden zich nog 'beraden op een eventuele boete' Is nu dus afwachten of/wanneer ik reactie krijg.

Ik heb t zelfde gezeik gehad van de IB-groep.
Moest ook over 2002 mn gehele studiefinanciering terugbetalen omdat ik ook over die grens was heengegaan, heb t volgende bezwaarschrift opgesteld, denk niet dat het veel uitmaakt maar tis echt zo'n belachelijke regeling:

Betreft: Bezwaarschrift Vordering ivm bijverdiensten 2002 (kenmerk ****)


Geachte mevrouw Rappa-Velt,


7 juli j.l. heb ik van de IB-groep een vordering gekregen in verband met mijn bijverdiensten over 2002.
Echter, ik ben het niet eens met het beleid van de IB-groep over de bijverdienstregeling vanwege het volgende.

In 2002 heb ik per mei mijn studiefinanciering stopgezet, omdat ik was gestopt met mijn opleiding in februari 2002. Daar ik geen studiefinanciering meer kreeg, was ik dus genoodzaakt om er extra bij te gaan werken. Ik had natuurlijk de studiefinanciering ook kunnen laten doorlopen, maar dan zou ik, als ik een nieuwe opleiding zou gaan volgen, een tekort hebben aan studiefinanciering aangezien je maximaal 4 jaar basisbeurs kunt krijgen.
Ik had natuurlijk na die 4 jaar ook een aanvullende lening kunnen afsluiten, maar omdat ik niet van schulden houd, koos ik er liever voor om te gaan werken.

Nu moet ik over 2002 volgens de IB- groep een boete betalen van 2173 euro, omdat ik over die bijverdienstgrens ben heengegaan.
Dit bedrag bestaat uit mijn gehele studiefinanciering die ik dat jaar heb ontvangen (8 maanden basisbeurs) en een boete voor het in het bezit hebben van een OV bewijs.
Echter, zou ik in 2002 niet over deze grens heen zijn gegaan dan zou mijn gehele studiefinanciering voor 2002 omgezet worden in een gift omdat ik inmiddels afgestudeerd ben. Kortgezegd, ik zou niets hoeven terug te betalen.
Omdat ik in 2002 niet wilde gaan lenen, maar wilde gaan bijwerken om zo in de toekomst geen schuld op te bouwen voor de IB-groep, word ik alsnog “bestraft”.

Ik kan me vinden in het betalen van de boete die berekend is voor het in het bezit houden van de OV jaarkaart. Deze boete is 484, 64 Euro. Omdat ik alleen een basisbeurs heb gehad in 2002 en recht heb op kwijtschelding van deze basisbeurs, is het niet redelijk dat ik nog meer boete moet gaan betalen, voor iets wat een gift zou moeten zijn van de Ib-groep.

Daarnaast zet ik mijn vraagtekens bij het volgende. Het bedrag wat ik teveel heb verdiend 1938,01 Euro, is verdiend in een tijdbestek van april 2002 t/m augustus 2002. Dit is gemiddeld per maand 477,20 Euro. In deze periode had ik dus geen studiefinanciering en daarom een 2e bijbaan gekozen om mijn vaste lasten te kunnen betalen. Daarnaast vond ik het erg nutteloos om in deze tijd alleen maar thuis te gaan zitten.
Kortgezegd moet ik nu van de IB-groep een bedrag van 2173,36 Euro gaan terugbetalen omdat ik in april t/m augustus 2002 , 477,20 per maand heb bijverdiend.
Als straf mag ik nu gaan terugbetalen, omdat ik het geld liever zelf verdiend heb, dan het te lenen of zwart bij te gaan werken. In principe heeft dat extra werken me dus helemaal niets opgeleverd aangezien ik het nu aan de IB-groep kan terugbetalen.
Als ik dit achteraf had geweten had ik per januari 2002 geen studiefinanciering aangevraagd t/m april 2002. Want volgens de IB groep telt het inkomen wat je bijverdient niet mee aan het begin van het jaar. Mij ontgaat de logica hier volledig van. Kortgezegd zou ik die 2173 euro wel aan het begin van het jaar mogen verdienen maar niet tussendoor.

Misschien kunt u zich voorstellen dat ik van het bedrag van 477,20 dat ik bijverdiend heb in die periode, geen reservepotje heb kunnen opbouwen van 2173,36 Euro om deze boete van de IB-groep te betalen.

Verder vind ik dat de IB-groep een rare regeling heeft met betrekking van het over de grens gaan van de bijverdienstgrens. Als voorbeeld stel ik het volgende.
De maximale bijverdienstgrens in 2002 bedroeg 9402,48 euro. Stel dat iemand dit maximaal bijverdient per kalenderjaar en daarnaast zoals ik nog een uitwonende basisbeurs krijgt van ongeveer 220 euro per maand.
Bij elkaar heeft een student dan 9402,48 euro + 12*220,- = 12042 Euro te besteden per jaar.
Dit bedrag is redelijk representatief voor de kosten die een uitwonende student heeft per jaar. De IB-groep stelt dan ook dat dit bedrag genoeg zou moeten zijn om van rond te komen, aangezien dit de maximale bijverdienstgrens is.

Alleen zullen veel studenten daarnaast nog een lening bijsluiten om zo nog ruimer qua inkomen te zitten. Wanneer een student een lening van bijvoorbeeld 500 euro boven de basisbeurs zou nemen en 9402,48 euro aan maximaal bijverdiensten zou hebben dan zou deze student 15402,48 euro te besteden hebben. Hier heeft de IB-groep verder geen moeite mee.
Kort gezegd, een student mag het bedrag van 15402,48 wel te besteden hebben per jaar, zolang het maar niet bestaat uit bijverdiensten, maar wel uit een aanvullende lening.

Nog korter gezegd, de IB-groep heeft dus liever een student met schulden, dan een student die bijwerkt om in zijn eigen kosten te voorzien.

Ik zou het volgende graag tegemoet zien:

 Verrekening van de boete van 2173,36 euro met het meerinkomen van 1688,72 Euro (=basisbeurs + OV van 2002). De boete wordt dan 484,64 Euro ipv 2173,36 euro
 Teniet doen van de vordering.
 Verrekening vindt plaats 2 jaar na het afstuderen en dus niet per direct zoals u in uw brief aangeeft.
 Als de boete niet verrekent kan worden dan is het meest redelijke dat u mijn studiefinanciering van januari 2002 t/m april 2002 omzet in een lening. Zo wordt mijn studiefinanciering over 2002 alsnog omgezet in een gift in plaats van een boete en volsta ik met een lening van 880 euro ( 4 maanden * 220 euro basisbeurs).


Ik zie uw reactie graag tegemoet en neem geen genoegen met standaardantwoorden die verwijzen naar de wet.


Met vriendelijke groet,

bemiddelaar

[ Bericht 0% gewijzigd door Bemiddelaar op 25-07-2005 15:23:23 ]

Erm, klopt het trouwens dat ik het goed begrijp dat je al je inkomen boven die vrije grens aan hun moet afdragen? Want dan sta ik zeker open voor jurisische acties, dat zou namelijk gaan om een volledig fulltime HBO jaarsalaris

wat je boven die grens aan studiefinanciering hebt ontvangen dat moet je afdragen aan hun..
Maar dat loopt al snel in de duizenden euro's..