TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
quote:Op zondag 14 november 2004 18:41 schreef edje34 het volgende:
Wie geloofd dat 21-12-2012 de wereld vergaat?? En hoe komt de wereld aan zijn einde volgens jullie!! En zo niet, hoe leven we dan verder?
Ik geloof er niets van,omdat ik dan nog teveel werk heb liggen om er al een eind aan te maken.
"When there is no peril in the fight, there is no glory in the triumph."
zo, ff het hele topic doorgelezen.
Neem nou de egyptische technologien om die pyramides precies op de sterren in te richten. Gaten in die piramides wat zogenaamd luchtgaten zouden zijn maar als de sterren op een bepaalde stand staan deze precies in die gaten schijnen. Zelfs met de technologie vandaag zou men er moeite mee hebben om een pyramide zo goed te bouwen zoals ze destijds al deden.
Je verkijkt je echt op die mensen, die waren echt niet achterlijk hoor.
Nou dan moet jij je maar eens even in de geschiedenis verdiepen. In 3800 voor christus wisten de Sumeriers al dat de zon het middelpunt van de aarde was. Er zijn tekeningen bekend dat zij ook wisten hoeveel planeten het zonnestelsel had en ze noemden Uranus en Neptunus "twins" omdat deze ook HEEL erg op elkaar lijken vanuit een bepaalde hoek bekeken. Hier kwamen wij pas in de laatste eeuw achter, die gasten wisten dus 5.000 jaar geleden al VEEL meer dan wij.quote:Op woensdag 19 januari 2005 09:16 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
What he says... je gaat mij niet vertellen dat al die sprookjes die in de bijbel staan en oude beschavingen meer wisten als wij nu. Ik vind het nogal bijgelovig allemaal. Net als in 2000 toen er ook overal werd geroepen dat de aarde verging... and guess what.. i'm still alive and kicking
Neem nou de egyptische technologien om die pyramides precies op de sterren in te richten. Gaten in die piramides wat zogenaamd luchtgaten zouden zijn maar als de sterren op een bepaalde stand staan deze precies in die gaten schijnen. Zelfs met de technologie vandaag zou men er moeite mee hebben om een pyramide zo goed te bouwen zoals ze destijds al deden.
Je verkijkt je echt op die mensen, die waren echt niet achterlijk hoor.
Lambo of Rekt
Nee die wisten dat niet, die gokten wat en esoterici konden dat later leuk hineininterpretieren totdat zo'n volk iets heel magisch kreeg. Prik er doorheen.
Overigens waren ze natuurlijk niet achterlijk, maar ze hadden zeker niet het kennis en intelligentieniveau van de hedendaagse beschavingen.
Overigens waren ze natuurlijk niet achterlijk, maar ze hadden zeker niet het kennis en intelligentieniveau van de hedendaagse beschavingen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Hilarisch ! Dus die muurtekeningen verzonnen ook de planeten en de zon als centraal middelpunt van ons zonnestelsel. al VER voordat onze wetenschap daar ook maar van gehoord had, toen leefden we in europa nog als holbewoner en hun verzonnen dat even wat uiteindelijk precies blijkt te kloppen. Tja, dat is inderdaad duidelijk een gokquote:Op vrijdag 21 maart 2008 13:15 schreef speknek het volgende:
Nee die wisten dat niet, die gokten wat en esoterici konden dat later leuk hineininterpretieren totdat zo'n volk iets heel magisch kreeg. Prik er doorheen.
Overigens waren ze natuurlijk niet achterlijk, maar ze hadden zeker niet het kennis en intelligentieniveau van de hedendaagse beschavingen.
Verdiep je maar eens in die geschiedenis, of die van de egyptenaren dan zie je het tegendeel keer op keer bewezen worden.
Lambo of Rekt
Niet in alle opzichten nee, lang niet in alle opzichten. Maar qua kennis van het universum en het bouwen van pyramides zeer zeker wel.quote:Op zondag 23 maart 2008 20:38 schreef RickoKun het volgende:
Ze waren slim, die egyptenaren maar jij kan niemand vertellen dat zij slimmer waren dan wij nu zijn
Lambo of Rekt
Het antwoord...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
ik geloof dat op 21 december 2012 mijn eerste zoon geboren zal worden. Mijn zoon zal de hele wereld verbinden. Moslims, Christenen en Atheïsten zullen alle meningsverschillen opzij zetten en hun handen ineen slaan om mijn zoon, de Anti-Christus, te verslaan.
Tevergeefs uiteraard, want mijn zoon zal mijn bloed krijgen.
Tevergeefs uiteraard, want mijn zoon zal mijn bloed krijgen.
Extremistisch gematigd.
Hubble pwnt die egyptenaren keihardquote:Op maandag 24 maart 2008 02:28 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Niet in alle opzichten nee, lang niet in alle opzichten. Maar qua kennis van het universum
Daarvoor hadden ze slaven.quote:en het bouwen van pyramides zeer zeker wel.
Extremistisch gematigd.
als je gelooft dat de zon het leven is zullen ze dat als middel punt aanvaardenquote:Op vrijdag 21 maart 2008 14:07 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hilarisch ! Dus die muurtekeningen verzonnen ook de planeten en de zon als centraal middelpunt van ons zonnestelsel. al VER voordat onze wetenschap daar ook maar van gehoord had, toen leefden we in europa nog als holbewoner en hun verzonnen dat even wat uiteindelijk precies blijkt te kloppen. Tja, dat is inderdaad duidelijk een gok
[ afbeelding ]
Verdiep je maar eens in die geschiedenis, of die van de egyptenaren dan zie je het tegendeel keer op keer bewezen worden.
dit is een verlkaring die ik in 5 sec bedacht XD
standing tall
Ik geloof het niet ik vind het onzin.
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Ja ik geloof het.
Maya de bij is op die dag 2x zo groot als de aarde en dan prikt ze de aarde lek. Einde van de aarde zoals wij haar kennen. Door al dat geprik krijgt de aarde allemaal bulten, door irritatie spatten die uit elkaar. Overal stroomt lava en de aarde wordt hervormd.
Maya de bij is op die dag 2x zo groot als de aarde en dan prikt ze de aarde lek. Einde van de aarde zoals wij haar kennen. Door al dat geprik krijgt de aarde allemaal bulten, door irritatie spatten die uit elkaar. Overal stroomt lava en de aarde wordt hervormd.
Wat klopt er dan? De positie van de "planeten" op die afbeelding? De afstand van die "planeten"? Het aantal "planeten"? De relatieve helderheid van de "planeten"?quote:Op vrijdag 21 maart 2008 14:07 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Hilarisch ! Dus die muurtekeningen verzonnen ook de planeten en de zon als centraal middelpunt van ons zonnestelsel. al VER voordat onze wetenschap daar ook maar van gehoord had, toen leefden we in europa nog als holbewoner en hun verzonnen dat even wat uiteindelijk precies blijkt te kloppen. Tja, dat is inderdaad duidelijk een gok
Nee, nee, nee en nee.
Het is simpelweg een afbeelding van een ster-achtig voorwerp met 11 stipjes er omheen. Met ons huidige wereld(heelal)beeld vullen mensen dat in op een manier waarop zijn denken dat het ooit bedoeld was, maar klopt die manier dan ook?
Waarom zou het niet een afbeelding kunnen zijn van een supernova met al dan niet een belangrijk "sterrebeeld" er omheen? Of een versimpelde afbeelding van de sterrehemel?
En ten tijde van de Sumerische samenleving leefde de europese mens al lang niet meer als holbewoner. De ijzertijd was al ruim aan de gang. Stonehenge was al gebouwd, de eerste hunnebedden stonen ook al en er waren grootschalige (vuursteen)mijnen. Zelfs Ötzi was toen al 2.500 jaar dood en zelfs hem kun je geen holbewoner meer noemen.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Het aantal ja, en dit is slechts een voorbeeldje.. er zijn veel meer dingen die wijzen op de sterrenkunde van die beschavingen. Zoals de pyramides die op de centimeter nauwkeurig onder sterren staan. Toeval, tja alles kan je aan toeval toeschrijven. Makkelijk.
Lambo of Rekt
Wellicht handig om je te verdiepen in die summerische tekeining, het is namelijk geen exacte weergave van ons zonnestelsel.
De wereld komt aan zijn einde als ik het zeg. En als jullie zo doorgaan dan is dat veel eerder dan 21-12-2012. 
Nee, ik schrijf het niet toe aan toeval, ik bestrijd de neiging om alles te verklaren met de kennis die we nu hebben. Dat vroege beschavingen kennis hadden van de sterren is bekend. Ook dat al redelijk vroeg bekend was dat de aarde rond was en hoe groot hij was. Dat de Egyptenaren de piramides precies N-Z kunnen bouwen is indrukwekkend,maar het laat ook duidelijk zien hoe ze het gedaan hebben. (onder andere zijn de zijden die naar het noorden staan, met de tijd verschoven onder invloed van precessie, is de oost-west orientatie nauwkeuriger dan de noord-zuid, allemaal aanwijzingen dat ze op en neergaande sterren gebruikt hebben)quote:Op woensdag 23 april 2008 09:16 schreef EggsTC het volgende:
Het aantal ja, en dit is slechts een voorbeeldje.. er zijn veel meer dingen die wijzen op de sterrenkunde van die beschavingen. Zoals de pyramides die op de centimeter nauwkeurig onder sterren staan. Toeval, tja alles kan je aan toeval toeschrijven. Makkelijk.
Dit staat echter los van het idee of de Sumeriërs nauwkeurig de inhoud van ons zonnestelsel kenden...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Stonehenge werd 4000 jaar later gebouwd, de eerste hunebedden in Nederland 2500 jaar later, en Otzi is zo'n 2000 jaar later gestorven dan de beschaving van Sumer begon.quote:Op woensdag 23 april 2008 09:00 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Stonehenge was al gebouwd, de eerste hunnebedden stonen ook al en er waren grootschalige (vuursteen)mijnen. Zelfs Ötzi was toen al 2.500 jaar dood en zelfs hem kun je geen holbewoner meer noemen.
De Sumerische beschaving loopt van 6000 BC (bevolking van Eridu in de Ubaid periode) tot 1950 BC.
Stonehenge: 3100BC voor de eerste bouw van het monument. Dit is een uiterste schatting.
Hunebedden: 3400BC
Otzi: 3300BC
Klopt inderdaad, was ff de weg kwijt..quote:Op woensdag 23 april 2008 16:50 schreef TagForce het volgende:
[..]
Stonehenge werd 4000 jaar later gebouwd, de eerste hunebedden in Nederland 2500 jaar later, en Otzi is zo'n 2000 jaar later gestorven dan de beschaving van Sumer begon.
De Sumerische beschaving loopt van 6000 BC (bevolking van Eridu in de Ubaid periode) tot 1950 BC.
Stonehenge: 3100BC voor de eerste bouw van het monument. Dit is een uiterste schatting.
Hunebedden: 3400BC
Otzi: 3300BC
Echter ook met die jaartallen waren de europese mensen ver van holbewoners. Ook al is het monument stonehange inderdaad van na 3100BC, er is bewijs voor bewoning van dat gebied (in huizen, niet holen) terug tot 8.000 BC.
Veel bronnen schatten het begin van de Sumerische beschaving op zo'n 5300BC, rond die zelfde tijd waren er een aantal culturen in Europa. In (zuidelijk) Nederland bijvoorbeeld de bandkeramische kultuur (genoemd naar veel gevonden aardewerk uit die periode) Deze cultuur was, ook al is veel onbekend, al redelijk ver gevorderd, er is zelfs bewijs van een zekere medische benhandeling (gezette botbreuken).
De zegel die de afbeelding in kwestie maakt, is waarschijnlijk gemaakt tussen 3.000 en 2.000 BC (een exacte datum kan ik niet vinden). Tegen die tijd was de trechterbekercultuur (wederom genoemd naar gevonden aardewerk) al een landbouwcultuur geworden.
Wederom verre van holbewoners, al was de sumerperiode in zijn geheel natuurlijk veel vroeger.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Oh het waren al zo'n 10000 jaar geen 'holbewoners' meer... Maar er is wel een verschil tussen geen holbewoner zijn, en een beschaving zijn.
Hoe geavanceerd de sumeriers waren laat ik in het midden, maar er zijn een aantal frappante teksten gevonden die voor mijn gevoel onmogelijk 'toeval' kunnen zijn. Maar de interpretaties van die teksten ligt nogal ver uiteen, afhankelijk van wie ze maakt. De waarheid zal ergens in het midden liggen, en tot we Einstein z'n theorie om zeep helpen zullen we het nooit zeker weten. Zou ook niet leuk zijn om het zeker te weten.
Hoe geavanceerd de sumeriers waren laat ik in het midden, maar er zijn een aantal frappante teksten gevonden die voor mijn gevoel onmogelijk 'toeval' kunnen zijn. Maar de interpretaties van die teksten ligt nogal ver uiteen, afhankelijk van wie ze maakt. De waarheid zal ergens in het midden liggen, en tot we Einstein z'n theorie om zeep helpen zullen we het nooit zeker weten. Zou ook niet leuk zijn om het zeker te weten.
Gezien het feit dat de Sumeriërs beschouwd worden als de eerste echte beschaving, kun je daaruit afleiden dat het als groep mensen de langste tijd heeft gehad om te ontwikkelen. Veel technologische, wetenschappelijke en culturele aspecten zullen pas ontstaan als men een beschaving vormt. Daaruit kun je dan weer herleiden, mits je de gemiddelde ontwikkeling neemt, dat de Sumeriërs ook na verloop van tijd verder ontwikkeld waren dan hun Europese tegenhangers. Dus dat in Sumer verregaande technologie/wetenschap gevonden is, spreek ik uiteraard ook niet tegen.quote:Op donderdag 24 april 2008 00:48 schreef TagForce het volgende:
Oh het waren al zo'n 10000 jaar geen 'holbewoners' meer... Maar er is wel een verschil tussen geen holbewoner zijn, en een beschaving zijn.
Hoe geavanceerd de sumeriers waren laat ik in het midden, maar er zijn een aantal frappante teksten gevonden die voor mijn gevoel onmogelijk 'toeval' kunnen zijn. Maar de interpretaties van die teksten ligt nogal ver uiteen, afhankelijk van wie ze maakt. De waarheid zal ergens in het midden liggen, en tot we Einstein z'n theorie om zeep helpen zullen we het nooit zeker weten. Zou ook niet leuk zijn om het zeker te weten.
Echter in hoeverre waren ze gevorderd? Waar ik in principe op doelde was dat we uitingen van die vorderingen (afbeeldingen, geschriften etc) gaan evalueren op basis van wat wij weten. We zien een zonachtig object met stippen en omdat wij weten hoe ons zonnestelsel in elkaar zit, redeneren we dat, omdat de afbeelding in een bepaalde mate overeenkomt met ons huidige beeld, de Sumeriërs het dus ook hebben moeten weten, terwijl er talloze redenen zijn om aan te nemen dat het simpelweg een toevallige overeenkomst is. (de grootste reden die ik kan verzinnen is dat de Sumeriërs een geheel ander symbool hadden om de zon "op te schrijven/af te beelden" dan wat er op die afbeelding staat.)
Uiteindelijk waren mensen die rond 3.000 BC leefden niet dommer dan de huidige mens. Het enige wat zij (nog) niet hadden is de langzame "evolutie" van de techniek en de ervaring van duizenden eerdere beschavingen. Dat ze tot hoogstandjes in staat waren is duidelijk, maar mijns inziens moet je er niet teveel achter gaan zoeken.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
I agree, ik hou alleen een slag om de arm. Het feit dat ze zo'n plaatje tekenen betekend niet dat ze die kennis (die wij daaraan koppelen) hadden. Het betekend alleen ook niet dat ze het niet wisten.quote:Op donderdag 24 april 2008 10:15 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Gezien het feit dat de Sumeriërs beschouwd worden als de eerste echte beschaving, kun je daaruit afleiden dat het als groep mensen de langste tijd heeft gehad om te ontwikkelen. Veel technologische, wetenschappelijke en culturele aspecten zullen pas ontstaan als men een beschaving vormt. Daaruit kun je dan weer herleiden, mits je de gemiddelde ontwikkeling neemt, dat de Sumeriërs ook na verloop van tijd verder ontwikkeld waren dan hun Europese tegenhangers. Dus dat in Sumer verregaande technologie/wetenschap gevonden is, spreek ik uiteraard ook niet tegen.
Echter in hoeverre waren ze gevorderd? Waar ik in principe op doelde was dat we uitingen van die vorderingen (afbeeldingen, geschriften etc) gaan evalueren op basis van wat wij weten. We zien een zonachtig object met stippen en omdat wij weten hoe ons zonnestelsel in elkaar zit, redeneren we dat, omdat de afbeelding in een bepaalde mate overeenkomt met ons huidige beeld, de Sumeriërs het dus ook hebben moeten weten, terwijl er talloze redenen zijn om aan te nemen dat het simpelweg een toevallige overeenkomst is. (de grootste reden die ik kan verzinnen is dat de Sumeriërs een geheel ander symbool hadden om de zon "op te schrijven/af te beelden" dan wat er op die afbeelding staat.)
Uiteindelijk waren mensen die rond 3.000 BC leefden niet dommer dan de huidige mens. Het enige wat zij (nog) niet hadden is de langzame "evolutie" van de techniek en de ervaring van duizenden eerdere beschavingen. Dat ze tot hoogstandjes in staat waren is duidelijk, maar mijns inziens moet je er niet teveel achter gaan zoeken.
Ze waren inderdaad niet minder intelligent, ze wisten alleen minder.
Afwezigheid van bewijs is inderdaad geen bewijs van afwezigheid. Echter jij houdt een slag om de arm, maar er zijn talloze mensen die er veel meer inzien, zoals sommige users op dit forum, maar ook Sitchin, die mede gebaseerd op die afbeelding een hele buitenaardse beschaving heeft "verzonnen". Dat gaat wel even wat verder dan een slag om de arm..quote:Op donderdag 24 april 2008 11:05 schreef TagForce het volgende:
[..]
I agree, ik hou alleen een slag om de arm. Het feit dat ze zo'n plaatje tekenen betekend niet dat ze die kennis (die wij daaraan koppelen) hadden. Het betekend alleen ook niet dat ze het niet wisten.
Inderdaad mooi verwoord...quote:Ze waren inderdaad niet minder intelligent, ze wisten alleen minder.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Klopt, ik ben 1 van die users die denkt dat zij ver voor hun tijd uit waren dan de rest van de wereld (destijds) qua sterrenkunde en wiskunde. Wat sitchin zegt vind ik een beetje ver gezocht. Al stond Sitchin bekend als meester ontcijferaar kan ook hij er flink naast zitten.quote:Op donderdag 24 april 2008 11:21 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Afwezigheid van bewijs is inderdaad geen bewijs van afwezigheid. Echter jij houdt een slag om de arm, maar er zijn talloze mensen die er veel meer inzien, zoals sommige users op dit forum, maar ook Sitchin, die mede gebaseerd op die afbeelding een hele buitenaardse beschaving heeft "verzonnen". Dat gaat wel even wat verder dan een slag om de arm..
[..]
Lambo of Rekt
In ieder geval baajguardian in Ey, wat nou als in 2013 blijkt dat er in 2012 geen ene ...:quote:Op donderdag 24 april 2008 13:06 schreef Nee het volgende:
Wie wilt dat in 21-12-2012 de wereld vergaat?
quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 20:26 schreef BaajGuardian het volgende:
@ TT dan spring ik van een gebouw.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Wat ik begrijp is dat in 2012 "shift" aarde naar een nieuwe dimensie met een hogere trillings frequentie, waardoor ons leven heel anders kan worden, maar misschien ook niet. Ik kan het me goed voorstellen dat alleen mensen die spiritueel er voor open staan / begrijpen wat er gebeurt het voelen.
Ik hoop echter dat er wel veranderingen komen en dat we weer iets dichter bij "hemel" komen dan "hel" waar we nu in leven. Maar dat is mijn bescheiden mening
Ik hoop echter dat er wel veranderingen komen en dat we weer iets dichter bij "hemel" komen dan "hel" waar we nu in leven. Maar dat is mijn bescheiden mening
Daar is het TRU voor... Gooi maar in de groep wat je gelooft, en word uitgelachen, tegengesproken, en ondersteunt in je theorieen. Het verhaal van Sitchin is prachtig, en het lijkt allemaal heel netjes te passen. Een deel ervan geloof ik ook wel dat het mogelijk is, maar die leaps of faith die hij zelf maakt in de interpretatie van geschriften die niet goed leesbaar zijn... Mja. We zullen het zien als Nibiru weer langs komt, denk ikquote:Op donderdag 24 april 2008 11:21 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Afwezigheid van bewijs is inderdaad geen bewijs van afwezigheid. Echter jij houdt een slag om de arm, maar er zijn talloze mensen die er veel meer inzien, zoals sommige users op dit forum, maar ook Sitchin, die mede gebaseerd op die afbeelding een hele buitenaardse beschaving heeft "verzonnen". Dat gaat wel even wat verder dan een slag om de arm..
[..]
Inderdaad mooi verwoord...
Een voorspelling gedaan door mensen die dachten dat je elke dag een hart uit iemands borst moest rukken om de zon op te laten gaan. Ik noem dat een verkapte vorm van triosomie 21.
Na 21-12-2012 draait de wereld fijn verder en kan iedereen doorgaan met het leven.
Na 21-12-2012 draait de wereld fijn verder en kan iedereen doorgaan met het leven.
Wake up and smell the vicadin!
We kunnen dan toch aura's zien in mooie kleurtjes?! Oo dat wordt mooooooooi! En iedereen krijgt dan speciale gaven met z'n gedachten. En je kan dan iemand genezen door alleen al naar een foto te kijken! OP NAAR HET PARANOMALE! En we worden allemaal helderziend. Zou dat niet mooi zijn?<3 C'mon 2012! Nouja... we zien wel of we dat halen.. >.<
En we worden allemaal helderziend. Zou dat niet mooi zijn?<3 C'mon 2012! Nouja... we zien wel of we dat halen.. >.<
Ik ga er steeds minder in geloven. We merken er nog steeds helemaal niks van. Ik niet in ieder geval. Je zou verwachten dat je 4 jaar voor 2012 toch iets zou moeten gaan merken of komt dat in 2011 pas? Ja wel veel natuur rampen dat wel, maar die vinden volgens mij niet echt steeds meer plaats.
Niet dat ik het geloof hoor, maar het zou wel een eer voor me zijn om na al die duizenden generaties mensheid het einde der mensheid mee te mogen maken.
Ik ben ook jarig op 21 december, mocht de wereld vergaan dan gaan in ieder geval een paar mensen feestend ten onder.
Wie mag ik nog meer uitnodigen?
Wie mag ik nog meer uitnodigen?
still i`m here, still i fight, still i feel, i`m alive.
Graaaag kom ik even langs. De speciaalheidquote:Op zaterdag 24 mei 2008 22:13 schreef Alexandrius het volgende:
Ik ben ook jarig op 21 december, mocht de wereld vergaan dan gaan in ieder geval een paar mensen feestend ten onder.
Wie mag ik nog meer uitnodigen?
dat ik (in tegenstelling tot de miljarden levens die al uitgeleefd zijn) het einde van de wereld mag mag meemaken!! 
Wat zou het tof zijn 
Helaas ben ik een geboren pessimist en geloof ik er niet in
Ik geloof het niet, al zal ik er op zo'n dag heus wel aan denken. Ik geloof dat de wereld vergaat, maar dat niemand precies weet wanneer.
I think you're the same as me.
We see things they'll never see...
You and I are gonna live forever.
We see things they'll never see...
You and I are gonna live forever.
Een bezoekje aan wikipedia leert dat die maya kalender helemaal niet eindigt in 2012
quote:Many mistakenly believe that the Maya civilization's Long Count calendar ends abruptly on December 21, 2012. This misconception is due to the Maya practice of using only five places in Long Count Calendar inscriptions. On some monuments the Maya calculated dates far into the past and future but there is no end of the world date. There will be a Piktun ending (a cycle of 13 144,000 day Bak'tuns) on December 21st, 2012. A Piktun marks the end of a 1,872,000 day or approximately 5125 year period and is a significant event in the Maya calendar.
```／l
（ﾟ､ ｡ 7
l、 ~ヽ Lieve kleine kitten <3
じしl_, )ノ
（ﾟ､ ｡ 7
l、 ~ヽ Lieve kleine kitten <3
じしl_, )ノ
21 december '12 is het begin van een nieuw tijdperk zei Michael Tsarion geloof ik. En hoewel die knakker echt een halve gare is met belachelijke ideëen heeft hij wel veel verstand van de Maya's en heelveel andere dingen op het filosofische en religieuze gebied.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:13 schreef Scherpkoekje het volgende:
Een bezoekje aan wikipedia leert dat die maya kalender helemaal niet eindigt in 2012
[..]
voor de echte fanaten met veel te veel vrije tijd:
http://video.google.com/videoplay?docid=-8545585184878490822
Vaak hoor ik het verhaal dat achter de grotere wereld naties (lees America, en landen met kern wapens) een grotere macht aan het werk is om alles naar haar hand te zetten en deze zal schijnbaar ook een grote rol spelen op 21-12-2012.. heeft iemand meer leesvoer hierover?
Ik heb ergens gelezen dat de aboriginals expres geen kinderen meer nemen omdat het jaar 2012 er aan zit te komen, geen id of dit ook echt waar is..
Ik heb ergens gelezen dat de aboriginals expres geen kinderen meer nemen omdat het jaar 2012 er aan zit te komen, geen id of dit ook echt waar is..
Hoal un tit oet!!
zoek eens naar ' The Philadelphia Experiment 'quote:Op woensdag 28 mei 2008 14:55 schreef Theuntje het volgende:
Vaak hoor ik het verhaal dat achter de grotere wereld naties (lees America, en landen met kern wapens) een grotere macht aan het werk is om alles naar haar hand te zetten en deze zal schijnbaar ook een grote rol spelen op 21-12-2012.. heeft iemand meer leesvoer hierover?
Ik heb ergens gelezen dat de aboriginals expres geen kinderen meer nemen omdat het jaar 2012 er aan zit te komen, geen id of dit ook echt waar is..
*Hosselcopter*
Wat denk je zelf...quote:Op woensdag 28 mei 2008 14:55 schreef Theuntje het volgende:
Ik heb ergens gelezen dat de aboriginals expres geen kinderen meer nemen omdat het jaar 2012 er aan zit te komen, geen id of dit ook echt waar is..
Er is geen enkele aanwijzing te vinden dat het zo is, sterker nog, in Canada rapporteert men een enorme toename in het aantal aboriginals (ja ook de afstammelingen van de indianen noemt men zo) en in Australïe heb je nog steeds aboriginal scholen vol met aboriginal kindertjes. Verder is onlangs een rapport verschenen over het het veel voorkomen van te laag geboortegewicht van aboriginal babies.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Mijn Windows kalender loopt ook af op 31 December 9999. Wil dat zeggen dat op die dag de aarde vergaat?
quote:Op woensdag 28 mei 2008 16:43 schreef Dibble het volgende:
[..]
zoek eens naar ' The Philadelphia Experiment '
Ik denk dat hij The New World Order bedoelt
Nee hoor, ze wisten meer dan mensen hier een paar eeuwen geleden wisten (ze noemen het niet voor niets "the dark ages"), maar ze wisten niet meer dan wij.quote:Op vrijdag 21 maart 2008 13:08 schreef EggsTC het volgende:
zo, ff het hele topic doorgelezen.
[..]
Nou dan moet jij je maar eens even in de geschiedenis verdiepen. In 3800 voor christus wisten de Sumeriers al dat de zon het middelpunt van de aarde was. Er zijn tekeningen bekend dat zij ook wisten hoeveel planeten het zonnestelsel had en ze noemden Uranus en Neptunus "twins" omdat deze ook HEEL erg op elkaar lijken vanuit een bepaalde hoek bekeken. Hier kwamen wij pas in de laatste eeuw achter, die gasten wisten dus 5.000 jaar geleden al VEEL meer dan wij.
zzz
Het leek mij ook al sterk mja you never know.. (sommige mensen "bevolkingsgroepen" hebben vreemde gedachten).quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:13 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Wat denk je zelf...
Er is geen enkele aanwijzing te vinden dat het zo is, sterker nog, in Canada rapporteert men een enorme toename in het aantal aboriginals (ja ook de afstammelingen van de indianen noemt men zo) en in Australïe heb je nog steeds aboriginal scholen vol met aboriginal kindertjes. Verder is onlangs een rapport verschenen over het het veel voorkomen van te laag geboortegewicht van aboriginal babies.
Verder stond ook in dat bericht dat op 2012 we van 2 strings DNA naar 12 strings DNA gaan veranderen maar dat er tegenwoordig al baby's worden geboren met 3 strings DNA.
Hoal un tit oet!!
Nog ff en we zijn er zo op gefixeerd dat de wereld op die dag vergaat dat we ongemerkt omstandigheden creeren zodat het ook daadwerkelijk gebeurt Flink oorlogje ofzo
Flink oorlogje ofzo
