Das wel damn stoer hoor !quote:Op donderdag 11 november 2004 00:29 schreef stinkie het volgende:
[..]
klopt, van AT'rs en infiltranten weet de familie ook heel vaak niet waar ze uithangen of wat ze doen
Vrouwen....quote:Op donderdag 11 november 2004 00:32 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Das wel damn stoer hoor !
quote:Op donderdag 11 november 2004 00:33 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Vrouwen....
Juist uit vrijwilligersquote:Hoe kom ik bij de BBE?
Leden van de Bijzondere Bijstandseenheid worden geselecteerd uit vrijwilligers van het Korps Mariniers. Het is dus niet mogelijk om vanuit de burgermaatschappij direct te solliciteren naar een baan bij de Bijzondere Bijstandseenheid. Je zult eerst Marinier moeten zijn.
bron: http://bbe.korpsmariniers(...)gories=Werken+bij...
quote:Op donderdag 11 november 2004 00:43 schreef ondeugend het volgende:
@kippie
Wees trots op je vader !
hij doet dit niet elke dag hoorquote:Op donderdag 11 november 2004 00:43 schreef ondeugend het volgende:
@kippie
Wees trots op je vader !
juist. . .NU slapen jeroenquote:Op donderdag 11 november 2004 00:23 schreef jeroen-heeft-koffie-nodig het volgende:
enne ik ga slapen
Wat denk je nou zelf ?quote:Op donderdag 11 november 2004 00:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Weet iemand al wat nou de reden was van deze aanval ? Ik heb nl. begrepen dat er 2 mensen zijn gearresteerd, dat is wel erg weinig als je ziet hoeveel er tegenover stond
Men wilde met veel vertoon laten zien de "strijd tegen terrorisme" keihard aan te pakken.quote:Op donderdag 11 november 2004 00:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Weet iemand al wat nou de reden was van deze aanval ? Ik heb nl. begrepen dat er 2 mensen zijn gearresteerd, dat is wel erg weinig als je ziet hoeveel er tegenover stond
Met veel vertoon??? Gewoon met een arrestatieteam..zoals dat bij elke verdachte gaat die kennelijk vuurwapengevaarlijk is. Daarbij gaat het fout en door de granaat wordt er gevreesd voor een soortgelijke situatie als in Madrid, waarbij een aantal politiemensen het met hun leven moesten bekopen omdat de terroristen zichzelf en het pand opbliezen....quote:Op donderdag 11 november 2004 00:57 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Men wilde met veel vertoon laten zien de "strijd tegen terrorisme" keihard aan te pakken.
Ik heb ook het gevoel dat het meer uiterlijk vertoon was onder hem mom van een signaal afgeven dan daadwerkelijk een benodigde actie in dergelijke groottequote:Op donderdag 11 november 2004 00:57 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Men wilde met veel vertoon laten zien de "strijd tegen terrorisme" keihard aan te pakken.
Zover ik weet zijn de 2 aangehouden mannen overigens geen terroristen maar dat terzijde.
Zeker niet, iedereen zet tegenwoordig boobytraps op zijn deur en gooit granaten naar inbrekers. (mist een kop in het zand smilie)quote:Op donderdag 11 november 2004 00:57 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Men wilde met veel vertoon laten zien de "strijd tegen terrorisme" keihard aan te pakken.
Zover ik weet zijn de 2 aangehouden mannen overigens geen terroristen maar dat terzijde.
Ja..denk het ook...denk ook dat die gewonde AT'ers de opdracht kregen om mekaar even met een granaat te bekogelen..dan lijkt het wat echter.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb ook het gevoel dat het meer uiterlijk vertoon was onder hem mom van een signaal afgeven dan daadwerkelijk een benodigde actie in dergelijke grootte
Men kan hooguit het vermoeden hebben of over info beschikken dat zij terreurdaden voornemens waren.quote:Op donderdag 11 november 2004 00:54 schreef ondeugend het volgende:
Vermoedelijk zijn het moslim terroristen...
Is het luchtruim alweer vrijgegeven eigenlijk?quote:Op donderdag 11 november 2004 01:00 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb ook het gevoel dat het meer uiterlijk vertoon was onder hem mom van een signaal afgeven dan daadwerkelijk een benodigde actie in dergelijke grootte
Waar haal jij je vermeende kennis vandaan?quote:Op donderdag 11 november 2004 01:04 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Men kan hooguit het vermoeden hebben of over info beschikken dat zij terreurdaden voornemens waren.
Men kan pas spreken van terroristen indien zij daadwerkelijk samenleving ontwrichtende terreurdaden zouden hebben begaan.
Of worden zij verdacht van aanslagen elders ter wereld? (ik lees daar niets over nl)
Dat dacht ik eerlijk gezegd ook, maar op een gegeven ogenblik leek het me erg sterk dat ze dit er voor over hebben, daarentegen vraag je je af hoe deze mensen aan handgranaten en beltegoed komenquote:Op donderdag 11 november 2004 01:04 schreef Bosco het volgende:
[..]
Ja..denk het ook...denk ook dat die gewonde AT'ers de opdracht kregen om mekaar even met een granaat te bekogelen..dan lijkt het wat echter.
In jou opinie mag dus pas iemand worden opgepakt nadat hij/zij een wtc heeft opgeblazen?quote:Op donderdag 11 november 2004 01:04 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Men kan hooguit het vermoeden hebben of over info beschikken dat zij terreurdaden voornemens waren.
Men kan pas spreken van terroristen indien zij daadwerkelijk samenleving ontwrichtende terreurdaden zouden hebben begaan.
Of worden zij verdacht van aanslagen elders ter wereld? (ik lees daar niets over nl)
Weet ik eigenlijk niet (was jij geen mod vroegâh?)quote:Op donderdag 11 november 2004 01:05 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Is het luchtruim alweer vrijgegeven eigenlijk?
Laat maar.....jij snapt het niet...komt nog wel een keerquote:Op donderdag 11 november 2004 01:06 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat dacht ik eerlijk gezegd ook, maar op een gegeven ogenblik leek het me erg sterk dat ze dit er voor over hebben, daarentegen vraag je je af hoe deze mensen aan handgranaten en beltegoed komen
Ja natuurlijk BSB !quote:Op donderdag 11 november 2004 01:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb ook het gevoel dat het meer uiterlijk vertoon was onder hem mom van een signaal afgeven dan daadwerkelijk een benodigde actie in dergelijke grootte
quote:Op donderdag 11 november 2004 01:09 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja natuurlijk BSB !
Dit keur je af, of laat ik het zo zeggen, hier zet jij je vragtekens bij ..... maar zodra er een moskee in de fik wordt gestoken ben je de eerste die zijn gal spuwt.
Het gaat er hier om dat extremisme aangepakt moet worden of het nou van moslimkant is of van Nederlandse kant. En hoe overdreven dat misschien lijkt te zijn, je kan er geen risico mee nemen.
Als de heleboel in de lucht gevlogen was vandaag in Den Haag had je de aktie ook weer naief en stom genoemd.
Je geloofwaardigheid is ten twijfel te trekken lijkt me..... helaas
Nee dan ben je voornemens een aanslag te plegen, pas op het moment dat je daadwerkelijk een dergelijke daad begaat (met als doel het ontwrichten van de samenleving) ben je een terrorist.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:06 schreef Bosco het volgende:
Waar haal jij je vermeende kennis vandaan?
Je bent een terrorist indien je voornemens bent een aanslag te plegen, voorbereidingshandelingen, vergaderingen, gesprekken..etc etc...
Nogmaals dan...waar haal je je vermeende kennis vandaan?quote:Op donderdag 11 november 2004 01:11 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Nee dan ben je voornemens een aanslag te plegen, pas op het moment dat je daadwerkelijk een dergelijke daad begaat (met als doel het ontwrichten van de samenleving) ben je een terrorist.
Allereerst bedankt voor je reactiequote:Op donderdag 11 november 2004 01:09 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja natuurlijk BSB !
Dit keur je af, of laat ik het zo zeggen, hier zet jij je vraagtekens bij ..... maar zodra er een moskee in de fik wordt gestoken ben je de eerste die zijn gal spuwt.
Helemaal mee eens. Alleen moet je het gewoon met me eens zijn dat het wel overdreven is dat de actie wel meer dan 12 uur duurde en zelfs tanks (!) bij betrokken waren. Het ging maar om 2 a 3 mensen volgens het nieuwsquote:Het gaat er hier om dat extremisme aangepakt moet worden of het nou van moslimkant is of van Nederlandse kant. En hoe overdreven dat misschien lijkt te zijn, je kan er geen risico mee nemen.
Hoezo ? Op basis waarvan concludeer jij dat ?quote:Als de heleboel in de lucht gevlogen was vandaag in Den Haag had je de aktie ook weer naief en stom genoemd.
Ben ik niet met je eens, en bovenal vraag ik me af waarom je dit steltquote:Je geloofwaardigheid is ten twijfel te trekken lijkt me..... helaas
Wat ik zei dus, jij bent een gelover in als het kalf verdronken is dempt men de put.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:11 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Nee dan ben je voornemens een aanslag te plegen, pas op het moment dat je daadwerkelijk een dergelijke daad begaat (met als doel het ontwrichten van de samenleving) ben je een terrorist.
Nee.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:06 schreef Feldhofer het volgende:
In jou opinie mag dus pas iemand worden opgepakt nadat hij/zij een wtc heeft opgeblazen?
Preventief optreden heeft eigenlijk mijn voorkeur....
Hier ben ik mee eens.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:18 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Echter iedereen een terrorist noemen die "een mogelijke verdachte" is gaat wat ver.
Dat is niet wat je een paar posts geleden zei, kan zijn dat ik het verkeerd begreep, maar volgens mij ageer je tegen preventief optreden, en dan is mijn bovenstaande post valid.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:18 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Nee.
Je kunt verdachten oppakken op basis van informatie, dat is een goede zaak..
Echter iedereen een terrorist noemen die "een mogelijke verdachte" is gaat wat ver.
Hoeveel mensen zijn er de afgelopen jaren wel niet opgepakt en vervolgens weer vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs terwijl hun arrestatie wel gepaard ging van luid "TERRORISTEN OPGEPAKT" geschreeuw?
Net zoals iemand die mogelijk van plan is te gaan stelen geen dief is.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:13 schreef Bosco het volgende:
Nogmaals dan...waar haal je je vermeende kennis vandaan?
Mijns inziens is het woord 'terrorist' nog altijd een term..
Er zijn slechts wetsartikelen die voorzien in de strafbaarheid van het plegen van of het voorbereiden/beramen van een terroristische aanslag.
Indien je dus voornemens bent om een aanslag te plegen of een aanslag pleegt ben je een ' terrorist '
Net zoals iemand die steelt ... een ' dief ' is.
Yeah right... alsof die gasten niets beters te doen hadden.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb ook het gevoel dat het meer uiterlijk vertoon was onder hem mom van een signaal afgeven dan daadwerkelijk een benodigde actie in dergelijke grootte
je bent toch pas een dief als je daadwerkelijk gestolen hebt?quote:Op donderdag 11 november 2004 01:19 schreef Bosco het volgende:
[..]
Zoals ik zei...terrorist is een term..net als dief...:)
En plaatjes van het internet downloaden van sex met minderjarigen is ook ok....quote:Op donderdag 11 november 2004 01:22 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Net zoals iemand die mogelijk van plan is te gaan stelen geen dief is.
Dus als ik jouw woning observeer...met het doel om daar de nacht erop in te breken..ben ik geen dief? ..... laat maar dan ....quote:Op donderdag 11 november 2004 01:22 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Net zoals iemand die mogelijk van plan is te gaan stelen geen dief is.
Ik preventief vind optreden indien men over bepaalde info beschikt een goede zaak.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:21 schreef Feldhofer het volgende:
Dat is niet wat je een paar posts geleden zei, kan zijn dat ik het verkeerd begreep, maar volgens mij ageer je tegen preventief optreden, en dan is mijn bovenstaande post valid.
Graag gedaanquote:Op donderdag 11 november 2004 01:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Allereerst bedankt voor je reactieIk keur dit niet af, ik zet mijn vraagtekens bij het feit van de grootheid van de actie
[..]
Je kunt niet voorzichtig genoeg zijn lijkt me. De omwonenden moeten in veiligheid gebracht worden.quote:Helemaal mee eens. Alleen moet je het gewoon met me eens zijn dat het wel overdreven is dat de actie wel meer dan 12 uur duurde en zelfs tanks (!) bij betrokken waren. Het ging maar om 2 a 3 mensen volgens het nieuws
[..]
Oke misschien iets te voorbarig, noem het intuitiequote:Hoezo ? Op basis waarvan concludeer jij dat ?
[..]
Omdat je vooraan staat met het veroordelen van het in de fik steken van moskeeen ( zeer terecht overigens ) maar zodra het gaat om radicale moslims en hun fratsen je vaak je vraagtekens zet en altijd een maar lijkt te zoekenquote:Ben ik niet met je eens, en bovenal vraag ik me af waarom je dit stelt
quote:Op donderdag 11 november 2004 01:24 schreef Bosco het volgende:
[..]
Dus als ik jouw woning observeer...met het doel om daar de nacht erop in te breken..ben ik geen dief? ..... laat maar dan ....T zijn terroristen PUNT...ze gooien gvd een handgranaat naar de Politie...
als dit je eerste keer wordt nietquote:Op donderdag 11 november 2004 01:24 schreef Bosco het volgende:
[..]
Dus als ik jouw woning observeer...met het doel om daar de nacht erop in te breken..ben ik geen dief? ..... laat maar dan ....
Dat is niet waar, je spreekt je uit tegen preventief optreden, misschien onbedoeld, maar dat doe je wel.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:25 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Ik preventief vind optreden indien men over bepaalde info beschikt een goede zaak.
(mijn vorige post ging met name over het continue verdachten betitelen als terroristen)
Op het moment dat iemand iets uit de winkel ontvreemd heeft spreken wij van een dief.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:24 schreef Feldhofer het volgende:
En plaatjes van het internet downloaden van sex met minderjarigen is ook ok....
Het voorbereiden van een moord is strafbaar.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:27 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Op het moment dat iemand iets uit de winkel ontvreemd heeft spreken wij van een dief.
Iemand die met het plan rondloopt iets te gaan ontvreemden is van plan een strafbaar feit te begaan maar op dat moment nog geen dief.
Onzin, geef anders even een quote waaruit dit zou blijken.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:27 schreef Feldhofer het volgende:
Dat is niet waar, je spreekt je uit tegen preventief optreden, misschien onbedoeld, maar dat doe je wel.
Ze verdienen een lintje... de helden van Den Haag!!quote:Op donderdag 11 november 2004 01:28 schreef Bosco het volgende:
Zinlose discussie....
Het gaat erom dat er een ontzettend strakke, weloverdachte actie is geweest van Politie/Justitie naar twee figuren die je liever niet naast je hebt wonen....
Job well done...geen doden, geen schade (nog niet) en wie weet waar we voor behoed zijn!!?
Ik veroordeel alle terrorisme ! Laat dat duidelijk zijn. Ik veroordeel de afschuwelijke moord op wijlen Theo van G. ondanks dat hij zelf geen lieverdje was en van trollen zijn beroep heeft gemaaktquote:Op donderdag 11 november 2004 01:26 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Omdat je vooraan staat met het veroordelen van het in de fik steken van moskeeen ( zeer terecht overigens ) maar zodra het gaat om radicale moslims en hun fratsen je vaak je vraagtekens zet en altijd een maar lijkt te zoeken![]()
Niks een maar ! Veroodeel het hard zonder er een er maar achteraan te zetten !
ben ik ookquote:Op donderdag 11 november 2004 01:27 schreef Amando het volgende:
Waar hebben jullie het allemaal over met chirurg en zooooo... :S
Wees blij in de overheid die optreed tegen deze fucking terroristen
Als de beslissende mensen dat willen hebben ze er een reden voor!quote:Op donderdag 11 november 2004 01:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Allereerst bedankt voor je reactieIk keur dit niet af, ik zet mijn vraagtekens bij het feit van de grootheid van de actie
Veiligheid voor alles en alls de BBE zolang wacht kun je er zeker vanuit gaan dat ze heel wat verwachtte in de woning. Daarnaast wiste ze toen nog niet hoeveel man er binnen zaten.quote:[..]
Helemaal mee eens. Alleen moet je het gewoon met me eens zijn dat het wel overdreven is dat de actie wel meer dan 12 uur duurde en zelfs tanks (!) bij betrokken waren. Het ging maar om 2 a 3 mensen volgens het nieuws
Ik veroordeel die eeuwige smileyquote:Op donderdag 11 november 2004 01:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik veroordeel alle terrorisme ! Laat dat duidelijk zijn. Ik veroordeel de afschuwelijke moord op wijlen Theo van G. ondanks dat hij zelf geen lieverdje was en van trollen zijn beroep heeft gemaakt
Uiteraard veroordeel ik ook de Kerk verbrandingen, dat de Katholieke kerk dan zgn. bekend staat als Pedofiel instituut, doet daar niks aan af.
Natuurlijk veroordeel ik ook de brand op scholen, de kinderen zijn immers onschuldig
Helemaal mee eensquote:Op donderdag 11 november 2004 01:26 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Graag gedaan
[..]
Je kunt niet voorzichtig genoeg zijn lijkt me. De omwonenden moeten in veiligheid gebracht worden.
Daarnaast is er nog toestemming nodig van de minister van justitie.
[..]
Oke misschien iets te voorbarig, noem het intuitie
[..]
Omdat je vooraan staat met het veroordelen van het in de fik steken van moskeeen ( zeer terecht overigens ) maar zodra het gaat om radicale moslims en hun fratsen je vaak je vraagtekens zet en altijd een maar lijkt te zoeken![]()
Niks een maar ! Veroodeel het hard zonder er een er maar achteraan te zetten !
Slagkracht? Geloof mij.... dit was nog een relatief kleine actie.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:29 schreef Reticulin het volgende:
[..]
ben ik ook![]()
ik liep een beetje rond met het idee dat wij nederlanders totaal geen slagkracht hadden als t op dit soort dingen aan zou komen, maar na vandaag ben ik toch weer wat gerust gesteld![]()
neemt niet weg dat cosma shiva gewoon gelijk heeft, al is het gemierenneuk, maar daar zijn nabeschouwingen toch voor?
Dat is dus precies wat ik bedoel, moeten we dan maar afwachten of dit persoon zijn plan uitvoert, of kunnen we beter preventief optreden, met het risico dat we dit persoon na 24 uur weer moeten vrijlaten?quote:Op donderdag 11 november 2004 01:27 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Op het moment dat iemand iets uit de winkel ontvreemd heeft spreken wij van een dief.
Iemand die met het plan rondloopt iets te gaan ontvreemden is van plan een strafbaar feit te begaan maar op dat moment nog geen dief.
Die scholen zijn idd wel heel erg. De meesten kinderen die daar op zitten weten niet eens wat extremisme is.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Natuurlijk veroordeel ik ook de brand op scholen, de kinderen zijn immers onschuldig
Nee joh, je ziet het helemaal verkeerd, ik ben absoluut niet de gebeten hond. Ik stel bepaalde feiten enkel ter discussie, normaal gesproken ben ik niet de persoon die in is voor conspiracy's, maar in deze wil ik graag een uitzondering maken. OM het droog te zeggen, er is naar mijn idee te veel heisa gemaakt (heel Nederland in rep en roer) voor het oppakken van 2 a 3 Marokkaanse "kruimeldieven"quote:Op donderdag 11 november 2004 01:31 schreef DaMook het volgende:
[..]
Helemaal mee eens
BSB ik mag je graag maar dit is idd weer de gebeten hond spelen. En dat dan terwijl wij jou er niet op aanvallen maar alleen de moslim extremisten (of jij moet dat ook zijn![]()
een quote tegen preventief handelen....quote:Op donderdag 11 november 2004 01:27 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Op het moment dat iemand iets uit de winkel ontvreemd heeft spreken wij van een dief.
Iemand die met het plan rondloopt iets te gaan ontvreemden is van plan een strafbaar feit te begaan maar op dat moment nog geen dief.
Dat is nou de clue van die nieuwe terroristenwetgeving.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:32 schreef Feldhofer het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik bedoel, moeten we dan maar afwachten of dit persoon zijn plan uitvoert, of kunnen we beter preventief optreden, met het risico dat we dit persoon na 24 uur weer moeten vrijlaten?
Maar als we dit persoon preventief oppakken, weet hij wel dat hij in de gaten gehouden wordt, denk je dan nog dat hij zijn plan gaat uitvoeren?
Hoe weet jij dat het Marokkanen zijn?quote:Op donderdag 11 november 2004 01:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee joh, je ziet het helemaal verkeerd, ik ben absoluut niet de gebeten hond. Ik stel bepaalde feiten enkel ter discussie, normaal gesproken ben ik niet de persoon die in is voor conspiracy's, maar in deze wil ik graag een uitzondering maken. OM het droog te zeggen, er is naar mijn idee te veel heisa gemaakt (heel Nederland in rep en roer) voor het oppakken van 2 a 3 Marokkaanse "kruimeldieven"
Maar goed, dat is mijn mening
Daar is weer die maar ! Nu verpakt in een ondanksquote:Op donderdag 11 november 2004 01:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik veroordeel alle terrorisme ! Laat dat duidelijk zijn. Ik veroordeel de afschuwelijke moord op wijlen Theo van G. ondanks dat hij zelf geen lieverdje was en van trollen zijn beroep heeft gemaakt
Uiteraard veroordeel ik ook de Kerk verbrandingen, dat de Katholieke kerk dan zgn. bekend staat als Pedofiel instituut, doet daar niks aan af.
Natuurlijk veroordeel ik ook de brand op scholen, de kinderen zijn immers onschuldig
Ze wisten ten eerste niet om hoeveel man het ging en ten tweede zullen ze er toch wel een goede reden voor hebben gehad. Daarnaast is dit nieuw in NL en dus geeft de media er xtra veel aandacht aan.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee joh, je ziet het helemaal verkeerd, ik ben absoluut niet de gebeten hond. Ik stel bepaalde feiten enkel ter discussie, normaal gesproken ben ik niet de persoon die in is voor conspiracy's, maar in deze wil ik graag een uitzondering maken. OM het droog te zeggen, er is naar mijn idee te veel heisa gemaakt (heel Nederland in rep en roer) voor het oppakken van 2 a 3 Marokkaanse "kruimeldieven"
Maar goed, dat is mijn mening
Exactly what im trying to say...in mijn mening kan iemand dus een terrorist zijn zonder een aanslag te plegen...sim-pel.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:35 schreef Amando het volgende:
[..]
Dat is nou de clue van die nieuwe terroristenwetgeving.
Puur het deelnemen aan zo'n organisatie of het beramen van een aanslag staat al een straf op dat wil je niet weten..
En dan komt de strafbaarstelling van het in het bezit hebben van wapens uit de WWM er nog bij.
je hoeft dus niet te wachten op een aanslag.
Het schint wel mijn kerk te zijnquote:Op donderdag 11 november 2004 01:36 schreef ondeugend het volgende:
Ook die kerk waarvan ik trouwens niets moet hebben associeer je met pedofilie, dat is precies mijn punt als ik zeg dat je geloofwaardigheid wat mij betreft ernstig in het gedrang komt.
En dat is fout? Je vindt dat mensen ongestraft mogen deelnemen aan een organisatie die aanslagen beraamt?quote:Op donderdag 11 november 2004 01:35 schreef Amando het volgende:
[..]
Dat is nou de clue van die nieuwe terroristenwetgeving.
Puur het deelnemen aan zo'n organisatie of het beramen van een aanslag staat al een straf op dat wil je niet weten..
En dan komt de strafbaarstelling van het in het bezit hebben van wapens uit de WWM er nog bij.
je hoeft dus niet te wachten op een aanslag.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat het om mensen van Noord-Afrikaanse afkomst gingquote:Op donderdag 11 november 2004 01:35 schreef Amando het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat het Marokkanen zijn?
V hoop ikquote:Op donderdag 11 november 2004 01:38 schreef Bosco het volgende:
Ach..ik ben te moe om te discussieren..tot in het nabeschouwing IV topic morgen ofzo!
Het is maar hoe je het bekijkt.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:37 schreef Bosco het volgende:
[..]
Exactly what im trying to say...in mijn mening kan iemand dus een terrorist zijn zonder een aanslag te plegen...sim-pel.
Wat ik begreep was de eerste arrestant al een aziaat.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik meen ergens gelezen te hebben dat het om mensen van Noord-Afrikaanse afkomst ging
Ik zeg toch nergens dat we moeten afwachten tot iemand zijn plan uitvoert?quote:Op donderdag 11 november 2004 01:32 schreef Feldhofer het volgende:
Dat is dus precies wat ik bedoel, moeten we dan maar afwachten of dit persoon zijn plan uitvoert, of kunnen we beter preventief optreden, met het risico dat we dit persoon na 24 uur weer moeten vrijlaten?
Tot nu toe is nog helemaal niet bekend of het kruimeldieven zijn. Jij mag je mening natuurlijk hebben maar vooralsnog is het gebasseerd op niets.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee joh, je ziet het helemaal verkeerd, ik ben absoluut niet de gebeten hond. Ik stel bepaalde feiten enkel ter discussie, normaal gesproken ben ik niet de persoon die in is voor conspiracy's, maar in deze wil ik graag een uitzondering maken. OM het droog te zeggen, er is naar mijn idee te veel heisa gemaakt (heel Nederland in rep en roer) voor het oppakken van 2 a 3 Marokkaanse "kruimeldieven"
Maar goed, dat is mijn mening
Whahaha..die vent in zn boxershort ja..quote:Op donderdag 11 november 2004 01:39 schreef DaMook het volgende:
[..]
Wat ik begreep was de eerste arrestant al een aziaat.
Dat dacht ik dus ook, gezien de foto op nu.nlquote:Op donderdag 11 november 2004 01:39 schreef DaMook het volgende:
[..]
Wat ik begreep was de eerste arrestant al een aziaat.
En jij bent van welke afkomst?quote:Op donderdag 11 november 2004 01:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik meen ergens gelezen te hebben dat het om mensen van Noord-Afrikaanse afkomst ging
Ja die schijnt er dus wel wat mee te maken te hebben .quote:Op donderdag 11 november 2004 01:40 schreef Bosco het volgende:
[..]
Whahaha..die vent in zn boxershort ja..
Maar die had nix met de situatie te maken...foto maken denk ik
Is in de persconferentie recht gezet.
Je weet hoe geweldig Nederlanders zijn in het onderscheiden van een Turk tussen een Marokkaan.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik meen ergens gelezen te hebben dat het om mensen van Noord-Afrikaanse afkomst ging
Als je hem oppakt verhindert dit wel degelijk zijn mogelijke plannen, of denk jij dat een potentiele inbreker van beatrixstraat nummer 10 nog steeds daar gaat inbreken als hij even oppgepakt is doorpolitie die zegt van "hee, we weten wat je van plan bent"quote:Op donderdag 11 november 2004 01:40 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat we moeten afwachten tot iemand zijn plan uitvoert?
Dit is een voorbeeld waarin ik alleen zeg dat je iemand pas een dief kunt noemen wanneer hij iets ontvreemd heeft. Echter zolang hij niets gestolen heeft kun je hem iemand noemen die mogelijk van plan is een strafbaar feit te begaan (en hem in de gaten houden/oppakken whatever).
Het lijkt me niet echt relevant, maar ik heb zowel de Nederlandse als de Marokkaanse nationaliteit, ik voel me overigens 100% Marokkaan, maar dat terzijde.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:40 schreef Feldhofer het volgende:
[..]
En jij bent van welke afkomst?
Als je hem oppakt verhindert dit zijn mogelijke plannen idd.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:44 schreef Feldhofer het volgende:
Als je hem oppakt verhindert dit wel degelijk zijn mogelijke plannen, of denk jij dat een potentiele inbreker van beatrixstraat nummer 10 nog steeds daar gaat inbreken als hij even oppgepakt is doorpolitie die zegt van "hee, we weten wat je van plan bent"
Ik heb een nederlandse moeder en een oostenrijkse vader, toen we nog in nederland woonden voelde ik me nederlander, en nu doe ik mijn best om oostenrijkse gebruiken te leren.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het lijkt me niet echt relevant, maar ik heb zowel de Nederlandse als de Marokkaanse nationaliteit, ik voel me overigens 100% Marokkaan, maar dat terzijde.
Vandaar dat men de wet ook aangepast heeftquote:Op donderdag 11 november 2004 01:50 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Als je hem oppakt verhindert dit zijn mogelijke plannen idd.
Maar dat was (wat mij betreft) de discussie niet, als je hem oppakt verhinder je hem ervan iets te ontvreemden (goede zaak), maar kun je niet stellen dat hij daadwerkelijk iets ontvreemd heeft maar dit van plan was.
Op het moment dat je iemand betrapt bij een inbraak kun je hem een inbreker noemen, maar nog geen dief omdat je voorkomen hebt dat hij iets kon stelen.
Nogmaals, de vernoemde "terroristen" die preventief zijn opgepakt, en in europa gebeurt dat echt niet zonder redelijke verdenking, zijn nu echt niet meer geneigd een aanslag te plegen, preventief oppakken schaadt de samenleving niet, het dient alleen maar....quote:Op donderdag 11 november 2004 01:50 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Als je hem oppakt verhindert dit zijn mogelijke plannen idd.
Maar dat was (wat mij betreft) de discussie niet, als je hem oppakt verhinder je hem ervan iets te ontvreemden (goede zaak), maar kun je niet stellen dat hij daadwerkelijk iets ontvreemd heeft maar dit van plan was.
Op het moment dat je iemand betrapt bij een inbraak kun je hem een inbreker noemen, maar nog geen dief omdat je voorkomen hebt dat hij iets kon stelen.
100% marokkaan enne wat doe je dan in nederland als ik zo vrij mag zijn ? niet dat ik iets tegen allochtonen heb, maar iemand die 100% marokkaan is wil dan toch ook in marokko wonen ?quote:Op donderdag 11 november 2004 01:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het lijkt me niet echt relevant, maar ik heb zowel de Nederlandse als de Marokkaanse nationaliteit, ik voel me overigens 100% Marokkaan, maar dat terzijde.
Wat wil je nou eigenlijk zeggen?quote:Op donderdag 11 november 2004 01:50 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Als je hem oppakt verhindert dit zijn mogelijke plannen idd.
Maar dat was (wat mij betreft) de discussie niet, als je hem oppakt verhinder je hem ervan iets te ontvreemden (goede zaak), maar kun je niet stellen dat hij daadwerkelijk iets ontvreemd heeft maar dat hij dit van (mogelijk) plan was.
Op het moment dat je iemand betrapt bij een inbraak kun je hem een inbreker noemen, maar nog geen dief omdat je voorkomen hebt dat hij iets kon stelen.
Daar heb je geen toekomstperspectief.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:56 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
100% marokkaan enne wat doe je dan in nederland als ik zo vrij mag zijn ? niet dat ik iets tegen allochtonen heb, maar iemand die 100% marokkaan is wil dan toch ook in marokko wonen ?
dat is BSB al zo vaak gevraagd.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:56 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
100% marokkaan enne wat doe je dan in nederland als ik zo vrij mag zijn ? niet dat ik iets tegen allochtonen heb, maar iemand die 100% marokkaan is wil dan toch ook in marokko wonen ?
De financiële voordelen, de auto v/d zaak. Dat soort luxuary zeg maarquote:Op donderdag 11 november 2004 01:56 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
100% marokkaan enne wat doe je dan in nederland als ik zo vrij mag zijn ? niet dat ik iets tegen allochtonen heb, maar iemand die 100% marokkaan is wil dan toch ook in marokko wonen ?
dus wel de lusten, niet de lasten zeg maar?quote:Op donderdag 11 november 2004 02:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De financiële voordelen, de auto v/d zaak. Dat soort luxuary zeg maar
Ook nogmaals, ik heb nergens beweerd dat het preventief oppakken van verdachten verkeerd zou zijn.quote:Op donderdag 11 november 2004 01:55 schreef Feldhofer het volgende:
Nogmaals, de vernoemde "terroristen" die preventief zijn opgepakt, en in europa gebeurt dat echt niet zonder redelijke verdenking, zijn nu echt niet meer geneigd een aanslag te plegen, preventief oppakken schaadt de samenleving niet, het dient alleen maar....
Nee tot op heden niet, maar volgens de geruchten ligt het pand volgepakt met explosieven (al zou ik dergelijke geruchten maar met een korrel zout nemen als ik jou was)quote:Op donderdag 11 november 2004 02:07 schreef Oom_Agent het volgende:
Ben net terug, was er nog iets explosiefs gevonden in dat huis door de robot. Of is er niks meer aangetroffen, kan er niets meer over vinden.
Ff je huiswerk doen Oom_Aquote:Op donderdag 11 november 2004 02:07 schreef Oom_Agent het volgende:
Ben net terug, was er nog iets explosiefs gevonden in dat huis door de robot. Of is er niks meer aangetroffen, kan er niets meer over vinden.
Waarom ageer je dan tegen deze maatschapij als je wel de voordelen wil pakken?quote:Op donderdag 11 november 2004 02:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De financiële voordelen, de auto v/d zaak. Dat soort luxuary zeg maar
door al het zappen weet ik niet meer op welke zender het was (ik meende NED 2) maar waren er wel degelijk explosieven gevonden (volgens het bericht OF het klopt weet ik niet natuurlijk)quote:Op donderdag 11 november 2004 02:09 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Nee tot op heden niet, maar volgens de geruchten ligt het pand volgepakt met explosieven (al zou ik dergelijke geruchten maar met een korrel zout nemen als ik jou was)
quote:Op donderdag 11 november 2004 02:10 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ff je huiswerk doen Oom_A
Ze zijn nog aan het zoeken naar explosieven en de EOD is ter plaatse inmiddels.
Men denkt daar enige uren voor nodig te hebben en daardoor is het hele gebied nog steeds niet toegankelijk voor bewoners.
Je mag vind ik het beestje best bij de naam noemen, gepakt wegens verdacht zijn van moslim extremisme, verdacht wegens diefstal, we noemen toch geen volledige namen, preventief handelen doet niemand pijn.quote:Op donderdag 11 november 2004 02:06 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Ook nogmaals, ik heb nergens beweerd dat het preventief oppakken van verdachten verkeerd zou zijn.
Verdachten preventief betitelen als terroristen is een andere zaak en daar ben ik niet zo gecharmeerd van.
Zullen we dan als autochtone Nederlanders emigreren naar midden Afrika. ?quote:Op donderdag 11 november 2004 01:56 schreef GewoneMan het volgende:
100% marokkaan enne wat doe je dan in nederland als ik zo vrij mag zijn ? niet dat ik iets tegen allochtonen heb, maar iemand die 100% marokkaan is wil dan toch ook in marokko wonen ?
Goed, en doe mij nu eens een voorbeeld van relschoppende nederlanders in Australie?quote:Op donderdag 11 november 2004 02:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zullen we dan als autochtone Nederlanders emigreren naar midden Afrika. ?
Als iemand emigreert is dat altijd vanwege de voordelen van een bepaald land waarvan je denkt die kunnen mij een betere levenstoekomst bieden. - No matter who or where you are -
Ow ja, ik zag laatst een docu over Australie over Nederlanders van de eerste naoorlogse emigratiegolf. Die er nu al 40 jaar wonen. Ik heb dubbel gelegen van het lachen. Ze hadden anno 2004 nog steeds hetzelfde meubulair die mijn oma vroeger ook had (inclusief behang motief). Ondanks alles zijn ze ook nog steeds Nederlander gebleven
- En omgekeerd vinden we dat vreemd -, hmmzzz
Het land van afkomst doet niet tezake, je maatschappelijke betrokkenis (bij je gekozen nieuwe maatschappij) wel.
quote:Op donderdag 11 november 2004 02:12 schreef Oom_Agent het volgende:
[..]
Ondeugend........
das lang geleje......
Bedankt voor het nieuws........![]()
quote:Op donderdag 11 november 2004 02:21 schreef Captain_Chaos het volgende:
Lange dag geweest.
Ben weer lekker thuis.
Bieke vent !!quote:Op donderdag 11 november 2004 02:21 schreef Captain_Chaos het volgende:
Lange dag geweest.
Ben weer lekker thuis.
gaat helemaal goed komenquote:Op donderdag 11 november 2004 02:20 schreef ondeugend het volgende:
[..]
De Atmosfeer wil niet ontploffen vooralsnog![]()
Thanks mate.quote:Op donderdag 11 november 2004 02:22 schreef Oom_Agent het volgende:
[..]
welkom terug
quote:Op donderdag 11 november 2004 02:22 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Bieke vent !!
Vreemde stelling, dus omdat ik de voordelen pak zou ik uit blijdschap en tevredenheid alles maar moeten slikken en het overal mee eens moeten zijn ?quote:Op donderdag 11 november 2004 02:11 schreef Feldhofer het volgende:
[..]
Waarom ageer je dan tegen deze maatschapij als je wel de voordelen wil pakken?
Nee, dat zei ik ook helemaal niet, maar als je wel de lusten wil moet je ook de lasten pakken.quote:Op donderdag 11 november 2004 02:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vreemde stelling, dus omdat ik de voordelen pak zou ik uit blijdschap en tevredenheid alles maar moeten slikken en het overal mee eens moeten zijn ?
Denkt het niet
Vandaar mijn laatste 2 zinnen :quote:Op donderdag 11 november 2004 02:20 schreef Feldhofer het volgende:
Goed, en doe mij nu eens een voorbeeld van relschoppende nederlanders in Australie?
In tegendeel.....quote:Op donderdag 11 november 2004 02:20 schreef Feldhofer het volgende:
Wat jij zegt is net zoiets als zeggen dat zwaardere straffen niet helpen omdat het in Amerika niet helpt, in Singapore werkt het wel, in Japan ook en in China, zuid Korea en nog vele landen....
quote:Klopjacht op terroristen
Van onze verslaggevers
Bij drie grote antiterreuracties in Den Haag, Amersfoort en Amsterdam zijn gisteren zeven verdachten opgepakt. Een van de panden waar de verdachten zaten, is mogelijk volgepakt met explosieven.
Enkele verdachten behoren tot de groep rond Samir A. en Mohammed B., verdachte van de moord op Theo van Gogh. Zeker drie van hen werden vorig jaar al eens opgepakt. Ze kwamen toen na twee weken weer vrij.
De politie-actie in Den Haag verliep met veel machtsvertoon. De twee verdachten hadden zich omringd met grote hoeveelheden explosieven en gooiden bij de eerste arrestatiepoging met een granaat. Daarbij raakten drie politieagenten gewond. Daarna was er telefonisch contact met de verdachten, maar dat liep op niets uit. Pas vijftien uur later werden zij overmeesterd. Ook daarbij werd geweld gebruikt. Een verdachte en een agent raakten gewond door kogels.
Een van de verdachten is waarschijnlijk de 19-jarige Jason W. uit Amersfoort. Daar gaat zijn advocaat W. Ausma van uit. Jason W., een tot de islam bekeerde Nederlander, maakt deel uit van een gezelschap dat door de AIVD de 'Hofstadgroep' wordt genoemd. Mohammed B. (26) en Samir A. (18) behoren ook tot deze groep.
Ook andere mannen die gisteren werden ingerekend, worden gerekend tot de Hofstadgroep. De groep wordt al bijna twee jaar door de AIVD gevolgd. Ze kwam voor het eerst in beeld in januari 2003, toen Samir A. en een vriend naar Tsjetsjenië gingen om deel te nemen aan de jihad. Vanaf dat moment volgde de AIVD de kring rond Samir A. op de voet. In oktober 2003 werden vijf leden opgepakt voor het beramen van een aanslag. Ze kwamen na twee weken vrij wegens gebrek aan bewijs.
Volgens AIVD-informatie kwamen de leden in de afgelopen maanden weer steeds vaker bijeen. Dat deden ze onder meer in de woning van Mohammed B. in Amsterdam. Samir A. was daar niet meer bij. Hij zit sinds juni vast. Hij zou aanslagen hebben voorbereid op onder meer de Tweede Kamer en de kerncentrale Borssele.
Jason W., die hoogstwaarschijnlijk tot de arrestanten behoort, verklaarde eergisteren nog tegenover deze krant Mohammed B. niet te kennen. Informatie van de AIVD wijst er echter op dat de twee elkaar wel degelijk kenden.
Ben ik helemaal met je eens. Dit soort nieuwsberichten zijn opgemaakt met als intentie de Marokkaanse afkomst tot ideale terroristische afkomst te maken. Omdat het nu een Nederlander betreft die Moslim is geworden is het enige wat hij deelt met de andere daders de Islam. Dus de Islam zou het probleem zijnquote:Op donderdag 11 november 2004 07:57 schreef pmponer het volgende:
Nu zeggen ze weer dat Mohammed B bij een "Hofstadgroep" zat ??? En dan toch niet bij die 150 horen? ... En verder wat is er zo belangrijk aan om het "een tot de islam bekeerde Nederlander" vet neer te zetten?
Zo zou ik het ook graag zien, maar sinds de moord op wijlen Theo van G. zijn alle remmen los en worden problemen direct in de Marokkaans Islamitische richting gezocht, helaascherwijsquote:Het gaat toch om de strijd tegen terroristme en extremistme ongeacht geloofsovertuiging of afkomst?
Da's dan jammer voor je maar er zijn genoeg aanwijzingen dat je het inderdaad vaker in deze groep aantreft.quote:Op donderdag 11 november 2004 08:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo zou ik het ook graag zien, maar sinds de moord op wijlen Theo van G. zijn alle remmen los en worden problemen direct in de Marokkaans Islamitische richting gezocht, helaascherwijs
Hij behoorde min of meer tot de hofstad groep, had geen sleutelrol, en werd om die reden niet meer in de gaten gehouden.quote:Op donderdag 11 november 2004 07:57 schreef pmponer het volgende:
Nu zeggen ze weer dat Mohammed B bij een "Hofstadgroep" zat ??? En dan toch niet bij die 150 horen? ... En verder wat is er zo belangrijk aan om het "een tot de islam bekeerde Nederlander" vet neer te zetten?
Het gaat toch om de strijd tegen terroristme en extremistme ongeacht geloofsovertuiging of afkomst?
Ik vind ook dat de aivd geen blaam treft bij de aanslag op Theo wat je zegt hij deed het in zijn eentje. Daar kun je gewoon heel weinig tegen beginnenquote:Op donderdag 11 november 2004 08:50 schreef philipnorth het volgende:
[..]
.
Jij bent zo jaren '70 politiek correct...quote:Op donderdag 11 november 2004 00:54 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Wat denk je nou zelf ?
Vermoedelijk zijn het moslim terroristen... radicaal en dus een gevaar voor de samenleving. Net als elke extremist trouwens. Moslim of niet
Heb het idd ook gehoord. LOLquote:Op donderdag 11 november 2004 03:23 schreef pieter_pontiac het volgende:
Belgische verslaggever:
"...na de moord op Vincent van Gogh..."![]()
Omdat het onderzoek van de TR nog steeds niet klaar is.quote:Op donderdag 11 november 2004 09:34 schreef jeroen-heeft-koffie-nodig het volgende:
ze willen extra hekken weer hebben???waarom is het nog niet vrijgegeven?
heb hem gewoon aanstaan. . soms zijn ze meer als een half uur stil. .. hoor net dat er iemand van een paard is gevallen, klonk ernstig. .quote:Op donderdag 11 november 2004 10:43 schreef Nyluzzz het volgende:
[..]
Omdat het onderzoek van de TR nog steeds niet klaar is.
Zit je nou nog steeds naar die scanner te luisteren?
En jij kent mij zo goed !!quote:Op donderdag 11 november 2004 09:33 schreef RigorMortis het volgende:
[..]
Jij bent zo jaren '70 politiek correct...
Dan zet ik mijn familie daar tegenover. Zij zijn in 1951 geemigreerd naar Australie, hebben de Australische nationaliteit, geen enkele affiniteit meer met Nederland. Hun kinderen en kleinkinderen spreken geen woord Nederlands, hebben ook geen enkele interesse in ons landje, want ze zijn hier niet geboren. Uiteraard zijn de ooms en tantes verschillende keren teruggeweest naar Nederland op vakantie voor hun ouders, mijn opa en oma, welke inmiddels zijn overleden. Nu speelt de gevorderde leeftijd inmiddels een rol, want de lange reis willen ze niet meer maken, heel begrijpelijk.quote:Op donderdag 11 november 2004 02:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ow ja, ik zag laatst een docu over Australie over Nederlanders van de eerste naoorlogse emigratiegolf. Die er nu al 40 jaar wonen. Ik heb dubbel gelegen van het lachen. Ze hadden anno 2004 nog steeds hetzelfde meubulair die mijn oma vroeger ook had (inclusief behang motief). Ondanks alles zijn ze ook nog steeds Nederlander gebleven
- En omgekeerd vinden we dat vreemd -, hmmzzz
Het land van afkomst doet niet tezake, je maatschappelijke betrokkenis (bij je gekozen nieuwe maatschappij) wel.
Achteraf gekeken is in je schoen gezeken.quote:Op donderdag 11 november 2004 19:21 schreef Cosma-Shiva het volgende:
De totale vangst ter pande: 3 handgranaten.
Achteraf gezien was het dus toch de moeite waard hier 500 man voor in te zetten.
Gaan we de gemaakte kosten verhalen op de "terroristen" ?quote:Op donderdag 11 november 2004 19:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Achteraf gekeken is in je schoen gezeken.
Nee, we gaan een belasting heffen op mensen die het achteraf allemaal beter wisten.quote:Op donderdag 11 november 2004 19:33 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Gaan we de gemaakte kosten verhalen op de "terroristen" ?
Het waren Nederlanders lieve schat. :')quote:Op donderdag 11 november 2004 19:31 schreef lionsguy18 het volgende:
Hoe komen allochtonen van 19 en 22 jaar aan een huis???
Ik wil ook een huis!!!
http://www.dejongvastgoed.nl/antheunisstraat073.htmquote:Op donderdag 11 november 2004 19:31 schreef lionsguy18 het volgende:
Hoe komen allochtonen van 19 en 22 jaar aan een huis???
Ik wil ook een huis!!!
Je vergeet de inval die er aan vooraf ging met als gevolg 4 gewonde agenten waarvan 1 ernstig. Zou jij als verantwoordelijke hoger durven inzetten met het risico dat er nog meer slachtoffers vallen?quote:Op donderdag 11 november 2004 19:21 schreef Cosma-Shiva het volgende:
De totale vangst ter pande: 3 handgranaten.
Achteraf gezien was het dus toch de moeite waard hier 500 man voor in te zetten.
Ohquote:Op donderdag 11 november 2004 19:38 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Het waren Nederlanders lieve schat.
Blank.
quote:Op donderdag 11 november 2004 19:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
http://www.dejongvastgoed.nl/antheunisstraat073.htm
Valt nu vast wat aan de prijs te doen
quote:IN EEN RUSTIGE STRAAT OP DE 2E ETAGE GELEGEN 3-KMR. APPARTEMENT MET ACHTERBALKON.
De brabanders (Bravo 500) rijden volgens de laatste berichten nu nog steeds op het Prins Clausplein rond... Ze kunnen de afslag Veghel niet vinden.quote:Op donderdag 11 november 2004 09:24 schreef Skyclad het volgende:
Wat is er vannacht gebeurd? Hebben ze de Brabanders al weer teruggevonden?
Als je nu eens zelf (als Moslim) zou beginnen met te verduidelijken wat voor type Islam we het hier over hebben, dan zou het al een hoop schelen. Je bent nogal goed in het opwerpen van rookgordijnen ipv zelf een onderscheid te maken.quote:Op donderdag 11 november 2004 08:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit soort nieuwsberichten zijn opgemaakt met als intentie de Marokkaanse afkomst tot ideale terroristische afkomst te maken. Omdat het nu een Nederlander betreft die Moslim is geworden is het enige wat hij deelt met de andere daders de Islam. Dus de Islam zou het probleem zijn
[..]
Zo zou ik het ook graag zien, maar sinds de moord op wijlen Theo van G. zijn alle remmen los en worden problemen direct in de Marokkaans Islamitische richting gezocht, helaascherwijs
idd Fundamentalistische Extremisten als deze zijn anders dan gewoon moslims.quote:Op donderdag 11 november 2004 22:14 schreef dolfg het volgende:
[..]
Als je nu eens zelf (als Moslim) zou beginnen met te verduidelijken wat voor type Islam we het hier over hebben, dan zou het al een hoop schelen. Je bent nogal goed in het opwerpen van rookgordijnen ipv zelf een onderscheid te maken.
Ministerie van Binnenlandse zaken:
Ideologie
Het salafitische en het wahhabitische gedachtegoed - aan elkaar verwante doch onderscheiden scholen van radicaal islamitische ideologie - vormen een belangrijke grondslag voor islamistisch terrorisme. Deze versies van islam dienen als voornaam bindmiddel van de islamistisch-terroristische netwerken, organisaties en individuen. Tegenwoordig treedt er daarnaast een vermenging op van het ‘originele’ islamitisch fundamentalisme, afkomstig uit het Arabische hartland, met een ‘Europese’, geëtniseerde vorm van politiek radicale islam.
Deze laatste versie wijkt in theologisch opzicht niet af van het origineel maar kenmerkt zich door een besef dat zij gedijt in een vermeende vijandige, want westerse, omgeving als Nederland. Zo gaat de Europese radicale islam uit van toenemende maatschappelijke polarisatie terwijl zij tegelijkertijd ook streeft naar versterking van deze polarisatie.
Om niet de hele Islam op één hoop te gooien is onderscheid gewenst.
weer zo'n geloofswaanzinnige dus.quote:Op vrijdag 12 november 2004 07:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Een van de personen in dat pand was een "bekeerde Nederlander"
Hier zijn brief
http://www.geenstijl.nl/paginas/afscheidsbriefjason.html
Weer iemand die meent dat de Islam wordt aangevallen, en spreekt over massamoorden. Opvallend hoe hij het vermijd om over Algarije te spreken.
Weer eentje die denkt dat hij strijd voor een nobel doel, maar in waarheid de kant van het kwaad heeft gekozen, de kant van de terreur en moord op alles wat in hun ogen niet fanatiek genoeg moslim is.
Honderduizenden moslims vermoord door zijn ideologie groeten hem.
lijkt mij wel ja.quote:Op vrijdag 12 november 2004 07:54 schreef milagro het volgende:
[..]
valt me nog mee dat zijn zondige ouders nog een afscheidsbrief krijgen (is dit niet een brief die hij eerder schreef, bij zijn vertrek naar Vergekkistan?
oh dat weet ik niet, maar ik kan me iets in die stijl voorstellen..quote:Op vrijdag 12 november 2004 07:56 schreef philipnorth het volgende:
[..]
lijkt mij wel ja.
Aan de andere kant, tsja, wie zegt dat dit zijn echte afscheidsbrief is.
quote:van geenstijl:nl:
De afscheidsbrief werd vorig jaar voor vertrek naar een ver islamitisch bolwerk geschreven voor zijn moeder.
Een aantal dingen hij aanhaalt kan ik me inderdaad wat bij voorstellen, maar ik ben vooral benieuwd naar hoe moslims erover denken dat hij hier bijv. de Taliban als ECHTE moslims beschrijft, en daarmee dus aangeeft dat iedereen die wat gematigd de Islam aanhangt, geen moslim zou zijn..quote:Op vrijdag 12 november 2004 08:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Zo, die afscheidsbrief van Jason heeft me eerlijk gezegd wel ontroerd, wat een mooie afscheidsbrief. Bijna alles wat er in die brief staat sta ik achter, tevens hoop ik oprecht dat ook zijn moeder Moslima zal worden
Denk je nou werkelijk dat die BSB trol er een helder antwoord op geeft?quote:Op vrijdag 12 november 2004 08:21 schreef philipnorth het volgende:
[..]
[..]
BSB, hoe ervaar jij dat?
Is het noodzakelijk om voor de volle 100% de Sharia te volgen om een moslim te zijn?
ja, itt tot jouw oeverloos domme discussie methodequote:Op vrijdag 12 november 2004 08:52 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Denk je nou werkelijk dat die BSB trol er een helder antwoord op geeft?
Jaquote:Op vrijdag 12 november 2004 08:52 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Denk je nou werkelijk dat die BSB trol er een helder antwoord op geeft?
Een goed Moslim moet zoveel mogelijk naar de regels leven (van de shari3a)quote:Op vrijdag 12 november 2004 08:21 schreef philipnorth het volgende:
BSB, hoe ervaar jij dat?
Is het noodzakelijk om voor de volle 100% de Sharia te volgen om een moslim te zijn?
Ja ok, dat snap ik, maar als je ergens een steek laat vallen ben je niet meteen een slechte moslim/geen moslim lijkt mij?quote:Op vrijdag 12 november 2004 09:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja
[..]
Een goed Moslim moet zoveel mogelijk naar de regels leven (van de shari3a)
Het hangt van veel factoren af, de daad en de intentie zijn daarbij van groot belang, iemand die niet bid omdat hij lui is maar er wel in gelooft is niet ongelovig maar wel een slechte Moslim, een Moslim daarentegen die daarentegen niet bidt maar als reden aanhaalt dat het gebed niet bestaat en dat hij daar allemaal niet in gelooft heeft zichzelf buiten de oevers van de islam geplaatstquote:Op vrijdag 12 november 2004 09:32 schreef philipnorth het volgende:
[..]
Ja ok, dat snap ik, maar als je ergens een steek laat vallen ben je niet meteen een slechte moslim/geen moslim lijkt mij?
Maar Hij is ook de Strengste Straffer !quote:Allah is toch ook vergevingsgezind?
In de Islam bestaat in principe geen Westers denkbeeld o.i.d. De Islam is vervolmaakt tijdens het leven van de Profeet vrede zij met hem. De Islam is heel conservatief en baseert zichzelf altijd op de authentieke bronnen, innovatie in het geloof (dus geen gsm, auto etc.) is dus ten strengste verbodenquote:(btw, ik wil dus geen nutteloze discussie uitlokken ofzo, ben gewoon benieuwd hoe een "westerse" moslim staat tegenover dit denkbeeld)
quote:Op vrijdag 12 november 2004 10:10 schreef BansheeBoy het volgende:
In de Islam bestaat in principe geen Westers denkbeeld o.i.d. De Islam is vervolmaakt tijdens het leven van de Profeet vrede zij met hem. De Islam is heel conservatief en baseert zichzelf altijd op de authentieke bronnen, innovatie in het geloof (dus geen gsm, auto etc.) is dus ten strengste verboden
Loedertje, ik zet expres de voorbeelden tussen haakjes, dat soort dingen worden niet als innovatie in het geloof gezien. Gsm's, internet, laptops zijn geen verandering of innovatie van de Islam, dat is dus geen probleem. Een probleem is als we bv. ineens 6 keer per dag gaan bidden in plaats van de voorgeschreven 5...quote:Op vrijdag 12 november 2004 10:13 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Internet mag ook niet? (al die verdervelijke dingen die je daar tegenkomt ? )
Dank je voor je reactiequote:Op vrijdag 12 november 2004 10:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het hangt van veel factoren af, de daad en de intentie zijn daarbij van groot belang, iemand die niet bid omdat hij lui is maar er wel in gelooft is niet ongelovig maar wel een slechte Moslim, een Moslim daarentegen die daarentegen niet bidt maar als reden aanhaalt dat het gebed niet bestaat en dat hij daar allemaal niet in gelooft heeft zichzelf buiten de oevers van de islam geplaatst
[..]
Maar Hij is ook de Strengste Straffer !
[..]
In de Islam bestaat in principe geen Westers denkbeeld o.i.d. De Islam is vervolmaakt tijdens het leven van de Profeet vrede zij met hem. De Islam is heel conservatief en baseert zichzelf altijd op de authentieke bronnen, innovatie in het geloof (dus geen gsm, auto etc.) is dus ten strengste verboden
wat loop je nou te zeurenquote:Op donderdag 11 november 2004 19:33 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Gaan we de gemaakte kosten verhalen op de "terroristen" ?
OOPSquote:Gezin zat uren in schuurtje achter 'terroristenpand'
Uitgegeven: 12 november 2004 16:20
Laatst gewijzigd: 12 november 2004 16:20
DEN HAAG - Buren van de vermeende terroristen uit de Antheunisstraat in Den Haag hebben woensdag tijdens de uitgebreide politieactie in Den Haag urenlang in een schuurtje achter het belegerde pand gezeten. Het gaat volgens de politie om een man, zijn vrouw en hun kind.
Het gezin vluchtte naar het schuurtje in de tuin vlak nadat rond halfdrie 's morgens een arrestatieteam had geprobeerd de verdachten te arresteren en een handgranaat was ontploft. Daarna begon de afsluiting van de wijk en de aanvoer van vele eenheden bijstand. Het gezin heeft ondertussen uren in de schuur gezeten, erkende een politiewoordvoerder vrijdag.
De zegsman kon niet helemaal duidelijk maken waarom de politie het gezin zo lang heeft laten zitten. De politie wist dat zij in het schuurtje zaten. "Er is een afweging gemaakt wat het beste moment was om de mensen daar weg te halen." Onder begeleiding van leden van een arrestatieteam is het drietal in veiligheid gebracht en apart van andere geëvacueerden opgevangen.
Mschien die gast met dat petje bij de BP en bij de pin die ze later kwijt waren.quote:Op vrijdag 12 november 2004 16:26 schreef Loognom het volgende:
Het gerucht gaat dat ze er een van die gasten kwijt zijn, het waren er 3 maar ze hebben er maar twee gepakt![]()
Net zoals ze het fotorolletje destijds 'niet konden afdrukken'?quote:Op vrijdag 12 november 2004 16:26 schreef Loognom het volgende:
Het gerucht gaat dat ze er een van die gasten kwijt zijn, het waren er 3 maar ze hebben er maar twee gepakt![]()
Nu.nlquote:'Verdachten Den Haag beraamden moord op Ali en Wilders'
Uitgegeven: 13 november 2004 09:36
Laatst gewijzigd: 13 november 2004 09:47
ROTTERDAM - De twee vermeende terroristen die woensdag na een lange belegering in het Haagse Laakkwartier werden aangehouden, wilden de Tweede-Kamerleden Hirsi Ali en Wilders vermoorden. Dat meldde NRC Handelsblad zaterdag op basis van diverse bronnen.
Het landelijk parket van het Openbaar Ministerie was nog niet bereikbaar voor commentaar. Zowel VVD'er Hirsi Ali als het onafhankelijke Kamerlid Wilders heeft zich herhaaldelijk zeer kritisch uitgelaten over de islam. Hirsi Ali wordt wegens aanhoudende bedreigingen sinds twee jaar bewaakt. Ook Wilders krijgt persoonsbeveiliging na de vele bedreigingen aan zijn adres.
quote:Handgranaten verborgen onder kleding
Van een onzer verslaggevers
De terreurverdachten Jason W. en Ismail A. verschansten zich op 10 november in een woning in het Haagse Laakkwartier. Een gedetailleerde reconstructie van de belegering en hun arrestatie aan de hand van de getuigenis van een van de belegeraars.
Een geïrriteerde Jason W. belt omstreeks half een 's nachts, twee uur voor de eerste inval, met een redacteur van het AD. Verslaggevers hadden 's middags in de El Fath-moskee in Amersfoort een telefoonnummer achtergelaten. In een kort gesprek laat W. weten dat hij Mohammed B. en de Syrische koranleraar Redouan al I. niet kent. Op de achtergrond schreeuwt een man dat W. moet zwijgen. 'Je geeft allemaal informatie, man!' W. kapt het gesprek af met een dringend advies: niet meer bellen. ,,Ik bel jou wel als er iets te melden valt.''
Om half drie 's nachts valt een arrestatieteam (AT) de woning aan de Antheunisstraat in Den Haag binnen. De deur is gebarricadeerd en gaat niet ver open. Door een kier gooit Jason W. een handgranaat gevuld met kleine kogeltjes naar het team. Een AT'er raakt ernstig gewond aan zijn benen. Drie collega's lopen lichte verwondingen op. Het AT trekt zich onmiddellijk terug en slaat groot alarm. De verdachten schreeuwen dat ze twintig kilo explosieven hebben en bereid zijn de boel op te blazen.
Bewoners van de Antheunisstraat worden geëvacueerd naar de Haagse Hogeschool. Uit andere delen van het land worden agenten opgetrommeld. Enkele uren na de mislukte inval is een immense politiemacht op de been gebracht. Het nieuwe antiterreurteam BBE-SIE (bijzondere bijstandseenheid, snelle interventie eenheid) is ook aanwezig. De politie tapt telefoongesprekken af waarin W. en A. afscheid nemen van hun familie. Ze zingen religieuze liederen en bidden.
Scherpschutters nemen plaats op daken rond de Antheunisstraat. Omwonenden zien mannen met camouflagepakken, helmen en automatische wapens door de straat rennen. Een deel van de wijk wordt afgezet. Agenten hebben een kaart met foto's van de verdachten bij zich. Het luchtruim boven de wijk wordt afgesloten. Ambulancemedewerkers met kogelwerende vesten zetten brancards klaar. AT'ers nemen plaats in woningen aan de Gouverneurlaan die uitzicht bieden op de achterkant van het belegerde huis.
Het Medisch Centrum Haaglanden reserveert vier intensive care-bedden voor eventuele slachtoffers. Aan de aanvoer van ME-busjes en andere politievoertuigen komt geen einde. Honderden toeschouwers drommen samen achter de rood-witte linten. Nieuwszenders uit binnen- en buitenland doen rechtstreeks verslag van de belegering.
Kwart over vier: de tweede inval wordt via de politiescanner aangekondigd. Een politiehelikopter houdt de wijk vanuit de lucht in de gaten. Omstreeks half vijf schieten bijzondere bijstandseenheden en arrestatieteams traangasgranaten in de woning.
Jason en Ismail verschijnen op het balkon aan de achterkant van de woning. Via een ladder klimmen ze omlaag, waar het arrestatieteam ze opwacht. Er wordt een waarschuwingsschot gelost omdat de verdachten hun handen niet in de lucht steken. Als W. naar zijn binnenzak grijpt, schiet een AT'er hem door zijn schouder. W. is even bewusteloos, maar is snel weer bij kennis. Op bevel van het AT ontbloot hij zijn bovenlijf. W. en A. worden geboeid afgevoerd. Beide mannen hadden een handgranaat onder hun kleding verborgen. De gewonde W. wordt naar het gevangenisziekenhuis in Scheveningen gebracht. Als de verdachten zijn afgevoerd, verkent een robot van de Explosieven Opruimings Dienst het verlaten huis. Er worden geen andere explosieven gevonden.
Nou wat waren ze blanke Nederlanders zeg, lieve schatquote:Op donderdag 11 november 2004 19:38 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Het waren Nederlanders lieve schat. :')
Blank.
Toch vreemd dat het RTL Nieuws opeens stil blijft nu het toch geen blanke autochtoon blijkt te zijn. Waar blijft de rectificatie?quote:Op vrijdag 19 november 2004 09:33 schreef err het volgende:
Die gozer was een buitenbeentje, een sukkeltje, een loser en een pispaaltje...volgens de NIeuwe Revu..toen ging ie zich storten op de islam, sprak in no-time arabisch en maakte een trip naar Afghanistan..
Lekker wakker, AIVD?
Ik dacht gelezen te hebben dat zijn vader hem als kind een keer meenam naar de buurtmoskee, of heb ik dat verkeerd begrepen?quote:Op vrijdag 19 november 2004 09:33 schreef err het volgende:
Die gozer was een buitenbeentje, een sukkeltje, een loser en een pispaaltje...volgens de NIeuwe Revu..toen ging ie zich storten op de islam, sprak in no-time arabisch en maakte een trip naar Afghanistan..
Lekker wakker, AIVD?
Misschien was die vader lid van Nation of Islam. Dat is een radicale moslimbeweging voor zwarte Amerikanen.quote:Op vrijdag 19 november 2004 09:57 schreef milagro het volgende:
[..]
Ik dacht gelezen te hebben dat zijn vader hem als kind een keer meenam naar de buurtmoskee, of heb ik dat verkeerd begrepen?
Uhm ja... een blanke met een zonnebank kleurtje ..quote:Op vrijdag 19 november 2004 08:37 schreef Snik het volgende:
[..]
Nou wat waren ze blanke Nederlanders zeg, lieve schat
[afbeelding]![]()
quote:Op vrijdag 19 november 2004 19:22 schreef lionsguy18 het volgende:
Dus ze waren niet blank.
Tja dat had ik eigenlijk wel kunnen weten.
Blanken doen zoiets niet.
Noem eens een voorbeeld dan van de bestorming van een huis dat door blanken bevolkt werd?quote:Op vrijdag 19 november 2004 19:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je zou je bijna serieus gaan nemen als het niet te bespottelijk voor woorden was
Dublin, vele andere plaatsen in Noord Ierland, ETA, Action Directe, RAF, Koresh enz. enz.quote:Op vrijdag 19 november 2004 19:26 schreef lionsguy18 het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld dan van de bestorming van een huis dat door blanken bevolkt werd?
Roepen dat het dom is zegt meer over jou dan over mijn mening.
Dat noem ik blank ja.quote:Op vrijdag 19 november 2004 08:37 schreef Snik het volgende:
[..]
Nou wat waren ze blanke Nederlanders zeg, lieve schat
[afbeelding]![]()
quote:Op vrijdag 19 november 2004 21:20 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat noem ik blank ja.
Maar het ras is niet relevant.
quote:Op vrijdag 19 november 2004 21:20 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dat noem ik blank ja.
Maar het ras is niet relevant.
quote:Op vrijdag 19 november 2004 19:18 schreef Amando het volgende:
[..]
Uhm ja... een blanke met een zonnebank kleurtje ..
Is dat een zwarte?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |