Dus als Wilders neergestoken zou zijn zou jij staan te juichen?quote:Op maandag 8 november 2004 12:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Theoretisch is het beter dat er nog een nederland wordt afgemaakt, zo bedoel ik het.
Dat bericht wat ik net las dat wilders neergestoken was maar niet levensgevaarlijk gewond was geraakt, dat zou een toppertje geweest zijn.
Had je iemand speciaal in gedachten? Jezelf misschien? Je buurman? Je moeder?quote:Van Theo baal ik gewoon omdat er gewoon een bijzondere persoonlijkheid is afgeslacht, ik had het beter gevonden als ze een huis tuin en keuken nederlander hadden afgeslacht in naam van allah
Een rotje tegen de deur.quote:Op maandag 8 november 2004 12:50 schreef My_Way het volgende:
#2,5![]()
Ontopic: ik zie vandaag niks anders op tv dan dit onderwerp. Het lijkt CNN wel op 11 september. Persconferenties hier en daar. Praatgroepen zus en zo. Wat een crap. Een paar pubers hebben gewoon een rotje tegen een deur aangegooid en de slachtofferrol viert weer hoogtij![]()
Trektouwtje dan..quote:Op maandag 8 november 2004 12:52 schreef robh het volgende:
Een rotje?
*iets over oogkleppen mompelt*
quote:EINDHOVEN - De gemeente Eindhoven gaat alle islamitische gebouwen in de stad 24 uur per dag bewaken. Dat zei burgemeester Sakkers maandag na de explosie bij de islamitische basisschool Tarieq Ibnoe Ziyad aan de Frankrijkstraat.
Hoeveel gebouwen bewaking krijgen, is nog niet bekend. Eindhoven telt vijf moskeeën.
Bij islamitische school aan de Frankrijkstraat is maandagmorgen rond half vier een ontploffing geweest. Daardoor is de ingang van de school ernstig beschadigd. Ruiten van woningen in de omgeving zijn door de ontploffing gesneuveld.
Omroep Brabant TV zendt om 13.00 uur extra nieuwsuitzending uit.
De politie vermoedt dat de explosie moet worden gezien in het licht van de nasleep van de moord vorige week op filmer en schrijver Theo van Gogh. De woordvoerder zegt dat de politie geen signalen had ontvangen over mogelijke acties tegen islamitische instellingen.
Over de precieze oorzaak van de explosie kan de politie nog niets zeggen. Een technisch onderzoek is gaande. De onderkant van een betonnen staander is beschadigd en de deuren van de ingang hangen eruit, aldus de zegsman. Ook in de school is schade ontstaan door de explosie.
Burgemeester Sakkers van Eindhoven is erg geschrokken van de aanslag maandagochtend. Vanaf vorige week dinsdag, na de moord op Theo van Gogh, hield de politie islamitische gebouwen in de gemeente extra in de gaten. Volgens Sakkers raakte door de explosie niemand gewond. "Maar de buurt is hier wel vreselijk van geschrokken".
Volgens Sakkers worden alle islamitische gebouwen in Eindhoven sinds vorige week dinsdag extra bewaakt. "De politie houdt de gebouwen extra goed in de gaten en buurtbrigadiers hebben de opdracht gekregen extra attent te zijn. En dan kan dit toch gebeuren. Het lijkt wel alsof we voor elk gebouw een politieagent neer moeten zetten."
Eerder doelwit
De islamitische school Tarieq Ibnoe Zyad is zover bekend al drie keer eerder doelwit van een aanslag geweest. Bij die aanslagen op de school aan de Frankrijkstraat raakte niemand gewond.
In 1989 werd een molotovcocktail naar binnen gegooid. Er brak toen geen brand uit, maar wel was er roetschade. In juni vorig jaar werd een brandbom gegooid in het lokaal waar de kleuters les krijgen. Het lokaal liep vooral rookschade op.
Vijf jongeren, 17 tot 23 jaar oud, bleken verantwoordelijk voor de aanslag. Reden voor de aanslag was dat ze een hekel hadden aan buitenlanders.
In juni dit jaar werd weer een klaslokaal in brand gestoken. Er werd ruit ingeslagen en papierwerk in de vensterbank werd in brand gestoken. De leerlingen kregen toen een paar dagen vrij, zodat de schade hersteld kon worden. De brand was op precies dezelfde dag als in 2003.
Oh, was dat 'tquote:Vijf jongeren, 17 tot 23 jaar oud, bleken verantwoordelijk voor de aanslag. Reden voor de aanslag was dat ze een hekel hadden aan buitenlanders.
Onverwacht.quote:Vijf jongeren, 17 tot 23 jaar oud, bleken verantwoordelijk voor de aanslag. Reden voor de aanslag was dat ze een hekel hadden aan buitenlanders.
Waar heb ik die zin 3098141208x eerder gehoordquote:Op maandag 8 november 2004 12:57 schreef MrX1982 het volgende:
Zo'n aanslag valt natuurlijk niet goed te praten en ik keur het ook af. Maar wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Wat heeft die school, de leerkrachten of de leerlingen 'ons' dan aangedaan?quote:Op maandag 8 november 2004 12:57 schreef MrX1982 het volgende:
Zo'n aanslag valt natuurlijk niet goed te praten en ik keur het ook af. Maar wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Meteen weer de omgekeerde wereldquote:Op maandag 8 november 2004 13:00 schreef UncleScorp het volgende:
"alle islamitische gebouwen in de stad 24 uur per dag bewaken" ... lol , nou niet gaan overdrijven hé
Inderdaad. En dat het in Brabant gebeurd is verbaast ook niemand. Daarmee gelijk het manco van de CDA bolwerken aantonendquote:Op maandag 8 november 2004 12:57 schreef MrX1982 het volgende:
verwachten.
Hoezo? Wou je ontkennen dat er een aanslag op een islamitische school is gepleegd?quote:Op maandag 8 november 2004 13:01 schreef My_Way het volgende:
[..]
Meteen weer de omgekeerde wereld![]()
Ik keur de actie niet goed, van mij mag de school door overheid direct gesloten worden namelijk.quote:Op maandag 8 november 2004 12:59 schreef Scrutinizer het volgende:
Wat heeft die school, de leerkrachten of de leerlingen 'ons' dan aangedaan?
LEER LEZENquote:Op maandag 8 november 2004 13:02 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Hoezo? Wou je ontkennen dat er een aanslag op een islamitische school is gepleegd?
zeker niet, maar om nu te gaan stellen dat alle islamitische gebouwen bescherming moeten krijgen ... beetje overreageren tochquote:Op maandag 8 november 2004 13:02 schreef Scrutinizer het volgende:
Hoezo? Wou je ontkennen dat er een aanslag op een islamitische school is gepleegd?
Ach maakt het nog uit of iemand persoonlijk iets heeft aangedaan? Het gaat meer over de algemene ontwikkeling en polarisatie in dit land. Dat soort speciale Islamitische scholen zijn nou niet echt bevorderlijk voor de integratie van allochtonen.quote:Op maandag 8 november 2004 12:59 schreef Scrutinizer het volgende:
Wat heeft die school, de leerkrachten of de leerlingen 'ons' dan aangedaan?
Iedere dag voor de les begint hun haat tegen Amerika uitsprekenquote:Op maandag 8 november 2004 13:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ze prediken op die school maar kan me voorstellen dat het niet altijd even koosjer is.
Aanslagen en/of brandstichtingen zie ik als extremistisch gedrag. Daar ben ik inderdaad niet van gediend.quote:Op maandag 8 november 2004 13:04 schreef Cheese het volgende:
De kinderen leven in Nederland namelijk, een land met veel vrijheden dat niet gediend is van extremisme.
En jij verwijt mij niet te lezen?quote:Op maandag 8 november 2004 13:04 schreef My_Way het volgende:
[..]
LEER LEZEN. Bij het gooien van een rotje krijgen alle
Ik ook, dat zei ik al.quote:Op maandag 8 november 2004 13:08 schreef Scrutinizer het volgende:
Aanslagen en/of brandstichtingen zie ik als extremistisch gedrag. Daar ben ik inderdaad niet van gediend.
Hoezo, zie jij aanwijzingen dat er openbare, katholieke dan wel scholen of andere gebouwen met een christelijke signatuur de kans lopen te worden vernield?quote:Op maandag 8 november 2004 13:01 schreef My_Way het volgende:
[..]
Meteen weer de omgekeerde wereld![]()
In een rechtsstaat maakt dat heel veel uit. Jij wil toch ook niet te grazen genomen worden door een groep Moslims omdat een andere autochtone idioot hun iets aangedaan heeft?quote:Op maandag 8 november 2004 13:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach maakt het nog uit of iemand persoonlijk iets heeft aangedaan?
Zou me niets verbazen als er dat soort dingen worden gepredikt op dat soort speciale scholen.quote:Op maandag 8 november 2004 13:08 schreef My_Way het volgende:
[..]
Iedere dag voor de les begint hun haat tegen Amerika uitspreken![]()
Edit: ik vergeet de varkens uit het Westen
Als er op gemeentelijk niveau is besloten dat dat nodig is kan ik daar alleen maar een voorstander van zijn.quote:Op maandag 8 november 2004 13:04 schreef My_Way het volgende:
[..]
LEER LEZEN. Bij het gooien van een rotje krijgen alle fundamentalistische bolwerken in NL 24u per dag bewaking en als er Allahstrijders hun sprookjesboek in dit land gaan realiseren zien we een wijkagent bij een ambassade staan.
![]()
Dat soortquote:Op maandag 8 november 2004 13:13 schreef MrX1982 het volgende:
Zou me niets verbazen als er dat soort dingen worden gepredikt op dat soort speciale scholen.
Gelukkig iemand die kan benoemen welke religie ons land heeft...vertel eens?quote:Als je zo veel waarde hecht aan je Islamitische cultuur en achtergrond wat doe je dan in een land die een andere cultuur en religie heeft.![]()
Ik wens idd niet aangeraakt te worden door een moslim.quote:Op maandag 8 november 2004 13:13 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
In een rechtsstaat maakt dat heel veel uit. Jij wil toch ook niet te grazen genomen worden door een groep Moslims omdat een andere autochtone idioot hun iets aangedaan heeft?
Inderdaad, maar wie er verantwoordelijk is voor de aanslag van vannacht is nog steeds onbekend.quote:Op maandag 8 november 2004 12:55 schreef Copycat het volgende:
Vijf jongens tussen de 17 en 23 jaar oud met als reden een hekel aan buitenlanders...
Trieste, ongenuanceerde sukkels.
zet je wel te denken niet...? Dus ga nog meer van deze mongolen acties goedkeuren ....quote:Op maandag 8 november 2004 13:01 schreef My_Way het volgende:
[..]
Meteen weer de omgekeerde wereld![]()
Welke weg moeten? Simpel, scholen die haat prediken.quote:Op maandag 8 november 2004 13:15 schreef Loedertje het volgende:
En welke MOETEN weg? (openbaar? islamistisch? joods?)
Want?quote:Op maandag 8 november 2004 13:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik wens idd niet aangeraakt te worden door een moslim.
En al jouw aannames van wat er zich binnen de muren van die school afspeelt werken niet polariserend?quote:Maar het gaat hier om het karakter van zo'n Islamitische school. Ik geloof niet in de onschuld van zo'n school. Ik zie bovendien het nut er niet van in en het werkt enkel polariserend.
Hoe weet jij dat? Dat deze school haat predikt?quote:Op maandag 8 november 2004 13:18 schreef Cheese het volgende:
[..]
Welke weg moeten? Simpel, scholen die haat prediken.
En daar was dit er een van. De manier is slecht, maar het einddoel is mijns inziens goed. Weg met die school en de hatelijke praktijken.
Je woont in een vrij land maar wilt voor mensen gaan beslissen naar welke kerk ze gaan ?quote:Op maandag 8 november 2004 13:16 schreef MrX1982 het volgende:
Je woont in Nederland maar wil niets met dit land te maken hebben, wtf doe je hier dan als moslim![]()
Heb je daar een bron voor?quote:Op maandag 8 november 2004 13:18 schreef Cheese het volgende:
[..]
Welke weg moeten? Simpel, scholen die haat prediken.
En daar was dit er een van.
kortom we moeten buigen voor terreur...quote:Op maandag 8 november 2004 13:19 schreef err het volgende:
Aangezien het islamtische karakter van de school agressie op lijkt te roepen, zou het aannemelijk zijn de school vanaf heden "geloofsloos" voort te zetten. Daar we natuurlijk wel politiek correct dienen te blijven pakken we dan ook meteen christelijk en katholiek onderwijs aan.
Bij deze, ik veroordeel dit ten strengste. Het gebeurde gelukkig op een goed gepland tijdstip zodat er alleen wat ramen en houtwerk sneuvelde. Een massale protestmars lijkt me dan ook nog niet op zijn plaats.quote:Op maandag 8 november 2004 12:44 schreef robh het volgende:
Ik wacht met smart op de massale protesten van Nederlanders die de actie afkeuren.
Dat soort in de zin van dat soort speciale scholen. In dit geval Islamtische scholen.quote:Op maandag 8 november 2004 13:15 schreef Loedertje het volgende:
Dat soort
Ik heb geen problemen met christelijke, joodse en openbare scholen. Die maken deel uit van Nederland en hechten waarde aan de Nederlandse cultuur en de Nederlandse normen en waarde.quote:Gelukkig iemand die kan benoemen welke religie ons land heeft...vertel eens?
En welke scholen MOETEN er dan blijven? (protestants-christelijk? katholiek?)
En welke MOETEN weg? (openbaar? islamistisch? joods?)
Buigen voor agressie?quote:Op maandag 8 november 2004 13:19 schreef err het volgende:
Aangezien het islamtische karakter van de school agressie op lijkt te roepen, zou het aannemelijk zijn de school vanaf heden "geloofsloos" voort te zetten.
Ah, en al die andere panden die beschadigd zijn? (Moskee'en in Rotterdam, Huizen etc) De pamfletten? Moet daar geen demonstratie voor komen? Dit is een aanslag hoor.quote:Op maandag 8 november 2004 13:21 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Bij deze, ik veroordeel dit ten strengste. Het gebeurde gelukkig op een goed gepland tijdstip zodat er alleen wat ramen en houtwerk sneuvelde. Een massale protestmars lijkt me dan ook nog niet op zijn plaats.
quote:Op maandag 8 november 2004 13:16 schreef kLowJow het volgende:
maar wie er verantwoordelijk is voor de aanslag van vannacht is nog steeds onbekend.
Voor een Joodse school, naar een Joods land. Voor een Christelijke school, naar een Christelijk land. etcquote:Op maandag 8 november 2004 13:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat soort in de zin van dat soort speciale scholen. In dit geval Islamtische scholen.
[..]
Ik heb geen problemen met christelijke, joodse en openbare scholen. Die maken deel uit van Nederland en hechten waarde aan de Nederlandse cultuur en de Nederlandse normen en waarde.
Islamitische scholen heb ik zeer mijn bedenkingen bij en zoals ik al zei dat werkt enkel polariserend. Voor een Islamitische school ga je maar naar een Islamitisch land.
Leg mij eens iets uit over hoe het jodendom onderdeel uitmaakt van en invloed heeft op de Nederlandse normen en waarden.quote:Op maandag 8 november 2004 13:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat soort in de zin van dat soort speciale scholen. In dit geval Islamtische scholen.
[..]
Ik heb geen problemen met christelijke, joodse en openbare scholen. Die maken deel uit van Nederland en hechten waarde aan de Nederlandse cultuur en de Nederlandse normen en waarde.
Islamitische scholen heb ik zeer mijn bedenkingen bij en zoals ik al zei dat werkt enkel polariserend. Voor een Islamitische school ga je maar naar een Islamitisch land.
Ik ben aan het zoeken.quote:Op maandag 8 november 2004 13:20 schreef Scrutinizer het volgende:
Heb je daar een bron voor?
Volgens de onderwijsinspectie en de AIVD was dit niet het geval, dus ik ben ook wel benieuwd naar jouw bronnen.quote:Op maandag 8 november 2004 13:24 schreef Cheese het volgende:
[..]
Ik ben aan het zoeken.
Maar stel dat het zo is, wat is dan je mening?
Ik ben absoluut tegen elke vorm van bijzonder onderwijs. Gewoon allemaal openbare scholen waar tijdens de godsdienstles, alle vormen van religie de revue mogen passeren..quote:Op maandag 8 november 2004 13:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Voor een Joodse school, naar een Joods land. Voor een Christelijke school, naar een Christelijk land. etc
zoiets als... ik vind het jammer dat je gekozen hebt om lid te worden van de NNPquote:Op maandag 8 november 2004 13:24 schreef Cheese het volgende:
[..]
Ik ben aan het zoeken.
Maar stel dat het zo is, wat is dan je mening?
Dan kan je lang zoeken.quote:Op maandag 8 november 2004 13:24 schreef Cheese het volgende:
[..]
Ik ben aan het zoeken.
Maar stel dat het zo is, wat is dan je mening?
Je zegt net je wilt toch ook niet aangevallen worden door een groep moslims om wat een autochtoon doet. Daarop antwoord ik dat ik niet wil worden aangeraakt door ze. Met andere woorden dat ze me niet aanvallen. Dat lijkt me toch logisch.quote:Op maandag 8 november 2004 13:18 schreef Scrutinizer het volgende:
Want?
Nee waarom zou mijn aannamens polariserend werken. Ik denk dat verstandige moslims hun kinderen ook niet op dat soort speciale scholen doen omdat het de integratie totaal niet bevorderd. Je komt niet in aanraking met Nederlandse kinderen, de Nederlandse cultuur etc. Dat werkt dan toch enkel poliariserend als je naar een school gaat die zichzelf enkel richt op de Islam.quote:En al jouw aannames van wat er zich binnen de muren van die school afspeelt werken niet polariserend?
In Nederland geldt vrijheid van onderwijs, dat betekent dat je een school mag beginnen met elke signatuur zolang je binnen de nederlandse wet blijft. Of dat nu een katholieke, christelijke, montesori, steiner, islamitische school is maakt helemaal niet uit.quote:Op maandag 8 november 2004 13:07 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach maakt het nog uit of iemand persoonlijk iets heeft aangedaan? Het gaat meer over de algemene ontwikkeling en polarisatie in dit land. Dat soort speciale Islamitische scholen zijn nou niet echt bevorderlijk voor de integratie van allochtonen.
Bovendien geloof ik allang niet meer in de onschuld van dit soort scholen. Wat is het nut van dit soort speciale scholen? Ik weet niet wat ze prediken op die school maar kan me voorstellen dat het niet altijd even koosjer is.
Dat is nieuw voor mij.quote:Op maandag 8 november 2004 13:21 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb geen problemen met christelijke, joodse en openbare scholen. Die maken deel uit van Nederland en hechten waarde aan de Nederlandse cultuur en de Nederlandse normen en waarde.
Nu gaan clichés als:quote:Op maandag 8 november 2004 13:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ah, en al die andere panden die beschadigd zijn? (Moskee'en in Rotterdam, Huizen etc) De pamfletten? Moet daar geen demonstratie voor komen? Dit is een aanslag hoor.
Als jij een valide bron weet te vinden die onomstotelijk vaststelt dat er haat wordt gepredikt op de desbetreffende school vind ik dat het schoolbestuur daar verantwoordelijk voor moet gehouden worden en eventueel vervangen dient te worden. De gewelddadige actie van vannacht keur ik dan nog steeds ten zeerste af.quote:Op maandag 8 november 2004 13:24 schreef Cheese het volgende:
[..]
Ik ben aan het zoeken.
Maar stel dat het zo is, wat is dan je mening?
Een bron als democrates staat bij mij op hetzelfde niveau als peta en greenpeacequote:
quote:Op maandag 8 november 2004 13:28 schreef Cheese het volgende:
dat zegt mij meer dan genoeg.
Geen bewijs.quote:worden er namelijk van verdacht
Joodse mensen wonen hier net zoals christelijke mensen al eeuwen. Ze hebben samen de westerse wereld opgebouwd. De westerse wereld is gebasseerd op joodse en christelijke grondvesten. Die invloed is dus in de loop van de eeuwen verantwoordenlijk geweest voor het vormen van de normen en waarden in Europa. Net zoals het christendom daaraan heeft bijgedragen.quote:Op maandag 8 november 2004 13:24 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Leg mij eens iets uit over hoe het jodendom onderdeel uitmaakt van en invloed heeft op de Nederlandse normen en waarden.
Sluiten de scholen. NIets anders.quote:Op maandag 8 november 2004 13:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Als jij een valide bron weet te vinden die onomstotelijk vaststelt dat er haat wordt gepredikt op de desbetreffende school vind ik dat het schoolbestuur daar verantwoordelijk voor moet gehouden worden en eventueel vervangen dient te worden. De gewelddadige actie van vannacht keur ik dan nog steeds ten zeerste af.
Wat dus helemaal niets zegt over de inhoud van de lessen aldaar. Bovenstaande was juist aanleiding hier nauw toezicht op te houden. Los van het feit dat het weliicht onwenselijk geacht mag worden dat scholen op een dergelijke manier vanuit het buitenland gefinancieerd en/of opgericht worden, staat het bestuur en de manier van oprichting natuurlijk los van de leraren, leerlingen en het lesmateriaal.quote:Op maandag 8 november 2004 13:28 schreef Cheese het volgende:
Hier:
http://www.novatv.nl/inde(...)chtergronden.details
En algemeen:
http://www.democrates.net/news/archief/article20020219_4314.html
Funding uit Saoudie-Arabie, dat zegt mij meer dan genoeg.
Een camera-ploeg mocht filmen binnen die scholen. Je moet die uitzending maar eens bekijken, als ie nog online staat.quote:Op maandag 8 november 2004 13:30 schreef Loedertje het volgende:
Geen bewijs.
Kijk daar zijn de feiten die mijn mening ondersteunen. Dank u welquote:Op maandag 8 november 2004 13:28 schreef Cheese het volgende:
Hier:
http://www.novatv.nl/inde(...)chtergronden.details
En algemeen:
http://www.democrates.net/news/archief/article20020219_4314.html
Funding uit Saoudie-Arabie, dat zegt mij meer dan genoeg.
[zwetsmode]quote:Op maandag 8 november 2004 13:21 schreef UncleScorp het volgende:
"Vijf jongens tussen de 17 en 23 jaar oud met als reden een hekel aan buitenlanders..." zijn dan ook een product van de maatschappij ?
Zo leer je nog eens wat op zo'n maandag.quote:Op maandag 8 november 2004 13:27 schreef Loedertje het volgende:
Dat is nieuw voor mij.
Hou jezelf maar voor de gek.quote:Op maandag 8 november 2004 13:31 schreef kLowJow het volgende:
Wat dus helemaal niets zegt over de inhoud van de lessen aldaar. Bovenstaande was juist aanleiding hier nauw toezicht op te houden. Los van het feit dat het weliicht onwenselijk geacht mag worden dat scholen op een dergelijke manier vanuit het buitenland gefinancieerd en/of opgericht worden, staat het bestuur en de manier van oprichting natuurlijk los van de leraren, leerlingen en het lesmateriaal.
Ik zou er gelijk de ME op af sturen. En dan Temmink de wedstrijd aten staken.quote:Op maandag 8 november 2004 13:32 schreef Cheese het volgende:
Een camera-ploeg mocht filmen binnen die scholen. Je moet die uitzending maar eens bekijken, als ie nog online staat.
Kleine jongetjes die al "Alle joden moeten dood" scanderen op het schoolplein, zegt MIJ meer dan genoeg.
Het is een aanslag met alleen materiele schade (blijkbaar bewust voor gekozen). Het mag niet gebeuren, maar het is van een andere categorie dan een moord met onomkeerbare gevolgen.quote:Op maandag 8 november 2004 13:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ah, en al die andere panden die beschadigd zijn? (Moskee'en in Rotterdam, Huizen etc) De pamfletten? Moet daar geen demonstratie voor komen? Dit is een aanslag hoor.
Ja, en hoe groot en wat was nu precies de invloed van het jodendom op dit geheel?quote:Op maandag 8 november 2004 13:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Joodse mensen wonen hier net zoals christelijke mensen al eeuwen. Ze hebben samen de westerse wereld opgebouwd. De westerse wereld is gebasseerd op joodse en christelijke grondvesten. Die invloed is dus in de loop van de eeuwen verantwoordenlijk geweest voor het vormen van de normen en waarden in Europa. Net zoals het christendom daaraan heeft bijgedragen.
Op wat voor manier heeft het Christendom en Jodendom daarbij aan meegedragen? Het accepteren van homo's? Het accepteren van andergelovigen? Homohuwelijken? etc etc. Die gaan allemaal rechtstreeks tegen de leer van het Christendom/Jodendom in.quote:Op maandag 8 november 2004 13:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Joodse mensen wonen hier net zoals christelijke mensen al eeuwen. Ze hebben samen de westerse wereld opgebouwd. De westerse wereld is gebasseerd op joodse en christelijke grondvesten. Die invloed is dus in de loop van de eeuwen verantwoordenlijk geweest voor het vormen van de normen en waarden in Europa. Net zoals het christendom daaraan heeft bijgedragen.
Het Westen steunt onvoorwaardelijk het meest Fundamentalistische land ter wereld, dmv wapens, geld en nog wat. Zet je wel aan het denken he. Die school wordt gefinancieerd door Amerikaanse dollars!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op maandag 8 november 2004 13:34 schreef Cheese het volgende:
[..]
Hou jezelf maar voor de gek.
Een door het MEEST FUNDAMENTALISTISCHE LAND TER WERELD gefundeerde school, mag van mij dicht. Zonder omkijken.
idd .. ben het voor het eerst met je eensquote:Op maandag 8 november 2004 13:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op wat voor manier heeft het Christendom en Jodendom daarbij aan meegedragen? Het accepteren van homo's? Het accepteren van andergelovigen? Homohuwelijken? etc etc. Die gaan allemaal rechtstreeks tegen de leer van het Christendom/Jodendom in.![]()
Het verbieden van al het speciale onderwijs is ook niet noodzakelijk. Je moet enkel optreden tegen de scholen die haat prediken. Het lijkt me dan wel mogelijk dat soort scholen te verbieden.quote:Op maandag 8 november 2004 13:27 schreef Irrwisch het volgende:
In Nederland geldt vrijheid van onderwijs, dat betekent dat je een school mag beginnen met elke signatuur zolang je binnen de nederlandse wet blijft. Of dat nu een katholieke, christelijke, montesori, steiner, islamitische school is maakt helemaal niet uit.
Het idee van Geert Wilders om islamitische scholen te verbieden is dus compleet belachelijk en onhaalbaar omdat het gewoon tegen de wet ingaat.
Het is alleen mogelijk islamitische scholen te verbieden wanneer alle andere 'niet openbare' scholen ook te verbieden, iets wat mijns inziens voorlopig niet zal gebeuren.
De discussie of speciale scholen moeten blijven of niet is idd een andere zeer lastige discussie. Laten we het hier maar beperken tot Islamitische scholen die zoals jij ook erkent niet bijdrage aan de integratie en een polarisatie in de hand werken. Ik denk dat de meeste moslims er ook zo over denken.quote:Vraagtekens plaatsen bij de bijdrage aan de intergratie door aparte islamitische scholen lijkt me zeer terecht. Zelfs wanneer er niks wordt verkondigd wat tegen de nederlandse wet of normen en waarden van de nederlandse samenleving ingaat is er so wie so een sfeer van wij en zij binnen zo'n school. De 'discussie over de gewenstheid van welke vorm van bijzonderonderwijs is een andere complexe discussie die niet in dit topic past vind ik.
De democratie is hiermee inderdaad aangevallen. Niemand mag het recht in eigen handen nemen.quote:Op maandag 8 november 2004 13:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nu gaan clichés als:
- De democratie is aangevallen
De aanleiding was niet de meningsuiting van een ander. Of hoort de moord op van Gogh ook onder vrijheids van meningsuiting?quote:- De vrijheid van meningsuiting is het geding
Dat moet zeker gebeuren, maar we moeten wel onthouden dat er hier alleen materiele schade is opgelopen en het van een andere categorie is als de moord op klaarlichte dagvan afgelopen dinsdagquote:- De groep moet zichzelf laten horen en dit duidelijk afkeuren
De vader van Flappie van Vollenhoven heeft er alles aan gedaan om die invloed te minimaliseren.quote:Op maandag 8 november 2004 13:36 schreef kLowJow het volgende:
Ja, en hoe groot en wat was nu precies de invloed van het jodendom op dit geheel?
Dat ben ik met je eens, maar is op dit moment toch niet relevant?quote:Op maandag 8 november 2004 13:37 schreef Mutant01 het volgende:
Het Westen steunt onvoorwaardelijk het meest Fundamentalistische land ter wereld, dmv wapens, geld en nog wat. Zet je wel aan het denken he. Die school wordt gefinancieerd door Amerikaanse dollars!!!!!!!!!!!!!!!!
Kortgezegd, er moeten eerst doden vallen voordat mensen de straat op gaanquote:Op maandag 8 november 2004 13:39 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
De democratie is hiermee inderdaad aangevallen. Niemand mag het recht in eigen handen nemen.
[..]
De aanleiding was niet de meningsuiting van een ander. Of hoort de moord op van Gogh ook onder vrijheids van meningsuiting?
[..]
Dat moet zeker gebeuren, maar we moeten wel onthouden dat er hier alleen materiele schade is opgelopen en het van een andere categorie is als de moord op klaarlichte dagvan afgelopen dinsdag
Dat is een tweede. Scholen moeten op die manier niet eens geopend kunnen worden.quote:Op maandag 8 november 2004 13:34 schreef Cheese het volgende:
[..]
Hou jezelf maar voor de gek.
Een door het MEEST FUNDAMENTALISTISCHE LAND TER WERELD gefundeerde school, mag van mij dicht. Zonder omkijken.
Nee, het gaat er om dat het om Westers geld gaat. En dus niet "saoedisch geld", oogkleppen ophebben is zeer schadelijk voor dit soort situaties. Geldstromen uit Saoedie-Arabie staan niet gelijk aan "terroristische geldstromen" of "fundamentalistische geldstromen". Het gaat om de INHOUD van de lessen en niet om waar het geld vandaan komt.quote:Op maandag 8 november 2004 13:39 schreef Cheese het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar is op dit moment toch niet relevant?
Moeten we maar alles accepteren dan, als Amerika het land helpt?![]()
![]()
Daar hadden we de Pim Fortuynen en Theo van Gogh's uit de 17e eeuw voor:quote:Op maandag 8 november 2004 13:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op wat voor manier heeft het Christendom en Jodendom daarbij aan meegedragen? Het accepteren van homo's? Het accepteren van andergelovigen? Homohuwelijken? etc etc. Die gaan allemaal rechtstreeks tegen de leer van het Christendom/Jodendom in.![]()
Ik denk dat er ook 2 maten zijn.quote:Op maandag 8 november 2004 13:40 schreef Drugshond het volgende:
Ik ben bang dat we hier met 2 maten aan het meten zijn, en enige vorm van relativisme in de reakties is de afgelopen week ver te zoeken.
Het Christendom komt voort uit het Jodendom dus lijkt me het belang van het Jodendom aardig groot in dit geheel.quote:Op maandag 8 november 2004 13:36 schreef kLowJow het volgende:
Ja, en hoe groot en wat was nu precies de invloed van het jodendom op dit geheel?
Ben jij de straat op gegaan voor van Gogh?quote:Op maandag 8 november 2004 13:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kortgezegd, er moeten eerst doden vallen voordat mensen de straat op gaan![]()
En alle tankstations ook sluitenquote:Op maandag 8 november 2004 13:34 schreef Cheese het volgende:
[..]
Hou jezelf maar voor de gek.
Een door het MEEST FUNDAMENTALISTISCHE LAND TER WERELD gefundeerde school, mag van mij dicht. Zonder omkijken.
Precies, en daar heeft het Christendom/Jodendom dus niets aan bijgedrage.quote:Op maandag 8 november 2004 13:43 schreef BettyWeter het volgende:
[..]
Daar hadden we de Pim Fortuyns en Theo van Gogh's uit de 17e eeuw voor:
"Het belangrijkste principe van de aanhangers van de Verlichting was dat men de waarheid omtrent bepaalde zaken kon vinden met behulp van de ratio (de rede, het verstand), in plaats van wat bijvoorbeeld kerkelijke autoriteiten zeiden zonder meer voor waar aan te nemen."
Bron
Onze huidige beschaving heeft zijn wortels in de Perzische regioquote:Op maandag 8 november 2004 13:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het Christendom komt voort uit het Jodendom dus lijkt me het belang van het Jodendom aardig groot in dit geheel.
Bovendien waren er een aantal zeer belangrijke mensen in de geschiedenis van de westerse wereld van joodse afkomst. Het belang van het Jodendom als grondvest van de westerse wereld lijkt me ook meer dan duidelijk.
Het gaat mij er niet zozeer om de rol van welk(e) groep, stroming of geloof bij de ontwikkeling van Nederland te marginaliseren, of juist breed uit te meten. Ik vind het alleen zo onzinnig dat er constant gehamerd wordt op de rol van het christendom en het jodendom hierin, welke vrijwel niemand zich helder voor de geest zal kunnen halen, en als argument gebruikt wordt om op basis hiervan meer rechten toe te kennen aan zij die hier nu nog deel van uitmaken.quote:Op maandag 8 november 2004 13:39 schreef robh het volgende:
[..]
De vader van Flappie van Vollenhoven heeft er alles aan gedaan om die invloed te minimaliseren.
De Islam komt voort uit het Jodendom/Christendomquote:Op maandag 8 november 2004 13:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het Christendom komt voort uit het Jodendom dus lijkt me het belang van het Jodendom aardig groot in dit geheel.
Bovendien waren er een aantal zeer belangrijke mensen in de geschiedenis van de westerse wereld van joodse afkomst. Het belang van het Jodendom als grondvest van de westerse wereld lijkt me ook meer dan duidelijk.
Het geld BEPAALT de inhoud. Denk je dat de Saudi's een school gaan bekostigen waar verteld wordt dat homo's ook gewoon normale mensen zijn?quote:Op maandag 8 november 2004 13:42 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, het gaat er om dat het om Westers geld gaat. En dus niet "saoedisch geld", oogkleppen ophebben is zeer schadelijk voor dit soort situaties. Geldstromen uit Saoedie-Arabie staan niet gelijk aan "terroristische geldstromen" of "fundamentalistische geldstromen". Het gaat om de INHOUD van de lessen en niet om waar het geld vandaan komt.
Misschien dat het Christendom/Jodendom wel juist heeft bijgedragen aan haar eigen ondergang op deze wijze.quote:Op maandag 8 november 2004 13:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, en daar heeft het Christendom/Jodendom dus niets aan bijgedrage.
Netjes hoor. Een school (!!) kapen én een trein kapen (inclusief gijzelaars afschieten) noem je "aandacht vestigen op een probleem"?quote:Op maandag 8 november 2004 13:44 schreef Cheese het volgende:
Ik denk dat er ook 2 maten zijn.
De aandacht proberen te vestigen op een probleem in je moederland (de molukkers) of iemand neerknallen omdat je het niet eens met hem bent, gevoed door het achterlijke islamitisch fundamentalisme, zijn niet te vergelijken.
Op basis van wat jij hier zegt allerminst.quote:Op maandag 8 november 2004 13:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het Christendom komt voort uit het Jodendom dus lijkt me het belang van het Jodendom aardig groot in dit geheel.
Bovendien waren er een aantal zeer belangrijke mensen in de geschiedenis van de westerse wereld van joodse afkomst. Het belang van het Jodendom als grondvest van de westerse wereld lijkt me ook meer dan duidelijk.
Behalve dan dat de verlichting in het Christen- en Jodendom *mogelijk* was, in tegenstelling tot de Islam.quote:Op maandag 8 november 2004 13:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, en daar heeft het Christendom/Jodendom dus niets aan bijgedrage.
Klopt, en de moslimgemeenschap heeft nog steeds niet door dat ze zelf actief kunnen helpen om in ieder geval dat gevoel van veiligheid terug te brengen. Nee, ze blijven zich liever in de slachtofferrol verstoppen.quote:Op maandag 8 november 2004 13:45 schreef fjs het volgende:
Met al die moslim aanslagen tegenwoordig is er, om met de AEL woorden te spreken, een gevoelige snaar geraakt bij de mensen.![]()
In topic 1 vroeg ik dat ook al aan zo'n stommeling die iets dergelijks postte: dus Theo kaatste ook een bal, volgens die theorie. Of was dat dan weer 'anders'?quote:Op maandag 8 november 2004 12:57 schreef MrX1982 het volgende:
Zo'n aanslag valt natuurlijk niet goed te praten en ik keur het ook af. Maar wie de bal kaatst kan hem terug verwachten.
Heeft niks met "plaat voor de kop" te maken. Het heeft met vooroordelen en feiten te maken. Zolang de school niets verkeerds in de zin heeft, mag het gewoon open blijven.quote:Op maandag 8 november 2004 13:47 schreef Cheese het volgende:
[..]
Het geld BEPAALT de inhoud. Denk je dat de Saudi's een school gaan bekostigen waar verteld wordt dat homo's ook gewoon normale mensen zijn?
Als je dat gelooft, dan heb je een plaat voor de kop. Als er nog plaats is naast de oogkleppen.
(En Nederlands geld komt ook uit Indonesie en onze kolonien, totaal niet relevant. Het geld komt van Saudi's, dat is het belangrijkste)
Dat was wel de bedoeling ja.quote:Op maandag 8 november 2004 13:47 schreef robh het volgende:
Netjes hoor. Een school (!!) kapen én een trein kapen (inclusief gijzelaars afschieten) noem je "aandacht vestigen op een probleem"?
Ben jij compleet van de pot gerukt?
Och, een bal of een kogel, verwaarloosbaar verschilletje.quote:Op maandag 8 november 2004 13:48 schreef Verbal het volgende:
[..]
In topic 1 vroeg ik dat ook al aan zo'n stommeling die iets dergelijks postte: dus Theo kaatste ook een bal, volgens die theorie. Of was dat dan weer 'anders'?
V.
In die zin kun je de godsdiensten totaal niet vergelijken, omdat de Islam de jongste godsdienst van de 3 is.quote:Op maandag 8 november 2004 13:48 schreef BettyWeter het volgende:
[..]
Behalve dan dat de verlichting in het Christen- en Jodendom *mogelijk* was, in tegenstelling tot de Islam.
De algehele opbouw van de westerse wereld. Lees anders wat geschiedenisboeken en je ziet het grote belang van het Jodendom en Christendomquote:Op maandag 8 november 2004 13:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op wat voor manier heeft het Christendom en Jodendom daarbij aan meegedragen? Het accepteren van homo's? Het accepteren van andergelovigen? Homohuwelijken? etc etc. Die gaan allemaal rechtstreeks tegen de leer van het Christendom/Jodendom in.![]()
- Trein bij Wijster, meer aandacht voor de Molukkers. -quote:Op maandag 8 november 2004 13:44 schreef Cheese het volgende:
Ik denk dat er ook 2 maten zijn.
De aandacht proberen te vestigen op een probleem in je moederland (de molukkers) of iemand neerknallen
Ik ga niet de hele geschiedenis voorkauwen, dat moet je maar zelf uitzoeken.quote:Op maandag 8 november 2004 13:48 schreef kLowJow het volgende:
Op basis van wat jij hier zegt allerminst.
Kom dan eens met feiten waaruit blijkt dat we de huidige samenleving aan het Christendom en Jodendom hebben te dankenquote:Op maandag 8 november 2004 13:50 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De algehele opbouw van de westerse wereld. Lees anders wat geschiedenisboeken en je ziet het grote belang van het Jodendom en Christendom
De Islamitische wereld was tot de 16de eeuw een zeer hoogontwikkelde samenleving vergeleken met Europa. Die liepen qua ontwikkelingen ver achter. Maar sinds de 16de eeuw is de Islam blijven steken in die tijd en zijn de rollen omgedraaid. In dat feit zit vast wel een begin van jaloezie vanuit de Islamitische wereld op de westerse wereld.
"Dat was wel de bedoeling ja"quote:Op maandag 8 november 2004 13:49 schreef Cheese het volgende:
Dat was wel de bedoeling ja.
Ik kan het ook niet helpen.
-1, generalisatiequote:Op maandag 8 november 2004 13:51 schreef Loedertje het volgende:
Conclusie is dus eigenlijk gewoon (wederom) dat de meeste users het hier kennelijk heel gewoon vinden om (achterlijk) te reageren op zaken en over te gaan tot grof geweld en vandalisme?
Gelukkig ontwikkelen wij ook niet meer en worden we met de dag achterlijker, nog even en je kan gewoon lekker met een knuppel gaan meppen als je iets ziet wat je niet bevalt toch?quote:Op maandag 8 november 2004 13:50 schreef MrX1982 het volgende:
De Islamitische wereld was tot de 16de eeuw een zeer hoogontwikkelde samenleving vergeleken met Europa. Die liepen qua ontwikkelingen ver achter. Maar sinds de 16de eeuw is de Islam blijven steken in die tijd en zijn de rollen omgedraaid.
Nee, men vindt dat alleen heel gewoon als geweld en vandalisme tegen die enge moslims gebruikt wordt want die zijn de schuld van allesquote:Op maandag 8 november 2004 13:51 schreef Loedertje het volgende:
Conclusie is dus eigenlijk gewoon (wederom) dat de meeste users het hier kennelijk heel gewoon vinden om (achterlijk) te reageren op zaken en over te gaan tot grof geweld en vandalisme?
Ja, want hullie begonnen, en als je zelf slaat is dat opeens een stuk minder barbaars en achterlijk.quote:Op maandag 8 november 2004 13:51 schreef Loedertje het volgende:
Conclusie is dus eigenlijk gewoon (wederom) dat de meeste users het hier kennelijk heel gewoon vinden om (achterlijk) te reageren op zaken en over te gaan tot grof geweld en vandalisme?
Neen, ik heb het niet over iedereenquote:Op maandag 8 november 2004 13:53 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
-1, generalisatie
quote:Salafisme in Nederland
Nederland kent een aantal moskeeverenigingen met een onomwonden salafitische signatuur.
Zij zijn ontstaan als gevolg van missie en financiering vanuit Saoedi-Arabië. Het betreft de
Stichting El Tawheed in Amsterdam, de Stichting As Soennah - Centrum Sjeikh Al Islam Ibn
Taymia in Den Haag, de Stichting Islamitisch Centrum Al Fourkaan in Eindhoven, de Stichting
Moskee Al Mouahidine (Omar Ibn Khattab Moskee) in Helmond, de Stichting voor Islamitisch
Jongeren te Breda en de Islamitische Stichting voor Opvoeding en Overdracht van Kennis in
Tilburg. De betrokkenheid van grote Saoedische missie-organisaties is het duidelijkst aan te
wijzen bij vier van deze moskeeën. Bij de Tawheed moskee in Amsterdam is er financiële,
organisatorische en personele verwevenheid met de boven reeds genoemde organisatie Al
Haramain, terwijl in het geval van de Fourkaan moskee in Eindhoven, de Al Mouahidine
moskee in Helmond en de Stichting voor Islamitische Jongeren in Breda een duidelijke
verwevenheid is met de particuliere (doch ook nauw aan personen binnen het Saoedische
establishment gelieerde) missieorganisatie Stichting Al Waqf Al Islami. Naast deze expliciet als
salafitisch te typeren moskeeën is er nog een aantal andere (waarschijnlijk oplopend tot enkele
tientallen), die minder duidelijk als dusdanig te karakteriseren zijn maar eveneens financiële
steun van Saoedische charitatieve organisaties, particuliere weldoeners of overheidsinstanties
genieten. Hoewel niet expliciet salafitisch oefenen deze moskeeën als gevolg van de zeer
orthodoxe boodschap die wordt uitgedragen, een aantrekkingskracht uit op bepaalde groepen
van moslims die als salafitisch kunnen worden getypeerd en zichzelf ook vaak als dusdanig
aanduiden. Dit laatste is bijvoorbeeld het geval bij de Stichting Moskee Annasr in Rotterdam,
waar salafisten zich aangetrokken voelen door de preken en de persoonlijkheid van de
betrokken imam. Voor wat betreft de financiële steun voor deze moskeeën vanuit Saoedi-Arabië
dient te worden opgemerkt dat niet altijd sprake hoeft te zijn van een formele financiering van
de moskeeverenigingen maar eerder van toelagen aan bepaalde personen (met name imams).
Bron: AIVD
Feit is dat Saudi-Arabie het meest fundamentalistische land op de wereld is.quote:Op maandag 8 november 2004 13:49 schreef Mutant01 het volgende:
Heeft niks met "plaat voor de kop" te maken. Het heeft met vooroordelen en feiten te maken. Zolang de school niets verkeerds in de zin heeft, mag het gewoon open blijven.
Je hebt een beetje moeite met lezen. De AIVD heeft de school onderzocht, en er is niets mis met de inhoud of de manier waarop lessen worden gegeven. En DAAR gaat het om.quote:Op maandag 8 november 2004 13:54 schreef Cheese het volgende:
[..]
Feit is dat Saudi-Arabie het meest fundamentalistische land op de wereld is.
Feit is dat de Saudi's de financiers zijn achtere vele extremistische groepen in Europa en de wereld.
Feit is dat ook Nederlandse moslim-scholen worden gefundeerd door Saudi's.
Feit is dat sommige mensen dan NOG niet kunnen inzien dat die school, bewust of onbewust, de beinvloed wordt door de Saudi's. Wat alleen kan duiden op 1 ding: extremistische opvattingen en kweken van fundamentalisten.
Het heeft ALLES met een plaat voor de kop te maken.
If it looks like shit, it tastes like shit, it most likely IS shit.
Knuppels zijn niet voor westerlingen wij hebben wapens uitgevonden. Verschil moet er zijn hequote:Op maandag 8 november 2004 13:53 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Gelukkig ontwikkelen wij ook niet meer en worden we met de dag achterlijker, nog even en je kan gewoon lekker met een knuppel gaan meppen als je iets ziet wat je niet bevalt toch?
en dus de fik erin...? gelukkig leven we in een rechtstaat en niet in SAquote:Op maandag 8 november 2004 13:54 schreef Cheese het volgende:
[..]
Feit is dat Saudi-Arabie het meest fundamentalistische land op de wereld is.
Feit is dat de Saudi's de financiers zijn achtere vele extremistische groepen in Europa en de wereld.
Feit is dat ook Nederlandse moslim-scholen worden gefundeerd door Saudi's.
Feit is dat sommige mensen dan NOG niet kunnen inzien dat die school, bewust of onbewust, de beinvloed wordt door de Saudi's. Wat alleen kan duiden op 1 ding: extremistische opvattingen en kweken van fundamentalisten.
Het heeft ALLES met een plaat voor de kop te maken.
If it looks like shit, it tastes like shit, it most likely IS shit.
Als er maar geen onschudligen gewond of gedood worden.quote:Op maandag 8 november 2004 13:51 schreef Loedertje het volgende:
Conclusie is dus eigenlijk gewoon (wederom) dat de meeste users het hier kennelijk heel gewoon vinden om (achterlijk) te reageren op zaken en over te gaan tot grof geweld en vandalisme?
Ga je mij nu afrekenen op de intenties van een paar terroristen voordat ik zelfs geboren was?quote:Op maandag 8 november 2004 13:53 schreef robh het volgende:
"Dat was wel de bedoeling ja"
Mohammed Atta wou ook alleen maar rondjes om de twin towers vliegen. Tenminste, dat was wel de bedoeling.![]()
En nu weer even normaal doen graag.
ga zijn theorie dan maar opnieuw lezenquote:Op maandag 8 november 2004 13:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Knuppels zijn niet voor westerlingen wij hebben wapens uitgevonden. Verschil moet er zijn he
Sommige gooien met stenen andere hebben tanks. Ongelijkheid is een natuurlijk fenomeen. Survival of the fittest volgens de Darwin theorie.
Het is dan ook érg jammer dat 'de Islam' met alle kennis die ze heden ten dagen zouden moeten hebben de inhaalslag niet kunnen, durven of willen maken. Zolang dat namelijk niet gebeurt zie ik het allemaal erg somber inquote:Op maandag 8 november 2004 13:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In die zin kun je de godsdiensten totaal niet vergelijken, omdat de Islam de jongste godsdienst van de 3 is.
Bovendien al wàs er wat mis met de manier van les geven, is het nog altijd de taak van de overheid om zo'n school te sluiten en niet de taak van een gestoorde neanderthaler om een bommetje te gooien.quote:Op maandag 8 november 2004 13:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hebt een beetje moeite met lezen. De AIVD heeft de school onderzocht, en er is niets mis met de inhoud of de manier waarop lessen worden gegeven. En DAAR gaat het om.
Dus als er moslims aanslagen plegen op Twin Towers, Madrid e.d. is dat ook een natuurlijk fenomeen "survival of the fittest".quote:Op maandag 8 november 2004 13:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Knuppels zijn niet voor westerlingen wij hebben wapens uitgevonden. Verschil moet er zijn he
Sommige gooien met stenen andere hebben tanks. Ongelijkheid is een natuurlijk fenomeen. Survival of the fittest volgens de Darwin theorie.
Ach, zolang ik niet tot de meesten behoor vind ik het wel bestquote:Op maandag 8 november 2004 13:54 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Neen, ik heb het niet over iedereen
Ik denk ook dat veel users het geklets van de politiek een beetje zat zijn en de politiek correcte antwoorden waar men jeuk van krijgt. De daden van de politiek blijven daarentegen achterwege. Helaas nemen velen het heft dan zelf in handen, of keuren dat goed. Wederom is de conclusie: de politiek moet niet te veel kletsen, maar doen!quote:Op maandag 8 november 2004 13:51 schreef Loedertje het volgende:
Conclusie is dus eigenlijk gewoon (wederom) dat de meeste users het hier kennelijk heel gewoon vinden om (achterlijk) te reageren op zaken en over te gaan tot grof geweld en vandalisme?
quote:Op maandag 8 november 2004 13:57 schreef Re het volgende:
en dus de fik erin...? gelukkig leven we in een rechtstaat en niet in SA
Geweldig, mensen woorden in de mond leggen.quote:Loedertje:
Ja en?
Geeft dat iemand het recht om er maar een *bommetje* te gaan plaatsen? Of mensen te gaan molesteren?
Knuppels zijn geen wapens?quote:Op maandag 8 november 2004 13:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Knuppels zijn niet voor westerlingen wij hebben wapens uitgevonden. Verschil moet er zijn he
Klopt helemaal mee eens, ik heb het helemaal gehad met die laffepolitiek.quote:Op maandag 8 november 2004 13:58 schreef Orlean het volgende:
[..]
Ik denk ook dat veel users het geklets van de politiek een beetje zat zijn en de politiek correcte antwoorden waar men jeuk van krijgt. De daden van de politiek blijven daarentegen achterwege. Helaas nemen velen het heft dan zelf in handen, of keuren dat goed. Wederom is de conclusie: de politiek moet niet te veel kletsen, maar doen!
Jongens, kop op. Hou jullie gedeisd, moeten jullie nou persé wachten op een Moslim als ik om de vrede te bewaren, jullie hebben ook een eigen verantwoordelijkheid hoorquote:Op maandag 8 november 2004 13:57 schreef Cheese het volgende:
[..]
Ga je mij nu afrekenen op de intenties van een paar terroristen voordat ik zelfs geboren was?
Flikker een eind op.
BSB als de nieuwe Kofi Annanquote:Op maandag 8 november 2004 14:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jongens, kop op. Hou jullie gedeisd, moeten jullie nou persé wachten op een Moslim als ik om de vrede te bewaren, jullie hebben ook een eigen verantwoordelijkheid hoor
Gelukkig kunnen sommigen nog verbaal discussieren, ipv elkaar de hersens in te slaan.quote:Op maandag 8 november 2004 14:01 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens, kop op. Hou jullie gedeisd, moeten jullie nou persé wachten op een Moslim als ik om de vrede te bewaren, jullie hebben ook een eigen verantwoordelijkheid hoor
quote:Op maandag 8 november 2004 13:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als er maar geen onschudligen gewond of gedood worden.
quote:Van Theo baal ik gewoon omdat er gewoon een bijzondere persoonlijkheid is afgeslacht, ik had het beter gevonden als ze een huis tuin en keuken nederlander hadden afgeslacht in naam van allah
Zeker weten ben ik het ook mee eens.quote:Op maandag 8 november 2004 14:02 schreef Copycat het volgende:
Ben je het ook eens met het 'helaas' in de een na laatste zin van Orlean's bijdrage, JohnDope?
Inderdaad is het helaas dat er veel gekken rondlopen in Nederland die 100% Ariër zijn en diverse Moskeeën vervandalenquote:Op maandag 8 november 2004 14:02 schreef Cheese het volgende:
[..]
Gelukkig kunnen sommigen nog verbaal discussieren, ipv elkaar de hersens in te slaan.
Wees blij.
Misschien is het een ideetje om voor jezelf eens op een rijtje te zetten wat de consequenties zijn van geweld beantwoorden met geweld.quote:Op maandag 8 november 2004 13:57 schreef JohnDope het volgende:
Als er maar geen onschudligen gewond of gedood worden.
De bronnen van het kwaad mogen vanmij hard afgestraft worden. De dialoog is verspilde energie.
Idd, de overheid moet weer de orde handhaven, en niet blijven zwalken. De burgers die denken dat ze buiten de wet kunnen opereren dienen streng (hard !!) worden aangepakt.quote:Op maandag 8 november 2004 13:58 schreef Orlean het volgende:
Ik denk ook dat veel users het geklets van de politiek een beetje zat zijn en de politiek correcte antwoorden waar men jeuk van krijgt. De daden van de politiek blijven daarentegen achterwege. Helaas nemen velen het heft dan zelf in handen, of keuren dat goed. Wederom is de conclusie: de politiek moet niet te veel kletsen, maar doen!
Ik bedoel dus met dat ik niet wil dat er onschuldige gewond raken, ik wil dus niet dat onschuldige moslims gedood worden of gewond raken. Alleen het kwaad moet uitgeroeid worden.quote:Op maandag 8 november 2004 14:03 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
[..]
![]()
Dat dacht Mohammed B waarschijnlijk ookquote:Op maandag 8 november 2004 13:57 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De dialoog is verspilde energie.
Ik heb het vermoeden dat mensen als hij iets dergelijks als een video-game zien. Waar je lekker mensen mag afknallen en als je zelf geraakt wordt nog een paar 'extra levens' hebt en door kan spelen.quote:Op maandag 8 november 2004 14:05 schreef Timo_Baal het volgende:
Misschien is het een ideetje om voor jezelf eens op een rijtje te zetten wat de consequenties zijn van geweld beantwoorden met geweld.
Weinig geloofwaardig gezien je eerdere uitsprakenquote:Op maandag 8 november 2004 14:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik bedoel dus met dat ik niet wil dat er onschuldige gewond raken, ik wil dus niet dat onschuldige moslims gedood worden of gewond raken.
En gelukkig werp jij je op als behoeder van 'onze cultuur'. Vind je het heel erg als ik voor je diensten bedank?quote:Op maandag 8 november 2004 14:04 schreef JohnDope het volgende:
Maarja je weet het: Als er dingen moeten gebeuren, die moeten gebeuren, ookal is het niet leuk of heb je er geen tijd voor, dan toch, moeten ze gebeuren.
heb je liever dat ze zichzelf opblazen dan ?quote:Op maandag 8 november 2004 14:08 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik heb het vermoeden dat mensen als hij iets dergelijks als een video-game zien. Waar je lekker mensen mag afknallen en als je zelf geraakt wordt nog een paar 'extra levens' hebt en door kan spelen.
Optimist ik zou je uit de dromen helpen, dat kan de AIVD niet en mocht het wel zo zijn dan gaan de bommen vallen in islamtische slagerijen of winkels.quote:Op maandag 8 november 2004 14:07 schreef zurich het volgende:
is het een beetje niet dom om moskeeen te vernielen zonder opgepakt te worden.
de politie en aivd houden vrijwel elke moskee in de gaten... dus elke aanvaller kan zo opgepakt worden ...........
Goeie spiegelingquote:Op maandag 8 november 2004 14:01 schreef BansheeBoy het volgende:
jullie hebben ook een eigen verantwoordelijkheid hoor
Hier ben ik het volmondig mee eens.quote:Op maandag 8 november 2004 14:06 schreef Drugshond het volgende:
Idd, de overheid moet weer de orde handhaven, en niet blijven zwalken. De burgers die denken dat ze buiten de wet kunnen opereren dienen streng (hard !!) worden aangepakt.
Door deze akties is het failliet van de democratische samenleving een feit. Omdat de overheid schijnbaar niet adequaat kan inspelen op de veranderende maatschappelijke situatie Waar ze zelf debet aan zijn.
Ik durf er de snikkel van JohnDope wel onder te verwedden dat er geen enkele moskee in Nederland staat niet die niet volgehangen is met mics van de AIVDquote:Op maandag 8 november 2004 14:07 schreef zurich het volgende:
de politie en aivd houden vrijwel elke moskee in de gaten... dus elke aanvaller kan zo opgepakt worden ...........
Zo ook onze lieve fundamentalistjes met de lange teentjes, tere zieltjes, kleine geestjes en scherpe mesjes.quote:Op maandag 8 november 2004 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Inderdaad is het helaas dat er veel gekken rondlopen in Nederland die 100% Ariër zijn en diverse Moskeeën vervandalen
Hoe oud is de Islam? Ongeveer 1300-1400 jaar oud als ik me niet vergis? Toen het christendom zo oud was werden de kruistochten ondernomen om de moslims te bestrijden.quote:Op maandag 8 november 2004 13:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In die zin kun je de godsdiensten totaal niet vergelijken, omdat de Islam de jongste godsdienst van de 3 is.
Want dat zijn ook bolwerken van Fundi's?quote:Op maandag 8 november 2004 14:11 schreef JohnDope het volgende:
mocht het wel zo zijn dan gaan de bommen vallen in islamtische slagerijen of winkels.
Waar heb je het over?quote:Op maandag 8 november 2004 14:10 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
heb je liever dat ze zichzelf opblazen dan ?
Dan ken je mij nog niet. kom is met quotes.quote:Op maandag 8 november 2004 14:10 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Weinig geloofwaardig gezien je eerdere uitspraken
Nee ik keur dat af bommen op islamtischewinkels. Maar bommen in moskeeen keur ik niet af.quote:Op maandag 8 november 2004 14:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want dat zijn ook bolwerken van Fundi's?
![]()
Als je de geschiedenis van de westerse wereld kent, zou je moeten weten dat er een groot aantal westerse denkers en mensen die hebben meegwerkt aan de opbouw van de westerse wereld van Joodse afkomst waren. Ik noem een Sgmund Freud, Albert Einstein, Benedictus de Spinoza en Karl Marx. Hoewel zijn ideeën in de praktijk niet blijken te werken is het theoretisch gezien een mooi systeem. Ware het niet dat in de praktijk het niet werkt omdat gelijkheid niet bestaat. Maar daardoor heeft hij wel bijgedragen aan de westerse wereld en is hij onderdeel van het westers cultureel erfgoed.quote:Op maandag 8 november 2004 13:52 schreef Mutant01 het volgende:
Kom dan eens met feiten waaruit blijkt dat we de huidige samenleving aan het Christendom en Jodendom hebben te dankenJe gaat niet in op mijn argumenten.
Ik dacht al, wat ruikt het hier. Maar dat ben jij dus met je zweetoksels.quote:Op maandag 8 november 2004 14:13 schreef JohnDope het volgende:
Ik zweet met de hand op mijn hart
Ik kom net onder de douche vandaan dus ik kan niet naar zweet ruiken.quote:Op maandag 8 november 2004 14:15 schreef Timo_Baal het volgende:
[..]
Ik dacht al, wat ruikt het hier. Maar dat ben jij dus met je zweetoksels.
![]()
Je bijdragen hier op het forum geven me een goede indruk van wie je bentquote:Op maandag 8 november 2004 14:13 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dan ken je mij nog niet.
Net of ik daar zin in zou hebben. Op welke school heb jij zo beroerd Nederlands geleerd trouwens?quote:kom is met quotes.
Wie heb je dan wel afgemaakt? Of wie ga je afmaken?quote:Ik zweet met de hand op mijn hart dat ik nooit een geweldloos persoon zou afmaken.
nee jij denkt dat survival of the fittest betekent de sterkste maar Darwin bedoelde met fittest degene die zich het beste aanpast aan zijn leefomgeving.quote:Op maandag 8 november 2004 13:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus als er moslims aanslagen plegen op Twin Towers, Madrid e.d. is dat ook een natuurlijk fenomeen "survival of the fittest".
Dan moeten ze die taak uit handen geven .quote:Op maandag 8 november 2004 14:14 schreef JohnDope het volgende:
Maar ik wilde alleen zeggen dat de AIVD het niet kan beschermen. De AIVD kan niet eens onze mensen beschermen
quote:Op maandag 8 november 2004 14:14 schreef JohnDope het volgende:
Maar bommen in moskeeen keur ik niet af.
Gaat lekker zo......quote:Man gepakt na gooien molotovcocktails naar moskee
IJSSELSTEIN - De politie heeft maandag in IJsselstein een 21-jarige man aangehouden die verdacht wordt van betrokkenheid bij het gooien van molotovcocktails naar een moskee in die plaats. De twee projectielen werden vrijdagavond tegen de moskee gegooid en veroorzaakten alleen brandjes op het parkeerterrein.
Moskeebezoekers blusten het vuur en konden voorkomen dat een auto vlam vatte. Volgens de politie was de schade niet noemenswaardig.
In dezelfde plaats verwijderde de politie zondagmorgen een spandoek met rechts-extremistische teksten van een brug. Een zegsman van de politie wil niet kwijt wat er precies op het doek stond, maar het gaat volgens hem om dermate kwetsende taal dat de politie de zaak hoog opneemt.
Bewoners van een naburige flat hebben inmiddels een brief ontvangen waarin hen wordt gevraagd bijzonderheden te melden. Ook hoopt de politie via een oproep in de plaatselijke media degenen die voor de teksten verantwoordelijk zijn op het spoor te komen.
Want iedereen die zich in een moskee bevindt is gewelddadig?quote:Op maandag 8 november 2004 14:14 schreef JohnDope het volgende:
Maar bommen in moskeeen keur ik niet af.
Kijk dat jij pervers bent dat betekent nog niet dat ik het ook ben.quote:Op maandag 8 november 2004 14:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
![]()
Trek je jezelf 's nachts in je bedje eigenlijk af op deze gedachten? Onder het geruststellende licht van je Micky Mouse nachtlampje?
Dat is altijd het geval geweest in de geschiedenis.quote:Op maandag 8 november 2004 14:18 schreef Drugshond het volgende:
Gaat lekker zo......
Het is vooral een strijd tussen jonge mensen als ik de ontwikkelingen zie. De daders zijn allemaal rond de 20 jaar en hebben geen zak !! geleerd van onze geschiedenisboeken.
Het enige wat we leren van de geschiedenis is dat we niets leren van de geschiedenis.quote:Op maandag 8 november 2004 14:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Gaat lekker zo......
Het is vooral een strijd tussen jonge mensen als ik de ontwikkelingen zie. De daders zijn allemaal rond de 20 jaar en hebben geen zak !! geleerd van onze geschiedenisboeken.
Nee, we hebben geleerd dat tolerantie grenzen kent.quote:Op maandag 8 november 2004 14:21 schreef MrX1982 het volgende:
Het enige wat we leren van de geschiedenis is dat we niets leren van de geschiedenis.
Nee, daarom keur ik het ook zwaar af als mensen zo`n ding in de fik steken terwijl er mensen binnen aanwezig zijn.quote:Op maandag 8 november 2004 14:18 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Want iedereen die zich in een moskee bevindt is gewelddadig?
Als de ontwikkelingen zo doorgaan dan heb ik wel een Akkersloot-award kandidaat voor volgende maand, namelijk milagroquote:Op maandag 8 november 2004 14:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoe menselijk ben je als je blij bent als een moskee in de fik wordt gestoken en als er islamitische kinderen worden geterroriseerd ? Ik heb het tegen JohnDope ! Bij deze gaat de Akkersloot-award van deze maand naar hem toe, vanwege zijn absurde blinde haat voor de Moslims, hoe aimabel ze ook mogen zijn![]()
en dan blijft hij nog volhouden dat hij niet extreemrechts isquote:Op maandag 8 november 2004 14:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoe menselijk ben je als je blij bent als een moskee in de fik wordt gestoken en als er islamitische kinderen worden geterroriseerd ? Ik heb het tegen JohnDope ! Bij deze gaat de Akkersloot-award van deze maand naar hem toe, vanwege zijn absurde blinde haat voor de Moslims, hoe aimabel ze ook mogen zijn![]()
Ik bedoel meer dat we van de geschiedenis niets leren. De geshiedenis herhaalt zich telkens weer en telkens maken we dezelfde fouten.quote:Op maandag 8 november 2004 14:23 schreef Cheese het volgende:
[..]
Nee, we hebben geleerd dat tolerantie grenzen kent.
En dat de overheid ervoor moet zorgen dat die grenzen niet bereikt worden.
Dat hebben ze verzuimd met het beleid de laatste 30 jaar, en nu zitten we op de grens te balanceren.
Is niet waarquote:Op maandag 8 november 2004 14:27 schreef JohnDope het volgende:
Netzoals de marokkanen het ook niet afkeurden dat Theo van G is vermoord,
Xenofobie noemen ze datquote:Maar het is extern volk en dat trek ik gewoon zwaar slecht
Kerel ik ben niet extreem-rechts dat weet jij ook wel. Ik heb meerdere malen tegen je gezegd dat je een date voor mij met een lekkermarokkaanschickie moet regelen en dan kom je met smoesjes aanzetten dat die maagdelijkevrouwen alleen maar marokkaanse gasten willen.quote:Op maandag 8 november 2004 14:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoe menselijk ben je als je blij bent als een moskee in de fik wordt gestoken en als er islamitische kinderen worden geterroriseerd ? Ik heb het tegen JohnDope ! Bij deze gaat de Akkersloot-award van deze maand naar hem toe, vanwege zijn absurde blinde haat voor de Moslims, hoe aimabel ze ook mogen zijn![]()
JohnDope is het product van de samenleving, het product van jarenlange oogkleppenpolitiek van hogerhand. Mensen zijn het zat, en dat is begrijpelijk. Afkeuren heeft geen zin meer, je moet de oorzaak van de ontevredenheid aanpakken.quote:Op maandag 8 november 2004 14:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoe menselijk ben je als je blij bent als een moskee in de fik wordt gestoken en als er islamitische kinderen worden geterroriseerd ? Ik heb het tegen JohnDope ! Bij deze gaat de Akkersloot-award van deze maand naar hem toe, vanwege zijn absurde blinde haat voor de Moslims, hoe aimabel ze ook mogen zijn![]()
Het ligt er zo dik bovenop, hoe kan hij dat durven beweren, dat is net als ik roep dat ik geen MOslim ben, iedereen kan toch zien ?quote:Op maandag 8 november 2004 14:30 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
en dan blijft hij nog volhouden dat hij niet extreemrechts is
Daarom hoop ik ook dat het slechts bij enkele incidenten blijft. Die ik ten strengste afkeur.quote:Op maandag 8 november 2004 14:23 schreef Cheese het volgende:
Nee, we hebben geleerd dat tolerantie grenzen kent.
En dat de overheid ervoor moet zorgen dat die grenzen niet bereikt worden.
Dat hebben ze verzuimd met het beleid de laatste 30 jaar, en nu zitten we op de grens te balanceren.
ow, ik dacht dat die al voor Mohammed B. was ?quote:Op maandag 8 november 2004 14:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Bij deze gaat de Akkersloot-award van deze maand naar hem toe, vanwege zijn absurde blinde haat voor de Moslims, hoe aimabel ze ook mogen zijn
Dus je bent het met mij eens dat JohnDope doorgeslagen is?quote:Op maandag 8 november 2004 14:31 schreef Cheese het volgende:
Eens slaan ze door, en dat punt hebben we nu bereikt in de samenleving.
Ik kan weten wat ik wil maar het is toch duidelijk voor iedereen dat jij te ver naar rechts bent doorgeslagen, en dan bedoel ik niet je rechterhandquote:Op maandag 8 november 2004 14:31 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kerel ik ben niet extreem-rechts dat weet jij ook wel.
In hoeverre heeft dit in Godsnaam te maken met het topic ???quote:Ik heb meerdere malen tegen je gezegd dat je een date voor mij met een lekkermarokkaanschickie moet regelen en dan kom je met smoesjes aanzetten dat die maagdelijkevrouwen alleen maar marokkaanse gasten willen.
Dat geloof ik niet ik zie marokaansemeisje vaak sjansen en zeker 60% van de nederlandsemarokkaansemeisjes is geen maagd wanneer ze gaan trouwen.
De POL-verkiezing 2004quote:Op maandag 8 november 2004 14:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoe menselijk ben je als je blij bent als een moskee in de fik wordt gestoken en als er islamitische kinderen worden geterroriseerd ? Ik heb het tegen JohnDope ! Bij deze gaat de Akkersloot-award van deze maand naar hem toe, vanwege zijn absurde blinde haat voor de Moslims, hoe aimabel ze ook mogen zijn![]()
Tja, ik ben geboren in 1969 en herinner me mijn jeugd als een tijd waarin de samenleving er toch wel iets anders uitzag als nu. Mensen die opgegroeid zijn in de afgelopen tien jaar hebben een heel ander Nederland meegekregen.quote:Op maandag 8 november 2004 14:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Gaat lekker zo......
Het is vooral een strijd tussen jonge mensen als ik de ontwikkelingen zie. De daders zijn allemaal rond de 20 jaar en hebben geen zak !! geleerd van onze geschiedenisboeken.
iedereen wil wel een bloedgeile meid neukenquote:Op maandag 8 november 2004 14:34 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kan weten wat ik wil maar het is toch duidelijk voor iedereen dat jij te ver naar rechts bent doorgeslagen, en dan bedoel ik niet je rechterhand
[..]
In hoeverre heeft dit in Godsnaam te maken met het topic ???
nee, mohammed b was doorgeslagenquote:Op maandag 8 november 2004 14:33 schreef Scrutinizer het volgende:
Dus je bent het met mij eens dat JohnDope doorgeslagen is?
Leuk geprobeerde troll. Die 60% heb je vast niet uit je duim gezogen maar uit iets anders. Aangezien 90% van de Hollandse jongens homofiel zijnquote:Op maandag 8 november 2004 14:31 schreef JohnDope het volgende:
Dat geloof ik niet ik zie marokaansemeisje vaak sjansen en zeker 60% van de nederlandsemarokkaansemeisjes is geen maagd wanneer ze gaan trouwen.
nee hoor iemand die extreem-rechts is zoekt alleen iemand van ze soort en is niet bereid tot rassenmengen en dat ben ik welquote:Op maandag 8 november 2004 14:36 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
iedereen wil wel een bloedgeile meid neukenzo kan ik t ook, is inderdaad niet relevant
Vroeg ik jou wat?quote:Op maandag 8 november 2004 14:36 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
nee, mohammed b was doorgeslagen
Zo lang hij geen mensen gaat afmaken niet. Dan heb je nog ratio.quote:Op maandag 8 november 2004 14:33 schreef Scrutinizer het volgende:
Dus je bent het met mij eens dat JohnDope doorgeslagen is?
In oorlogen verkrachten soldaten ook gevangengenomen vrouwen die ze eigenlijk gewoon direct zouden moeten killen.quote:Op maandag 8 november 2004 14:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
nee hoor iemand die extreem-rechts is zoekt alleen iemand van ze soort en is niet bereid tot rassenmengen en dat ben ik wel![]()
wedden dat een extreem rechtse een of andere geile brunette zou willen hebben. echt weer onzin wat je uit zit te kramen, je bent tegen EXTERN volk zoals je het noemt, extreem rechts dus. ga vooral schijnheilig doenquote:Op maandag 8 november 2004 14:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
nee hoor iemand die extreem-rechts is zoekt alleen iemand van ze soort en is niet bereid tot rassenmengen en dat ben ik wel![]()
lol gaan we zo beginnen ?quote:Op maandag 8 november 2004 14:37 schreef Scrutinizer het volgende:
Vroeg ik jou wat?
WOW !!!! Wat een opmerking. Hiermee degradeer je JohnDope haast tot het niveau waar hij hoortquote:Op maandag 8 november 2004 14:37 schreef Youssef het volgende:
[..]
Leuk geprobeerde troll. Die 60% heb je vast niet uit je duim gezogen maar uit iets anders. Aangezien 90% van de Hollandse jongens homofiel zijn
Maar hij pleit wel voor het platbranden van moskeeen en islamitische scholen, een paar bommen her en der. Dat is m.i. iets anders dan rationeel bepreken en 'behandelen' van serieuze problemen. Maar toch is hij in jouw optiek niet doorgeslagen?quote:Op maandag 8 november 2004 14:38 schreef Cheese het volgende:
[..]
Zo lang hij geen mensen gaat afmaken niet. Dan heb je nog ratio.
Maar ratio leert ons, mij in ieder geval, dat het zo niet langer kan. Dat er serieuze problemen in de samenleving zijn die direct besproken en behandeld moeten worden.
onzin, toevallig heeft johndope nogal een rare mening tegenover buitenlanders en daar zijn veel het er niet mee eens. Dat is mening tegen mening en niet vuist tegen vuist. sowieso sta jij hem bij, dus lul nietquote:Op maandag 8 november 2004 14:44 schreef UncleScorp het volgende:
ja idd, gezellig met z'n allen 1 persoon aanpakken
komt bekend voor ...
Ach ja, Hitler was extreem-links, zoals al vaker gezegd deze week.quote:Op maandag 8 november 2004 14:39 schreef hellmondunited het volgende:
wedden dat een extreem rechtse een of andere geile brunette zou willen hebben. echt weer onzin wat je uit zit te kramen, je bent tegen EXTERN volk zoals je het noemt, extreem rechts dus. ga vooral schijnheilig doen
Ik denk dat jij het bittere cynisme in deze post mist. Want waren het niet vele moslims die dergelijke uitspraken deden; zo van "we keuren de moord af, maar Theo van Gogh was ook wel heel beledigend"quote:Op maandag 8 november 2004 13:48 schreef Verbal het volgende:
[..]
In topic 1 vroeg ik dat ook al aan zo'n stommeling die iets dergelijks postte: dus Theo kaatste ook een bal, volgens die theorie. Of was dat dan weer 'anders'?
V.
Probeer eens iets bij te dragen aan het topic ipv niet ter zake doende opmerkingen te makenquote:Op maandag 8 november 2004 14:40 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
lol gaan we zo beginnen ?
Jij, de grote verkondiger van verdraagzaamheid ...
![]()
Inderdaad, heel Nederland valt over Mohammed B. terwijl nog niet eens 100% zeker is dat hij de dader is. Vooralsnog is hij alleen maar verdachte, we moeten onze mening over hem pas stabiliseren als we echt zeker zijn dat hij wijlen Theo van G. heeft aangetast middels kogels, een aantal messteken en een goed stuk papierquote:Op maandag 8 november 2004 14:44 schreef UncleScorp het volgende:
ja idd, gezellig met z'n allen 1 persoon aanpakken
komt bekend voor ...
quote:Op maandag 8 november 2004 14:47 schreef UncleScorp het volgende:
een forum is bedoeld om te lullen blijkbaar :p
Zo lang er geen slachtoffers vallen vind ik het minder erg dan de moord op Theo.quote:Op maandag 8 november 2004 14:43 schreef Scrutinizer het volgende:
Maar hij pleit wel voor het platbranden van moskeeen en islamitische scholen, een paar bommen her en der. Dat is m.i. iets anders dan rationeel bepreken en 'behandelen' van serieuze problemen. Maar toch is hij in jouw optiek niet doorgeslagen?
Dus zo bezien is de moord op Fortuyn en van Gogh eigenlijk een heel gewoon en begrijpelijk maatschappelijk verschijnsel, hier zijn 2 mensen doorgeslagen en hebben een slachtoffer/dader gezocht voor hun onvrede en die neergeschoten.quote:Op maandag 8 november 2004 14:31 schreef Cheese het volgende:
Mensen kennen grenzen, namelijk. Mensen pikken niet alles. Eens slaan ze door, en dat punt hebben we nu bereikt in de samenleving.
Kun je die nazi-terminologie misschien achterwege laten?quote:Op maandag 8 november 2004 14:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Inderdaad is het helaas dat er veel gekken rondlopen in Nederland die 100% Ariër zijn en diverse Moskeeën vervandalen
Dus uiteindelijk zijn alle problemen toch weer de schuld van alle Moslims?quote:Op maandag 8 november 2004 14:45 schreef Cheese het volgende:
[..]
Ach ja, Hitler was extreem-links, zoals al vaker gezegd deze week.
Een land kan niet onbeperkt immigranten opnemen, zoals sommige politici uit de L***** Kerk ons doen wilden geloven.
In 30 jaar een miljoen moslims in een overwegend Christelijk land introduceren, dat toch al een van de dichtsbevolkte landen is ter wereld, is vragen om problemen. En dan ook nog 30 jaar alle vraagstukken die ermee samenhangen negeren. Tja. Onverwacht, deze problemen vandaag de dag
(Van mij mogen de grenzen ook op een heeeeel klein kiertje.
Als je wit dweilen, moet je eerst de kraan dichtdoen, zei Fortuyn. )
O zo waar, dat gevoel bekruipt mij hier ook . .quote:Op maandag 8 november 2004 14:35 schreef Keromane het volgende:
Tja, ik ben geboren in 1969 en herinner me mijn jeugd als een tijd waarin de samenleving er toch wel iets anders uitzag als nu. Mensen die opgegroeid zijn in de afgelopen tien jaar hebben een heel ander Nederland meegekregen.
Deze kreeg ik net binnen via de mail van Abdullah Haselhoefquote:De regionale omroepzenders RTV Noord-Holland en RTV Utrecht wilde op de dinsdag 09-11 de dag van de crematie van de heer van Gogh zijn film ‘Submission’ laten zien. Uiteindelijk hebben zij besloten om dit niet te doen.
Ik vind dit een kwalijke zaak en het geeft een verkeerd signaal af, namelijk dat misdaad, moord en terreur dus wel loont want nu zijn er veel niet-Islamitische Nederlanders die niet meer hard op durven te zeggen wat zij denken of wat zij voelen over moslims en de Islam.
Als mensen uit angst niet meer durven te zeggen hetgeen zij voelen dan zijn dit verkeerde ontwikkelingen en daarmee richten wij, als wij toegeven aan deze angst, uiteindelijk onze maatschappij ten gronde. Daarom mijn advies aan de omroepzenders RTV Noord-Holland en RTV Utrecht om zich vooral niet te laten weerhouden door angst en toch de film uit te zenden.
Met pijn in mijn hart zeg ik dit. Want de inhoud van de film zou beter tot zijn recht komen als het gezien zou worden als een persoonlijke verfilming van de verwerking van de traumatische geobsedeerde relatie die mevrouw Ali en de heer van Gogh hebben met de Islam, dan de valse claim waarmee het gemaakt is, dat het wil opkomen voor de rechten van de Islamitische vrouwen. Als men werkelijk voor de rechten van de vrouwen had willen opkomen dan had men moeten kiezen voor een vorm waarin de inhoud van de film centraal stond. De inhoud van de film was dan beter tot zijn recht gekomen als men had geprobeerd om samen te werken met Islamitische vrouwenorganisaties zoals www.alnisa.nl of de www.mgvf.nl die ook streven naar het voorkomen van onrecht en het bekend maken van de rechten die vrouwen hebben binnen de Nederlandse samenleving alsook binnen de Islam.
Door samenwerking had de film veel meer zeggingskracht gehad. Nu is de boodschap niet overgekomen vanwege de vorm waarin zij gepresenteerd is en is als boodschap slechts minachting voor de Islam overgebleven. Minachting voor de Islam terwijl juist voor die vrouwen die verkeren in (geestelijke) onderdrukking, de Islam soms de enige manier is om ziels kracht te vinden om de onrechtvaardige situatie waarin zij zich bevinden geestelijk te kunnen dragen. Het ontkennen van de functie van religie in dit soort situaties is dom en kortzichtig, zoals ook mijns inziens de gehele film dom en kortzichtig is.
Abdullah Haselhoef
Publicist
Iemand die compleet met wapens en lege magazijnen is opgepakt nadat hij zijn laatste kogels zichtbaar afvuurde op een politieagent komt echt niet meer vrij en is gewoon * de dader* hoor bsb.quote:Op maandag 8 november 2004 14:47 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Inderdaad, heel Nederland valt over Mohammed B. terwijl nog niet eens 100% zeker is dat hij de dader is.
Machiavellistisch gedachtengoedquote:Op maandag 8 november 2004 14:48 schreef Cheese het volgende:
Wat ik hoop is dat door dit geweld de overheid wakker wordt uit het schoonheidsslaapje. Dat is dan het nut geweest van het geweld, juist dat de problemen eindelijk op tafel komen. Soms is daar meer dan praten voor nodig, helaas!
Nee, van de overheid.quote:Op maandag 8 november 2004 14:49 schreef Scrutinizer het volgende:
Dus uiteindelijk zijn alle problemen toch weer de schuld van alle Moslims?
En zo is het. Punt!quote:Op maandag 8 november 2004 14:46 schreef Jalu het volgende:
Na die afkeuring hoort geen maar. In beide gevallen. Punt.
Ik niet, van Gogh was een provocateur en haatzaaier, ik zal hem iig niet missen, scholen daarentegen kosten geld en zijn niet zo snel te vervangen. Haatzaaiers daarentegen zijn vrij snel gevonden tegenwoordig.quote:Op maandag 8 november 2004 14:48 schreef Cheese het volgende:
Zo lang er geen slachtoffers vallen vind ik het minder erg dan de moord op Theo.
Wel realistisch.quote:Op maandag 8 november 2004 14:51 schreef Scrutinizer het volgende:
Machiavellistisch gedachtengoed
En daar wil je nu door het sluiten van moskeeen en scholen een hele bevolkingsgroep voor terugpakken?quote:Op maandag 8 november 2004 14:51 schreef Cheese het volgende:
[..]
Nee, van de overheid.
Dat moslims niet tegen kritiek kunnen is hun probleem.quote:Op maandag 8 november 2004 14:51 schreef Tijger_m het volgende:
Ik niet, van Gogh was een provocateur en haatzaaier, ik zal hem iig niet missen, scholen daarentegen kosten geld en zijn niet zo snel te vervangen. Haatzaaiers daarentegen zijn vrij snel gevonden tegenwoordig.
Zijn zoontje denkt er anders over.quote:Op maandag 8 november 2004 14:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik niet, van Gogh was een provocateur en haatzaaier, ik zal hem iig niet missen, scholen daarentegen kosten geld en zijn niet zo snel te vervangen
Ziet u, nu komt de discussie opgang wat het juiste beleid van de overheid dan wel niet zou moeten.quote:Op maandag 8 november 2004 14:47 schreef Orlean het volgende:
Maar nu zijn we bij het punt beland dat we als het ware de overheid passiviteit verwijten, of dat men niet effectief genoeg optreed. De vraag die rest is hoe de overheid dan in zou moeten grijpen. We hebben politieke kleuren die er allemaal hun eigen mening op na houden. Maar eenduidig beleid is in zo'n situatie van uiterst belang.
Daarnaast is zoals elders vaak is gezegd, het vrijwel onmogelijk terrorisme te stoppen. Als we dus werkelijk met een vorm terrorisme (fundamentalisme,extremisme) te maken hebben, die in feite voor polarisatie zorgt en groepen binnen de samenleving tegen elkaar opzet. Hoe moeten we het dan op gaan lossen?
Ik denk dat we de discussie dus in feite hebben verlegt.
Ja, dat hadden ze eerder moeten doen. Geen aparte scholen voor moslims, laat ze lekker Nederlands opgroeien, zoals het hoort in Nederland, , i.p.v. een afscheiding indirect in de hand te werken. Het is hier nu eenmaal geen Marokko of Iran. Het is Nederland.quote:Op maandag 8 november 2004 14:55 schreef Scrutinizer het volgende:
En daar wil je nu door het sluiten van moskeeen en scholen een hele bevolkingsgroep voor terugpakken?
Dus als jij een conflict met iemand hebt beledig je hem eerst, maak je hem zo kwaad mogelijk in de hoop dat je daardoor in discussie raakt? Vreemd.quote:Op maandag 8 november 2004 14:56 schreef Cheese het volgende:
Provocatie is een middel om discussie te verkrijgen.
omg zielig als zelfs een NL'er al vindt dat hij dood mocht omdat hij een scheef woord over de islam zei ...quote:Op maandag 8 november 2004 14:51 schreef Tijger_m het volgende:
Ik niet, van Gogh was een provocateur en haatzaaier, ik zal hem iig niet missen, scholen daarentegen kosten geld en zijn niet zo snel te vervangen. Haatzaaiers daarentegen zijn vrij snel gevonden tegenwoordig.
ff op en neer gereden vanuit limburg?quote:Op maandag 8 november 2004 14:59 schreef Kaalhei het volgende:
Ik ben net even gaan kijken daar. Er hing daar een Lugubere sfeer onder de jongeren die er rond hingen, ik ben maar vlug naar huis gegaan.
ik heb al een puntenplan op tafel gelegd om integratie te bevorderen en extremisme in te dammen, in Van Gogh deel 22 volgens mijquote:Op maandag 8 november 2004 14:56 schreef Orlean het volgende:
Ziet u, nu komt de discussie opgang wat het juiste beleid van de overheid dan wel niet zou moeten.
Nederland: Het land waar je altijd welkom bent als je maar precies zo bent en denkt als "De Nederlander".quote:Op maandag 8 november 2004 14:59 schreef Cheese het volgende:
[..]
Ja, dat hadden ze eerder moeten doen. Geen aparte scholen voor moslims, laat ze lekker Nederlands opgroeien, zoals het hoort in Nederland,
tja, de huidige manier lukt ook niet zo best héquote:Op maandag 8 november 2004 15:01 schreef Scrutinizer het volgende:
Nederland: Het land waar je altijd welkom bent als je maar precies zo bent en denkt als "De Nederlander".
Dezelfde soort holle kreten waarmee velen hun blijdschap over de moord op Fortuyn maar amper konden verbergen. Ook hetzelfde soort kreten waar anderen in dit topic mee komen om een aanslag op een school te verdedigen.quote:Op maandag 8 november 2004 14:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik niet, van Gogh was een provocateur en haatzaaier, ik zal hem iig niet missen, scholen daarentegen kosten geld en zijn niet zo snel te vervangen. Haatzaaiers daarentegen zijn vrij snel gevonden tegenwoordig.
Dat de moslims zo kwaad worden kan ik niet helpen.quote:Op maandag 8 november 2004 14:59 schreef Scrutinizer het volgende:
Dus als jij een conflict met iemand hebt beledig je hem eerst, maak je hem zo kwaad mogelijk in de hoop dat je daardoor in discussie raakt? Vreemd.
En hij heeft gelijk, hij geeft hiermee een duidelijk maatschappelijk signaal af.quote:Op maandag 8 november 2004 14:50 schreef BansheeBoy het volgende:
Deze kreeg ik net binnen via de mail van Abdullah Haselhoef
Dit is inderdaad niet Marokko of Iran, hier geldt vrijheid. Dus een islamitische school is toegestaan. Goed dat je je eigen argumenten kunt verzinnen, nu moet je nog je eigen standpunten leren begrijpenquote:Op maandag 8 november 2004 14:59 schreef Cheese het volgende:
[..]
Ja, dat hadden ze eerder moeten doen. Geen aparte scholen voor moslims, laat ze lekker Nederlands opgroeien, zoals het hoort in Nederland, , i.p.v. een afscheiding indirect in de hand te werken. Het is hier nu eenmaal geen Marokko of Iran. Het is Nederland.
ja iddquote:Op maandag 8 november 2004 15:08 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is daar mis mee ? Het is toch gewoon een mening ?
Goed punt.quote:Op maandag 8 november 2004 15:08 schreef Youssef het volgende:
[..]
Dit is inderdaad niet Marokko of Iran, hier geldt vrijheid. Dus een islamitische school is toegestaan. Goed dat je je eigen argumenten kunt verzinnen, nu moet je nog je eigen standpunten leren begrijpen
Het goedkeuren van moorden vind ik verwerpelijk!!!quote:Op maandag 8 november 2004 15:07 schreef Skyclad het volgende:
Dat is toch gewoon vrijheid van meningsuiting, wanneer ik zeg dat ik het een goede actie van Volkert vond? Weer een rechts gastje opgeruimt.
Eigenlijk niks mis mee, ik denk dat we hetzelfde zouden reageren als J.Arrafat komt te overlijden.quote:Op maandag 8 november 2004 15:08 schreef BansheeBoy het volgende:
." Wat is daar mis mee ? Het is toch gewoon een mening ?
:[
Als jij degene bent die ze kwaad maakt help je daar wel aan meequote:Op maandag 8 november 2004 15:06 schreef Cheese het volgende:
[..]
Dat de moslims zo kwaad worden kan ik niet helpen.
Je moest eens weten wat er voor onfrisse verhalen in de bijbel staan.quote:Dat Mohammed 9-jarige meisjes nam, maakt hem wel een pedo vandaag de dag. Misschien vroeger ook wel.
Dat staat niet in de Koran maar is een uitspraak van de verachtelijke Ayatollah Khomeinyquote:Dat in de schrift staat dat je een geit mag nemen, als je vrouw ongesteld is, ja, geiteneuker ligt dan voor de hand.
Zou jij dan ook willen proberen de Islam niet op één grote hoop te gooien met extreme en fundamentalistische stromingen binnen dat geloof?quote:Iedereen is om wat anders beledigd. Moet je daarom iemand omleggen? Van Gogh was niet subtiel, maar moet iedereen dat zijn dan? Hij stelde relevante problemen aan de kaak, die anders niet gehoord worden.
Nee, in plaats van met wederargumenten te komen, wat de islam chronisch niet kan of wil, stuurt een moefti er een geindoctrineerde extremist op af om de mening monddood te maken.
Geen omgekeerde wereld verhalen meer, aub.
Er is geen verschil. Dergelijke meningen zijn de meningen van extremisten.quote:Op maandag 8 november 2004 15:10 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
ja idd
maar als iemand zijn mening over een moslim zegt, krijgt ie ban ...
waar zit em het verschil dan ?
Met Nederlands als voertaal is idd niet mis mee. Arabisch kan nog altijd als vak worden ingesteld zodat moslimjongeren niet alles klakkeloos zullen aannemen van imams, maar zelf gewoon de Koran en de Soennah kunnen bestuderen. Nederlands als voertaal zal meer jongeren aantrekken, dus een betere ontwikkelingquote:Op maandag 8 november 2004 15:11 schreef Jalu het volgende:
[..]
Goed punt.
Dus vanaf nu verplichten we in islamitische alle scholen én moskeeën/kerken etc het Nederlands als voertaal. We zijn immers Nederlanders in een Vrij Nederland?
Voor iemand die molukse terroristen steunt heb je wel veel praatjes.quote:Op maandag 8 november 2004 15:11 schreef Cheese het volgende:
Het goedkeuren van moorden vind ik verwerpelijk!!!
Dat is HEEL wat anders dan zeggen dat moslims geiteneukers zijn!
Of dat Nederland vol is!
LULDEBEHANGER, WEER EEN RECHTS GASTJE OPGERUIMD![]()
![]()
![]()
![]()
Vieze linkse rakker, jij en je Kerk mogen je zelf de problemen van vandaag aanrekenen, ipv de schuld bij de RECHTSE GASTJES () te leggen. Schijnheilige zak.
Had ik al gezegd?
Wat wil je eraan doen?quote:Op maandag 8 november 2004 15:12 schreef Monidique het volgende:
Mijn god... de reacties... ik hoop dat mensen het niet echt menen.
Het probleem zit het uiteraard in de vraag hoe ver je de mensen die de vrijheid willen beperken de vrijheid moet geven om dit te doen.quote:Op maandag 8 november 2004 15:08 schreef Youssef het volgende:
[..]
Dit is inderdaad niet Marokko of Iran, hier geldt vrijheid. Dus een islamitische school is toegestaan. Goed dat je je eigen argumenten kunt verzinnen, nu moet je nog je eigen standpunten leren begrijpen
Om eerlijk te zijn begrijp ik niet zo goed waarom imams Arabisch moeten spreken.quote:Op maandag 8 november 2004 15:13 schreef Youssef het volgende:
[..]
Met Nederlands als voertaal is idd niet mis mee. Arabisch kan nog altijd als vak worden ingesteld zodat moslimjongeren niet alles klakkeloos zullen aannemen van imams, maar zelf gewoon de Koran en de Soennah kunnen bestuderen. Nederlands als voertaal zal meer jongeren aantrekken, dus een betere ontwikkeling![]()
Natuurlijk mag jij dat zeggen, Bansheeboy.quote:Wat is daar mis mee ? Het is toch gewoon een mening ?
Dus de tere zieltjes mogen niet gekwetst worden door af en toe een aangedikte versie van de waarheid te vertellen? Gadverdamme, waar moet het heen met dit land.quote:Op maandag 8 november 2004 15:12 schreef Scrutinizer het volgende:
Als jij degene bent die ze kwaad maakt help je daar wel aan mee
Gaat het daar over? Heeft van Gogh Christenen niet beledigd met zijn verhalen?quote:Je moest eens weten wat er voor onfrisse verhalen in de bijbel staan.
Pardon.quote:Dat staat niet in de Koran maar is een uitspraak van de verachtelijke Ayatollah Khomeiny
Het jammere is dat ondanks dat er meer gematigden (zouden) zijn, er totaal geen stem vanuit gaat.quote:Zou jij dan ook willen proberen de Islam niet op één grote hoop te gooien met extreme en fundamentalistische stromingen binnen dat geloof?
Ik weet niet of je wel eens zowel een Nederlandse vertaling van bijvoorbeeld een Engels boek als het boek zelf hebt gelezen, maar in dat geval gaat er altijd 'iets' van verloren en worden bepaalde zaken ongelukkig vertaald. Bij een taal die zover afstaat van het Nederlands als Arabisch is dit verlies nog groter. Een vertaling is nooit een exacte kopie en kan altijd misleidend zijn omdat de vertaler niet alles letterlijk kan vertalen, maar soms ook moet interpreteren om het geheel leesbaar te houden.quote:Op maandag 8 november 2004 15:15 schreef Jalu het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn begrijp ik niet zo goed waarom imams Arabisch moeten spreken.
Er bestaan toch ook Nederlandse vertalingen van de Koran?
Verder ben ik het roerend met je eens.
Ja ongetwijfeld en ik neem ook zonder meer aan dat het kind van Volkert ook nog van papa houdt, ik zie alleen niet in wat dat met de publieke acties van beide heren te maken heeft.quote:Op maandag 8 november 2004 14:56 schreef Sniper het volgende:
Zijn zoontje denkt er anders over.
Lees mijn post nog eens een keer robh, en je ziet dat ik ze helemaal nergens steun.quote:Op maandag 8 november 2004 15:14 schreef robh het volgende:
Voor iemand die molukse terroristen steunt heb je wel veel praatjes.
Mee eens, het geeft ook een kijkje in de keuken van een ander geloof.quote:Op maandag 8 november 2004 15:13 schreef Youssef het volgende:
Met Nederlands als voertaal is idd niet mis mee. Arabisch kan nog altijd als vak worden ingesteld zodat moslimjongeren niet alles klakkeloos zullen aannemen van imams, maar zelf gewoon de Koran en de Soennah kunnen bestuderen. Nederlands als voertaal zal meer jongeren aantrekken, dus een betere ontwikkeling![]()
Het gaat bij jou om jouw waarheid. Daarbij keur ik moorden, om wat voor reden dan ook, ten zeerste af maar ik denk eenvoudig weg niet dat het helpt eerst mensen te provoceren en/of kwaad te maken om tot een discussie te komenquote:Op maandag 8 november 2004 15:20 schreef Cheese het volgende:
[..]
Dus de tere zieltjes mogen niet gekwetst worden door af en toe een aangedikte versie van de waarheid te vertellen? Gadverdamme, waar moet het heen met dit land.
Daar ging het idd niet om maar jij haalde die voorbeelden over pedofilie en bestialiteit mbt de Islam zelf aan.quote:Gaat het daar over? Heeft van Gogh Christenen niet beledigd met zijn verhalen?
Maar gaan ze hem vermoorden omdat ze zo slecht tegen kritiek kunnen?
Probeer een wat genuanceerdere kijkquote:Het spijt me dat ik soms generaliseer,
De oplossing ligt m.i. niet in provocatie en of vergelding maar in een open en 'gelijkwaardige' discussie. Ons geloof of ongeloof is niet beter dan het hunne. Extremisme is, van welke zijde dan ook ongewenst en ontolereerbaar.quote:maar mijn hoofdintentie is het extremisme en misstanden te voorkomen en op te lossen.
Zo is het maar netquote:Want dat autochtonen samen met de moslims in dit land moeten leven, dat is wel duidelijk.
Fijn. Krijgen we dat soort Brabantse taferelen ook hierquote:Op maandag 8 november 2004 15:23 schreef Loedertje het volgende:
GRONINGEN - In de stad Groningen is dit weekend een aanslag gepleegd op een moskee in Selwerd.
Dat gebeurde tijdens een gebedsdienst waarbij ongeveer 10 mensen aanwezig waren. Onbekenden gooiden een molotov-cocktail via een raam naar binnen. De schade bleef beperkt.
Bovendien werd een moskee aan de Korreweg in de nacht van zaterdag op zondag beklad met leuzen. Daarbij werd duidelijk gerefereerd aan de moord vorige week op cineast Theo van Gogh.
Burgemeester Wallage sprak van een 'misselijke actie'. De politie bewaakt nu diverse locaties in de stad.
mooie denkwijze als beide kampen deze visie delen ...quote:Op maandag 8 november 2004 15:31 schreef Scrutinizer het volgende:
denk eenvoudig weg niet dat het helpt eerst mensen te provoceren en/of kwaad te maken om tot een discussie te komen
Wat zou Theo kwaad geweest zijn als hij wist dat zulke randdebielen zijn naam misbruiken voor dit soort stupide en verachtelijke actiesquote:
Precies. De selectiviteit is weer opmerkelijk.quote:Op maandag 8 november 2004 15:13 schreef Kaalhei het volgende:
Ik vraag me af hoeveel idioten die het bij de moord op Fortuijn en van Gogh hadden over 'wie de bal kaatst...' of 'ja, als je een pitbull blijft pesten', nu dezelfde mening zijn toe gedaan.
quote:GRONINGEN - In de stad Groningen is dit weekend een aanslag gepleegd op een moskee in Selwerd.
Dat gebeurde tijdens een gebedsdienst waarbij ongeveer 10 mensen aanwezig waren. Onbekenden gooiden een molotov-cocktail via een raam naar binnen
Nee, niet echt. Althans, ik zie niet in wat de basisschool met de moord op Van Gogh te maken heeft, ik zie wel dat Van Gogh tegen moslims ageerde.quote:Op maandag 8 november 2004 15:36 schreef Sniper het volgende:
[..]
Precies. De selectiviteit is weer opmerkelijk.
Nog lager dan een homo? Kan dat wel volgens de Islam?quote:Op maandag 8 november 2004 14:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
WOW !!!! Wat een opmerking. Hiermee degradeer je JohnDope haast tot het niveau waar hij hoortHelaas is zijn niveau nog iets lager
Dat is een exmoslim, één van *ons*quote:Op maandag 8 november 2004 15:42 schreef robh het volgende:
Ach Loedertje, je weet toch dat de enige dode moslim die voor ophef kan zorgen in NWS de lieftallige Ayaan Hirsi Ali is?
zoals jij zou zeggen, en met jou Links Nederland...quote:Op maandag 8 november 2004 15:40 schreef Loedertje het volgende:
Lezen jullie wel
[quote]GRONINGEN - In de stad Groningen is dit weekend een aanslag gepleegd op een moskee in Selwerd.
Dat gebeurde tijdens een gebedsdienst waarbij ongeveer 10 mensen aanwezig waren. Onbekenden gooiden een molotov-cocktail via een raam naar binnen[/qupte]
Afschuwelijk. Wat een geluk dat er geen gewonden of erger doden zijn gevallen.quote:Op maandag 8 november 2004 15:40 schreef Loedertje het volgende:
[quote]GRONINGEN - In de stad Groningen is dit weekend een aanslag gepleegd op een moskee in Selwerd.
Dat gebeurde tijdens een gebedsdienst waarbij ongeveer 10 mensen aanwezig waren. Onbekenden gooiden een molotov-cocktail via een raam naar binnen[/qupte]
Rechtpersonen of organisaties die een mening uitdragen, of in iemands perceptie een mening zouden uitdragen, dienen met woorden en niet met bommen en granaten bestreden te worden. Net zoals Volkert Fortuijn niet mocht vermoorden, Mohammed B. van Gogh niet mocht vermoorden, mogen ook de kaalkoppen geen Moskeeen aanvallen. Het argument 'wie kaatst....' kan gehanteerd worden, ik ben het er niet mee eens maar dat terzijde, maar dan moet het uiteraard wel consequent worden toegepast. Als je het vindt, dan moet je het ook generaliseren. Maar uiteraard vinden maar heel weinigen het, maar baseert men hun 'mening' op andere dingen.quote:Op maandag 8 november 2004 15:42 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, niet echt. Althans, ik zie niet in wat de basisschool met de moord op Van Gogh te maken heeft, ik zie wel dat Van Gogh tegen moslims ageerde.
Zout toch eens op met dat *links Nederland* gezever zegquote:Op maandag 8 november 2004 15:45 schreef PhalanX het volgende:
zoals jij zou zeggen, en met jou Links Nederland...
Het alternatief is eindeloos gezever, resultaatloos gepraat. Door overdrijven kun je een punt duidelijk maken. Het is aan het geweten van de "beledigde" om niet naar de wapens te grijpen, maar een tegenwoord te bieden.quote:Op maandag 8 november 2004 15:31 schreef Scrutinizer het volgende:
[quote]
Het gaat bij jou om jouw waarheid. Daarbij keur ik moorden, om wat voor reden dan ook, ten zeerste af maar ik denk eenvoudig weg niet dat het helpt eerst mensen te provoceren en/of kwaad te maken om tot een discussie te komen
Dat was om de beledigingen, zoals moslims die voelden, te verduidelijken en dat ze niet eens zo ver van de waarheid afliggen.quote:Daar ging het idd niet om maar jij haalde die voorbeelden over pedofilie en bestialiteit mbt de Islam zelf aan.
Ik heb het lang geprobeerd, maar de tijd voor nuancering lijkt me toch echt voorbij.quote:Probeer een wat genuanceerdere kijk
De gelijkwaardige discussie komt op hetzelfde neer: afschaffen van die feodale gebruiken als erewraak, vrouwenonderdrukking, homohaat, jodenhaat, iedereen die niet islamiet is zien als heidene/afvallige.quote:De oplossing ligt m.i. niet in provocatie en of vergelding maar in een open en 'gelijkwaardige' discussie. Ons geloof of ongeloof is niet beter dan het hunne. Extremisme is, van welke zijde dan ook ongewenst en ontolereerbaar.
Denk het ook. Maar er lopen dan ook nogal wat debielen rond in Nederland...quote:Op maandag 8 november 2004 15:36 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Wat zou Theo kwaad geweest zijn als hij wist dat zulke randdebielen zijn naam misbruiken voor dit soort stupide en verachtelijke acties![]()
Maar we zitten wel met de erfenis ervan.quote:Op maandag 8 november 2004 15:46 schreef Loedertje het volgende:
Zout toch eens op met dat *links Nederland* gezever zeg
We hebben helemaal geen linkse regering op dit moment.
Ik ben het er uiteraard ook niet mee eens, maar ik ben het ook niet eens met de vergelijking. Theo van Gogh ageerde tegen moslims, onder andere, en werd vermoord door een islamitische extremist. Voorzover ik weet heeft basisschool echter niets gedaan om de daders 'uit te lokken', er is dus geen gelijke situatie en daarom is er ook geen selectieve veontwaardiging.quote:Op maandag 8 november 2004 15:46 schreef Kaalhei het volgende:
Het argument 'wie kaatst....' kan gehanteerd worden, ik ben het er niet mee eens maar dat terzijde, maar dan moet het uiteraard wel consequent worden toegepast.
de regering zegt het dan ook niet. Maar een jaar geleden had de kliek van Verbal nog geen minuut kunnen wachten totdat ze die dooddoeners gebruikten, dezelfde als die ik zojuist erin heb gegooid.quote:Op maandag 8 november 2004 15:46 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zout toch eens op met dat *links Nederland* gezever zeg
We hebben helemaal geen linkse regering op dit moment.
Dus nu is jouw oplossing de vrijheden van een gehele bevolkingsgroep te beperken? Met het eenzijdig verbieden neem je de oorzaak niet weg. Door de ongelijkheid van dergelijke maatregelen jaag je de moslims alleen nog verder in hun harnas. Het is m.i. juist de tijd voor nuancering. De verantwoording van de moord op TvG bij alle moslims leggen is net zo ondenkbaar als de verantwoording van de aanslagen op scholen en moskeeen bij alle autochtone Nederlanders neer te leggenquote:Op maandag 8 november 2004 15:47 schreef Cheese het volgende:
[..]
Het alternatief is eindeloos gezever, resultaatloos gepraat. Door overdrijven kun je een punt duidelijk maken. Het is aan het geweten van de "beledigde" om niet naar de wapens te grijpen, maar een tegenwoord te bieden.
En daar is de islam heel zwak in.
[..]
Dat was om de beledigingen, zoals moslims die voelden, te verduidelijken en dat ze niet eens zo ver van de waarheid afliggen.
[..]
Ik heb het lang geprobeerd, maar de tijd voor nuancering lijkt me toch echt voorbij.
[..]
De gelijkwaardige discussie komt op hetzelfde neer: afschaffen van die feodale gebruiken als erewraak, vrouwenonderdrukking, homohaat, jodenhaat, iedereen die niet islamiet is zien als heidene/afvallige.
Dat is precies waar Theo kritiek op had, en waarom ie vermoord is. Tja.
In de perceptie van Mohammedje was van Gogh een valide prikbord voor zijn doodsbedreigingen aan AHA omdat ook hij 'stoute dingen' over de Islam zei.quote:Op maandag 8 november 2004 15:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik ben het er uiteraard ook niet mee eens, maar ik ben het ook niet eens met de vergelijking. Theo van Gogh ageerde tegen moslims, onder andere, en werd vermoord door een islamitische extremist. Voorzover ik weet heeft basisschool echter niets gedaan om de daders 'uit te lokken', er is dus geen gelijke situatie en daarom is er ook geen selectieve veontwaardiging.
Vind ik.
Je hebt mij nimmer ergens zien schrijven dat acties als deze gedaan worden door slechts 1 persoon.quote:Op maandag 8 november 2004 15:52 schreef PhalanX het volgende:
[..]
de regering zegt het dan ook niet. Maar een jaar geleden had de kliek van Verbal nog geen minuut kunnen wachten totdat ze die dooddoeners gebruikten, dezelfde als die ik zojuist erin heb gegooid.
Ik walg ervan dat bepaalde figuren voorheen gilden en krijsten dat het allemaal maar de actie van een eenling is, en dat als iemand ook maar durfde te suggereren dat er een trend achter zat of een beweging, die persoon een radicaal was of een racist.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |