POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom zouden de door jouw genoemde variabelen invloed hebben op het beschreven model?quote:Op woensdag 12 januari 2005 15:03 schreef thabit het volgende:
Ik zie bovendien niet hoe sociaal-geografische en demografische ontwikkelingen in het plaatje verwerkt zitten.
Ik sta hier voor de hemelpoort - Nergens is een god te zien - Volgens mij bestaat hij niet -
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
-uitgangssituatie zoals in het model komt zelden voorquote:Op woensdag 12 januari 2005 14:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Deze theorie is empirisch opgesteld.
Waarom zou de praktijk van rent control weerbarstiger zijn?
-een prijsmaatregel zoals in het geschetste model al evenmin.
Dus imo een model dat niet bruikbaar is als argument om prijsmaatregelen door de overheid weg te kunnen zetten als "slecht voor de economie".
quote:Op woensdag 12 januari 2005 14:30 schreef thabit het volgende:
[..]
Van iemand die beweert wiskundige te zijn zou je toch verwachten dat hij empirisch "bewijs" als een zeer zwakke en wankele onderbouwing van een bewering beschouwt.
Arg, thabit, jij denkt misschien alleen in termen van axiomas en de logische afleidingen daaruit, wij (die ook wiskundigen zijn) gebruiken voor het dagelijks leven gewoon wat we om ons heen zien. Dat schatten we in met ons gezonde verstand.
btw: het is mogelijk om menselijk gedrag te axiomatiseren en daaruit volgt direct dat communisme onzin is. Zo iets moet jouw toch aanspreken of niet?
het werkt natuurlijk gewoon door in de vraag en aanbod maar niet voor thabit. Die denkt dat hij dan meteen in een ander universum zit of zo.quote:Op woensdag 12 januari 2005 15:15 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Waarom zouden de door jouw genoemde variabelen invloed hebben op het beschreven model?
De trek naar de randstad en de vergrijzing lijken me toch wel relevant als je een model voor de huizenmarkt wilt opstellen. Verschillende soorten mensen wonen in verschillende soorten huizen en op verschillende plekken. Die situatie verandert ook nog eens met de tijd.quote:Op woensdag 12 januari 2005 15:15 schreef Kaalhei het volgende:
[..]
Waarom zouden de door jouw genoemde variabelen invloed hebben op het beschreven model?
Ja dat had ik zelfs al begrepen.quote:Op woensdag 12 januari 2005 14:32 schreef Kaalhei het volgende:
De blackmarkter rent is overigens de onderhuur.
Maar hoe komt men aan de 2 rechte blauwe lijnen, en op welke manieren kunnen we die allemaal beinvloeden. Of is dit dan helemaal tot het uiterste gesimplificeerd, om toch maar een theorie te kunen opstellen over 1 parameter?
En dan kun je hetzelfde model loslaten op de marktsituatie van seniorenwoningen.quote:Op woensdag 12 januari 2005 15:24 schreef thabit het volgende:
[..]
De trek naar de randstad en de vergrijzing lijken me toch wel relevant als je een model voor de huizenmarkt wilt opstellen.
In hoeverre voldoet het model daar dan niet aan?quote:Verschillende soorten mensen wonen in verschillende soorten huizen en op verschillende plekken. Die situatie verandert ook nog eens met de tijd.
Er zit geen tijdsparameter in het grafiekje verwerkt.quote:Op woensdag 12 januari 2005 15:32 schreef nikk het volgende:
[..]
In hoeverre voldoet het model daar dan niet aan?
En waarom is dat van belang?quote:Op woensdag 12 januari 2005 15:45 schreef thabit het volgende:
[..]
Er zit geen tijdsparameter in het grafiekje verwerkt.
Grafiek kan met tijd veranderen; zekere parameters moeten dan opnieuw worden geschat door bijv. met statische/econometrische methoden.
De grafiek is ook een simplificatie van de werkelijkheid: een model met zekere aannemingen. Niettemin vind ik een goede methode/idee.
De grafiek is ook een simplificatie van de werkelijkheid: een model met zekere aannemingen. Niettemin vind ik een goede methode/idee.
Juist, Bijsmaak, jij begrijpt het! Doordat de grafiek de werkelijkheid veel te veel simplificeert is het een vrij zwak middel om juiste conclusies uit te kunnen trekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door thabit op 12-01-2005 16:35:02 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door thabit op 12-01-2005 16:35:02 ]
Thabit heeft de theorie al begrepen, nu de praktijk nog
Off topic, Thabit, las van de week in krant dat Nederlands Wiskunde onderwijs toonaangevend in de wereld is, en dat het model nu geexporteerd wordt naar oa de VS. So much voor het NL onderwijs...
Off topic, Thabit, las van de week in krant dat Nederlands Wiskunde onderwijs toonaangevend in de wereld is, en dat het model nu geexporteerd wordt naar oa de VS. So much voor het NL onderwijs...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor de mathematisch zwakbegaafde meerderheid van de bevolking zal ons onderwijs misschien wel aardig functioneren, Piet. Het meer-eisende deel schiet er echter geen kloot mee op.
In uitzonderlijke gevallen die toevallig sterk op het model lijken.quote:Op woensdag 12 januari 2005 15:06 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat er geen ideaalsituatie bestaat is de praktijk inderdaad ook weerbarstiger. Maar dat betekent niet dat de geschetste verbanden niet zo verlopen.
Waarom zou ik? Niks mis met het kapitalistische stelsel en ik zie ook het liefst een kleine rol voor de overheid. Alleen itt jij ben ik van mening dat de overheid nooit zo machteloos mag worden dat uitwassen niet of nauwelijks meer bestreden kunnen worden.quote:Maar goed, schrijf een boek zou ik zeggen waarmee je het hele kapitalistische stelsel van vraag en aanbod ontkracht.
Uitzonderlijk en toevalligquote:Op woensdag 12 januari 2005 16:32 schreef DaveM het volgende:
[..]
In uitzonderlijke gevallen die toevallig sterk op het model lijken.
Nee hoor. Hoe kom je daar nou bij?quote:Waarom zou ik? Niks mis met het kapitalistische stelsel en ik zie ook het liefst een kleine rol voor de overheid. Alleen itt jij ben ik van mening dat de overheid nooit zo machteloos mag worden dat uitwassen niet of nauwelijks meer bestreden kunnen worden.
Iedere strontvlieg kan je vertellen dat zeer kleine veranderingen in een model al zeer grote gevolgen kunnen hebben in de uitwerking ervan, zeker op de lange termijn. Waarom denk je dat ze bijvoorbeeld het weer maar een paar dagen vooruit kunnen voorspellen?
Zeer kleine veranderingen hebben geen invloed op de macro-economie.quote:Op woensdag 12 januari 2005 16:43 schreef thabit het volgende:
Iedere strontvlieg kan je vertellen dat zeer kleine veranderingen in een model al zeer grote gevolgen kan hebben in de uitwerking ervan, zeker op de lange termijn. Waarom denk je dat ze bijvoorbeeld het weer maar een paar dagen vooruit kunnen voorspellen?
Als je dit zo ziet thabit, waarom ben je dan zo een fan van geleide economie?quote:Op woensdag 12 januari 2005 16:44 schreef thabit het volgende:
Iedere strontvlieg kan je vertellen dat zeer kleine veranderingen in een model al zeer grote gevolgen kunnen hebben in de uitwerking ervan, zeker op de lange termijn. Waarom denk je dat ze bijvoorbeeld het weer maar een paar dagen vooruit kunnen voorspellen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kleine veranderingen worden groot.quote:Op woensdag 12 januari 2005 16:46 schreef nikk het volgende:
[..]
Zeer kleine veranderingen hebben geen invloed op de macro-economie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
