Nikon D70 deeltje 6 :-)
hier verder over de D70 !
je kan er zo veel mee, we zijn nog niet uitgepraat
quote:Als Xi met de jouw Tamron mag spelen, kan ik de mijne thuislaten...Op donderdag 14 oktober 2004 23:46 schreef Borelius het volgende:
Zou ik ook zeggen, by the way, ik heb 24 oktober ook mijn Tamron 90 mm bij me ( ik heb hem altijd bij me).
Heb ik meer ruimte voor mijn niet-nikon uitrusting...
Verwacht er niet te veel van, het is mijn eerste uitje ;-) Gelukkig is er enigzins professionele begeleiding bij dus misschien komt er nog een mooi plaatje uit. Ik mag in ieder geval overal komen op het circuit dus aan de plekjes zal het niet liggen...
[ Bericht 16% gewijzigd door JeroenBulters op 15-10-2004 01:38:09 (quote foutje) ]
quote:No problem!Als Xi met de jouw Tamron mag spelen, kan ik de mijne thuislaten...
Heb ik meer ruimte voor mijn niet-nikon uitrusting
Borelius en Shark.Bait: en mij maakt het niet uit wiens tamron ik ff mag lenen
als ik maar even kan spelen enzo
en JeroenBulters:
gewoon je resultaten posten
ook als ze niet geweldig zijn! mischien krijg je nog nuttige tips hier!
Nu wil ik een flitser kopen, omdat ik bij binnenomgeving toch donkere/bewogen/onscherpe foto's krijg. De build-in flitser geeft meteen een hele harde foto wat niet mooi is, dus dan is via het plafond flitsen een goede oplossing of met een diffusiondome.
Nu twijfel ik dus eigenlijk tussen de Nikon SB-800 en de Sigma EF 500 DG SUPER. Die van Nikon is ruim 130 euro duurder..
dus als je vragen hebt...
ik vind hem erg fijn. maar Borelius slaat ook de spijker op z'n kop.
quote:ik heb een fotoboek hier op fokOp zondag 17 oktober 2004 15:05 schreef Elation het volgende:
Ik val jullie dan ook wel even lastig op de meet, als ik erachterkom wie jullie zijn
quote:Dat is een kwestie van vragen en de oudste in het geheel (bij mij vergeleken is Ouwesok nog een jonkie) dat ben ik, dus dat kan niet missen, ik zorg dat ik hem bij me heb, die SB600.Op zondag 17 oktober 2004 15:05 schreef Elation het volgende:
Ik val jullie dan ook wel even lastig op de meet, als ik erachterkom wie jullie zijn
Verder toch maar weer doorsparen voor wat geheugen, filters, prime lens en uiteindelijk ook een flitser
ik neem ook mijn SB800 mee...
kan je die ook even bekijken.
als je wilt.
quote:achOp zondag 17 oktober 2004 17:51 schreef Elation het volgende:
Graag, dan heb ik er straks 2
dan kan je iig de 600 en 880 even bekijken.
ik denk niet dat iemand de sigma heeft. anders was het natuurlijk helemaal mooi.
volgende keer beter.
Bedenk tevens dat met 6 miljoen pixels een crop vaak nog voldoende goed beeld oplevert voor presentatie op internet, we blijven benieuwd en zijn nog steeds nieuwsgierig naar voorbeelden.
heb nu een klein beetje met de camera lopen stoeien.
nu dus wat vragen van mij.
om mijn lens te beschermen tegen bv. krasjes en vette vingers wil ik een voorzet lens halen. wat adviseren jullie? (maak vooral foto's binnen van mensen en buiten puur natuur, welke lens / lenzen zijn dan het beste? en wat kost dat?)
verder wil ik graag wat dieren op de foto zetten en kom dan dus wat zoom tekort, wat is een leuk zoom lensje? en tot welke berijk moet ik dan kijken? ook weer natuurlijk met prijskaartje er bij
kan ik eens gaan rondklijken wat mijn uitbrijding gaat worden.
flitser beste een sb600 of 800 (wat is grootste verschil daar tussen ?)
thanx alvast
dus max een 500 euro (is pas mijn eerste slr dus moet toch nog wennen aan de camera functies,)
ps. heb nu de 18-70
In die prijsklasse en met de lens die je al hebt kun je eens kijken naar de Sigma 70-300 macro super II Apo . Een heel betaalbare lens en behalve een leuk zoom-bereik ook een heel aardige macro-stand. Natuurlijk zijn er veel betere lenzen dan deze maar niet in deze prijsklasse bij mijn weten.
In het vogel-topic vind je diverse fraaie foto's door mij gemaakt, allemaal met deze lens, zoek de zeearend maar eens op. Ook een kijkje in het macro-topic kan ik je aanraden, alle door mij geplaatste vlinders zijn met deze lens gemaakt.
Alles wat je kwijt wilt over Nikon DSLR kan dus hier
quote:Old sok and me luisteren naar de users!Op maandag 18 oktober 2004 22:44 schreef Xilantof het volgende:
goed idee zeg Fotoloog!
Ze zijn daar toch beter op hun plaats...
[ Bericht 34% gewijzigd door JeroenBulters op 19-10-2004 18:50:07 ]
vooral 2!
alleen jammer van het hek
maar 2 is toch goed qua mee pannen
Ik zoek een zoomlens (vast brandpunt afstand) van zeg 180 of 200mm daaromtrend voor ook de D70.
Maar liefst betaalbaar (tot 400 euro) en enigszins lichtsterk. De hele mooi 200mm F2 is met zijn 5000 of meer euro te duur.
Zijn er van dit soort lenzen speciaal voor deze digitale DSLR gemaakt?
IK heb nl het idee dat ik altijd alleen maar Nikkor lenzen moet kopen. Maar dat hoeft waarschijnlijk niet. Heb alleen geen idee wat ik er nog meer op kan zetten.
Je kunt eens kijken naar de Nikkor 180/2.8D ED-IF. Nieuw geloof ik iets van ¤ 650/700. Dus tweedehands zou je die wel voor pakweg 400/450 moeten kunnen vinden.
Zoom:
Je kunt kijken naar een tweedehands 80-200/2.8D ED of de niet-D.
Hier staat er toevallig momenteel een te koop (denk wel dat je snel moet zijn, hij heeft al een bod geloof ik). Er staan ook nog een paar andere, minder lichtsterke zooms daar te koop. Die zijn wel wat minder van kwaliteit.
Veel marktplaats.nl, fotoapparatuur.nl, of marktplaats-forum van dutchphotozone.com beetje in de gaten houden. Er worden op die sites toch best regelmatig optiekjes aangeboden.
quote:Dat bestaat NIET! Een zoom-lens is een lens die juist GEEN vaste brandpunts-afstand heeft, en in welk gebied, groothoek, normaal of tele dan wel overlappend in meerdere gebieden is niet terzake.Op donderdag 21 oktober 2004 12:48 schreef merry77 het volgende:
Ik zoek een zoomlens (vast brandpunt afstand) van zeg 180 of 200mm daaromtrend voor ook de D70.
Wat jij zoekt is een telelens met een brandpunts-afstand in het gebied van 180 to 200 mm.
Ik kan je helaas geen advies geven, want daar heb ik geen enkele ervaring mee. Maar het is wel zaak dat je goed weet wat je zoekt, vandaar mijn reactie.
en dat moet vast lukken, gezien het grote getal tevreden gebruikers
De man waar ik de camera heb gekocht zei mij dat ik hem op stand a moest zetten en dan was het iets met diafragma.... maar moet ik hem dan juist klein of juist groot hebben???
Verder zou ik zeggen, veel oefenen, dan kom je er vanzelf achter, het kost immers geen film?
...Gebruiksaanwijzijng is in engels en das wat minder maar ja ik kom er wel uit
En ja ik heb de 18-70 lens.... Hoop in het nieuwe jaar de 70-300 te kopen maar eerst maar met deze oefenen ....
een 28-300 lensje 3.5-6.3 macro asf (xrif denk ik dat er nog bij stond) voor een kleine 380 euri. is dat wat?
De Sigma die ik noemde kost bij Konijnenberg 279,- Euro (de Apo versie), ook geen geld voor zo'n lekker lensje om eens mee te beginnen, kun je ondertussen doorsparen voor het duurdere spul.
quote:ik maak gewoon weg niet genoeg foto's denk ik om echt heel dure lenzen te kopen dus mijn max blijt gewoon 500euri. is geen geld kwesti van ik moet er voor sparen maar heb er niet veel meer voor over heheOp zaterdag 23 oktober 2004 10:31 schreef Borelius het volgende:
Ik denk dat die niet helemaal vergelijkbaar is met de Sigma die ik eerder noemde. Ik krijg altijd de kriebels van (goedkope) zoomlenzen die ook nog eens en passant het groothoek en normale gebied bestrijken, dat moet ergens ten kosten van de (beeld-)kwaliteit gaan, dat kan niet anders.
De Sigma die ik noemde kost bij Konijnenberg 279,- Euro (de Apo versie), ook geen geld voor zo'n lekker lensje om eens mee te beginnen, kun je ondertussen doorsparen voor het duurdere spul.
maar is die sigma dan beter?
quote:Voor jou wel, ten eerste is het geen overlapping met wat je al hebt, ten tweede is het nog eens 100 Euro goedkoper en te derde denk ik dat de Sigma niet minder presteert dan de Tamron die jij noemt.Op zaterdag 23 oktober 2004 11:40 schreef blackbully het volgende:
[..].......maar is die sigma dan beter?
ik maak redelijk vaak foto's binnens huis en zit dus te denken aan een leuk statiefje met een spot er op. maar onder welke naam vallen deze lampen en wat zijn daar de kosten van?
en kan ik het beste een lamp hebben die continu brand of kan ik het beste een "flits-paraplu" of iets dergelijks pakken?
en heeft iemand daar een mooi linkje van? of fototje?
alvast bedankt
dith eeft weinig met een nikon DSLR te maken...
en in het andere topic komen dus ook meer mensen...
quote:is afhankelijk van wat voor spot ik pak. mocht het een flitser zijn dan is het wel van belang dat hij op mijn d70 functioneerdOp zaterdag 23 oktober 2004 23:52 schreef Xilantof het volgende:
ik denk dat je dat beter in een ander topic kan zetten, het gewone slowchattopic misschien.
dith eeft weinig met een nikon DSLR te maken...
en in het andere topic komen dus ook meer mensen...
quote:klopt.Op zondag 24 oktober 2004 01:02 schreef blackbully het volgende:
[..]
is afhankelijk van wat voor spot ik pak. mocht het een flitser zijn dan is het wel van belang dat hij op mijn d70 functioneerd
maar je moet ook inzien dat er misschien toevallig net geen Nikon DSLR user is die wat van studioapperatuur af weet
en daar heb je breder publiek
en boekmark
niet geresized: http://kk9.chicago240.server4free.de/nikon_d70_vf.jpg
en zo kan ie dus verspringen.
in je menu kan je die veranderen, is Enkel Veld (dan kan je zelf kiezen door de multi selector), of Dynamisch veld.
in de handleiding staat dat ook heel mooi uitgelegd.
vandaag aan het werk bij mijn pa en tussen de middag gingen we effe een ijsje halen vanwege het slechte weer werd dit een gevulde koek, maar da's van later zorg. toen vertelde hij dattie besloten had om een D70 te gaan kopen binnenkort, na het zien van de lol die ik ermee had istie weer helemaal geprikkeld enzo. vervolgens met de gevulde koek in de hand naar de fotozaak daartegenover, en na een 3 kwartier daarbinnen lopen we weg met een D70+18-70 lens
dus... ik kan ook eens proberen binnenkort
loop al de rest van de middag met een glimlach rond
veel plezier ermee!!
dat kun je gewoon met je pijltjes doen
quote:welk lijntje bedoel je nou precies ?Op maandag 25 oktober 2004 21:09 schreef miekd het volgende:
@Xilantof: Ik had het over het lijntje naarst dat kamferboxje in het midden.
quote:dat zei ik ookNiet over het focuspunt
dat kun je gewoon met je pijltjes doen
ik snapte je niet.
nu ook niet
quote:ff mijn D70 erbij gepakt...Op maandag 25 oktober 2004 21:31 schreef miekd het volgende:
Het lijntje dat naast het middelste en onderste focuspunt loopt.. dat zie ik in beeld.. maar blijkbaar hoort dat zo?
en ik heb in het midden (precies in het midden) boven en onder een kort gridlijntje.
niet zo'n lange streep als bij jou..
sommige mensen op dpreview hadden het ook.. eerst had ik het niet.. maarja.. het zal wel
In t begin niet, maar na verloop van tijd wel...raar...
quote:ja ja. eerst zag je ze niet en nu wel. misschien is dat hetOp dinsdag 26 oktober 2004 14:23 schreef Shogen het volgende:
Ik had dat lijntje ook ineens.
In t begin niet, maar na verloop van tijd wel...raar...
Bij Dixons heb je een Nikon D70 met AF-G 28-80 én 70-300 voor maar 1199 euro....
Relatief goedkoop, maar.... is het nog wel kwaliteit?? ( de lenzen dan hé...)
[ Bericht 2% gewijzigd door CompuMess op 27-10-2004 10:17:22 ]
opties niet heel slecht, alleen allemaal plastic enzo.
quote:ja je hebt helemaal gelijk. Ik moet nog geslapen hebben toen ik dat schreef.Op donderdag 21 oktober 2004 18:41 schreef Borelius het volgende:
[..]
Dat bestaat NIET! Een zoom-lens is een lens die juist GEEN vaste brandpunts-afstand heeft, en in welk gebied, groothoek, normaal of tele dan wel overlappend in meerdere gebieden is niet terzake.
Wat jij zoekt is een telelens met een brandpunts-afstand in het gebied van 180 to 200 mm.
Ik kan je helaas geen advies geven, want daar heb ik geen enkele ervaring mee. Maar het is wel zaak dat je goed weet wat je zoekt, vandaar mijn reactie.
Ik bedoelde inderdaad een tele lens met vast brandpuntsafstand in het gebied van 180 tot 200 mm.
iedereen die tips heeft gegeven thanks. In het bijzonder dawg.
Ik wist namelijk niet wat voor lenzen er verkrijgbaar zijn en dan is het lastig zoeken.
gefeli laars!
tis een mooie flitser!
wil ooit nog een keer een test shot gaan maken ermee om de "kracht" te laten zien hiero.
Het gaat dus verder niet over het onderwerp, maar over de belichting enzo.....
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
Voor foto's binnen welke iso kan ik dan het beste gebruiken?? En ik heb alleen de standaard flitser (dus geen losse erbovenop)...
Lijkt mij dat de ingebouwde flitser genoeg moet kunnen zijn voor binnen voor z'on dure camera...
Dus wie kan mij zeggen hoe ik de mooiste binnen foto's krijg??
En de foto's buiten, moet ik daar zelf flitsen??? Lijkt mij als ie op automatisch staat dat hij gewoon openklapt....
Alvast bedankt
[ Bericht 0% gewijzigd door escape1974 op 30-10-2004 17:39:28 ]
quote:Ik heb er met een 512 mb kaart 1369 euro voor betaald met een "ijzeren" lens. (originele nikon lens)Op zaterdag 30 oktober 2004 17:33 schreef skiczukie het volgende:
Wat kost zo'n D70??
Er zijn fotograferen die zweren bij analoog, anderen bij digitaal, en ook nog die beiden met plezier en succes hanteren. Zowel digitaal als analoog heeft voor- en na-delen, er is niet echt een winnaar overall op dit moment.
quote:Wat zijn t.o.v digitaal de grote voordelen van analoog dan?Op zaterdag 30 oktober 2004 19:08 schreef Borelius het volgende:
Voor dat geld van een Nikon D70 koop je een waanzinnig mooie analoge camera. Of, voor veel minder geld koop je een analoge camera die ook heel prima is. Je moet jezelf eerst goed gaan afvragen wat je wilt. Wat verwacht je van een camera. Is het gemak van het digitale wel iets dat je graag wilt hebben. Wil een digitale compact camera, een spiegelreflex-camera.
Er zijn fotograferen die zweren bij analoog, anderen bij digitaal, en ook nog die beiden met plezier en succes hanteren. Zowel digitaal als analoog heeft voor- en na-delen, er is niet echt een winnaar overall op dit moment.
en @ escape1974.. ik flits liever niet :/
built-in flitsers zijn nou eenmaal niet topflitsers.
verder op de vraag welke ISO snelheid je moet gebruiken..dat ligt geheel aan de situatie..
Indien er weinig beweging is zou ik gewoon zorgen dat het diafragma zo ver mogelijk open staat en de sluitertijd maximaal 1/50s is. Meestal zorg ik zelf dat ik 1/100s sluitertijd heb, zodat ik zeker ben dat de foto scherp is.
quote:Kijk daar heb ik wat aanOp zaterdag 30 oktober 2004 19:46 schreef miekd het volgende:
Voordeel van analoog is dat je de foto nog ontzettend kan vergroten, zonder pixels te zien die je bij digitaal wel hebt.
en @ escape1974.. ik flits liever niet :/
built-in flitsers zijn nou eenmaal niet topflitsers.
verder op de vraag welke ISO snelheid je moet gebruiken..dat ligt geheel aan de situatie..
Indien er weinig beweging is zou ik gewoon zorgen dat het diafragma zo ver mogelijk open staat en de sluitertijd maximaal 1/50s is. Meestal zorg ik zelf dat ik 1/100s sluitertijd heb, zodat ik zeker ben dat de foto scherp is.
.... Maar als je kijkt naar foto 9 en 10 is bij de 1 geflits en de ander niet.... De geflitse vind ik mooier...Stel nu wil ik niet flitsen maar wel een duidelijke foto wil wat moet ik dan doen?
dan krijg je wat meer ruis, maar dat is bij verkleinen al bijna niet meer te zien.
wat ik als tip aan houd als minimale sluitertijd is vanaf 50 mm gewoon je brandpuntsafstand als sluitertijd.
dus bij 50 mm 1/50ste. en zo door..
(bij 8 mm fish-eye hoe je hem niet stil voor 1/8ste seconde
reden: een brandpunt van 300 mm is lastig stil te houden zonder statief op 1/50ste.
Ik had bij de aanschaf van de D70 er een accu bijgekocht alleen dat was een kloon
Ik denk dat je in autostand gewerkt hebt aangezien je zegt dat de flitser soms wel, soms niet afgaat?
Ik "haat" eigenlijk de auto-stand.
Mijn mening is dat je geen 1200¤ gaat uitgeven aan een camera om op auto te trekken.
Ik zou zeggen, zet hem eens op P, S of A stand, en probeer vanalles zelf in te stellen, en zie wat het resultaat is. Zo leer je wat fotografie "echt" is.
Dit is ook het voordeel aan digitaal, het experimenteren kost je niks.
En eens je er mee weg bent zul je zien dat je foto's vele malen beter zijn in de zgn. "Creatieve" standen, dan met de auto standen. Het zou zonde zijn toestel enkel te kunnen gebruiken op autostand.
Groeten,
Wim
PS: dit is niet negatief bedoeld hoor, ik begon ook op auto stand. Maar voor de echt goede foto's voldoet die stand gewoon niet
quote:Hoi WimOp woensdag 3 november 2004 16:34 schreef wp160366 het volgende:
escape1974,
Ik denk dat je in autostand gewerkt hebt aangezien je zegt dat de flitser soms wel, soms niet afgaat?
Ik "haat" eigenlijk de auto-stand.
Mijn mening is dat je geen 1200¤ gaat uitgeven aan een camera om op auto te trekken.
Ik zou zeggen, zet hem eens op P, S of A stand, en probeer vanalles zelf in te stellen, en zie wat het resultaat is. Zo leer je wat fotografie "echt" is.
Dit is ook het voordeel aan digitaal, het experimenteren kost je niks.
En eens je er mee weg bent zul je zien dat je foto's vele malen beter zijn in de zgn. "Creatieve" standen, dan met de auto standen. Het zou zonde zijn toestel enkel te kunnen gebruiken op autostand.
Groeten,
Wim
PS: dit is niet negatief bedoeld hoor, ik begon ook op auto stand. Maar voor de echt goede foto's voldoet die stand gewoon niet
Ik ben juist erg blij met dit advies....
Ik ben toevallig vandaag weer foto's wezen maken... Wat ik irritant vind is dat ie zelfs buiten flits zonder dat ik wil...
Moet ik de iso op automatisch zetten of is het beter o m die zelf in te stellen?
Het probleem is dat ik nog geen nederlandse gebruiksaanwijzing heb. Ik ken wel engels maar de termen die ze dan gebruiken begrijp ik niet.
Als ik de ned. heb dan word het vast makkelijker om die andere standen te gebruiken
....Ik weet niet of jij ook deze camera hebt, zoja zou je me dan nog meer advies kunnen geven
...Groetjes Cora
quote:Probeer anders eerst de andere programma's uit en vergelijk die dan hoe je het ook zelf zou kunnen doen.Op woensdag 3 november 2004 17:04 schreef escape1974 het volgende:
[..]
Hoi Wim
Ik ben juist erg blij met dit advies....
Ik ben toevallig vandaag weer foto's wezen maken... Wat ik irritant vind is dat ie zelfs buiten flits zonder dat ik wil...
Moet ik de iso op automatisch zetten of is het beter o m die zelf in te stellen?
Het probleem is dat ik nog geen nederlandse gebruiksaanwijzing heb. Ik ken wel engels maar de termen die ze dan gebruiken begrijp ik niet.
Als ik de ned. heb dan word het vast makkelijker om die andere standen te gebruiken
Ik weet niet of jij ook deze camera hebt, zoja zou je me dan nog meer advies kunnen geven
Groetjes Cora
In het landschapsprogramma (Het bergje) maakt de camera geen gebruik van de flitser. Hij past de sluitertijden/ diafragma zo aan dat de foto goed belicht is. Het nadeel als er weinig licht is zijn de foto's bewogen zijn en dus niet scherp.
In het porttretprogramma (het hoofdje) maakt hij juist wel weer gebruik van de flits. Dit is nodig om bijvoorbeeld als iemand een petje op heeft ook de ogen zichtbaar te maken.
In de macrostand (bloemetje) kan de flitser ook aan schieten, dit ook wanneer er te weing licht is.
Het verschil tussen al deze programma's is de verhouding in de tijd en het diafragma waardoor je meer of minder scherptediepte krijgt.
Probeer in de M stand (hier kun je zowel de tijd als het diafragma regelen) eens uit wat de gevolgen zijn voor de scherptediepte als je een klein diafragma hebt of juist een groot diafragma.
Neem het zelfde onderwerp met verschillende standen en je zult het verschil zien.
Suc6 ermee
F8 1/1000 sec
F20 1/60 sec
Hier een voorbeeldje. Dezelfde bloem 2 verschillende instellingen. Bij de eerste is een deel van de bloem scherp, bij de tweede is bijna de hele bloem scherp.
Bij de 1 geflits (ging vanzelf
) en de ander niet geflitst.Beide zijn niet mooi, al vind ik de onderste mooier als de bovenste...
Ik ga gauw aan de slag en ik zal af en toe wat voorbeelden hier neerzetten
....Bedankt dat je mijn antwoord apprecieert!
Ik heb ook een D70 en werk meestel op de A-stand.
Deze vindt ik voor mijzelf de handigste: ik stel mijn diafragma in, zodanig dat ik een sluitertijd haal van 1/60s. Haal ik deze niet, dan activeer ik de flits NIET, maar ga mijn iso-waarden opvoeren. De ruis valt supergoed mee tot een 1200 vind ik zelf, veel hoger ga ik bijna nooit. Heb ik dan nog steeds geen licht genoeg ga ik toch flitsen.
M-stand gebruikt ik vrijwel nooit, tenzij ik echt alles zelf wil instellen.
P stand gebruik ik wanneer ik gewoon eens lekker een paar fotootjes wil trekken, zonder veel te kijken naar sluitertijd/diafragma, maar toch nog een beetje vrijheid heb.
Doe ik echter aan fotografie waa sluitertijd belangrijk is (bv. sport), dan werk ik met de S stand, dan stel ik de sluitertijd in die ik wil hebben, kijk als de belichting goed zit, en trekken maar.(Als ik zou onderbelichten dan weeg ik af: iso omhoog, of sluitersnelheid omlaag, en dat wordt dan meestal iso omhoog).
Als je nog vragen hebt hoor ik het wel,
Wim
EDIT : de Auto en andere standen zoals portret, macro,... gebruik ik NOOIT, tenzij mn moeder ook eens wat wil trekken, dan zet ik hem gewoon op AUTO voor haar
[ Bericht 6% gewijzigd door wp160366 op 03-11-2004 21:07:35 (toevoeging) ]
Als ik wat langzamere insecten wil fotograferen gaat de camera weer terug naar de M.
Kortom het is een beetje uitvogelen wanneer je wat gebruikt.
maar ik vind hem erg negatief overkomen over de automatische standen...
ik schiet gewoon op wat mij op dat moment uit komt
Alleen P, maar das semi-auto. Verder alleen A, S, en M.
quote:Nog iemand die denkt zoals ikOp donderdag 4 november 2004 08:46 schreef dawg het volgende:
Ik heb geen autostanden.
Alleen P, maar das semi-auto. Verder alleen A, S, en M.
@ Xilantof: Ik ben ook zeer negatief over de autostanden. Ik bedoel, IK ga geen 1200¤ geven aan een camera, om enkel een beetje snapshots te maken, dan kon ik even goed een goeie compactcamera a la Nikon CP 8400 gekocht hebben. Ik heb graag controle over wat ik doe, hiervoor gebruik ik dus meestal de A en S stand. Wil ik ook gewoon een beetje fotograferen, gebruik ik P mode, omdat ik dan nog net dat laatste beetje controle heb
quote:dat is negatief op een andere manier,Op donderdag 4 november 2004 09:59 schreef wp160366 het volgende:
@ Xilantof: Ik ben ook zeer negatief over de autostanden. Ik bedoel, IK ga geen 1200¤ geven aan een camera, om enkel een beetje snapshots te maken, dan kon ik even goed een goeie compactcamera a la Nikon CP 8400 gekocht hebben. Ik heb graag controle over wat ik doe, hiervoor gebruik ik dus meestal de A en S stand. Wil ik ook gewoon een beetje fotograferen, gebruik ik P mode, omdat ik dan nog net dat laatste beetje controle heb
ik doelde meer op als " op automatisch komen er geen mooie foto's uit" (dat het zo over komt)
en BTW, de CP 8400 die jij nu tussen neus en lippen door noemt heeft ook optie tot sluitertijd en diafragma instellen...
vind het wel grappig dat via jou redenatie ineens 7 van de 10 foto's op m'n site ineens als snapshots worden beschouwd, terwijl er wel degelijk over compositie, licht etc in na gedacht.
Mijn oude CP 885 had die opties in zekere zin ook, maar is lang niet zo gemakkelijk te gebruiken als een dslr vind ik.
En ik bedoel niet echt dat er geen mooie foto KUNNEN ugemaakt worden met de auto stand, maar ik vind dat je met de autostand minder dan 5% van de mogelijkheden van je toestel gebruikt, en dat is ook niet de bedoeling ;-)
BTW, die snapshots sloegen nu niet op jouw foto's hoor, maar ik ken mensen die geen bal van fotografie weten, een D70 kochten omdat ze toch geld teveel hebben, en dan maar een beetje snapsots zitten maken zonder ergens over na te denken....
Maar (mijn mening) als je echt bezi bent met licht, compositie, ... je resultaten zullen vebreteren eens je de A en S standen goed doorgrond.
Wim
hierdoor heb ik hem ook meestal op P staan, waarmee je ook nog kunt bepalen of je snelle tijd of langzame tijd wilt met bijpassende diafragma.
wat ik wel vind van de d70 is dat de auto wit balans vaak verkeerd gaat (te grijze foto's) die met een goed fotoshop pakket wel weer goed te krijgen zijn maar toch...
vooral ook tegen de zon in (zons ondergang en zo) kunnen de kleuren helemaal verkeerd gaan.
dit is op te lossen door een "gewone" foto te maken van iets neutraals (bijvoorkeur groen gras of zo)
en die te gebruiken als instelling voor je witbalans. (Menu: Opname menu/Witbalans/preset/gebruikfoto/selecteerfoto/ok/<selecteer foto><Enter>
dan nog: deze foto -> (pijltje)
met S en A heb nog weleens dat ik effe niet zit op te letten en daardoor een mislukte foto heb,
m gebruik ik alleen op statief, als ik iets speciaals aan het doen ben , en een serie met verschillende belichting aan het maken ben. (bv. avond opnamen)
flits moet je buiten zo weinig mogelijk gebruiken. alleen als je een onderwerp binnen 3 meter van je fototoestel extra belicht wilt hebben (zoals padestoelen) en als je een paddestoel van ondere belicht wilt hebben draai je gewoon je toestel om.
quote:daar heb je zeker gelijk inOp donderdag 4 november 2004 17:49 schreef wp160366 het volgende:
Hallo,
Mijn oude CP 885 had die opties in zekere zin ook, maar is lang niet zo gemakkelijk te gebruiken als een dslr vind ik.
quote:dat is idd zonde als men dat doet.En ik bedoel niet echt dat er geen mooie foto KUNNEN ugemaakt worden met de auto stand, maar ik vind dat je met de autostand minder dan 5% van de mogelijkheden van je toestel gebruikt, en dat is ook niet de bedoeling ;-)
quote:ik snapte dat het niet direct op mijn foto's sloegBTW, die snapshots sloegen nu niet op jouw foto's hoor, maar ik ken mensen die geen bal van fotografie weten, een D70 kochten omdat ze toch geld teveel hebben, en dan maar een beetje snapsots zitten maken zonder ergens over na te denken....
en dat andere zo'n dure camera kopen voor snapshots, moeten ze zelf weten, ik heb er 1 omdat het mijn hobby is.
quote:ik weet niet of de resulaten zo denderend beter zullen worden (niet in mijn geval, omdat ik alles door elkaar gebruik, maar algemeen gezien dus) als je echt alleen de M stand bijv. zou gebruikenMaar (mijn mening) als je echt bezi bent met licht, compositie, ... je resultaten zullen vebreteren eens je de A en S standen goed doorgrond.
Wim
als iemand een foto post en zegt f/4 en 1/100ste seconde.
prima
mooie belichting zo en.. en hoe wil je controleren of het zelf ingesteld is en vervolgens op de lichtmeter kijken of je belichting goed zit, of op de M stand.quote:Ik ben er wel van overtuigt dat de resultaten enigszins beter zullen zijn, omdat je zelf kan kiezen wat je doet: bv. te weinig licht: flitsen of iso omhoog. Veel/weinig scherptediepte,...ik weet niet of de resulaten zo denderend beter zullen worden (niet in mijn geval, omdat ik alles door elkaar gebruik, maar algemeen gezien dus) als je echt alleen de M stand bijv. zou gebruiken
als iemand een foto post en zegt f/4 en 1/100ste seconde.
prima mooie belichting zo en.. en hoe wil je controleren of het zelf ingesteld is en vervolgens op de lichtmeter kijken of je belichting goed zit, of op de M stand.
Maar dat moeten jullie natuurlijk voor jezelf, beslissen, afhankelijk hoe "gevorderd" je bent, en hoeveel controle je wilt.
Maar ik blijf er wel bij, wil je echt iets leren van fotografie : relaties iso-sluitertijd-diafragma je in feite kosteloos alles kan leren. Bv. in S stand: foto met sluitertijd van 1/60,/1/500,1/1000,1/5000,... en zien wat het verschil is, en wat het best is in welke situatie
Maar ik ben blij dat we er beginnen uit te raken
Wim
quote:dat klopt wel.Op donderdag 4 november 2004 19:43 schreef wp160366 het volgende:
Maar dat moeten jullie natuurlijk voor jezelf, beslissen, afhankelijk hoe "gevorderd" je bent, en hoeveel controle je wilt.
een beginner zou sneller naar de auto stand grijpen.
quote:om te leren over fotografie is het idd wel goed om te leren wat diafragma enzo doet.Maar ik blijf er wel bij, wil je echt iets leren van fotografie : relaties iso-sluitertijd-diafragma je in feite kosteloos alles kan leren. Bv. in S stand: foto met sluitertijd van 1/60,/1/500,1/1000,1/5000,... en zien wat het verschil is, en wat het best is in welke situatie
Maar ik ben blij dat we er beginnen uit te raken
Wim
waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarom kan ik geen nef foto's openen op mijn com?
ik heb nikonview, ik heb foto's die gemaakt zijn met een coolpix 8400
en ik heb deze melding:
http://members.chello.nl/l.berk/nikonscks.jpg
nu ken ik ze wel openuh met nikon browser enzo, ma witbalans bepalen en omzetten naar tiff moet met dat nadere programma gebeuren toch?
heb ik nu 1 of andere driver nodig?
Nikon view ken ik verder niet als prog.
ik gebruik zelf PS met een RAW plugin van Adobe, en dat werkt prima.
verder heb ik Nikon Capture controle om het eventueel nog te doen (heeft iets meer opties tot bewerken van NEF bestanden)...
krijg je nikon capture bij een d100/d70 of coolpix 8400? of moet je dat appart bijkopen
quote:ik kreeg een demo versie bij mijn D70.Op dinsdag 23 november 2004 21:30 schreef berc het volgende:
uhu uhu,
krijg je nikon capture bij een d100/d70 of coolpix 8400? of moet je dat appart bijkopen
ook nergens te downloaden, de demo dan.overigens heb ik een nederlandse d70
quote:dan heb je hem, als het goed is, wel!Op woensdag 24 november 2004 11:42 schreef postman het volgende:
bij mijn versie zat geen nikon capture
overigens heb ik een nederlandse d70
je moet de cd van Picture project hebben.
via die cd kan je ook een demo installeren van Nikon Capture.
en met een key kan je hem "demo-af" maken.
quote:ik had 'm stiekum gep2p'dOp woensdag 24 november 2004 18:43 schreef Xilantof het volgende:
[..]
dan heb je hem, als het goed is, wel!
je moet de cd van Picture project hebben.
via die cd kan je ook een demo installeren van Nikon Capture.
en met een key kan je hem "demo-af" maken.
quote:dat kan ookOp woensdag 24 november 2004 19:46 schreef postman het volgende:
[..]
ik had 'm stiekum gep2p'd
ik "vond" ergens een key, zomaar op eens
Ik weet al dat hij niet duur is, ca. 25 Euro.
quote:De ML-L3 heb ik nu een maand in bezit en bevaltOp donderdag 9 december 2004 09:29 schreef Borelius het volgende:
Ik ben op zoek naar een afstandsbediening voor de D70, ik vond op mijn speurtocht de ML-L3, die ook voor de F65 gebruikt wordt. Heeft iemand ervaring of andere info over dit ding? Of is er een betere oplossing?
Ik weet al dat hij niet duur is, ca. 25 Euro.
ik ben hem nog alleen maar duurder tegen gekomen
misschien is de kerstman aardig dit jaar
quote:MC-20?Op donderdag 9 december 2004 09:29 schreef Borelius het volgende:
Ik ben op zoek naar een afstandsbediening voor de D70, ik vond op mijn speurtocht de ML-L3, die ook voor de F65 gebruikt wordt. Heeft iemand ervaring of andere info over dit ding? Of is er een betere oplossing?
Ik weet al dat hij niet duur is, ca. 25 Euro.
quote:Bedoel jij de infra rood misschien, die is veel duurder.Op donderdag 9 december 2004 22:32 schreef Xilantof het volgende:
Borelius, waar heb jij hem voor 25 euro gezien
ik ben hem nog alleen maar duurder tegen gekomen
misschien is de kerstman aardig dit jaar
De gewone afstandbediening is bij Konijnenberg 29,95. (ML-3 voor D70)
Maar heb er veel plezier van vooral met bulb
trouwens zit er nog een maximum aan bulb eigelijk? want ik vind 't altidj wel leuk om sterren een nacht lang op de plaat te zetten, maar ben benieuwd of de d70 dan niet over de zeik gaat.
quote:Bij de D70 is maximale bulb 30 min.Op vrijdag 10 december 2004 15:31 schreef postman het volgende:
ik gebruik altijd m'n ipaq.
trouwens zit er nog een maximum aan bulb eigelijk? want ik vind 't altidj wel leuk om sterren een nacht lang op de plaat te zetten, maar ben benieuwd of de d70 dan niet over de zeik gaat.
dat ligt er aan of je ook je Ruisonderdrukking aan hebt.
en de maximale bulb is 30sec. op camera.....
via de afstandbediening kan het (naar mijn weten) langer.
Langdurige belichting
Bij de sluitertijdinstelling bulb blijft de sluiter geopend zolang u de ontspanknop
ingedrukt houdt. In de standen voor vertraagd en direct ontspannen met de afstandsbediening
wordt - - weergegeven in plaats van bulb . In die gevallen opent de
sluiter als u de ontspanknop op de optionele ML-L3-afstandsbediening indrukt (in de
stand voor vertraagd ontspannen met een vertraging van 2 seconden) en blijft deze
open tot u de ontspanknop op de afstandsbediening een tweede keer indrukt (maximaal
30 minuten )
volgens mij moet 30 minuten lang genoeg zijn
quote:camera op statief. 30 min.
en jij terug de auto in
quote:Op vrijdag 10 december 2004 17:50 schreef Xilantof het volgende:
[..]
camera op statief. 30 min.
en jij terug de auto in
30 minuten is mij te langff offtopic
Xilantof ik heb de 50 mm 1.8 ook gehaald heerlijk lensje quote:heb ooit een foto gezien met sluitertijd van 15 minuten. was best cool, maar niet veel anders dan een mooie avond foto. waarschijnlijk wel erg mooi op groot formaat hoorOp vrijdag 10 december 2004 17:55 schreef D70 het volgende:
[..]
ff offtopic
en ik ga met je mee over de 50 mm
quote:Wat is daar het model-type van en wat kost die dan? Wat is die gewone dan als het geen infra-rood is?Op vrijdag 10 december 2004 10:50 schreef Oceanonix het volgende:
[..]
Bedoel jij de infra rood misschien, die is veel duurder.
De gewone afstandbediening is bij Konijnenberg 29,95. (ML-3 voor D70)
quote:Dat was hier:Op donderdag 9 december 2004 22:32 schreef Xilantof het volgende:
Borelius, waar heb jij hem voor 25 euro gezien
ik ben hem nog alleen maar duurder tegen gekomen
misschien is de kerstman aardig dit jaar
http://www.pixmania.nl/nl(...)diening-ml-l3-v.html
quote:goede vraag!Op vrijdag 10 december 2004 23:50 schreef Borelius het volgende:
[..]
Wat is daar het model-type van en wat kost die dan? Wat is die gewone dan als het geen infra-rood is?
en bedankt voor de link
Nikon ML-3 infrarood zender, reserve 114.00
Nikon ML-3 Modulite Infrarood Afstandbesturing set 299.00
Nikon ML-L3 Afstandbediending voor F65/ D70 29.95
Als je de D70 hebt heb je alleen de onderste nodig. Als ik dit wil gebruiken op mijn F50 dan heb ik het derde ding nodig. ..........
Kortom alles zit al op de D70 ze zijn alleen "vergeten" de afstandbediening erbij te doen.
maarre... m'n fuji doettie et niet, Nikon nog effe proberen
quote:Dat klinkt prima, bedankt voor je informatie!Op zaterdag 11 december 2004 10:08 schreef Oceanonix het volgende:
Nikon ML-3 infrarood ontvanger , reserve 179.00
Nikon ML-3 infrarood zender, reserve 114.00
Nikon ML-3 Modulite Infrarood Afstandbesturing set 299.00
Nikon ML-L3 Afstandbediending voor F65/ D70 29.95
Als je de D70 hebt heb je alleen de onderste nodig. Als ik dit wil gebruiken op mijn F50 dan heb ik het derde ding nodig. ..........
Kortom alles zit al op de D70 ze zijn alleen "vergeten" de afstandbediening erbij te doen.
mijn maat had deze al op de F65,
en die 30 eur maakt ook niet echt verschil op zo'n dure camera.
PS. erg rustig de laatse tijd in dit topic.
quote:weinig nieuws rond nikons DSLR'sOp zondag 26 december 2004 22:27 schreef AGee het volgende:
ik heb de afstand bediening er gelijk bij gekocht,
mijn maat had deze al op de F65,
en die 30 eur maakt ook niet echt verschil op zo'n dure camera.
PS. erg rustig de laatse tijd in dit topic.
okee de D2X die komt
maar die is voor vele hier beetje hoog gegrepen
quote:en uiteraard hier even postenOp zondag 26 december 2004 22:47 schreef calvobbes het volgende:
Ik ga morgen op vakantie naar Australië met mijn D70 en ik beloof bij deze dat ik wat prachtige foto's zal maken
quote:Australie,hartje zomer daar,veel plezier!Op zondag 26 december 2004 22:47 schreef calvobbes het volgende:
Ik ga morgen op vakantie naar Australië met mijn D70 en ik beloof bij deze dat ik wat prachtige foto's zal maken
*Jaloers is*
Lijkt mij ook wel geinig om eens de sterren te fotograferen.
Ik heb de D70 met 18-70 en ik had nog de 70-300G. Die laatste lens vind ik niet echt geweldige foto's maken. Heeft het zin om de Nikon D AF 70-300/1:4-5.6 ED te kopen? Of is een andere zoomlens een betere optie? Het moet wel een beetje betaalbaar blijven!
de Buld heb ik nooit gebruikt.
heb wel lange sluitertijden gebruikt. (enkele tientalle seconden)
over de lens.
ik heb zelf de G lens ook, en ik ben het met je eens
geen geweldige foto'sheb met de D lens mogen spelen van Shark.Bait. en die gaf al scherpere beelden
quote:Kun je beter de "Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO MAKRO SUPER" voor zo'n ¤230 kopen. Scherper en contrastrijker dan de Nikkor 70-300G en 70-300D ED. Dat zijn brakke dingen om het maar even zacht uit te drukken.Op donderdag 30 december 2004 14:19 schreef ArieDeKnaller het volgende:
Gelijk nog een vraag!
Ik heb de D70 met 18-70 en ik had nog de 70-300G. Die laatste lens vind ik niet echt geweldige foto's maken. Heeft het zin om de Nikon D AF 70-300/1:4-5.6 ED te kopen? Of is een andere zoomlens een betere optie? Het moet wel een beetje betaalbaar blijven!
Borelius hier op het forum heeft de Sigma ook, hij is er zeer tevreden mee. Koop wel de APO-versie, niet die andere, die is nml. net zo brak als de genoemde Nikkors.
18 mm groothoek is best lekker
en de hele lens is niet slecht trouwens!
iig: gefeliciteerd met je aankoop!
en veel plezier ervan (maar dat moet wel lukken dnek ik
)quote:Zeker iets lichtsterks, Misschien een 85 f1.8'je? Wel te vinden voor een 400¤. Maar is natuurlijk te zien hoe ver je van het podium staat.Op woensdag 5 januari 2005 10:34 schreef Art_Core het volgende:
Wat zou een aardige lens in de range onder 400 euro voor de d70 zijn om aan te denken als er weer geld in de portemonnee zit? Ik doe de laatste tijd veel aan (pop)concertfotografie (tot gisteren met m'n ouwe canon s40 ritsratsklik).
Lichtsterke zoom's à la 70-200 f2.8 zijn nogal duur. Misschien dat je voor een 450¤ een 2ehands 80-200f2.8 schuifzoom kan vinden...
Of als je dicht bij het podium staat een 50 f1.8/1.4? Wel rekening houden met de beperkte DOF natuurlijk.
quote:Ik zou voor de 50mm/1.4 D AFgaan dan, ik heb hem pas aangeschaft en hij is gewoon erg lekker (sausje erbij enzo)Op woensdag 5 januari 2005 11:08 schreef Art_Core het volgende:
Als ik foto's maak sta ik inderdaad altijd voor het podium dus tele is niet nodig, eerder groothoek lijkt me?
quote:Welk merk was dat?Op woensdag 5 januari 2005 11:34 schreef Re het volgende:
[..]
Ik zou voor de 50mm/1.4 D AFgaan dan, ik heb hem pas aangeschaft en hij is gewoon erg lekker (sausje erbij enzo)
50 mm f1.4 en f1.8 scoort bij het grasduinen in "welke lens als je er maar één mag hebben" op diverse fora erg goed, dus daar ga ik maar eens naar kijken. Bedankt voor de tips!
Dan denk ik als je dichtbij het podium staat, je het best afbent met een Nikkor 50mm f1.4. Moet te vinden zijn voor euro of 250-300 me dunkt.
En tevens ideaal als portretlens op een digitale slr: wordt 50mm*1.5 op je D70 = 75mm, dus een perfecte portretlens.
[ Bericht 0% gewijzigd door wp160366 op 05-01-2005 12:13:22 (irritante typo ;)) ]
Voor lage lichtsituaties vind ik de 1.4 dus geweldig tov de 1.8
Ik heb mijn 'non-D' versie op ebay gekocht voor 174 euro. Dit, omdat ik op dit moment toch bijna nooit tot nooit de flits gebruik. Verder kan ik zeggen dat ik zeer tevreden ben met dit glaasje.
en vind deze prima voldoen.
ik gebruik hem weinig onder echt barre licht omstandigheden.. en zodoende is de 1.8 goed genoeg.
en tis aan je zelf om te beslissen of de 1.4 zoveel meer geld waar is..
de 1.8 is namelijk echt lekker goedkoop..
quote:Ik heb toen ook de bovengrens van 200 euro gesteld met het kopen van de lens. Als er niet zoiets was als eBay oid om iets 2dehands te kopen was ik misschien voor de 1.8 gegaan. Toch ben ik blij dat ik voor de 1.4 ben gegaan (voor de hierboven genoemde redenen)Op donderdag 6 januari 2005 10:06 schreef Art_Core het volgende:
Interessant - je leest ook dat mensen vinden dat de 1.8 prima voldoet, en de 150 euro meer voor een 1,4 eigenlijk niet nodig zijn omdat de 1.4 alleen wat "sneller" is. Ik ga nog 'es op zoek naar meer vergelijkingsmateriaal, want één van deze twee wordt zowieso mijn eerst aan te schaffen lens.
Nikon heeft per 11-1-2005 een nieuwe firmware uitgegeven voor deze camera.
Het is versie 1.03 en is te downloaden via deze link
(Via Nikon USA - Win en Apple versie beschikbaar)
denk trouwens niet dat ik het echt merk ofzo, als ik hem installeer
Daarom wacht ik ook nog even met een lens kopen, ik wil namelijk zelf ook graag weten wat ik koop, wat brandpunt is, waar op te letten etc.
quote:Kijk eens bij de Open Universisteit bij je in de buurt. Die hebben meestal betaalbare fotocursussen waar je alle basisdingen kunt leren.Op donderdag 13 januari 2005 09:17 schreef Pheno het volgende:
Ik ben nu een tijdje bezig met de D70 (ok, tot mijn schaamte de laatste tijd niet zo, maar het weer werkt niet echt mee. Ik hou niet zo van grauwe foto's). Is er ergens een aan te bevelen cursus om te doen om toch meer van fotografie te leren? Ik heb het idee dat ik gewoon de truukjes om een goede foto te maken niet ken, dus hoe je op licht moet letten bijvoorbeeld.
Daarom wacht ik ook nog even met een lens kopen, ik wil namelijk zelf ook graag weten wat ik koop, wat brandpunt is, waar op te letten etc.
quote:Ik heb nu sinds een week de Nikon D70, en ben er al intensief mee aan het spelen. Dit is geen camera, dit is een hobby!Op maandag 25 oktober 2004 21:09 schreef miekd het volgende:
@Xilantof: Ik had het over het lijntje naarst dat kamferboxje in het midden. Niet over het focuspunt
dat kun je gewoon met je pijltjes doen
Ik liep alleen tegen een probleempje op, maar dat is met de info uit bovenstaande post gelukkig weer verholpen. Ik zal de multi-selector per ongeluk aangeraakt hebben. Ik kon het zo snel in de handleiding niet vinden. Die begint overigens na een week al bijna uit elkaar te vallen
Het is natuurlijk ook zo dat je veel moet oefenen, maar ik wil graag ook de theoretische achtergrond hebben, zodat ik weet wat ik doe als ik een bepaalde instelling doe.
quote:Iemand had hier ooit de pdf ervan hier neergezet. Ik zal thuis kijken of ik het nog ergens kan vinden, ik heb het uit voorzorg ooit op een cd gebrandDie (handleiding) begint overigens na een week al bijna uit elkaar te vallen
quote:Een (hernieuwde) link zou ik zeer op prijs stellen. Anders zal ik een later tijdstip als ik meer tijd heb even de oude topieken doorspitten.Op donderdag 13 januari 2005 10:45 schreef Pheno het volgende:
[..]
Iemand had hier ooit de pdf ervan hier neergezet. Ik zal thuis kijken of ik het nog ergens kan vinden, ik heb het uit voorzorg ooit op een cd gebrand
Ik vind het eigenlijk belachelijk dat je geen cd met pdf erbij krijgt. En helemaal erg dat ze de nederlandstalige pdf niet aanbieden op de nikon site, waar wel de engelse versie gewoon staat. Grijsimport zeggen ze dan, maar doe dan iets met de serienummer, zodat brave kopers zoals ik wel hun pdf kunnen krijgen.Nou ja, ik zal nog even voor je zoeken of ik de pdf kan vinden, het is wel een halfjaar geleden
Een infomailtje is inmiddels richting Schanulleke verzonden...
Aangezien ik zowel in de handleiding als op internet niets hierover kan vinden, probeer ik het langs deze weg.
http://www.google.com/search?hl=nl&q=%22job+nr%22+nikon+D70&btnG=Zoeken&lr=
RO (ruisonderdrukking)
Lange tijd RO
Deze optie regelt of foto’s gemaakt bij een sluitertijd
van langer dan circa 1 seconde worden
bewerkt om “ruis” te onderdrukken (ruis is een
verschijnsel dat zich voordoet bij lange sluitertijden
en waarbij met name in schaduwpartijen op
willekeurig plaatsen op de foto felgekleurde pixels
verschijnen).
Markeer Lange tijd RO in het Opnamemenu
( 132) en duw de multi-selector naar rechts. Duw de multi-selector
omhoog of omlaag om een optie te markeren. Duw de multi-selector
naar rechts om de selectie te bevestigen.
Uit
(standaard) Ruisonderdrukking uit; camera functioneert normaal.
Aan
Ruisonderdrukking wordt geactiveerd bij sluitertijden
van circa 1 seconde of langer. Het verwerken
van de beelden duurt meer dan twee keer
zo lang. Tijdens het verwerken knippert in de
sluitertijdindicator en de diafragma-indicator de
aanduiding 'Job nr.'. De volgende foto kan
worden gemaakt als de aanduiding 'Job nr.' niet meer wordt weergegeven.
Ja een foto van Sydney. Maar die groene wolk was er niet toen ik die foto maakte. Ik hoorde iig geen groot alarm en heb in het nieuws niks gehoord van een gifwolk of marsmannetjes die de haven waren binnengevallen.
Zal het gewoon een éénmalig bugje zijn geweest? Of te lang in de zon gekeken bij die foto?
Want dit is de enige foto waar ik dit zie.
Ik zal het origineel ook nog wel naar Nikon Nederland sturen misschien dat die het weten.
Specs:
Nikon D70 - DX 18/70 lens
1/5000 sec
F 4,5
200 iso
En de mooiste foto's die ik tijdens mijn vakantie heb gemaakt moet ik nog even selecteren. Het zijn er "maar" 2.687
quote:1 nee.Op donderdag 27 januari 2005 18:53 schreef Borelius het volgende:
Had je op dat moment een snotneus, of waaide er iets anders voor de lens?
2 Zou kunnen maar dat was dan wel iets heel raars. Zeker omdat het wel in de vorm van de wolken past.
Dus ik denk het eigenlijk niet.
Met de onlangs uitgekomen firmware update zou dat verholpen moeten zijn.
Zie eventueel ook dit draadje.
En die heb ik vandaag geinstalleerd. Dus dan zou het verholpen moeten zijn.
Zal ik Nikon eens mailen om voor te stellen om terug te gaan en te kijken of het probleem er nog steeds is
quote:Is het inmiddels opgelost? Want ik heb hem ook en ik kan een download-link maken op mijn web-server die niet voor iedereen zichtbaar is. Het is de nederlandse handleiding in PDF-formaat van ruim 20 Mb groot. Ook voor andere liefhebbers: geen probleem, stuur me even een mailtje.Op donderdag 13 januari 2005 10:48 schreef Schanulleke het volgende:
[..] Een (hernieuwde) link zou ik zeer op prijs stellen. Anders zal ik een later tijdstip als ik meer tijd heb even de oude topieken doorspitten.
Overigens vind ik die ophef daarover buitensporig overdreven. Je kunt die handleiding toch alleen maar zinvol gebruiken als je de camera al hebt aangeschaft?
Nu heb ik even wat anders. Ik mag binnenkort weer wat besteden aan nieuw lens-materiaal.
Ik twijfel tussen:
1) De Nikon 18-70 (kitlens) ca. 320 ¤
2) De Tamron 17-35 mm ca. 500 ¤
Zou je die ene mm extra groothoek echt merken? De Tamron is wel veel lichtsterker.
Verder wil ik een 2.0 x converter aanschaffen en heb ik de volgende op het oog:
1) De Tamron Af 2x met 7 elementen voor ca. 175 ¤
2) De Soligor Af 2x met 7 elementen voor ca. 150 ¤
Heeft iemand hier een gefundeerde mening over?
quote:Zou een 1.7 x dan beter zijn? Ik heb er vroeger wel eentje gehad en dat viel erg mee. Tuurlijk wel wat verlies in licht/kwaliteit, maar doenlijk.Op dinsdag 1 februari 2005 18:49 schreef dawg het volgende:
Ja, ik zou de 2x extender niet doen. Krijg je erg veel kwaliteitsverlies van, zeker wanneer je ze icm zooms gebruikt.
quote:Bekijk de pagina op DPreviewNikon Capture software update v4.2.1
Tuesday, 8 March 2005 17:20 GMT
Nikon has today posted another update for Nikon Capture, which adds support for the newly-announced Nikon D2Hs plus a host of other new features. Version 4.2.1 supports RAW images captured with the D2Hs and opens them faster. The shooting data area can now display extra information if required. Automatic rotation is now achievable when using the Draw Level line or manually typing a degree of rotation. For a full list of changes, see the release notes.
quote:Op maandag 16 mei 2005 16:19 schreef patrickt35 het volgende:
De nieuwe Firmware is net uitgekomen.
Hier is alles goed gegaan, en het menu ziet er gelikt uit.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=13506947&page=1
Mvg P
Hier is ie inderdaad beter op zijn plaats.
Maar in alle haast een nieuwe thread gestart om het nieuws met jullie te delen.
Volg wel alle instructies, en zorg voor een volle accu.
Want mislukt de update, kan je hem opsturen naar Inca.
Op de introductie dag van de D2X werd ook gezegd, dat bij de vorige update een paar honderd D70's zijn teruggekomen, omdat de update was mislukt.
En naar het schijnt is dit een dure grap, omdat er een printplaat moet worden vervangen.
Verder is er weinig aan het menu veranderd, alleen de kleursamenstelling. Wat overigens een prettiger aanzicht heeft gekregen.(lees: professioneler).
Er wordt beweerd op Dprevieuw dat er ook minder ruis aanwezig zou zijn.
Ook geeft de teller eindelijk een reële waarde aan. Eerst kon ik volgens de teller met mijn 1Gb kaartje 97 foto's maken, nu 179.
De rest moet ik nog ondervinden(mn de AF).
S6 met updaten.
Mvg P
quote:dat zijn leuke dingen!
ben benieuwd
quote:Ik wacht zelf overigens even op de nederlandse uitgave alvorens ik hem installeer, maar ik ben wel erg benieuwd.Halverwege de maand mei zal een nieuwe firmware-update voor de D70 worden uitgebracht. Deze update bevat een aantal verbeteringen die zijn ontwikkeld voor de nieuwe D70s, waardoor de prestaties van de D70 toenemen. De firmware-update bevat de volgende toevoegingen en verbeteringen:
- Verbeterde prestaties voor de standen Dynamisch veld-AF en Dynamisch veld-AF met prioriteit voor het dichtstbijzijnde onderwerp van het 5-velds autofocussysteem.
- Aangepaste menu's met een nieuw ontwerp dat lijkt op het ontwerp van de D70s. Hierdoor zijn de menu's gemakkelijker te lezen en sneller te herkennen.
- Ondersteuning van pagina-instelling in de camera voor PictBridge compatibele printers is toegevoegd.
Als u een bericht wilt ontvangen zodra deze firmware beschikbaar is, klik dan op de onderstaande knop "Stuur mij een e-mail als dit antwoord is bijgewerkt".
Ik heb al verschillende reacties gelezen waarbij mensen zeggen dat het lijkt of hun lens ineens veel scherper is, puur door die autofocus.
Dat zou geweldig zijn!
quote:Er wordt al gelijk heel veel beweerd.Op maandag 16 mei 2005 21:09 schreef Schanulleke het volgende:
Dit is overigens wat de Nikon website er zelf over zegt:
[..]
Ik heb al verschillende reacties gelezen waarbij mensen zeggen dat het lijkt of hun lens ineens veel scherper is, puur door die autofocus.
Dat zou geweldig zijn!
Iedereen roept ineens dat hij veel sneller focust, maar het alleen AF-C zou verbeterd moeten zijn.
Dus dat mensen gaan roepen dat hun lens(lees foto) veel scherper is, lijkt me alleen maar uit de grote duim gezogen.
Foto's zouden minder ruis moeten bevatten, naar mijn idee ook een fabel.
Net een foto genomen op ISO 1600, en hij is nog steeds even korrelig als anders.
Nog eventjes en er wordt geroepen dat hun D70 nu beter is als de D2X.
nu kijken of ik er nog iets van merk het menu ziet er wel beter (mooier) uit...quote:Heb je voor deze update ook de vorige erop gezet? Vaderlief wil die nieuwste update (met beter menu en auto focus) op zijn D70 hebben. Maar de vorige heeft ie niet geinstalleerd.Op dinsdag 17 mei 2005 01:12 schreef dubbellu het volgende:
Zo de update zit erop
Hij vindt het nog eng ook, dus ik mag 't voor 'm doen.....
dankjewel IncaDe oude update is te vinden op dezelfde pagina als de nieuwe update via; http://www.incabv.nl
Of direct (wanneer inca nog steeds overbelast is) op http://nikoneurope-nl.custhelp.com/
(voor de software updates moet je wel even inloggen op de site)
succes
daar hebben we nou zolang op zitten wachten
, tijd om te gaan slapen dus. 
Heb ik nu:
1. een instelling over het hoofd gezien waarmee je dit aan/uit kan zetten?
2. een lens waarmee ik dat schermpje nooit te zien ga krijgen?
3. een probleem omdat m'n D70 kapot is?
http://nikoneurope-nl.custhelp.com/
ik heb namelijk ook die kitlens van mijn F65
en als ik die op mijn D70 schroef krijg ik nog steeds alle waarden in mijn zoeker te zien.
sluitertijd, diafragma, belichting, etc.
quote:Ik denk dat het aan de lens ligt,je moet waarschijnlijk D of DX lenzen gebruiken,die hebben namelijk een ingebouwde chip die de informatie aan de camera doorgeeft.Op woensdag 18 mei 2005 22:08 schreef W4 het volgende:
Vraagje, ik heb een D70 met de "oude" kitlens (een AF Nikor 28-80mm 1:3.3-5.6G)). Volgens de handleiding hoor ik door de viewfinder onderaan het beeld een soort LCD-tje te zien waar alle instellingen op af te lezen zijn. Ik heb dat schermpje echter niet, ik kan alleen m'n instellingen zien op het schermpje bovenaan.
Heb ik nu:
1. een instelling over het hoofd gezien waarmee je dit aan/uit kan zetten?
2. een lens waarmee ik dat schermpje nooit te zien ga krijgen?
3. een probleem omdat m'n D70 kapot is?
Kijk maar eens op die G Lens of daar electronische contacten op zitten om de info naar de camera door te kunnen geven
nu heb ik drie camera's ???
De f-90X ,de D-70, en een fuji S7000,ik kan wel ff vooruit zo.
quote:Heb je helemaal geen informatie onderin je zoeker? is het niet mogelijk om met een andere lens te testen?Op donderdag 19 mei 2005 08:22 schreef W4 het volgende:
Er staat helaas niets op de site van Nikon ... kheb Nikon Europe ook een mailtje gestuurd, maar ik ben benieuwd of iemand met hier verder kan helpen. Optie 3 zou natuurlijk by-far de meest vervelende mogelijkheid zijn
Ik heb even gekeken en kan in de handleiding ook niets vinden maar heb met al mij lenzen informatie onderin de zoeker, zelfs met de M lenzen, zoals de Peleng 8mm.
quote:Kleurafwijkingen???Op donderdag 19 mei 2005 12:22 schreef apestartje het volgende:
Heb ik net een D70 kit gekocht,(eindelijk) want de prijs was wel leuk,blijkt dat ze kleur afwijkingen hebben. BAH
nu heb ik drie camera's ???
De f-90X ,de D-70, en een fuji S7000,ik kan wel ff vooruit zo.
En voordat ik iets anders ga kopen, zou ik eigenlijk wel antwoord op deze vraag willen hebben ... anyone ?
quote:Voor kopen bij je lokale fotoboer even vragen of je de 'standaard' kitlens er even op mag zetten?Op donderdag 19 mei 2005 14:04 schreef W4 het volgende:
Helemaal geen info onderin, gewoon zwart, maar helaas heb ik "nog" geen ander objectief ... het is een AF 28-80mm 3,3-5,6 G objectief ... bedankt dat je even gezocht hebt trouwens !
En voordat ik iets anders ga kopen, zou ik eigenlijk wel antwoord op deze vraag willen hebben ... anyone ?
[ Bericht 28% gewijzigd door dubbellu op 19-05-2005 14:44:04 ]
Ik ga drie weken naar de US of A en ik heb geen zin om m'n notebook mee te zeulen. Anders moet ik een Imagetank kopen...
Bedankt !
quote:291 foto's maar ?!?!?!? Op een 1Gb diskOp donderdag 19 mei 2005 18:23 schreef dubbellu het volgende:
Mijn D70 geeft aan 291 JPG foto's in de hoogste resolutie te kunnen maken, na de nieuwe firmware
Ik ga drie weken en ik reken op 100 foto's per dag, dat wordt dus een image tank aanschaffen ....
quote:Kun je niet beter even met inca bellen, als je een normale nederlandse camera hebt, die niet via een vage site is gekocht bieden die je hulp;Op donderdag 19 mei 2005 08:22 schreef W4 het volgende:
Er staat helaas niets op de site van Nikon ... kheb Nikon Europe ook een mailtje gestuurd, maar ik ben benieuwd of iemand met hier verder kan helpen. Optie 3 zou natuurlijk by-far de meest vervelende mogelijkheid zijn
" Wij zijn bereikbaar op:
Maandag t/m donderdag van 08.00 tot 12.30 en
van 13.00 tot 16.30 uur; Vrijdag van 08.00 tot 13.00 uur "
of neem;
Inca Service b.v.
Tel. 023-5101912
Fax 023-5101915
e-mail: service@incabv.nl
quote:mijn G lens doet het prima hoorOp donderdag 19 mei 2005 12:13 schreef apestartje het volgende:
[..]
Ik denk dat het aan de lens ligt,je moet waarschijnlijk D of DX lenzen gebruiken,die hebben namelijk een ingebouwde chip die de informatie aan de camera doorgeeft.
Kijk maar eens op die G Lens of daar electronische contacten op zitten om de info naar de camera door te kunnen geven
quote:Die getallen kloppen echt helemaal niet (nu nog steeds niet), hoe groter de schijf hoe groter het verschil, ik heb bij mijn digitale videocamera een 4GB microdrive, mijn Nikon camera geeft aan 1.1k foto's te kunnen maken op die kaart, het grappige is dat toen ik ooit eens 700 foto's gemaakt had op die schijf ik er nog 700 over had dus die waardes zijn heel vaag aangegeven, denk dat je er eerder 390 kunt makenOp donderdag 19 mei 2005 18:23 schreef dubbellu het volgende:
Mijn D70 geeft aan 291 JPG foto's in de hoogste resolutie te kunnen maken, na de nieuwe firmware
quote:Dat scheelt nog al, ik snap niet zo goed wat er zo moeilijk is voor Nikon om een betere schatting te makenOp donderdag 19 mei 2005 18:31 schreef Laaaars het volgende:
[..]
Die getallen kloppen echt helemaal niet (nu nog steeds niet), hoe groter de schijf hoe groter het verschil, ik heb bij mijn digitale videocamera een 4GB microdrive, mijn Nikon camera geeft aan 1.1k foto's te kunnen maken op die kaart, het grappige is dat toen ik ooit eens 700 foto's gemaakt had op die schijf ik er nog 700 over had dus die waardes zijn heel vaag aangegeven, denk dat je er eerder 390 kunt maken
quote:ze kunnen niet van te voren weten of je veel lichte of donkere foto's maakt en of er veel contrast/kleurverschil e.d. inzittenOp donderdag 19 mei 2005 18:36 schreef dubbellu het volgende:
[..]
Dat scheelt nog al, ik snap niet zo goed wat er zo moeilijk is voor Nikon om een betere schatting te maken
)) auto erin. dus opzich weinig felle kleuren.
quote:Ja ik doel hier op de eerder getoonde foto's waarbij er een groene zweem over de foto hangt ,die alleen bij korte sluitertijden schijnt voor te komen.Op donderdag 19 mei 2005 13:46 schreef dubbellu het volgende:
[..]
Heb je helemaal geen informatie onderin je zoeker? is het niet mogelijk om met een andere lens te testen?
Ik heb even gekeken en kan in de handleiding ook niets vinden maar heb met al mij lenzen informatie onderin de zoeker, zelfs met de M lenzen, zoals de Peleng 8mm.
[..]
Kleurafwijkingen???
p.s is dat ook de reden dat ze nu een "S" versie hebben uitgebracht
quote:Volgens een van de eerdere posts is dat een combinatie van slechte compositie + werking van een CCD.Op donderdag 19 mei 2005 21:04 schreef apestartje het volgende:
[..]
Ja ik doel hier op de eerder getoonde foto's waarbij er een groene zweem over de foto hangt ,die alleen bij korte sluitertijden schijnt voor te komen.
p.s is dat ook de reden dat ze nu een "S" versie hebben uitgebracht
Ik zal morgen de contactpuntjes inderdaad eens nalopen Re ... ook thx voor de tip!
@Laaars: ik heb wel een NL uitvoering, maar bij een opkoper gekocht (als je op Neckermann.nl zoekt naar de D70, dan zie je er niet zomaar één, nee, dan zie je echt een foto van de mijne
) dus niet echt een geldige bon of zo ... hij was wel nieuw overigens ... geen idee of ik dan ook bij Inca aan kan kloppen ?Het is allang half mei geweest
quote:Mijn D70 is vanaf nu tot 1 Juni niet te bereiken (en ik ook niet)Op vrijdag 20 mei 2005 02:19 schreef W4 het volgende:
Bedankt voor het aanbod dubbellu ... als het ook nog voor een andere keer geldt, dan hou ik me aanbevolen om in Rhoon een keer langs te komen (is maar een km of 25 rijden of zo) ...
Maar daarna geldt het aanbod natuurlijk weer...
quote:Dan heb je de update niet goed uitgevoerd.Op donderdag 19 mei 2005 18:23 schreef dubbellu het volgende:
Mijn D70 geeft aan 291 JPG foto's in de hoogste resolutie te kunnen maken, na de nieuwe firmware
Hier kan ik op grootste JPEG meer dan 1000 kiekjes maken.
quote:Maakt het uit waar je de update vandaan haalt.Op vrijdag 20 mei 2005 13:49 schreef calvobbes het volgende:
Iemand een idee wanneer de nederlandse versie van die update komt
Het is allang half mei geweest
Die uit Azië zal echt hetzelfde zijn als die van Inca.
quote:Dat de update niet goed is uitgevoerd lijkt me sterkOp vrijdag 20 mei 2005 20:03 schreef patrickt35 het volgende:
[..]
Dan heb je de update niet goed uitgevoerd.
Hier kan ik op grootste JPEG meer dan 1000 kiekjes maken.
Maar kan je 1000 foto's maken of geeft hij aan dat je 1000 foto's kan maken?
En zoja op het tweede, staat hij dan op Fine/ L
Het lijkt me trouwens erg sterk, mijn foto's zijn gemiddeld 2,5 mb (Fine/ L), dat is dan dus al 2500 mb, toch
quote:Sorry, toch maar ff goed gecheckt.Op vrijdag 20 mei 2005 20:32 schreef dubbellu het volgende:
[..]
Dat de update niet goed is uitgevoerd lijkt me sterk
Maar kan je 1000 foto's maken of geeft hij aan dat je 1000 foto's kan maken?
En zoja op het tweede, staat hij dan op Fine/ L
Het lijkt me trouwens erg sterk, mijn foto's zijn gemiddeld 2,5 mb (Fine/ L), dat is dan dus al 2500 mb, toch
Aangezien ik nooit in jpeg schiet, maar alleen in RAW, zag ik dat ie in jpeg op small stond.
Nu geeft ie 286 aan.
Mvg P
Verbeelden wij ons iets?
Ik weet dat ik tussentijds 1 firmware update niet heb uitgevoerd, maar deze was wel erg aantrekkelijk.
Menu ziet er geinig uit, en het AF gebeuren heb ik nog niet echt getest.
betreffende de D70:
1 kitlens 18-70 of 28-80 (die laatste wordt vaak icm een 70-300 objectief verkocht)
welke is beter? (is er siginificant verschil ? wat zijn voor/nadelen/beperkingen mbt gebruik en soorten foto's)
2 Advocaat van de Duivel vraag:
D70 vs EOS350
Waarom zouden jullie (als Nikon DSLR gebruikers) )mij een D70 aanraden boven de EOS350 (of zijn ze aan elkaar gewaagd?)
wat voordelen: met cropfactor erbij zit je nog steeds in de flinke groothoek kant.
ED glaselementen.
IF
AF-s
hij is lekker scherp, en de onscherpte vind ik erg mooi.
Ook voelt hij lekker aan (niet breekbaar)
Die laatste vraag antwoord ik later: moet nu op pad richting stage.
Ik heb zelf de D70. Ik ben erg erg over te spreken.
Heb vorige week het genoegen gehad om een middag met de 350D te mogen schieten. Wat ik nadeling vind is dat hij zonder de batteryback/grip erg klein is, mijn pink hangt er een beetje los onder.
Wat is ook vervelend vind de enkele instelschrijf. gewoon draaien is sluitertijd instellen, met een vinger het diafragmaknopje aan de achterzijde indrukken en tegelijktijd aan dat zelfde wieltje draaien en je kan je diafragma instellen (dit is in de Manuele mode).
Kwalitatief zijn ze beide erg goed. 6 mp op de D70 tegen de 8 op de 350D, dat is jou keuze.
Wat je qua specificaties beter vind kan je bijv op www.dpreview.com kijken, daar heb je de mogelijkheid om de 2 camera's naast elkaar te leggen en de specs. te vergelijken.
Wat ook erg belangrijk is, en waar mijn eerste stukje over gaat is simpelweg de ergonomie. Dit kan je alleen in de winkel ondervinden. Houdt ze even vast.
quote:Dit hoor ik meer -ook schijnt er een knopje te dicht bij de afdruk te zitten waardoor jeOp donderdag 26 mei 2005 06:50 schreef Xilantof het volgende:
D70 vs 350D
Ik heb zelf de D70. Ik ben erg erg over te spreken.
Heb vorige week het genoegen gehad om een middag met de 350D te mogen schieten. Wat ik nadeling vind is dat hij zonder de batteryback/grip erg klein is, mijn pink hangt er een beetje los onder.
een of andere instelling wijzigt of iets dergelijks omdat je hem gemakkelijk per ongeluk aantikt.
quote:Wat is ook vervelend vind de enkele instelschrijf. gewoon draaien is sluitertijd instellen, met een vinger het diafragmaknopje aan de achterzijde indrukken en tegelijktijd aan dat zelfde wieltje draaien en je kan je diafragma instellen (dit is in de Manuele mode).
quote:hier gaat het mij ook een beetje om. Op Dpreview staat dat de EOS350 minder flitsmogelijkheden heeft (verkopers spreken dit tegen)Kwalitatief zijn ze beide erg goed. 6 mp op de D70 tegen de 8 op de 350D, dat is jou keuze.
Wat je qua specificaties beter vind kan je bijv op www.dpreview.com kijken, daar heb je de mogelijkheid om de 2 camera's naast elkaar te leggen en de specs. te vergelijken.
Verder vind Ik de verschillen minimaal (als leek) - de belangrijkste zijn: andere sensor , nieuwe techniek (voor de EOS-?) , 6 of 8 mp, het formaat en de prijs. (canon gaat richting de e850 de nikon doorgaans rond de 1100 (muv van duitse versies die ik af en toe aangeboden zie worden))
En prijstechnisch is de cannon lekkerder geprijsd. Ik zag alleen een advertentie met de D70 , een 28-80 en een 70-300 voor e 950,- Ik zit eigenlijk aan een (uiteindelijke) aanschaf van een 70-300 te denken. Bij de canon zijn die aanbiedingen met een 18-50 en 50-200 objectief. Vandaar dat ik de verschillen tussen de 18-70 en de 28-80 wilde weten.
quote:Dit heb ik gedaan, ik vind de Nikon prettiger, hoewel ik aan de canon zou kunnen wennen , zit deWat ook erg belangrijk is, en waar mijn eerste stukje over gaat is simpelweg de ergonomie. Dit kan je alleen in de winkel ondervinden. Houdt ze even vast.
nikon als gegoten.
Het probleem zit het in de prijs en de specificaties, waarbij de nikon op sommige punten "beter" is
(ik dacht uit mijn hoofd de iso instelmogelijk heden, sluitertijd tot 1/8000s ipv 1/4000s) Alleen praat je dan (mijn inziens als leek) over extremiteiten waarvan ik mij afvraag of ik deze wel ga gebruiken.
(hmmm misschien moet ik weleens gaan kijken of ik ze ergens kan huren en dan vergelijken)
Als het om geld gaat heb je een voordeel met de D70, die is er als kit al voor ¤ 895, houdt je mooi 100 euro over voor 1GB compactflash bijvoorbeeld.
Wat ik gehoord heb is dat de kitlens van de 350D niet van de hoogtse kwaliteit is. Ik hoor op verschillende plaatsen dat je beter een body en een los (beter en duurder) objectief kunt nemen.
D70 vs 350
Ja dat probleem heb ik ook gehad bij de aanschaf. uiteindelijk heb ik gekozen voor de D70 omdat die wel overal meteen te krijgen was (350 was in de stad vrijwel nergens meer te krijgen: beetje teveel reclame en beetje te weinig uitgifte van camera's...) Dat was de slechste reden
De beste rede was dat ie gewoon stuk fijner aanvoelde, zelfs voor mijn kleine fijne handjes. Bovendien was hij idd inc. twee lenzen (de 28-80 en 70-300) Als beginnende DSLR'er kun je daar mijns inziens heel goed mee uit de voeten. Tuurlijk zijn er veel betere lenzen, maar ik denk dat je daar als beginner nog niet zo heel veel van merkt. Ik heb er iig al heel fijne plaatjes mee kunnen schieten (zie sig) Wel mis ik inderdaad wat groothoek met de standaardlens. Die wil ik voor dat ik naar Finland ga nog wel aanschaffen, maar was niet mijn hoogste prioriteit toen ik hem kocht.
dus als iemand nog leuke groothoek voor me weet
fish-eye hoeft nou ook weer niet trouwensquote:op de site van nikon kan je die donwloaden, bij de ondersteuning. of via www.dpreview.com en dan ff het nikon nieuws opzoeken.Op donderdag 26 mei 2005 16:18 schreef Astridj0h het volgende:
Ik heb zelf de D70 en lees iets over firmware, maar heb even gemist waar ik die kan downen?
dus als iemand nog leuke groothoek voor me weet
In het lenzen topic kan je trouwens advies krijgen over lenzen, sigma komt binnenkort met een leuke 10-20 lens.
Sinds vorige week zaterdag heb ik ook de D70 aangeschaft
Ik overweegde de 300D aan te schaffen maar deze camera werkte toch wat lekkerder
quote:Gefeliciteerd enzo!Op zondag 29 mei 2005 18:40 schreef SpeedyGJ het volgende:
Deze had ik nog niet gezien
Sinds vorige week zaterdag heb ik ook de D70 aangeschaft
Ik overweegde de 300D aan te schaffen maar deze camera werkte toch wat lekkerder
Het gaat om een body, ik heb al een objectief.
Nog steeds een tevreden D70 klant, binnekort SB-600.
ik kan niet wachten ik kan niet wachten In dordt heb ik even bij Kral gekeken, daar lag zo'n kit voor 999 euro. Weet iemand zaken in omgeving Dordt waar ik deze goedkoper kan halen?
Op internet heb ik ook wat lagere prijzen gezien maar ik koop m toch liever gewoon in de winkel.
Iemand trouwens ervaringen met groothoek op de D70 (de Sigma AF 15-30 bijvoorbeeld)?
wat is het verschil
de D70 is DX-sensor dacht ik te lezen. maar kom ook af en toe de term kleinbeeld in combinatie met de D70 tegen?
Het verschil merk je vooral met lenzen. Het brandpunt verspringt dan.
quote:Fout!Op maandag 30 mei 2005 11:53 schreef Kontiki het volgende:
Ik weet er niet zoveel van, maar weet wel dat digitale camera's (bijna) nooit kleinbeeld zijn omdat de chips kleiner zijn dan 35mm.
Het verschil merk je vooral met lenzen. Het brandpunt verspringt dan.
De echte pro-camera's zoals de EOS 1Ds en D2X hebben een full-frame sensor. deze is dus echt 35mm.
De 'low-end' SLR regio hebben kleinere sensoren. Bij Canon betekent dit een crop-factor van 1.6 op de 300D, 350D, 20D, 10D en 1.3 o.i.d. op de 1D.
Bij Nikon is dit 1.5 op de D70, D70s, D50 en D100. D2H weet ik zo uit mijn hoofd niet.
In ieder geval.. De cropfactor is de factor waarmee je de focal length van een camera moet verlengen.
Bijv bij mijn D70 heb ik de 18-70 kitlens en een 50mm. Deze kitlens wordt 18*1,5-79*1,5 (27-105 dus)
De 50mm wordt 50*1.5 = 75mm.
Zo ongeveer duidelijk?
Kleinbeeld betekend toch gewoon 35mm? Dus zo'n full-frame sensor is dus kleinbeeld.
En waar staat de term DX voor? Is dat over het algemeen gewoon een kleinere sensor, of is dat een specifieke sensor die dus onder andere in de D70 zit met een cropfactor van 1.5?
quote:Ah ja dat is al wat duidelijker.Op maandag 30 mei 2005 13:56 schreef miekd het volgende:
Zo ongeveer duidelijk?
quote:Thnx.
Nu op naar een leuke zoomlens.
Ben ondertussen al een beetje aan het kijken
quote:DX staat bij nikon voor hun kleinere APS-sized sensor.Op maandag 30 mei 2005 14:09 schreef 2nosedT het volgende:
Ah ok, ja dat van die cropfactor is duidelijk.
Kleinbeeld betekend toch gewoon 35mm? Dus zo'n full-frame sensor is dus kleinbeeld.
En waar staat de term DX voor? Is dat over het algemeen gewoon een kleinere sensor, of is dat een specifieke sensor die dus onder andere in de D70 zit met een cropfactor van 1.5?
APS is afgeleid van het APSrolfilm systeem, daarvan is het negatief de helft van een 35mm negatief (vandaag de 1.5 keer cropfactor).
een DX-lens is geoptimaliseerd voor zo'n kleinere sensor. (deze lensen kun dus niet op een 35mm camera gebruiken. strikt genomen kan het wel, maar krijg je vignetting)
Overigens is de cropfactor niet letterlijk een verlenging van je brandpunt. Er wordt een uitsnede uit het midden van de foto genomen (met de helft van het oppervlak van een 35mm negatief) en die wordt als een gewone foto afgebeeld de foto in dit verhaal moet je dus nog eigenlijk even zien als de lichtbundels die door je lens vallen, daardoor lijkt het of je verder hebt ingezoomd.
quote:Ook in het objectieve wereldje is erg veel te krijgen.Op maandag 30 mei 2005 17:05 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Thnx.
Nu op naar een leuke zoomlens.
Ben ondertussen al een beetje aan het kijken
al enig idee wat je wilt?
*edit* andere vraag
quote:klopt.Op maandag 30 mei 2005 18:15 schreef Kontiki het volgende:
Aha dus als je een analoge Nikon hebt moet je dus nooit voor de DX objectieven gaan?
*edit* andere vraag
quote:Zit een beetje beperkt in buget.Op maandag 30 mei 2005 17:20 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ook in het objectieve wereldje is erg veel te krijgen.
al enig idee wat je wilt?
Zo'n 200/300 euro voorlopig..
Tja 300mm is voorlopig wel voldoende.
Nikon (Nikkor) AF Zoom-Nikkor 70-300mm f / 4-5.6D ED
_______________________________________________
Wat is hier het verschil tussen?:
Sigma 28-300mm f3,5-6,3 DL IF aspherical Macro
Sigma 28-80mm f3,5-5,6 Aspherical Mini Zoom Macro II
_______________________________________________
Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF)
Dat was het zo'n beetje wel
Ik weet dat de Nikkon 70-300 ED erg lekker is
quote:En over die hoor je idd ook alleen maar goede verhalenOp maandag 30 mei 2005 21:55 schreef miekd het volgende:
Ik heb gehoord dat die Sigma 70-300 APO MAKRO wel degelijk moet zijn. Je krijgt goed waarvoor je betaald (natuurlijk geen PRO-glas).
quote:Oke thnxOp maandag 30 mei 2005 21:57 schreef Xilantof het volgende:
De sigma 28-300 had ik niet gedaan, tis wel een soort vna "ultieme allround lens" maar door dat gigantische zoombereik heeft ie automatisch ook veel lensfouten.
Ik weet dat de Nikkon 70-300 ED erg lekker is
Die zit op: ¤ 289,-
quote:Sigma 70-300mm f4,0-5,6 APO Makro Super II ¤ 222,-Op maandag 30 mei 2005 21:55 schreef miekd het volgende:
Ik heb gehoord dat die Sigma 70-300 APO MAKRO wel degelijk moet zijn. Je krijgt goed waarvoor je betaald (natuurlijk geen PRO-glas).
Deze dus?
Mocht het deze zijn: Een klasse lens!
Voorbeelden: Klik
D70, Canon 300D etc, daar moet je wel even op letten
[ Bericht 26% gewijzigd door SpeedyGJ op 30-05-2005 22:31:59 ]
quote:FoutOp maandag 30 mei 2005 13:56 schreef miekd het volgende:
[..]
Fout!
De echte pro-camera's zoals de EOS 1Ds en D2X hebben een full-frame sensor. deze is dus echt 35mm.
Alleen de professionele EOS camera's van Canon hebben een full-frame sensor.
Nikon heeft geen camera met een full-frame sensor, vandaar ook de High-End DX objectieven.
quote:kloptOp dinsdag 31 mei 2005 15:15 schreef Priyantha het volgende:
[..]
Fout
Alleen de professionele EOS camera's van Canon hebben een full-frame sensor.
Nikon heeft geen camera met een full-frame sensor, vandaar ook de High-End DX objectieven.
en nikon maakt het nog gekker ook door op de D2X een nog snellere continuous shooting te maken door een 6mp 2x crop functie..
.Hoewel ik het ook voor concert fotografie wil gebruiken, en de Canon tot 3200 ASA gaat, en de Nikon toch wat meer ruis schijnt te hebben (correct me if i'm wrong?), denk ik dat de D70 toch een hele geschikte keuze is.
Ik vroeg me trouwens af hoe het zat met die Nikkor lenzen. Ik zie dat er D, G en DX lenzen zijn. Die DX lenzen zijn dus speciaal ontwikkeld voor de DX-sensor formaten.
Waar staan de D en G voor (ook formaten van sensors?)
En wat zijn de grootste voordelen die een DX-lens heeft voor een D-serie camera boven een D of een G?
Weet iemand trouwens wat de intro prijs van de D50 zal worden ??? Als ik bij Kelkoo kijk dan is 'ie zelf duurder dan de D70 en dat lijkt me wat vreemd.....
En wanneer is 'ie hier te koop ?
quote:Schijnt dat het een top lensje is.Op woensdag 1 juni 2005 18:54 schreef Pikkebaas het volgende:
Die 18-70 Nikkor kit lens van de D70(s) is dat wat ??
Weet iemand trouwens wat de intro prijs van de D50 zal worden ??? Als ik bij Kelkoo kijk dan is 'ie zelf duurder dan de D70 en dat lijkt me wat vreemd.....
En wanneer is 'ie hier te koop ?
Zelf geen ervaring mee, moet het ook nog maar afwachten
denk wel dat ik iig de kit koop (dus inclusief die 18-70mm), maar vraag me af welke lenzen ik nu uiteindelijk het beste kan gebruiken.
Wordt nog een leuke zoektocht
quote:Heb die lens zelf.Op woensdag 1 juni 2005 18:54 schreef Pikkebaas het volgende:
Die 18-70 Nikkor kit lens van de D70(s) is dat wat ??
Weet iemand trouwens wat de intro prijs van de D50 zal worden ??? Als ik bij Kelkoo kijk dan is 'ie zelf duurder dan de D70 en dat lijkt me wat vreemd.....
En wanneer is 'ie hier te koop ?
Lekker lensje
kitlens klinkt altijd zo denigrerend
AF-s, IF en ED glas elementen.
ik vind het een erg goed objectief.
En ja, hij is zeker ook voor de prijs, HEEL GOED.. beetje zacht vol open, maar na 22 - 24mm ofzo goed scherp!
quote:Volgens de verkoper bij Kamera express was 'ie tegen de kitprijs zelfs te geef.Op woensdag 1 juni 2005 19:53 schreef Xilantof het volgende:
De " kitlens" 17-80 is erg goed
kitlens klinkt altijd zo denigrerend
AF-s, IF en ED glas elementen.
ik vind het een erg goed objectief.
quote:type foutje die ik vaker maakOp woensdag 1 juni 2005 20:33 schreef miekd het volgende:
18-70 Xi
En ja, hij is zeker ook voor de prijs, HEEL GOED.. beetje zacht vol open, maar na 22 - 24mm ofzo goed scherp!
Volgens mij bedoel jij met "vol open" hier iets anders dan de meeste
vol open slaat meestal op het diafragma, jij lijkt het over brandpuntsafstanden te hebben...
quote:ik heb gister beiden in handen gehad en ik moet zeggen:Op donderdag 26 mei 2005 15:31 schreef Fixers het volgende:
Wat het formaat betreft moet je gewoon in de winkel eens gaan voelen. Als je kleine handen hebt kan je wellicht fijner werken met de 350 D. Maar een enkel instelwieltje is wat minder in mijn ogen. Al werk ik meestal met een diafragma of sluiter voorkeuze programma, de keren dat ik beide handmatig in wil stellen zit ik nu ook te klooien met knoppie insrukken + draaien (heb een fuji 602).
de 350D valt reuze mee wat "slechte" ergonomie betreft. Ik heb het dubieuze "geluk" een stukje van mijn wijsvinger te missen (half topje) waardoor de afdrukknop van de 350D goed voor mijn vinger valt en ik het beruchte wieltje wat er (te) dichtop naast zit niet zo gemakkelijk aantik als men doet vermoeden.
Wel moet gezegd worden dat de Nikon direct goed in de hand ligt en ik bij de Canon even de juiste houding moet vinden (alleen mijn pink valt er plompverloren en on-ergonomisch naast, wat alleen met een battery grip te verhelpen is).
Ook bekruipt mij het gevoel dat de nikon met twee losse knopjes/wieltjes voor de instellingen prettiger in te stellen is dan de canon met de combinatie van de twee, maar dat zal ook wel een kwestie van wennen.
Ook heb ik iemand horen roepen dat een kleinere kamere praktischer is om mee te nemen op vakantie. heheh ook waar.
quote:Als het om geld gaat heb je een voordeel met de D70, die is er als kit al voor ¤ 895, houdt je mooi 100 euro over voor 1GB compactflash bijvoorbeeld.
quote:Dit hoor ik ook vaak, maar uit een fotoblad schijnt de kitlens van de canon goed getest te worden (prijs/kwaliteit verhouding), waarbij ik mij afvraag of de kitlens voor de beginner niet gewoon goed genoeg is.Wat ik gehoord heb is dat de kitlens van de 350D niet van de hoogtse kwaliteit is. Ik hoor op verschillende plaatsen dat je beter een body en een los (beter en duurder) objectief kunt nemen.
Anyways - ik denk er nog rustig over na - het is net als of je 20 redenen kan verzinnen waarom je de canon boven de nikon moet verkiezen maar dat je ook 20 redenen kan verzinnen waarom je de nikon moet nemen ipv de canon.
Oh well[ Bericht 1% gewijzigd door QuantumCat op 02-06-2005 08:10:52 ]
Heb dan wel gehoord dat de Nikon bij een hoge ISO-waarde wat meer ruis heeft dan een Canon, maar dat het verschil niet zo snel op te merken is.
quote:De kitlens is niet een van canons beste lenzen, maar ik heb er nog nooit echt slechte dingen aan ervaren. Hij zal wel niet zo scherp zijn als de duurdere reeks, hij voelt ook niet echt stevig aan enzo ...Op donderdag 2 juni 2005 07:56 schreef QuantumCat het volgende:
[..]
........
[..]
Dit hoor ik ook vaak, maar uit een fotoblad schijnt de kitlens van de canon goed getest te worden (prijs/kwaliteit verhouding), waarbij ik mij afvraag of de kitlens voor de beginner niet gewoon goed genoeg is.
......
Het verschil in goed of minder goed merk je niet op afdrukken onder de 30cm.
quote:Ik heb het ook alleen maar van horen zeggen. Ik denk dat ik persoonlijk ook niet snel het verschil zou zien tussen de canon 'kit' en een duurder exemplaar.Op donderdag 2 juni 2005 11:57 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
De kitlens is niet een van canons beste lenzen, maar ik heb er nog nooit echt slechte dingen aan ervaren. Hij zal wel niet zo scherp zijn als de duurdere reeks, hij voelt ook niet echt stevig aan enzo ...
Het verschil in goed of minder goed merk je niet op afdrukken onder de 30cm.
Maar maakt het prijsverschil het gemis in functie goed ?? Minder vlakken op de lichtmeter, geen DOF preview, sd ipv cf.....
jammer alleen dat ik voorlopig nog lang geen geld heb voor een leuke groothoek...
quote:Geldt dat niet alleen voor film, waar een hogere iso waarde ook een grotere korrel betekent ?Op donderdag 2 juni 2005 19:41 schreef Astridj0h het volgende:
Ik baal er wel van dat de nikon begint bij iso 200 ipv 100. Denk dat toch wel stukje scherpte scheelt in je foto's... Maarja... verder ben ik nog steeds zeer tevree over mijn D70 met kitlenzen!
jammer alleen dat ik voorlopig nog lang geen geld heb voor een leuke groothoek...
Een DSLR zou alleen meer ruis produceren bij een hogere ISO, dus als de D70 ruisvrij is bij 200 ISO maakt het toch niet uit ???
quote:nope, ook bij (d)slr geldt dat hoe hoger je ISO waarde hoe meer/grotere ruis.Op donderdag 2 juni 2005 19:47 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Geldt dat niet alleen voor film, waar een hogere iso waarde ook een grotere korrel betekent ?
Een DSLR zou alleen meer ruis produceren bij een hogere ISO, dus als de D70 ruisvrij is bij 200 ISO maakt het toch niet uit ???
quote:Precies! Deze foto is gemaakt met een D70 en een ingestelde ISO waarde van 800.Op donderdag 2 juni 2005 20:53 schreef Xilantof het volgende:
[..]
nope, ook bij (d)slr geldt dat hoe hoger je ISO waarde hoe meer/grotere ruis.
Het was al vrij laat in de avond en had naast een wijd open diafragma nog niet genoeg licht dus vandaar.
In de achtergrond kun je de ruis goed zien.
quote:voor niet genoeg licht vind ik het toch knap dat je zo'n overbelichte foto weet te producerenOp donderdag 2 juni 2005 21:19 schreef Crutch het volgende:
[..]
Precies! Deze foto is gemaakt met een D70 en een ingestelde ISO waarde van 800.
Het was al vrij laat in de avond en had naast een wijd open diafragma nog niet genoeg licht dus vandaar.
In de achtergrond kun je de ruis goed zien.
[afbeelding]
Trouwens 1 vraagje: Hoe kan ik het beste onweer fotograferen?
Aangezien het morgen wel eens behoorlijk te keer kan gaan.
Of die buien in het donker aankomen is nog niet echt bekent, zo ja dan kan ik de bulb funktie gebruiken, maar wat is nou het beste optie bij schemering?
F getal omhoog schroeven?
quote:Ik hoop dat je engels kunt lezen en begrijpen, want ik heb er een erg informatieve site over gevonden.Op donderdag 2 juni 2005 22:31 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik schiet in de meeste gevallen op iso 200/400.
Trouwens 1 vraagje: Hoe kan ik het beste onweer fotograferen?
Aangezien het morgen wel eens behoorlijk te keer kan gaan.
Of die buien in het donker aankomen is nog niet echt bekent, zo ja dan kan ik de bulb funktie gebruiken, maar wat is nou het beste optie bij schemering?
F getal omhoog schroeven?
http://www.blackrabbit.com/lightnng.htm
succes.
quote:het is idd een "simpele" D70Op zondag 5 juni 2005 16:10 schreef Kontiki het volgende:
Weet iemand al wat de D50 gaat kosten? En is het een uitgeklede versie van de D70 of zijn de verschilen niet zo groot?
enkele verschillend:
SD kaartje ipv CF in de D70
geen DOF preview knopje
1 instelwiel
op www.dpreview.com kan je volgens mij goed de verschillen zien.
met zegt dat deze nieuw rond de 700 euro moet komen.
quote:Matrix metering heeft 420 punten t.o.v. 1008 oid.Op zondag 5 juni 2005 16:30 schreef Xilantof het volgende:
[..]
het is idd een "simpele" D70
enkele verschillend:
SD kaartje ipv CF in de D70
geen DOF preview knopje
1 instelwiel
op www.dpreview.com kan je volgens mij goed de verschillen zien.
met zegt dat deze nieuw rond de 700 euro moet komen.
getallen zijn onder voorbehoud, maar het gaat om het idee
quote:de getallen zijn juistOp zondag 5 juni 2005 17:15 schreef miekd het volgende:
[..]
Matrix metering heeft 420 punten t.o.v. 1008 oid.
getallen zijn onder voorbehoud, maar het gaat om het idee
hier http://www.dpreview.com/articles/nikond50/ kun je een tabel vinden met de D50 naast de D70. dan kan iedereen zelf vergelijken.
[ Bericht 34% gewijzigd door dl3b op 06-06-2005 03:33:46 (Verkeerde topic) ]
Iedere keer als ik foto's verplaats naar de harde schijf, dan begint de D70 weer opnieuw met tellen.
Ik heb geen instelling kunnen vinden waarmee je ervoor kan zorgen dat er steeds verder geteld wordt, maar ik zou dat wel handig vinden.
Is dat op de een of andere manier mogelijk?
Alvast bedankt.
quote:Die instelling is er wel.Op dinsdag 7 juni 2005 22:56 schreef boempa het volgende:
Ik heb een vraagje over de Nikon D70.
Iedere keer als ik foto's verplaats naar de harde schijf, dan begint de D70 weer opnieuw met tellen.
Ik heb geen instelling kunnen vinden waarmee je ervoor kan zorgen dat er steeds verder geteld wordt, maar ik zou dat wel handig vinden.
Ga in het menu naar het gereedschapstooltje, en dan naar "opeenvlg. numm". Die zou op ON moeten staan, bij jou staat die dan waarschijnlijk op OFF.
quote:Op dinsdag 7 juni 2005 22:58 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Die instelling is er wel.
Ga in het menu naar het gereedschapstooltje, en dan naar "opeenvlg. numm". Die zou op ON moeten staan, bij jou staat die dan waarschijnlijk op OFF.
die probleem had ik ook Thnx
quote:Rechts naast settings zit een pijltje wat naar rechts wijst, als je daarop klikt en je zet use auto adjustments uit dan zijn ze wegOp woensdag 8 juni 2005 01:33 schreef miekd het volgende:
ik weet niet hoeveel mensen hier al met PS CS2 werken, maar ik had een vraagje over de nieuwe Camera RAW. Iedere keer springen al die kut AUTO vinkjes aan.. Hoe zet ik die uit?
Edit, daarna wel even save defaults natuurlijk
[ Bericht 5% gewijzigd door pea4fun op 11-06-2005 11:47:55 ]
dank http://www.hoodmanusa.com/powergrip.asp
quote:Vraag me alleen af hoe vlot de IR shutter werkt van dat ding...Op woensdag 15 juni 2005 16:42 schreef Shark.Bait het volgende:
ziet er goed uit Xi 14.gif
Pop-up klepje of hoe het ook heet..
quote:beetje late reactie misschien maar goed...Op donderdag 2 juni 2005 22:31 schreef SpeedyGJ het volgende:
Ik schiet in de meeste gevallen op iso 200/400.
Trouwens 1 vraagje: Hoe kan ik het beste onweer fotograferen?
Aangezien het morgen wel eens behoorlijk te keer kan gaan.
Of die buien in het donker aankomen is nog niet echt bekent, zo ja dan kan ik de bulb funktie gebruiken, maar wat is nou het beste optie bij schemering?
F getal omhoog schroeven?
schemering zal niet lukken denk ik
ik heb het zelf nooit geprobeerd maar kan zo wel een aantal dingen bedenken waar je op moet letten
de bedoeling is dat het zo donker mogelijk is en dat je dus uit de buurt blijft van lichtbronnen
beste is dus lekker ver van de bewoonde wereld
bewolking reflecteerd namelijk ook, moet je maar eens opletten in de buurt van grote verkeersknoopunten of kassen waar 's nachts veel licht brand
wellicht ten overvloede: zorg dat je niet het hoogste punt bent, je hebt waarschijnlijk ook nog metaal in je buurt (statief enzo)
zet je lens op manual focus en zet em op oneindig ( da's die 8 op z'n kant )
begin eens bij F11 ofzo, als je je F getal te hoog opschroeft dan zal de bliksem te kort zijn om mooi op de foto te komen
laagste iso waarde
sluitertijd, 10-15 seconden om mee te beginnen? heb eigenlijk geen flauw idee
gewoon kijken of de foto qua licht eeen beetje overeenkomt met wat jij ziet
mooiste foto's krijg je denk ik als je de storm van een behoorlijk afstandje fotografeert
dan heb je ook grotere kans dat je er een "vangt" zeg maar
gewoon landschap foto dus... met lichtshow
tja, en dan gewoon continue foto's maken achter elkaar totdat de bliksem een keer inslaat.
hopelijk niet in jou
ik heb trouwens wel eens bliksem in een boom zien slaan op ongeveer 10 meter afstand
DAMN, WAT EEN KLAP WAS DAT!!!
niet mee fucken dus
[ Bericht 1% gewijzigd door PankPinther op 18-06-2005 21:01:42 ]
quote:Thnx
quote:ja, is binnen een kwartiertje gebeurt...Op zondag 19 juni 2005 18:24 schreef Re het volgende:
heb ik weer... ineens 2 hot pixels (wit) op mijn D100 sensor ..., moet ik dat software matig laten verwijderen bij Nikon?
is overigens geen garantie dat het ook weg is dus check even goed voordat je weer vertrekt uit haarlem
ik heb het namelijk ook gehad maar dat was alleen bij bepaalde sluitertijden en daar doen ze gewoon de dop op de lens en checken met een lange sluitertijd
toen ik thuis kwam bleek dat als ik normale foto's maakte het probleem weer terug was
kon ik weer 2 keer naar haarlem om dat ding te brengen en halen
ze hebben toen overigens de sensor vervangen
op naar haarlem dan